Service pack Vistaan

Olet on kyllä aivan uskomaton kaveri! Olisi joskus kiva kuulla mistä kaikki nämä sinun "tietosi" ovat peräisin?? Sitä nämä pitkät tarinasi eivät koskaan kerro.

Mihin esim. perustuu se, että Windowsit kannattaa uusia "joka toisessa julkaisussa"? Mihin muihin käyttöjärjestelmiin tulee "uudet versiot aikataulun mukaisesti"? Ja mikä tekee "kaikkien ohjelmistojen päivittämisen 1-3 vuoden välein" jotenkin erityisen helpoksi?

Käsitätkö alkuunkaan esimerkiksi sitä, että ohjelmistojen päivittäminen uusiin versioihin on pääsääntöisesti maksullista?? mm. Office-versioiden kohdalla puhutaan useista sadoista euroista. Eiköhän ohjelmistojen päivitystarve määrity jokaisen käyttäjän oman tarpeen mukaan? Vai onko siitä todellakin joku yleisohje olemassa??

Hämmentävää on myös että kirjoitat mm. "Windows 9:stä" ihan niinkuin sen niminen Windows-versio olisi oikeasti tulossa.

Ja kaikki tämä itse keksitty soopa vaikka kysyjä on halunnut vain tietää onko Vistaan olemassa Service Packiä... HERÄTYS!!

SCRuBS kirjoitti:

Olet on kyllä aivan uskomaton kaveri! Olisi joskus kiva kuulla mistä kaikki nämä sinun "tietosi" ovat peräisin?? Sitä nämä pitkät tarinasi eivät koskaan kerro.

Mihin esim. perustuu se, että Windowsit kannattaa uusia "joka toisessa julkaisussa"? Mihin muihin käyttöjärjestelmiin tulee "uudet versiot aikataulun mukaisesti"? Ja mikä tekee "kaikkien ohjelmistojen päivittämisen 1-3 vuoden välein" jotenkin erityisen helpoksi?

Käsitätkö alkuunkaan esimerkiksi sitä, että ohjelmistojen päivittäminen uusiin versioihin on pääsääntöisesti maksullista?? mm. Office-versioiden kohdalla puhutaan useista sadoista euroista. Eiköhän ohjelmistojen päivitystarve määrity jokaisen käyttäjän oman tarpeen mukaan? Vai onko siitä todellakin joku yleisohje olemassa??

Hämmentävää on myös että kirjoitat mm. "Windows 9:stä" ihan niinkuin sen niminen Windows-versio olisi oikeasti tulossa.

Ja kaikki tämä itse keksitty soopa vaikka kysyjä on halunnut vain tietää onko Vistaan olemassa Service Packiä... HERÄTYS!!

Lue lisää

"Mihin esim. perustuu se, että Windowsit kannattaa uusia "joka toisessa julkaisussa"?"

Joka toinen versio on yleensä jonkinlainen pökäle minkä kanssa on ongelmia tai ei tarjoa juurikaan parannuksia edelliseen julkaisuun ja Windowseja tuetaan niin pitkään, että voi hyvin hyppiä joka toisen julkaisun yli. Samaa muuten suosittelee Gartner.

"Mihin muihin käyttöjärjestelmiin tulee "uudet versiot aikataulun mukaisesti"?"

Ainakin noissa puolen vuoden välein päivittyvissä käyttiksissä uusi versio tulee ihan ennakoitavasti.

"Ja mikä tekee "kaikkien ohjelmistojen päivittämisen 1-3 vuoden välein" jotenkin erityisen helpoksi?"

Se nyt vaan on vaivattomampaa laittaa kaikki kerralla ja varmistaa, että kone toimii tällä asennuksella luotettavasti kuin olla vähän väliä säätämässä jotain ja ihmetellä ongelmien kanssa. Uusissa ohjelmaversioissa kun saattaa tulla yhteensopivuusongelmia tai hommat on muuttuneet, että pitää sitten vähän käyttää aikaa myös siihen ohjelmistoon tutustumiseen.

"Käsitätkö alkuunkaan esimerkiksi sitä, että ohjelmistojen päivittäminen uusiin versioihin on pääsääntöisesti maksullista??"

Suurin osa yleisistä käytetyistä ohjelmistoista on ilmaisia. Esimerkiksi varmaan kaikki WWW-selaimet, monet officepaketit, monet sähköpostiohjelmat, pikaviestimet, useimmat ohjelmistokehitysvälineet, useimmat pakkausohjelmat.. Aivan kuin olisit jämähtänyt 90-luvulle jolloin ohjelmistot olivat useammin maksullisia. Seuraavalla vuosikymmennellä todennäköisesti lähes kaikki ohjelmistot on ilmaisia ja rahat kehitykseen tehdään laitemyynnillä, mainostuloilla, palveluilla yms.

"mm. Office-versioiden kohdalla puhutaan useista sadoista euroista."

Niin mistähän Officesta puhut? Useampikin officepaketti on maksuton, Joku MS Office taas on myös sellainen ohjelmisto jota on järkevää päivittää vain joka toiseen julkaisuun, kuten Windowsia. Service packeillähän sitäkin voi sitten päivitellä.

"Eiköhän ohjelmistojen päivitystarve määrity jokaisen käyttäjän oman tarpeen mukaan?"

Ohjelmistoja päivitetään tietoturvan, yhteensopivuuden ja tuottavuuden takia. Tietoturvasyistä pitäisi kuukauden välein tarkistaa että kriittiset ohjelmistot on uusinta versiota ja päivittää ne.

Tuottavuussyistä ohjelmistot menevät jonkun 2-3v aikana eteenpäin niin paljon, että ohjelmiston uusimiseen menevä aika ja vaiva on kokonaisuudessaan kannattavaa koska uudella ohjelmistolla säästää aikaa.

Maksullisella ohjelmistolla tosin ei ole ihan näin koska pitää vähän miettiä sitä, että saako rahalle vastinetta. Usein onkin niin, että maksullisia ohjelmistoja kannattaa käyttää niin pitkään kuin ovat yhteensopivia käyttöjärjestelmän ja uudempien versioiden tiedostojen kanssa. Joillakin ohjelmistoilla (kuten toimistopaketti) sitten avataan usein myös sähköpostiliitteitä joten ohjelmiston pitäisi olla edelleen tuettu tietoturvapäivityksin.

Tietenkin sitten ikuisuuksia samassa ohjelmistossa roikkuminen ei silloinkaan aina kannata koska ohjelmistot kehittyy niin nopeasti että helposti saa muutaman vuoden päästä maksutta kehittyneemmän ohjelman mistä tuli maksettua satasia.

5v ja enemmän on sitten sellainen aikaväli, että yhteensopivuudet voi alkaa rikkoontua ja päivittäminen voi käydä välttämättömäksi, mutta tämä on ohjelmistokohtaista.

"Hämmentävää on myös että kirjoitat mm. "Windows 9:stä" ihan niinkuin sen niminen Windows-versio olisi oikeasti tulossa."

Kai sille jokin nimi tulee mutta jos Windows 7:n ostaa niin Windows 8:a todennäköisesti ei kannata ostaa.

"Ja kaikki tämä itse keksitty soopa vaikka kysyjä on halunnut vain tietää onko Vistaan olemassa Service Packiä... HERÄTYS!!"

Ei tässä mitään soopaa ole ollut, ellet sitten ole täysin kuutamolla tietotekniikasta. Kysyjällä tuntui olevan epäselvyyttä kun vaikutti siltä, että uskoi service packien kadonneen jonnekin Vistan julkaisun jälkeen.

95 windows pelittää meillä vieläkin aivan ok.
Eikä olla pahemmin päivitelty.
Nettiselaukset ok.
Pankkiasiat ok....jne...
Eipä kulu rahaa jonninjoutavaan paskaan.

kannattaa ja ei.... kirjoitti:

95 windows pelittää meillä vieläkin aivan ok.
Eikä olla pahemmin päivitelty.
Nettiselaukset ok.
Pankkiasiat ok....jne...
Eipä kulu rahaa jonninjoutavaan paskaan.

Lue lisää

"95 windows pelittää meillä vieläkin aivan ok."

Jos itse olet tyhmä niin se ei tarkoita sitä että pitäisi muita neuvoa käyttämään tietokonetta turvattomasti.

M-Kar kirjoitti:

"95 windows pelittää meillä vieläkin aivan ok."

Jos itse olet tyhmä niin se ei tarkoita sitä että pitäisi muita neuvoa käyttämään tietokonetta turvattomasti.

on senverran pätevät suojaukset jne ,että on aivan sama millä käyttöjärjestelmällä siellä käy tai selaimella.
Kumoa tämä niin katellaan sitten.
Esimerkiksi F-securen ohjelmilla varustettu 95 turvaton vai...
Jaa paskaa...
No argumentointisi ainakin taitaa olla.
Mikähän on sinunkin tietotaitosi alalta.
Voin sanoa ,että täältä kyllä löytyy.

sivustoille.... kirjoitti:

on senverran pätevät suojaukset jne ,että on aivan sama millä käyttöjärjestelmällä siellä käy tai selaimella.
Kumoa tämä niin katellaan sitten.
Esimerkiksi F-securen ohjelmilla varustettu 95 turvaton vai...
Jaa paskaa...
No argumentointisi ainakin taitaa olla.
Mikähän on sinunkin tietotaitosi alalta.
Voin sanoa ,että täältä kyllä löytyy.

Lue lisää

"on senverran pätevät suojaukset jne ,että on aivan sama millä käyttöjärjestelmällä siellä käy tai selaimella. Kumoa tämä niin katellaan sitten."

Taitaa olla sitten harvinaiset puutteelliset tiedot tietotekniikasta jos et asiaa ymmärrä. Eihän tässä mitään pankin koneiden suojauksia murreta vaan kotikoneen. Siis jos kotikoneella maksaa laskuja niin silloinhan se homma onnistuu ja pankkitiliin pääsee käsiksi muualta kuin pankin koneelta. Ainoa mitä tähän tarvitaan oikeudet. Jos kone on paikkaamaton niin se voidaan kaapata ja sitä voidaan etäkäyttää miten huvittaa niin että sitä ei päälle päin näy.

Jos sitten kaapatulla koneella itse menee kirjautumaan sinne verkkopankkiin niin kyllä se tieto salattuna menee pankin ja kotikoneen välillä. Jos kone on kaapattu niin ei sitten ole mitään esteitä etteikö samalla yhteydellä voisi hyökkääjä tehdä tileillä mitä huvittaa.

"Esimerkiksi F-securen ohjelmilla varustettu 95 turvaton vai..."

Luuletko että hyökkääjä olisi niin tyhmä ettei älyäisi testata sitä hyökkäyskoodia ja katsoa tajuaako virustutka sen ja muuttaa sitä kunnes onnistuu? Menes nyt koulun penkille opettelemaan tietotekniikkaa ja pidä ihan vaan omana tietonasi käsityksesi Windows 95:n turvallisuudesta.

"Mikähän on sinunkin tietotaitosi alalta.
Voin sanoa ,että täältä kyllä löytyy."

Oletko ikinä ohjelmoinut virusta tai vastaavaa ohjelmistoa? Jos olet joku helpdesk tyyppi, datanomi, sertiosaaja tms. niin sinulla ei kyllä ole mitään kompetenssia asiaan.

M-Kar kirjoitti:

"on senverran pätevät suojaukset jne ,että on aivan sama millä käyttöjärjestelmällä siellä käy tai selaimella. Kumoa tämä niin katellaan sitten."

Taitaa olla sitten harvinaiset puutteelliset tiedot tietotekniikasta jos et asiaa ymmärrä. Eihän tässä mitään pankin koneiden suojauksia murreta vaan kotikoneen. Siis jos kotikoneella maksaa laskuja niin silloinhan se homma onnistuu ja pankkitiliin pääsee käsiksi muualta kuin pankin koneelta. Ainoa mitä tähän tarvitaan oikeudet. Jos kone on paikkaamaton niin se voidaan kaapata ja sitä voidaan etäkäyttää miten huvittaa niin että sitä ei päälle päin näy.

Jos sitten kaapatulla koneella itse menee kirjautumaan sinne verkkopankkiin niin kyllä se tieto salattuna menee pankin ja kotikoneen välillä. Jos kone on kaapattu niin ei sitten ole mitään esteitä etteikö samalla yhteydellä voisi hyökkääjä tehdä tileillä mitä huvittaa.

"Esimerkiksi F-securen ohjelmilla varustettu 95 turvaton vai..."

Luuletko että hyökkääjä olisi niin tyhmä ettei älyäisi testata sitä hyökkäyskoodia ja katsoa tajuaako virustutka sen ja muuttaa sitä kunnes onnistuu? Menes nyt koulun penkille opettelemaan tietotekniikkaa ja pidä ihan vaan omana tietonasi käsityksesi Windows 95:n turvallisuudesta.

"Mikähän on sinunkin tietotaitosi alalta.
Voin sanoa ,että täältä kyllä löytyy."

Oletko ikinä ohjelmoinut virusta tai vastaavaa ohjelmistoa? Jos olet joku helpdesk tyyppi, datanomi, sertiosaaja tms. niin sinulla ei kyllä ole mitään kompetenssia asiaan.

Lue lisää

tietysti vaikka niitä ei ole..
Pankki kyllä vastaa omista tietomurroistaan.
Kun se tili on suljettu niin sinne ei ilman avaimia pääse.
Vaikka kone olisi kaapattukin.
Tarkoitat varmasti tehtävän tilisiirrot kun kone on sisällä.
Melkoisen epäuskottavaa ja ei onnistu monestakaan syystä.
Kyllä sen huomaa jos alkaa tapahtua ja lisäksi sinne ei kaapattu kone pääse samaan aikaan edes sisään.
Aika alkeellista.
Pistä nyt paremmaksi.

avainkoodeja sisään kirjoitti:

tietysti vaikka niitä ei ole..
Pankki kyllä vastaa omista tietomurroistaan.
Kun se tili on suljettu niin sinne ei ilman avaimia pääse.
Vaikka kone olisi kaapattukin.
Tarkoitat varmasti tehtävän tilisiirrot kun kone on sisällä.
Melkoisen epäuskottavaa ja ei onnistu monestakaan syystä.
Kyllä sen huomaa jos alkaa tapahtua ja lisäksi sinne ei kaapattu kone pääse samaan aikaan edes sisään.
Aika alkeellista.
Pistä nyt paremmaksi.

Lue lisää

"Pankki kyllä vastaa omista tietomurroistaan."

Pankki vastaa siitä jos tietomurto käy heidän päässä. Jos kotikoneen kautta murtaudutaan niin se on sitten asiakkaan murhe.

"Kun se tili on suljettu niin sinne ei ilman avaimia pääse. Vaikka kone olisi kaapattukin."

Ei niin. Homma pitää tehdä siinä vaiheessa kun kirjaudutaan verkkopankkiin. Tästä voidaan toki hälyttää hyökkääjälle mutta silti, siinä pitää toimia lyhyen aikaikkunan aikana.

M-Kar kirjoitti:

"Pankki kyllä vastaa omista tietomurroistaan."

Pankki vastaa siitä jos tietomurto käy heidän päässä. Jos kotikoneen kautta murtaudutaan niin se on sitten asiakkaan murhe.

"Kun se tili on suljettu niin sinne ei ilman avaimia pääse. Vaikka kone olisi kaapattukin."

Ei niin. Homma pitää tehdä siinä vaiheessa kun kirjaudutaan verkkopankkiin. Tästä voidaan toki hälyttää hyökkääjälle mutta silti, siinä pitää toimia lyhyen aikaikkunan aikana.

Lue lisää

ovat olleet seuraavia.
Uhria lähestytty muulla tavalla.
Pyydetty salasana tilille jne.
Jotkin höperöt ovat antanee, "pankista" soitettu ja sanottu sitä ja tätä.
Lisäksi koodattu automaateilta suoraan.
Tuollaisista nettihuijauksista en ole kuullut ikinä.
Tuntuu uskomattomalta ,että sinne pääsee siivellä toinen kone ja tekee jonkin pienen aikaikkunan kautta nopeita siirtoja.
Taitaa mielikuvitus lentää.

kaikki pankkimurrot kirjoitti:

ovat olleet seuraavia.
Uhria lähestytty muulla tavalla.
Pyydetty salasana tilille jne.
Jotkin höperöt ovat antanee, "pankista" soitettu ja sanottu sitä ja tätä.
Lisäksi koodattu automaateilta suoraan.
Tuollaisista nettihuijauksista en ole kuullut ikinä.
Tuntuu uskomattomalta ,että sinne pääsee siivellä toinen kone ja tekee jonkin pienen aikaikkunan kautta nopeita siirtoja.
Taitaa mielikuvitus lentää.

Lue lisää

"Tuntuu uskomattomalta ,että sinne pääsee siivellä toinen kone ja tekee jonkin pienen aikaikkunan kautta nopeita siirtoja."

Eihän sinne toinen kone pääse vaan se sama kone millä pankin asiakas hoitaa hommat mutta jos kone kaapataan pääkäyttäjän oikeuksilla niin teknisesti ei ole mitään estettä etäohjata ja ajaa ohjelmia täysin näkymättömästi. Ja Windows 9x sarjassa ei muita käyttäjäoikeuksia tunneta kuin pääkäyttäjän oikeudet.. Kai olet joskus etäkäyttänyt tietokoneita?

M-Kar kirjoitti:

"Tuntuu uskomattomalta ,että sinne pääsee siivellä toinen kone ja tekee jonkin pienen aikaikkunan kautta nopeita siirtoja."

Eihän sinne toinen kone pääse vaan se sama kone millä pankin asiakas hoitaa hommat mutta jos kone kaapataan pääkäyttäjän oikeuksilla niin teknisesti ei ole mitään estettä etäohjata ja ajaa ohjelmia täysin näkymättömästi. Ja Windows 9x sarjassa ei muita käyttäjäoikeuksia tunneta kuin pääkäyttäjän oikeudet.. Kai olet joskus etäkäyttänyt tietokoneita?

Lue lisää

Nyt ne tilisiirrot näköjään tehdään jo automaattisesti:

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article213002.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-04022009

Näin se tekniikka kehittyy, varkaillakin. Ja vieläkö uskot, että Windows 9x jossa kaikki tehdään pääkäyttäjän oikeuksilla ja jonka tuki loppui vajaa 9v sitten on turvallinen? Älkää hyvät ihmiset käyttäkö nettikäytössä mitään Windows 2000:sta vanhempaa ja Windows XP:tä vanhempaa Windowsia ei toimita enää edes asentaa mihinkään.

Jos se ohjelmista maksaminen on niin vastenmielistä niin sitten vaihtaa maksuttomaan merkkiin ja lopettaa valituksen.