Olen huomannut tällä palstalla erikoisen piirteen: tiettyjen nimimerkkien takaa huudellaan toisille omia näkemyksiään toisen nimimerkin sieluntilasta, "hengestä" yms. Lisäksi on toitotettu parannuksen tekemisen välttämättömyydestä.
Suurin osa tuomitsijoista ja parannukseen kehottajista on ollut (vanhoillis)lestadiolaisia. Mikä jumalallinen mahti antaa tietokoneen takana oleville syntisille vallan arvioida toisen sieluntilaa?
Kiinnostaa.
Suurin osa tuomitsijoista ja parannukseen kehottajista on ollut (vanhoillis)lestadiolaisia. Mikä jumalallinen mahti antaa tietokoneen takana oleville syntisille vallan arvioida toisen sieluntilaa?
Kiinnostaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
...on satoja kertoja sanottu parannukseen kääntymisesta, lakihengestä, väärästä hengestä, epäuskosta, omavanhurskaudesta, ylpeydestä, rakkaudettomuudesta ym.
Ehkä ei kandee ottaa niin vakavasti sieltä nimimerkkien takaa tulevaa huutelua. Itse enemmänkin noteeraan asiaviestit, joissa ei ole kiihkoa suuntaan tai toiseen.
Joskus on lähinnä ihmetyttänyt ne kommentit, joita minullekin on osoitettu... kerran joku taisi nuhdella minua pappiseriseuralaiseksi. Pielehen mänt se arvailu.
Sitä olen todella ihmetellyt, mikä sieluntila sellaisilla ihmisillä on, jotka jakavat tuomiota. Mistä nousee se hengellisyys, jonka valossa arvioidaan muita? Hengellistä nöyryyttä se ei ainakaan ole.
Kuka olisi tarpeessa parannukseen, syntinen, eiks vaan.
On sellaisia syntejä jotka tuntee tehneensä, ja on sellaisia syntejä joille on antanut itse luvan toteuttaa itseään.
Jos aihetta ei olisi niin et tällaista kommenttia tänne olisi laittanut.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, periaattella katsottuna.
...ja meidän tulisi muistaa aina ja kaikessa se, että vaikka emme olekaan samaa mieltä tai uskonnäkemyksemme eroavat niin tuomareita me emme ole. Voimme sen kertoa miten Raamattu opettaa ja siihen nojautuen tuoda esiin uskoamme.
Jos joku uskoo erilailla kuin toinen, niin itse kullakin on täydellinen vapaus valita uskonsa lainkin nojalla. Eri uskonnäkemys ja mielipiteiden ero ei tarkoita, että jokaisen olisi otettava vastaan minun näkemykseni tai minulta ei voi vaatia, että ottaisin vastaan jonkun toisen näkemyksen.
...joudun käymään parannuksen askelille joka päivä, lihaa ja verta kun olen ja niin on jokainen meistä.
...Almin ajatusta, tai sitten minä ymmärsin sen väärin.
Itse ymmärsin, että Almin perusajatus on juuri se, kuinka helppoa on huudella puun takaa ja siten myhäillä itsekseen kantamatta vastuuta sanoistaan sen enempää.
Minusta puun takaa huutelu kuvastaa täydellisen epäkorrektia keskustelua ja jos puun takaa huutelee niin se osoittaa suurinta pelkuruutta kohdata kanssa kesksutelijaa reilusti "kasvotusten". Siis jos huutaa jotain nimimerkin takaa niin pitää uskaltaa käydä keskustelu loppuun asti.
Huutelu on sitä paitsi lapsellista ja lapsillekin opetetaan, että ei saa huudella ohikulkijoille mitään, vaan jos haluaa sanoa jotain niin sanoo kohteliaasti vaikka "päivää"
Eri asia sitten MITÄ huutaa.
Jos varjosta pensaan takaa hihkuukin jotakin,niin eihän se mitään merkkaa, vaan onko se tosi siinä sinulle pointti joata voimme yhdessä miettiä.
Vaihda mielesi anonyymiksi ja HUUDA minulle, ja jos älähdän niin aihetta varmaan on.
...sinua tulemaan pois pensaasta ja ottamaan nimimerkin, jolla löydän sinut ja voin käydä keskustelemaan. Jos nimimerkki vaihtuu 200 kertaa päivässä niin ei ole mielekästä lähteä keskustelemaan.
Mutta tuo haiskahtaa, papin puheelta, teen parannusta joka hetki, sanoi kerrankin eräs, kun pyysin seuroihin ja muistutin parannuksen tärkeydestä.
No mikäpä minä tuomarina sinulle, itsekukin meistä tekee itse tilityksensä, ja jos on ottanut kaikki mukaan tai jättänyt pois, on myöskin oma asiansa.
Nikkilästä nikkejä.
Olen nyt mieltynyt viinimarjoihin enkä tule sinua häiritsemään.... syön marjoja ja huutelen herjoja, ja jollei se miellytä niin ..... valitse itse, välietäisyyden pituus on nyt sinun vallassasi mitata.
Tottahan toki olen muiden tavoin syntinen - siitä saa huomauttaa. Sen sijaan se ei mene jakeluun, miksi ihmeessä jotkut multipersoonat kokevat näkevänsä toisen tekstien takaa hänen sieluntilansa. Sellaisesta tekee mieli älähtää - joka kerta.
...kirjoitella, ei se minua häiritse. Siitä ei vain tahdo syntyä keskustelua, jos et uskalla tulla esiin rielusti.
sättäilyä tällä saitilla, ja sen tähden en enään likaa nikkiäni täällä.
...koittaa puhdistaa sitä kylläkin täällä.
saastuttanut, no täällähän voinee tapahtua lokankin lentoa, kuten hyvin tiedät.
Älä sano, tiesi on väärä.
Kukaan ei näe mitään.
Milloin aamu sarastaa?
Kun joku ihminen raivostuessaan sinulle huutaa: "Painu helvettiin!", niin ajatteletko, että mitäs mua tuomitset.
Mutta jos uskovainen sanoo sinulle:"Tee parannus, ettet joudu helvettiin!"
sinä pidät sitä tuomitsemisena..
Aika nurin kurista, muuten..
sekoitat asioita?
Ns. maailman ihmiset kyllä kiroilevat ja huutelevat mitä tahansa. Älä nyt hyvä lapsi sitä rupea vertailemaan uskovaisten sanomisiin.
Onko mielestäsi mitään järkeä siinä, että joku uskovainen sanoo toiselle elävässä uskossa olevalle henkilölle: "Tee parannus"?
Tiedät kyllä, ketkä noita kehotuksia antavat.
että tässä on meille erinomainen esimerkki toisten tuomitsemisesta!
Lueppa oma aloituksesi ja huomaa mitä ollaan tekemässä.
Kysyin aloituksessani, mikä mahti antaa joidenkin arvioida muiden sieluntilaa. Onko tuon kysyminen tuomitsemista?
...täällä huudellaan hyvin monen nimimerkin takaa hyvin monenlaisia asioita, joten kyllä jokainen meistä saa katsella peiliin. Kukaan meistä ei ole sen enempää syyllinen kuin syytönkään.