7 - Ubuntun tappaja

Suomi, häviävän pieni markkina-alue. Buahahah :D

Linux näkyy putoavan Suomessakin

missa Vistallakin kirjoitti:

Linux näkyy putoavan Suomessakin

Tuo on niin nuori tilasto, että siinä ei mitään pudotuksia voi havaita. Tulokset lähinnä tarkentuu kun käviöitä tulee enemmän. Viimeisen kahden vuoden aikana Windows Vista ja Linux-pohjaiset ovat ne joiden käyttö on lisääntynyt hurjasti. Mac OS X on yleistynyt pitemmän aikaa mutta Suomessa Mac OS X on vähemmän suosittu kuin jossain Jenkkilässä.

Siinä sitä tilastollinen edustavuus vasta juhliikin.

Sen sijaan netapplications seuraa 40 000 (neljääkymmentä tuhatta) sivustoa, joista tosin yksikään ei liene kiinalainen, kuten M-kar kohta huomauttaa.

http://macworld.idg.se/2.1038/1.209203/var-tionde-person-surfar-fran-en-mac

peräänkuuluttama seikka, jota tulisi puida palstalla 'Sodat'?

:D ......

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siinä sitä tilastollinen edustavuus vasta juhliikin.

Sen sijaan netapplications seuraa 40 000 (neljääkymmentä tuhatta) sivustoa, joista tosin yksikään ei liene kiinalainen, kuten M-kar kohta huomauttaa.

http://macworld.idg.se/2.1038/1.209203/var-tionde-person-surfar-fran-en-mac

Lue lisää

"Sen sijaan netapplications seuraa 40 000 (neljääkymmentä tuhatta) sivustoa, joista tosin yksikään ei liene kiinalainen, kuten M-kar kohta huomauttaa."

Niillä sivustoilla ei ole yhtään mitään merkitystä kun seuraavat jotain Yhdysvaltojen sivustoja. Lisäksi kannattaa huomioida se, että yleisimmät tilastoijat on suurella varmuudella blokattu selaimessa kun on sellaisia kivoja ohjelmistoja kuten Adblock. Yksittäisen sivuston tilastointi on näin ollen luotettavampi otanta ja kertoo tarkasti yhden sivuston kävijöiden alustajakauman. Sivuston kielestä, sisällöstä, sijainnista, kohderyhmästä yms. voi sitten päätellä asioita huomattavasti luotettavammin miten on täällä päin maailmaa.

Vanha totuushan on se, että vale->emävale->tilasto. Tämä vaan unohtuu aina näiltä netapplicationseihin viittaavilta.

Ja niille jotka uskovat tilastojen virheettömyyteen niin saa kertoa miten tilasto näyttää dualbootit tai useammat tietokoneet? Jos sadalla kävillä on vaikka yhteensä 160 käyttöjärjestelmäasennusta eri koneissa ja 180 selainasennusta niin mitenkäs tämä näkyy tilastosta? Ja millä tavalla 40000 sivuston otannasta voi päätellä vaikka kotien tietokoneita kun tiettyjä sivustoja selataan paljon työpaikan koneelta? Itse ainakin päättelen tuosta tilastosta minkä pastesin, että kävijät tulee pääasiassa kodeista kun Internet Exploreria näkyy niin vähän.

M-Kar kirjoitti:

"Sen sijaan netapplications seuraa 40 000 (neljääkymmentä tuhatta) sivustoa, joista tosin yksikään ei liene kiinalainen, kuten M-kar kohta huomauttaa."

Niillä sivustoilla ei ole yhtään mitään merkitystä kun seuraavat jotain Yhdysvaltojen sivustoja. Lisäksi kannattaa huomioida se, että yleisimmät tilastoijat on suurella varmuudella blokattu selaimessa kun on sellaisia kivoja ohjelmistoja kuten Adblock. Yksittäisen sivuston tilastointi on näin ollen luotettavampi otanta ja kertoo tarkasti yhden sivuston kävijöiden alustajakauman. Sivuston kielestä, sisällöstä, sijainnista, kohderyhmästä yms. voi sitten päätellä asioita huomattavasti luotettavammin miten on täällä päin maailmaa.

Vanha totuushan on se, että vale->emävale->tilasto. Tämä vaan unohtuu aina näiltä netapplicationseihin viittaavilta.

Ja niille jotka uskovat tilastojen virheettömyyteen niin saa kertoa miten tilasto näyttää dualbootit tai useammat tietokoneet? Jos sadalla kävillä on vaikka yhteensä 160 käyttöjärjestelmäasennusta eri koneissa ja 180 selainasennusta niin mitenkäs tämä näkyy tilastosta? Ja millä tavalla 40000 sivuston otannasta voi päätellä vaikka kotien tietokoneita kun tiettyjä sivustoja selataan paljon työpaikan koneelta? Itse ainakin päättelen tuosta tilastosta minkä pastesin, että kävijät tulee pääasiassa kodeista kun Internet Exploreria näkyy niin vähän.

Lue lisää

Niin aina, niin aina. Ainakin silloin kun Lisux ei loista. Buahah :D

M-Kar kirjoitti:

"Sen sijaan netapplications seuraa 40 000 (neljääkymmentä tuhatta) sivustoa, joista tosin yksikään ei liene kiinalainen, kuten M-kar kohta huomauttaa."

Niillä sivustoilla ei ole yhtään mitään merkitystä kun seuraavat jotain Yhdysvaltojen sivustoja. Lisäksi kannattaa huomioida se, että yleisimmät tilastoijat on suurella varmuudella blokattu selaimessa kun on sellaisia kivoja ohjelmistoja kuten Adblock. Yksittäisen sivuston tilastointi on näin ollen luotettavampi otanta ja kertoo tarkasti yhden sivuston kävijöiden alustajakauman. Sivuston kielestä, sisällöstä, sijainnista, kohderyhmästä yms. voi sitten päätellä asioita huomattavasti luotettavammin miten on täällä päin maailmaa.

Vanha totuushan on se, että vale->emävale->tilasto. Tämä vaan unohtuu aina näiltä netapplicationseihin viittaavilta.

Ja niille jotka uskovat tilastojen virheettömyyteen niin saa kertoa miten tilasto näyttää dualbootit tai useammat tietokoneet? Jos sadalla kävillä on vaikka yhteensä 160 käyttöjärjestelmäasennusta eri koneissa ja 180 selainasennusta niin mitenkäs tämä näkyy tilastosta? Ja millä tavalla 40000 sivuston otannasta voi päätellä vaikka kotien tietokoneita kun tiettyjä sivustoja selataan paljon työpaikan koneelta? Itse ainakin päättelen tuosta tilastosta minkä pastesin, että kävijät tulee pääasiassa kodeista kun Internet Exploreria näkyy niin vähän.

Lue lisää

"Niillä sivustoilla ei ole yhtään mitään merkitystä kun seuraavat jotain Yhdysvaltojen sivustoja."

Eikö seurannassa ole tuhansia sivuja muualtakin. Mikä on lähde väitteellesi? Minä käyn USA-laisilla sivuilla monta kertaa päivässä kuten miljoonat eurooppalaiset. Sinua taitaa nyt liikaa ärsyttää linuxin jatkuvasti heikko menestys tässä. Yhden nörttisaitin kävijöiden esittäminen luotettavana tilastona on puhdasta höpönlöpöä.

C64-Mies kirjoitti:

Niin aina, niin aina. Ainakin silloin kun Lisux ei loista. Buahah :D

Aina kun menet kaupunkiin ja näkemistäsi ajoneuvoistasi on aina suurin osa henkilöautoja ja tilasto sanoo, että henkilöautoja onkin 5% niin mitenkäs sitä tilastoa sitten pitäisi lukea?

Pwrdtx kirjoitti:

"Niillä sivustoilla ei ole yhtään mitään merkitystä kun seuraavat jotain Yhdysvaltojen sivustoja."

Eikö seurannassa ole tuhansia sivuja muualtakin. Mikä on lähde väitteellesi? Minä käyn USA-laisilla sivuilla monta kertaa päivässä kuten miljoonat eurooppalaiset. Sinua taitaa nyt liikaa ärsyttää linuxin jatkuvasti heikko menestys tässä. Yhden nörttisaitin kävijöiden esittäminen luotettavana tilastona on puhdasta höpönlöpöä.

Lue lisää

Minua ärsyttää se että jengi lukee mitä tahansa tilastoja jonkinlaisena totuutena ja uskovat kaiken kun tilasto niin sanoo mutta unohtavat täysin ne seikat millä tilastot saadaan näyttämään miltä huvittaa.

"Minä käyn USA-laisilla sivuilla monta kertaa päivässä kuten miljoonat eurooppalaiset."

Valtaväestö taas käy kotimaisilla sivustoilla. Oletkos tullut ajatelleeksi, että suurin osa ihmisistä ei edes puhu englantia? Hups. Taas tuli tilastovääristymä.

Ihan konkreettinen esimerkki kuinka rikkinäisiä kaikki "maailmantilastot" ovat, on se että kun tarkemmin penkoo tilastoja mistä päin maailmaa näitä sivulatauksia on tullut niin joku Kiina saattaa olla ehkä hädin tuskin kymmenes. Mites nyt silleen, maailman suurin netinkäyttäjä maa.. Hienosti jätetään miljardi ihmistä ignoreen.

Varmuudella voin sanoa kaikkien "globaalien tilastojen" olevan paskaa. Tilastoista saa kelvollisia kun tilastoidaan jollain rajallisesta joukosta jotta tilastoja voidaan myös TULKITA miten tilasto nyt on mitä se on. Muussa tapauksessa tilasto menee sitten siihen lajiin, että suurin osa ajoneuvoista mitä kaupungeissa näkee on henkilöautoja mutta tilasto sanoo että henkilöautoja on 5% joten todellisuus on rikki koska tilasto ei voi olla väärässä.

M-Kar kirjoitti:

Minua ärsyttää se että jengi lukee mitä tahansa tilastoja jonkinlaisena totuutena ja uskovat kaiken kun tilasto niin sanoo mutta unohtavat täysin ne seikat millä tilastot saadaan näyttämään miltä huvittaa.

"Minä käyn USA-laisilla sivuilla monta kertaa päivässä kuten miljoonat eurooppalaiset."

Valtaväestö taas käy kotimaisilla sivustoilla. Oletkos tullut ajatelleeksi, että suurin osa ihmisistä ei edes puhu englantia? Hups. Taas tuli tilastovääristymä.

Ihan konkreettinen esimerkki kuinka rikkinäisiä kaikki "maailmantilastot" ovat, on se että kun tarkemmin penkoo tilastoja mistä päin maailmaa näitä sivulatauksia on tullut niin joku Kiina saattaa olla ehkä hädin tuskin kymmenes. Mites nyt silleen, maailman suurin netinkäyttäjä maa.. Hienosti jätetään miljardi ihmistä ignoreen.

Varmuudella voin sanoa kaikkien "globaalien tilastojen" olevan paskaa. Tilastoista saa kelvollisia kun tilastoidaan jollain rajallisesta joukosta jotta tilastoja voidaan myös TULKITA miten tilasto nyt on mitä se on. Muussa tapauksessa tilasto menee sitten siihen lajiin, että suurin osa ajoneuvoista mitä kaupungeissa näkee on henkilöautoja mutta tilasto sanoo että henkilöautoja on 5% joten todellisuus on rikki koska tilasto ei voi olla väärässä.

Lue lisää

Ainakin Matti hermostuu, niin alkaa tulla kirosanoja. Ota nyt ihan iisisti vaan, ei ne sun jorinat muutu sen painavemmiksi, vaikka yrität voimasanoin niitä höystää :D

Eikä tämä juupas-eipäs muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei Linux ole kovinkaan levinnyt tavallisessa käytössä. Voi voi.

M-Kar kirjoitti:

Minua ärsyttää se että jengi lukee mitä tahansa tilastoja jonkinlaisena totuutena ja uskovat kaiken kun tilasto niin sanoo mutta unohtavat täysin ne seikat millä tilastot saadaan näyttämään miltä huvittaa.

"Minä käyn USA-laisilla sivuilla monta kertaa päivässä kuten miljoonat eurooppalaiset."

Valtaväestö taas käy kotimaisilla sivustoilla. Oletkos tullut ajatelleeksi, että suurin osa ihmisistä ei edes puhu englantia? Hups. Taas tuli tilastovääristymä.

Ihan konkreettinen esimerkki kuinka rikkinäisiä kaikki "maailmantilastot" ovat, on se että kun tarkemmin penkoo tilastoja mistä päin maailmaa näitä sivulatauksia on tullut niin joku Kiina saattaa olla ehkä hädin tuskin kymmenes. Mites nyt silleen, maailman suurin netinkäyttäjä maa.. Hienosti jätetään miljardi ihmistä ignoreen.

Varmuudella voin sanoa kaikkien "globaalien tilastojen" olevan paskaa. Tilastoista saa kelvollisia kun tilastoidaan jollain rajallisesta joukosta jotta tilastoja voidaan myös TULKITA miten tilasto nyt on mitä se on. Muussa tapauksessa tilasto menee sitten siihen lajiin, että suurin osa ajoneuvoista mitä kaupungeissa näkee on henkilöautoja mutta tilasto sanoo että henkilöautoja on 5% joten todellisuus on rikki koska tilasto ei voi olla väärässä.

Lue lisää

No kun kerran sanot että

>---uskovat kaiken kun tilasto niin sanoo mutta unohtavat täysin ne seikat millä tilastot saadaan näyttämään miltä huvittaa.

niin mikäs sitten on se tavoite joka tässä huvittaa ja johon tällä netapplicationsin tilastoinnilla pyritään? Onko seuranta mielestäsi Applen ostama? Microsoftin se ei voi olla kun Windowsilla on jatkuva alamäki (ihmetyttää muuten miksei Mikkis jo ole lyönyt pöytään rahaa jolla sen käppyrät saataisiin nousu-uralle jos netapplications on ostettavissa), eikä IBM:n tai Linux-yritystenkään kun Linux ei nouse millään. Tämän tavoite on siis näyttää mahdollisimman isoja lukuja Applelle? Lähde siihenkin olisi kiva, siis jokin muu lähde kuin oma katkeruutesi.

M-Kar kirjoitti:

Aina kun menet kaupunkiin ja näkemistäsi ajoneuvoistasi on aina suurin osa henkilöautoja ja tilasto sanoo, että henkilöautoja onkin 5% niin mitenkäs sitä tilastoa sitten pitäisi lukea?

Lue lisää

koko ajan.

Kaikki tilastot kertovat yksimielisesti että Suomen autoista ylivoimainen enemmistö on katukuvan mukaisesti henkilöautoja, eikä mitään viiden prosentin tilastolukua ole olemassakaan kuin mielikuvituksessasi.

Useimmat maailman surffaajat (pois lukien mm. kiinalaiset, joiden pääsyä ulkomaisille sivustoille on rajoitettu) voivat surffata sekunneissa minne haluavat, mutta autot eivät siirry hetkessä mihinkään. Tuo viiden prosentin esimerkkisi, mitä ihmettä sillä ajatkaan takaa, on siis niin syvältä ettei käsi yllä.

Matti Patti kirjoitti:

Ainakin Matti hermostuu, niin alkaa tulla kirosanoja. Ota nyt ihan iisisti vaan, ei ne sun jorinat muutu sen painavemmiksi, vaikka yrität voimasanoin niitä höystää :D

Eikä tämä juupas-eipäs muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei Linux ole kovinkaan levinnyt tavallisessa käytössä. Voi voi.

Lue lisää

"Eikä tämä juupas-eipäs muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei Linux ole kovinkaan levinnyt tavallisessa käytössä. Voi voi."

Määrittele tavallinen käyttö? Lähes 100% kotipalvelimista on Linux-pohjaisia. Joka kodista alkaa löytyä digipoksia, WLAN-tukiasemaa, GPS-navigaattoria yms. Linux-tekniikkaa. Työpöydällä sitten menee heikommin kun jotain Vistaa käytetään varmaan puolta enemmän kuin Linux-pohjaisia.

Nykypäivänä kyllä aletaan olla kohta siinä pisteessä, että kotitalouksista löytyy useampi Linux kuin WinNT. Sitä digidigiä kun on niin paljon.

Naurettavaa vaan väittää, että se ei ole tavallista käyttöä jos jotain ei tehdä Windowseilla. Viimeaikoina yksi naurettavimmista jutuista on se, että WWW-palvelimelle ei muka olisi mitään käyttöä tavallisessa kotikäytössä ja että siinä olisi jotain erikoista ja vaativaa ylläpitoa tai muuta paskaa.

M-Kar kirjoitti:

"Eikä tämä juupas-eipäs muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei Linux ole kovinkaan levinnyt tavallisessa käytössä. Voi voi."

Määrittele tavallinen käyttö? Lähes 100% kotipalvelimista on Linux-pohjaisia. Joka kodista alkaa löytyä digipoksia, WLAN-tukiasemaa, GPS-navigaattoria yms. Linux-tekniikkaa. Työpöydällä sitten menee heikommin kun jotain Vistaa käytetään varmaan puolta enemmän kuin Linux-pohjaisia.

Nykypäivänä kyllä aletaan olla kohta siinä pisteessä, että kotitalouksista löytyy useampi Linux kuin WinNT. Sitä digidigiä kun on niin paljon.

Naurettavaa vaan väittää, että se ei ole tavallista käyttöä jos jotain ei tehdä Windowseilla. Viimeaikoina yksi naurettavimmista jutuista on se, että WWW-palvelimelle ei muka olisi mitään käyttöä tavallisessa kotikäytössä ja että siinä olisi jotain erikoista ja vaativaa ylläpitoa tai muuta paskaa.

Lue lisää

Saivartelun SM on nyt jaettu. Onneksi olkoon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

koko ajan.

Kaikki tilastot kertovat yksimielisesti että Suomen autoista ylivoimainen enemmistö on katukuvan mukaisesti henkilöautoja, eikä mitään viiden prosentin tilastolukua ole olemassakaan kuin mielikuvituksessasi.

Useimmat maailman surffaajat (pois lukien mm. kiinalaiset, joiden pääsyä ulkomaisille sivustoille on rajoitettu) voivat surffata sekunneissa minne haluavat, mutta autot eivät siirry hetkessä mihinkään. Tuo viiden prosentin esimerkkisi, mitä ihmettä sillä ajatkaan takaa, on siis niin syvältä ettei käsi yllä.

Lue lisää

"Kaikki tilastot kertovat yksimielisesti että Suomen autoista ylivoimainen enemmistö on katukuvan mukaisesti henkilöautoja, eikä mitään viiden prosentin tilastolukua ole olemassakaan kuin mielikuvituksessasi."

Niin ja tietokoneeksi on käsitettävissä mikä tahansa Von Neumannin arkkitehtuurin mukainen laite (kun siitä ekstatimpaa määritelmää ei ole). Tämä tarkoittaisi sitä, että tässä laitteessa olisi 1.6 miljoonaa tietokonetta:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36642&tyyppi=1

Eipä vaan taida tilastoissa näkyä tuokaan tietokonemäärä mutta tilastohan ei valehtele eihän?

Suomessa varmaan yhdeksällä kymmenestä on taskussaan tietokone jonka käyttöjärjestelmä on Symbian, mutta ylläripylläri niillä ei pahemmin selata webbiä ja Netapplicationsin tilastojen mukaan näitä ei siis olisi käytännössä olemassakaan. Mutta TILASTO EI VALEHTELE EIHÄN?

Monia tilastopellejä tuntuu yhdistävän se, että "tavallinen tietokoneen käyttö" on olevinaan aina sitä mitä tehdään Windowseilla ja sitten muotoillaan tilastot sen mukaisiksi mitä Windowseilla tehdään ja sitten uskotellaan ja uskotaan itsekin, että kaikki tietokoneet on Windowseja kun käyttää itse sellaista. Tilastokin voidaan repiä jostain MTV3:n nettisivuston kävijöistä ja todeta että "oho, olinpas oikeassa, 100% tietokoneista on Windowseja".

Tälläiset yksilöt ovat jotain uskomattoman typeriä. Tyhmyys on ärsyttävää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No kun kerran sanot että

>---uskovat kaiken kun tilasto niin sanoo mutta unohtavat täysin ne seikat millä tilastot saadaan näyttämään miltä huvittaa.

niin mikäs sitten on se tavoite joka tässä huvittaa ja johon tällä netapplicationsin tilastoinnilla pyritään? Onko seuranta mielestäsi Applen ostama? Microsoftin se ei voi olla kun Windowsilla on jatkuva alamäki (ihmetyttää muuten miksei Mikkis jo ole lyönyt pöytään rahaa jolla sen käppyrät saataisiin nousu-uralle jos netapplications on ostettavissa), eikä IBM:n tai Linux-yritystenkään kun Linux ei nouse millään. Tämän tavoite on siis näyttää mahdollisimman isoja lukuja Applelle? Lähde siihenkin olisi kiva, siis jokin muu lähde kuin oma katkeruutesi.

Lue lisää

"niin mikäs sitten on se tavoite joka tässä huvittaa ja johon tällä netapplicationsin tilastoinnilla pyritään?"

Nähdäkseni tilasto on vahvasti länsimaisten yritysasiakkaiden näkökulmasta revitty jotka haluavat mainostaa verkossa ja mielellään globaalisti, tietenkin pääasiassa länsimaisille markkinoille.

M-Kar kirjoitti:

"Kaikki tilastot kertovat yksimielisesti että Suomen autoista ylivoimainen enemmistö on katukuvan mukaisesti henkilöautoja, eikä mitään viiden prosentin tilastolukua ole olemassakaan kuin mielikuvituksessasi."

Niin ja tietokoneeksi on käsitettävissä mikä tahansa Von Neumannin arkkitehtuurin mukainen laite (kun siitä ekstatimpaa määritelmää ei ole). Tämä tarkoittaisi sitä, että tässä laitteessa olisi 1.6 miljoonaa tietokonetta:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36642&tyyppi=1

Eipä vaan taida tilastoissa näkyä tuokaan tietokonemäärä mutta tilastohan ei valehtele eihän?

Suomessa varmaan yhdeksällä kymmenestä on taskussaan tietokone jonka käyttöjärjestelmä on Symbian, mutta ylläripylläri niillä ei pahemmin selata webbiä ja Netapplicationsin tilastojen mukaan näitä ei siis olisi käytännössä olemassakaan. Mutta TILASTO EI VALEHTELE EIHÄN?

Monia tilastopellejä tuntuu yhdistävän se, että "tavallinen tietokoneen käyttö" on olevinaan aina sitä mitä tehdään Windowseilla ja sitten muotoillaan tilastot sen mukaisiksi mitä Windowseilla tehdään ja sitten uskotellaan ja uskotaan itsekin, että kaikki tietokoneet on Windowseja kun käyttää itse sellaista. Tilastokin voidaan repiä jostain MTV3:n nettisivuston kävijöistä ja todeta että "oho, olinpas oikeassa, 100% tietokoneista on Windowseja".

Tälläiset yksilöt ovat jotain uskomattoman typeriä. Tyhmyys on ärsyttävää.

Lue lisää

että lopettaisit sekoilun ja koettaisit pysyä asiassa, vaan ei, sulla pitää olla jokin oma projekti meneillään jota ei taida kukaan muu käsittää.

>Suomessa varmaan yhdeksällä kymmenestä on taskussaan tietokone jonka käyttöjärjestelmä on Symbian, mutta ylläripylläri niillä ei pahemmin selata webbiä ja Netapplicationsin tilastojen mukaan näitä ei siis olisi käytännössä olemassakaan.

Netapplications ei väitä missään, että se mittaisi jotain muuta kuin se mittaa: niillä 40 000 sivustolla näkyvien käyttisten ja selainten osuuksia. Voit ihan itte ruveta penkomaan ihmisten taskuja ja katsoa kuinka naamat venähtää, se ei tässä yhteydessä kiinnosta lainkaan. Jos Symbian olisi käyttökelpoinen netinselailualusta ja ihmisillä enemmän dataliittymiä kännyköissään, sen osuus voisi tässä olla yli prosentin. E61:n omistajana voin kuitenkin todistaa, että eihän sillä erkkikään viitsi surffata kuin äärimmäisessä hädässä, jolloin uutistenluku toki onnistuu.

>Tyhmyys on ärsyttävää.

Älä muuta viserrä.

M-Kar kirjoitti:

"niin mikäs sitten on se tavoite joka tässä huvittaa ja johon tällä netapplicationsin tilastoinnilla pyritään?"

Nähdäkseni tilasto on vahvasti länsimaisten yritysasiakkaiden näkökulmasta revitty jotka haluavat mainostaa verkossa ja mielellään globaalisti, tietenkin pääasiassa länsimaisille markkinoille.

Lue lisää

yhdistettynä Windowsin laskuun palvelee tätä ajatusta miten?

RepeRuutikallo kirjoitti:

yhdistettynä Windowsin laskuun palvelee tätä ajatusta miten?

"yhdistettynä Windowsin laskuun palvelee tätä ajatusta miten?"

Tarkoittaa sitä, että länsimaihin suuntautuvasssa verkkomainonnassa Mac OS X:n määrää olisi NetApplicatinsin mukaan järkevää huomioida enemmän.

M-Kar kirjoitti:

"yhdistettynä Windowsin laskuun palvelee tätä ajatusta miten?"

Tarkoittaa sitä, että länsimaihin suuntautuvasssa verkkomainonnassa Mac OS X:n määrää olisi NetApplicatinsin mukaan järkevää huomioida enemmän.

Lue lisää

siis jostain syystä kannata huomioida, vaikka sen osuus on ymmärtääkseni mielestäsi paljon isompi kuin netapplications väittää?

On muuten kiinnostavaa, että en ole huomannut netapplicationsin lukuja pahemmin kyseenalaistettavan missään muualla kuin yksityishenkilöitten keskusteluissa, joissa epäillään aivan kaikkea Maan pallomuodosta ja kuulennoista lähtien. Eli sitä näköjään pidetään yleisesti luotettavana ja puolueettomana.

RepeRuutikallo kirjoitti:

siis jostain syystä kannata huomioida, vaikka sen osuus on ymmärtääkseni mielestäsi paljon isompi kuin netapplications väittää?

On muuten kiinnostavaa, että en ole huomannut netapplicationsin lukuja pahemmin kyseenalaistettavan missään muualla kuin yksityishenkilöitten keskusteluissa, joissa epäillään aivan kaikkea Maan pallomuodosta ja kuulennoista lähtien. Eli sitä näköjään pidetään yleisesti luotettavana ja puolueettomana.

Lue lisää

"siis jostain syystä kannata huomioida, vaikka sen osuus on ymmärtääkseni mielestäsi paljon isompi kuin netapplications väittää?"

Länsimaisilla markkinoilla Linux-pohjaiset on työpöydällä harvinaisempia kuin Mac OS X. Mutta tämä siis työpöytäkäyttöä. Suomessa taas joku Ubuntu yksistään on tavallisempi näky "katukuvassa" kuin Mac OS X, mutta linuxien yleisyydestä se ei vaan kerro juurikaan koska Linux-pohjaiset on ihan arkipäivää esim. ihmisten kotipalvelimissa millä ei surffata webissä.

Sen lisäksi on huomioitava myös se, että Linux-pohjaisissa käyttöjärjestelmissä on usein oletusselaimena Firefox johon saa klikkaamalla mainossuodin. Tämä suodattaa Net Applicationsin statistiikkakikkareen ja myös mainokset, että siinäkin tapauksessa Linux-pohjaiset ei houkuttele _verkkomainonnan_ kohteena. Tuosta tilastosta ei vaan voi vetää oikein kunnolla johtopäätöksiä kuinka paljon Linux-pohjaisia koneita itseasiassa on ja miten paljon käytetään.

Ainoastaan sen voi sanoa varmuudella (ja mikä näkyy katukuvassakin), että Windows XP:tä on varmasti eniten työasemissa ja Windows Vistaa on myös enemmän. Mac OS X:ää on kyllä myös varmasti jenkkilässä enemmän työasemissa kuin Linux-pohjaisia.

Tosin jos vedän vähän demograafia tuttavapiiristä (vajaa 150 ihmistä joiden kanssa olen tekemisissä ja yhteyksissä) niin siinä kyllä meni jonkin aikaa ennen kuin Vista kävi yleisemmäksi kuin Ubuntu, mutta kyllä Vista nykyään on paljon yleisempi.

Windows XP:n käyttö taas vähenee kokoajan. Kaikkien muiden käyttöjärjestelmien määrä tuntuu kasvavan.

Miksi? Tämä Vista-palstahan tuntuu olevan Lisux-miesten vakipalsta, jossa voi heitelle mitä mieleen juolahtaa? Miksei siis vähän faktaakin välillä?

Mac-mies kirjoitti:

Miksi? Tämä Vista-palstahan tuntuu olevan Lisux-miesten vakipalsta, jossa voi heitelle mitä mieleen juolahtaa? Miksei siis vähän faktaakin välillä?

ei tämä tänne kuulu.

sillä ollut iät ajat.