Stubbin nostaminen Rehnin rinnalle oli harkittu sisäpoliittinen veto

HS:n uutisoiti ja nyt myös pääkirjoitus perustuvat melko pahaan yksinkertaisyukseen:

"Häkämies oli nostanut esiin ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) hyvänä vaihtoehtona hallituksen ehdokkaalle Olli Rehnille (kesk) EU:n mahdolliseksi tulevaksi ulkoministeriksi."

Tuota voisi pitää hyvin myös tahallisena vääristelynä, koska kyllä sanomalehden toimittajan pitää olla sen verran ammattitaitoinen, että siteeraa lähdettään oikein eikä anna vääristeltyä kuva siitä, mitä oikeasti tapahtui.

Ammattitaidottomiksi tai tahallisiksi vääristelijöiksi ei Hesarin toimittajia - ei ainakaan pääkirjoitustoimittajia - millään viitisi uskoa. Jotain poliittista peliä tässä nyt plataan ja yritetään vaikuttaa kansalaisten mielipiteisiin puolueista, löähinnä kokoomuksesta ja keskustasta sekä poliitikoista, eli Häkämiehestä, Vanhasesta, Rehnistä, Stubbista ja Kataisesta.

Se, mitä televisiossa tosiasiallisesti tapahtyi on nimittäin aivan jotain muuta kuin se, millaisen kuvan mm. HS on uutisissaan ja nyt pääkirjoituksestaan asiasta antanut.

Ensinnökin: Häkämies EI nostanut Stubbia esiin ehdokkaana Rehniä vastaan. Häkämies ei maininnut Stubbin nimeä millään tavalla oma-aloitteisesti, mistä seuraa, että HS:n sananmuoto "nosti esiin" on jopa valöheellinen.

Häkämies vastasi toimittajan kysymyksiin Olli Rehnistä tuomalla selkeästi esiin, että hän kannatti Rehniä Suomen ehdokkaaksi.

Vasta kun toimittaja oikein inttämällä intti, Häkämies ilmaisi, että JOS Eu nimittää ulkoministerinsä jäsenmaiden ulkominiterien joukosta, niin SILLOIN hänen mielestään Suomen ehdokas on on Stubb.

Kun toimittaja tämänkin jälkeen intti onko Häkämiehen ehdokas Rehn vai Stubb, Häkämies edelleen tuki Rehniä, mutta mainitsui sen varaukse kuin edelläkin liittyen EU:n mahdolliseen nimityspolitiikkaan.

YLEn TV1:n ohjelmassa Häkämies ei siis millään tavalla "nostanut esiin" Stubbia "hyvänä vaihtoehtona", vaan tuki nimenomaan Rehniä yllä kuvaamallani tavalla. Se, että Rehn olisi "hallituksen ehdotus EU:n mahdolliseksi tulevaksi ulkoministeriksi", on niin ikään puppua, koska ei hallitus ole tuollaisia asioita edes käsitellyt saati tehnyt niistä päätöksiä. Se, että hallituspuolueet tukevat Rehniä on eri asia kuin hallituksen ehdotus. Tässäkin HS on enemmän kuin epätarkka.

Minusta on aika huolestuttavaa, että jopa HS:n tasoinen sanomalehti on unohtanut vapaan lehdistön ja sananvapauden tärkeimmän tehtävän: välittää kansalaisille mahdollisimman tarkka ja oikea kuva siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

HS:n pääkirjoitus on irvikuva tuosta journalistin tärkeimmästä ohjeesta.

-Jäbä