Vanhanen on haukkunut suomalaiset mepit. Väärin äänestetty . Mieleen tulee Väyrysen kommentti presidentti vaalien jälkeen. Elleivät äänestäjät olisi äänestäneet väärin hän olisi voittanut vaalit.
Vanhanen taas
vauhdissa
5142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eivätkö mepit ole Suomen kansan demokraattisesti valittuja edustajia EU parlementissa. Heillä on lojaalisuus velvoite ainoastaan omia äänestäjiään kohtaan , ei Vanhasta kohtaan.
Minkälainen on Vanhasen demokratia käsitys. Ensin vaaleilla valitaan Suomesta mepit ja sitten heidän pitäisi äänestää niin kuin Vanhanen käskee ?
haukkui Persujen äänestäjiä väärin äänestämisestä kunnallisvaaleissa. On tainnut persut nurkata kepua todella paljon.
Pääministeri Vanhanen arvosteli suomalaisten europarlamentaarikkojen toimia työaikadirektiivin käsittelyn yhteydessä. Pääministeri paheksui maanantaisessa EU-seminaarissa sitä, että enemmistö suomalaisista edustajista äänesti Suomen hallituksen kantaa vastaan Euroopan parlamentissa.
Pietikäinen huomauttaa Vanhaselle, että työaikadirektiivi oli viime vuonna yksi keskeisimmistä sosiaalisen vastuun kysymyksistä EU:ssa.
- Pohjaesitys olisi pidentänyt viikkotyötuntien enimmäismäärää reilusti aina 60-65 tuntiin viikossa, yli EU:n ja suomalaisen nykyisen lainsäädännön. Euroopan parlamentin enemmistö piti huolta siitä, ettei prosessissa syntynyt unionin historian ensimmäistä työolojen huononnusdirektiiviä, sanoo Pietikäinen.
Suomen tilanne vastaa jo tällä hetkellä EY-tuomioistuimen oikeuskäytäntöä. Esimerkiksi päivystysaika on laskettu työajaksi, jolloin Suomessa voidaan tulla toimeen tämän asian suhteen. Työaikalainsäädännön mukaisesti voidaan sopia työaika, sen järjestäminen ja maksimiajan laskeminen mukaan.
- Asialla pelottelu on siis turhaa, Pietikäinen sanoo.
Hänen mukaansa vastaus pääministerin kysymykseen siitä, kenen asialla ollaan, on yksinkertainen: ihmisen ja inhimillisten työaikojen puolella.
- Mikä on sellainen "Suomen etu", jossa suomalaisten työoloja ja oikeusturvaa kurjistetaan? Olen aina mieltänyt kansallisen edun sellaiseksi toiminnaksi, jolla parannetaan kansalaisten elämää ja elinolosuhteita eikä päinvastoin. En myöskään usko suomalaisen, korkeaan osaamiseen pohjautuvan kilpailukyvyn perustuvan tällaiseen politiikkaan. Päinvastoin, tulevaisuudessa EU:n sosiaalista ulottuvuutta on vahvistettava heikentämisen sijaan, toteaa Pietikäinen.
Mitä Vanhaseen itseensä tulee, niin ei voi kuin ihmetellä tuota jatkuvaa kansalaisten mielipiteen nollaamista. Laskeekohan hän sen varaan, että äänestäjät muistavat vain lähimenneisyyden? Sen eestään löytää minkä taakseen jättää.
kuin heitä äänestäneet? vaalit olivat salaiset, miten voi todistaa äänestäneensä valituksi tullutta meppiä. jos voi saako sillä luvan arvostella vain ko. meppiä vai saako luvan arvostella kaikkia meppejä?
kirjoituksesi on kyllä huvittava, jos kuitenkin yrittäisit ensi kerralla vähän ajatella mitä kirjoitat