Kaupunkilehti Turkulaisessa tarkoittaen Virpa Puiston ja Pia Elon käyttäytymistä toriparkkiasiassa, ja edellyttää heidän palaavan aikuisten maailmaan painamalla äänestyksessä sitä "oikeata" nappulaa.
Mitä tämä viestittääkään politiikan moraalista: aikuismaista ja hyväksyttävää käyttäytymistä on se, että äänestäjille annettuja lupauksia ei tarvitse pitää ja jos niin tekee, tulee nimitetyksi lastentarhalaiseksi ja todennäköisesti puolueen asettamien kurinpidollisten toimien kohteeksi.
Yleisen moraalikäsityksen mukaan aikuisuutta puolueessa edustavat käytöksellään juuri Puisto ja Elo olemalla sanojensa mittaisia naisia. Näitä lastentarhaiässä olevia on sitten sitäkin enemmän, jotka ovat "tikkunekuilla" houkuteltavissa sinne isojen poikien säännöillä pelattaviin hiekkalaatikkoleikkeihin.
Miten kauan politiikassa voidaan toimia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä vastaan?
Mitä tämä viestittääkään politiikan moraalista: aikuismaista ja hyväksyttävää käyttäytymistä on se, että äänestäjille annettuja lupauksia ei tarvitse pitää ja jos niin tekee, tulee nimitetyksi lastentarhalaiseksi ja todennäköisesti puolueen asettamien kurinpidollisten toimien kohteeksi.
Yleisen moraalikäsityksen mukaan aikuisuutta puolueessa edustavat käytöksellään juuri Puisto ja Elo olemalla sanojensa mittaisia naisia. Näitä lastentarhaiässä olevia on sitten sitäkin enemmän, jotka ovat "tikkunekuilla" houkuteltavissa sinne isojen poikien säännöillä pelattaviin hiekkalaatikkoleikkeihin.
Miten kauan politiikassa voidaan toimia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä vastaan?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Lehtinen on pahimman lajin turkulainen demarilobbari joka on demarikin paperilla vain siksi, että pääsee valtaan.
koko homma pyörii vain turkulaisen demarilinnakkeen pönkitämiseksi. Sähkösopimuskin pitää olla Turkuenergialta vaikka se on kallis omakotiasujille.
Valtuuston "enemmistö" on itse asiassa kaupungin palkollisia! Lehtinen on lain mukaan heidän pomonsa, joka voi antaa piiskaa - tavalla jos toisellakin - alamaislleen. Pakko siis äänestää hänen käskyjensä mukaan.
Muistan kuin eilisen päivän tapauksen, kun eräs kaupungin johtavista poliitikoista marssi työpöytäni ääreen ja kunnallislakia siteeraillen katsoi vieressä, että näpyttelin tekstin "oikein"...
sähkösopimuksen kalleudesta. Suututtaa vieläkin asetelma, jossa omakotiasukkaat maksavat nyt rasvaista hintaa kaupungille päätyvän piiloveron muodossa Turku Energialle. Eikö tämä Lehtinen ole omakotiyhdistyksen puheenjohtaja, jonka pitäisi valvoa asukkaiden etua?
aivan kummallinen ja demokratian kannalta vino asetelma. Kaupungin palveluksessa on yli 13.000 henkilöä, jotka tietysti äänestävät näitä omia edunvalvojiaan valtuustoon. Vaikka kuntalain mukaan valtuutettu ei saa olla kaupungin organisaatiossa johtopaikalla, niin sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, sillä monasti ne takapirut sanelevat mitä tehdään.
Eipä ole ihme, että kaupungin palkkalistoilla olevien määrä vain kasvaa, vaikka kaiken maailman kalliita kehittämishankkeita pyöritetään väen vähentämisen perusteella. Taitavat olla pelkkää kosmeettista touhua.
miksi tämä toriparkkiasia on demareille (siis muutamalle nokkamiehelle) niin tärkeä asia, että oltiin valmiit ottamaan jopa takkiin kuntavaaleissa? Demariäänestäjissä on todella paljon toriparkin vastustajia, jotka äänestivät varmuuden vuoksi vastustavalla kannalla olevia vihreitä.
Seppo Lehtinen jopa kehuu omakotijäsenten sähkösopimusten edulliseksi. Tosiasia on, että jäsenet maksavat selvästi enemmän kuin muut eli ei-jäsenet. Ainoastaan perusmaksua ei ole, mutta silläei ole paljoakaan merkitystä. Sellainen on se Lehtinen, turkulainen sosiaalidemokraatti.
turkulaiset eivät seuraa asioita ja vaihda näitä "edunvalvojiaan". Tästä lepsuudesta maksetaan nyt monellakin rintamalla kovaa hintaa.
ja lisäksi kieroja, siinäpä se. Kommaritkin ovat rehdimpiä.
mahtavat olla, se tässä äänestäjiä kummastuttaa. Vasemmistoliitto vastustaessaan kirjastojen sulkemista, toriparkkia ja saarten järjetöntä asuttamista ovat rehdisti ihmisen asialla.
keskustan liikennepulmissa.Kun nyt muutenkin korjataan keskustan vanhoja elementtitaloja,voisi niiden katot vahvistaa helikopterien laskeutumiseen,ja käyttää näitä mahdollisuuksia ruuhkaisan autoliikenteen sijaan.Jalankulkijoillekin jäisi rauhallisempaa kävelytilaa ja Turkulaiset saisivat olla korkeassa elintasossaan ylpeitä kyseisestä liikenneratkaisustaan?Hieman pienemmällä toimeentuleva Turun kerman osa voisi edelleen käyttää autojaan ehkä maannalle siirtyvässä moottoriajoneuvo- liikenteessä?Turkuun ja sen maanpäälle tulisi lopulta rauha kevyelle liikenteelle ja jalankulkijoille,jota voisimme mennä vaikka Kirkkoihin kiittämään korkeimpaamme? Sieltä se apu kuitenkin sitten on tullut,koska muualta ei ole tullut tähänkäännasti? Kyllä Hän meitä kuulee ja ymmärtää.Hän katsoo vain tarkkaan jyvät ja lusteet.
Viime päivinä Turun keskustassa on mitattu, pääasiassa liikenteen aiheuttamana, liikennesaasteita moninkertaisesti yli usositeltujen arvojen. Eikö jo ole aika saada Stokkan edestä parkkipaikaa turhaan etsiskelevät autot suoraan maan alle?
kävelykatu.
Autolla Louheen ja sieltä hissillä ylös,
niin ei tarvitse etsiä parkkipaikkaa.
Sen helpompi autolle on pysäkki löytää! Olen vain seurannut muiden maasturinomistajien esimerkkiä.
pyörivät parkkipaikkaa etsiskelemässä maan päältä vaikka rakennettaisiin kaksi toriparkkia, sillä suuri osa turkulaisista autoilijoista ei aja suin surminkaan mihinkään parkkiluolaan. Onhan se nähty, sillä torin kupeessa oleva Louhi on yleensä tyhjää täynnä.
lyhyesti ja ytimekkäästi. Mutta miksi poliitikot vaikenevat keskusteluissa puolityhjän, torin kupeessa olevan Louhen hyödyntämismahdollisuuksista?
Ei sasteet mihinkään katoa sillä että ne pistetään maan alle.
että Turussa on kaikki mahdollista. Kyllä täällä saasteetkiin katoavat siinä kuin bussiterminaalikin torin alle. Uskottava se on, kun kerran insinöörismies Lehtinen niin suunnittelee.
EI SE PASKANHAJU MUUTAMASTA RULLAAVASTA AUTOSTA TULE.ILMA LIIKKUU.KATTELE YMPÄRILLES JA MIETI VÄHÄN.
...sanoo Virtanen (Turun apulaiskaupunginjohtaja ):
"Virtanen muistuttaa, että Forumissa on ollut pitkään pahoja ongelmia, Hansakorttelissa monet pikkukaupat ovat joutuneet siirtymään suurien ketjujen liikkeiden tieltä syrjään ja uusi Wiklundin tavaratalo kaipaa kipeästi paikoitustilaa.
– Louhi palvelee Yliopistonkadun liiketoimintaa, mutta ei riittävästi enää torin Eerikinkadun puolta."
Siis mitä? Louhi palvelee vain Yliopistonkadun liiketoimintaa? Eli ihmiset, jotka jättävät autonsa Louheen eivät ylitä toria?
Ja tuo Lehtinen on kyllä ihan oma lukunsa. Miten tuommoinen poliitikko on voinut olla päättämässä Turun asioista jo pari vuosikymmentä? Samaa luokkaa taitaa olla pari muutakin demarivaltuutettua, joiden olisi jo aika väistyä syrjään ja antaa tilaa nuoremmille ja ei ehkä ihan niin korruptoituneille ehdokkaille.
PS. S-bonuskortti bonuksineen lentää pian roskikseen. Toivottavasti myös postinumeroni vaihtuu pian ja Turun taudista pääsisi vihdoinkin eroon.
sillä kerran kävin marketissa, joka ennen oli sentään aika tyylikäs Wiklundin tavaratalo.
Turun päättäjät ovat puhuneet niin paljon soopaa asian tiimoilta että ulkopuolistakin jo hävettää. Ja kaikki vain sen vuoksi, ettei voida sanoa todellisia motiiveja parkkiluolan rakentamiseen, vaan ollaan yht äkkiä jopa pelastamassa Turkua ilmastonmuutokselta sen luolan kanssa. Aikamoinen mutka vaan tuli matkaan, kun Jumminkulmaan aiotun suuren asuintalon kaava kaatui hovissa. Sen asukkaiden käyttöönhän iso osa parkkitilasta olisi tarvittu. On siinä pojilla nyt vähän miettimistä...
Turun maine alkaa näiden touhujen jälkeen olla jo sitä luokkaa, että pois täältä on päästävä ja mieluiten äkkiä!
kyllä ruotuun ennen pitkää, tai sitten he ovat poissa valtuuston kokouksesta, jossa toriparkki päätetään.
Turun SDP:N entinen aktivisti sen kertoi: asia olisi pitänyt ottaa uudelleen ruohonjuuritasolla tutkittavaksi, jos olisi asiaan olisi aikaisemmasta yhteisestä päätöksestä poiketen haluttu saada kaikki valtuutetut pysytettyä ruodussa, puoluekurissa ja herrain nuhteessa!
Näin toimisi aidosti rehellinen puoluekoneisto.
likoon sen puolesta, etteivät nämä naiset voi tämän julkisuusrumban jälkeen enää palata sinne Lehtisen kaitsemaan "lastentarhaan". Heidän varassaan on nyt iso siivu politiikan uskottavuutta äänestäjien suuntaan.
että nimenomaan naispoliitikoista on löytynyt kaivattua ryhtiä. Toivotaan uskottavuuden nimissä, että ryhti kestää loppuun asti.
että puolueisiin kuulu enää muutama prosentti kansalaisista, mutta silti juuri puoluekoneisto jyrää päätöksenteossa?
onkin "Lehtisen velliperseitä".
Toimi ruohonjuuritasolla ja pääset vaikuttamaan enemmän kuin arvaatakaan!
Kun kokoomus on päällepäsmärinä?
...on ollut alusta asti selvä. Poikkeuksena ne muutaman ehdokkaat, jotka vastustivat. Mutta pääsääntöisesti kokoomus on ollut avoimesti toriparkin kannalla, kun taas enemmistö demareista on hanketta vastustanut. Siksi demareita saakin nyt kritisoida, koska homma haiskahtaa pahasti äänestäjien kusetukselta.
mahtaakaan olla, jossa voisi vaikuttaa ohitse nokkamiesten juntan? Ei ole mitään havaintoa.
päsmäröintiin? Siitähän tässä on kysymys. Demarit ovat olleet niin tasavahva puolue kokkareiden kanssa, että se ei anna oikeutusta tällaiseen alistumiseen. Ennemminkin kyse on siitä, että kummankin puolueen nokkamiesten intressit ovat yhtenevät. Harmi vaan, että arvopohjaksi on otettu täysin oikeistolainen arvomaailma.
sillä kokoomus on todellakin liputtanut avoimesti toriparkin puolesta, mutta demareiden viime valtuusto oli kääntynyt toriparkkia vastaan. Siksi asia junailtiin uuden, "pehmitetyn" valtuuston käsittelyyn.
*Takinkääntäjät* taipuvat, puoluekurin
alle mieluummin, kuin lunastavat
äänestäjiensä luottamuksen!.
Mitä Lehtinen voisi, jos kaikki toimisivat,
vastoin hänen kurinpidollisia uhkailujaan?.
Erottaa, *kaikki oman päänsä pitävät* demarit!.
Niinkö?.
miksi nämä kansalta valtuutuksen saaneet poliitikot suostuvat muutaman junttamiehen sanelemaan puoluekuriin. Tuo ei ole enää tämän päivän tapaa tehdä politiikkaa ja äänestäjien voimakas reagointi on kai ainoa mahdollinen tapa saada muutosta asiaan.
valtuutuksen pettäjät hyötyvät itse, kun
vaihtavat mielipiteitään, heti vaalien jälkeen?.
Ryhmäkuri edellyttää ryhmäpäätöstä. Kaupunginvaltuutetun ei missään puolueessa tarvitse alistua siihen mitä "pojat talolla on sopineet".
Jos valtuutettu puolestaan loikkii milloin minkäkin asian tiimoilta milloin minkin puolueen mukana, äänestäjä on todella oikeusturvaton. Tällaisiakin valtuutettuja meillä näyttää olevan.
Puoluetta äänestäessään kuntalainen voi edes osapuilleen tietää minkälaista ajatusmaailmaa hän kannattaa. Stä varten puolueet ovat olemassa. Mihin niitä muutoin tarvitaisiin?
Kokoomus yritti hätäpäissään ja hirveällä kiireellä saada toriparkin vanhan valtuuston päätettäväksi. Sanottiin, että asia kuului "vanhan valtuuston päätettäviin". Kas kun ei jo ennen vaaleja siitä äänestäjiä muistutettu!?
Nyt kokoomus onkin kääntänyt kelkkansa ja sanoo, että toriparkki oli nimenomaan vaalien kuuma peruna ja että vaaleissa äänestäjät ratkaisivat asian?
Koittaisvat kokoomusherrat jo päättää kumman menettelyn kannalla aikuisten oikeesti ovat. Minkä 360 asteen käänteen vielä tulemme asian käsittelyn edetessä näkemäänkään?
kuntavaaleissa hänen puheidensa ja kannanottojensa perusteella. Missä on äänestäjän "oikeusturva" silloin, kun valtuutettu toimiikin päätöksenteossa täysin puheidensa vastaisesti? Eli ei tämä ryhmäkuri ainakaan politiikan uskottavuutta paranna.
Se, kenen intressit määräävät päätöstä tehtäessä olisikin tutkimisen arvoinen juttu. Kuntalaisten tahto jyrätään armottomasti sivuun, kun raha ja liike-elämän edut määräävät puolueiden nokkamiesten välityksellä. Siinä suhteessa kokoomus ja demarit edustavat aivan yhteistä arvopohjaa. Demarijohto tosin yrittää vielä juhlapuheissa ylläpitää jotain ihmiskasvoisen sosialismin aatetta, mutta teot puhuvat aivan toista.
torjuu kansanäänestyksen sillä, että kaupunkilaiset ilmaisivat kuntavaaleissa jo sataprosenttisesti tahtonsa toriparkkiasiassa. Niinkö? Puolet äänioikeutetuista ei edes äänestänyt ja suuri joukko äänesti ehdokkaita jotka olivat puheissaan nimenomaan toriparkkia vastaan. Ja nyt osa näistä ei-valtuutetuista on jo kääntänyt takkinsa.
Toinen Pukkisen argumentti on, että kaupunkilaiset eivät tiedä tarpeeksi toriparkista. Siinäpä hän lausuukin totuuden, sillä eihän meille ole kerrottu niitä todellisia syitä, jotka ajavat päättäjiä tuli hännän alla ajamaan tätä täysi pöhlöä hanketta. No, päättäjät varmaan tietävät ja ymmärtävät; Seppo Lehtinenkin on tunkemassa jo koko bussiterminaalia torin alle, joten tällaisen tietämyksen tasoonko meidän on luottaminen?
nykymuodossaan politiikasta kaiken uskottavuuden. Ne ideologiat, joiden varassa nykyiset puolueet aikanaan muodostettiin ovat sortuneet, joten puoluekenttä ei vastaa enää laisinkaan nykyistä yhteiskuntarakennetta. Eihän puolueisiin enää edes kuulu kuin muutama prosentti suomalaisista, joten koko ryhmäkuri saisi mennä sinne mustaan aukkoon ideologioiden perässä. Rauha heidän muistolleen.
tästä maailmasta. En ole minkään puolueen jäsen ja edellytän, että valtuutettu on vastuussa lupauksistaan minulle, joka hänet olen sinne vallan kahvaan äänestänyt.