Valtio ottaa nyt kokoajan lisää velkaa, samaan aikaan mamuilu menee mahdottomuuksiin. Eli otamme velkaa jotta voimme elättää pakolaisia enenevässä määrin. ONKO MITÄÄN JÄRKEÄ? ELI MEILLÄ EI OLE OIKEASTI VARAA! Me ollaan niin köyhiä!
Valtio ottaa velkaa
mamuiluun
14598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
lakkautetaan kouluja ja terv.keskuksia ja tingitään vanhusten ja sairaiden hoidosta niin kylla meillä rahaa riittää. Kuntakiitosten vuoksi tulleista "suojatyöpaikoista" emme kylläkään voi luopua koska oli pakko luvata niitä muutamille kuntansa myyneille.
.. on jälleen puhunut!
Ymmärtääkseen asian. Mutta yksinkertainenkin matematiikka on toisille liian vaikeaa. Talousasiat eivät todellakaan ole kaikkien vahvinta aluetta.
...mielinmäärin.
Tuo aloituksen silta on kuitenkin aikalailla aasimainen silta...
Heh, vai että valtionvelkaa, naurettavaa höpinää.
Kyllä se vaan niin on että tulot miinus menot on loppusaldo. Jos pakolainen maksaa 30 000€/vuosi ja niitä on tuhansittain niin kyllä se vaan on sitä miinusmerkkistä loppusaldoa kasvattamassa eikä mitään puhdasta tuloa halusitpa väännellä asian kanssa millä lailla tahansa. Ei ole mielipide kysymys onko joku asia valtiolle tuloa vai menoa.
maahanmuuttajia varten.
Valtion lisävelka menee yritysten tappioiden kattamiseen, jotta omistajat voivat edelleen nostaa hyviä osinkoja yrityksen tuloksesta riippumatta.
Lisäksi velkaa käytetään yritysten investointeihin, joilla automatisoidaan toimintoja työntekijöiden vähentämiseksi. Jotta omistajat edelleen saisivat nostaa korkeita osinkoja yritysten voitoista.
.. muistuu mieleeni hänen vaaliväittelyssä väitteet "kun suurpääoma vetää pääomansa pois yksityissairaanhoidosta"...
Onkos naurettavampaa ja vähäpätöisempää sekä yritystoiminnasta ymmärtämättömämpää lausetta kuultukaan...
Tuo sun väitteesi on suurinpiirteen samaa luokkaa.
aika lailla merkit on samat kuin edellisessäkin taantumassa. Turvataan rikkaitten pääomat ja varat/ tehdään omaisuuden uus jako, velkaannutetaan valtio kaulaansa myöten. Kaikkihan me tiedämme kuka maksaa lopulta koko konkurssin...
Säkki on aivan sama mistä otetaan. Eli otetaan taas tämä sama kakku esimerkki: Meillä on yksi kakku, kun jakajien määrä lisääntyy kakkusiivujen määrä pienenee väistämättä. Jos rahat ei riitä tarpeeksi ison kakun leipomiseen niin siihen tarvitaan lainaa. Jos yksi palantarvitsija joukko vain kasvaa niin silloin velkaa on otettava enemmän. En väitä että tämä pakolaistenkakku siivu on ainut täysin turha menoerä, mutta yksi niistä kuitenkin josta on mietittävä onko se välttämätön nyky tilanteessa.
Mielestäni on hanurista se että maksetaan työttömyyskorvauksia kotiin.
Olis parempi lähettää niille lapio ja rukkaset ja pistää vaikkapa soita ojittamaan ja maksaa siitä se korvaus.
vastaan töihin niin eikö olisi reilua jos vielä valittaisiin sieltä päästä, jotka on tehnyt kaikkein vähiten töitä ennen sitä.
on vaarallista että työttömyyskorvausta vastaan pitää rapsehtia, kohta täällä ei kenellekään maksettaisi palkkaa jos homma siihen menee. Jos töitä ei ole esittää niin silloin ei kyllä tarvita työvoimapulan paikkaajiakaan, varsinkaan kielitaidottomia ja mistään muustakaan paikallisista säännöistä, laeista ja säännöistä tietämättömiä.
joutuisi tietenkin ensinmäisenä hommiin ja se olisikin oikea käytäntö, lähtisi pahimmat lusmut ja loisijat nykimään. Sana leviäisi ettei sieltä ilmaista rahaa saakkaan.
Niinhän se on että meitä on moneksi ja ne monet niputetaan yhdeksi.
Jotta voidaan taas hajottaa moneksi.
Tarkoitan että työtätekevät ovat aivan eri tasolla niin koulutuksen, palkan elintason, omaisuuden, tulevaisuuden, asuinpaikan, maksuvalmiuden, aviosuhteiden, perinnönjaon, iän, terveyden tai vaikkapa sukupuolen ja värin suhteen.
Mutta on niin että jollakin on päällekkäisiä ongelmia tai ongelmattomuuksia, silloin kysymyksessä on eritasoinen ihminen eri tilanteessa.
Taakka voi olla erilainen niin yksityiselämässä kuin työelämässäkin.
Meillä on kuitenkin yksi elämä ja rajallinen aika jonka puitteissa hoidamme nämä asiat.
Vielläkun ottaa huomioon näiden erillaisuuksien tuet, avustukset, saanti mahdollisuudet, tietoisuuden ja osaamisen. Eli kohdentumisen voidaan sanoa että joko se siinä oli.
Ei tietenkää. Politiikkahan on eturyhmäajattelua jossa käydään etukauppaa ihmisten asemilla, sieluilla ja tulevaisuudella.
Niukoissa raamistetuissa puitteissa.
Elintilan hakeminen ja hengissä pysyminen on puolueelle tärkeää.
Hyötyperiaatteella ei ole sijaa humanismiin. Eikä enemmistövallalla sijaa vähemmistöille.
Jokainen asel on harkittava.
Mitä monimutkaisempi ja piilotetumpi tavoite on sitä varmemmin voidaan sillä saada voittoja.
Mutta varmaa on että ihmiset ovat tykinruokaa ja menestyminen edllyttää voittoja.