Vuotos 2012 tai 2013.
Kuudes ydinvoimala alkaa rakentaminen 2010-2011
Viides ydinvoimala Vihreitten haitanteosta huolimatta valmis 2011-2012.
Silloin yhävähemmän riippuvaisia Venäjän sähköstä.
Vihreät lyö kampoihin yhä. Saattaa vielä linnunpesiä olla mitä kummallisimissa paikoissa..heh..hjeh
Kollaja alkaa rakentaminen
v2011-2012
14
327
Vastaukset
- ainakin
Vuotoksesta. Kerrotko mistä noi vuosiluvut sait, saadaan nauraa....
- k.k.k.
Vanhan miehen unelmat rapavellistä ja patovalleista ovat särkyneet lopullisesti.
Onneksi ei ehdi nähdä vesivoimaloiden purkutöitä, se romahduttaisi ukkoparan lopullisesti. - Vuotos päällimmäisenä
Joka haluaa puhdasta halpaa vesienergiaa, tulee saamaan.
Joka haluaa puhdasta vajavaista tuulienergiaa, saakoon, kun maksaa riittävästi. 2x tai 3x hinnan.
Joka haluaa kallsta sähköä, älköön himoitko vesisähköä.
Siinä lyhykäisesti.
Käytänössä: muutama uusi ydinvoimala, tulevana vuosiḱymmenenä, niihin säätösäköä vesivoimaloista 600 MW helposti lisättävissä.
Heti alkakoon Kollaja ja Vuots muutama muu parannus vesienergiaan.
Sitä ne ihmiset haluaa. Ja jämptit hoitajat asialle, jotka ei anna niihin iskeä loisia.
Vihreät loisikoon muualla. - edusta loisia
Vuotos päällimmäisenä kirjoitti:
Joka haluaa puhdasta halpaa vesienergiaa, tulee saamaan.
Joka haluaa puhdasta vajavaista tuulienergiaa, saakoon, kun maksaa riittävästi. 2x tai 3x hinnan.
Joka haluaa kallsta sähköä, älköön himoitko vesisähköä.
Siinä lyhykäisesti.
Käytänössä: muutama uusi ydinvoimala, tulevana vuosiḱymmenenä, niihin säätösäköä vesivoimaloista 600 MW helposti lisättävissä.
Heti alkakoon Kollaja ja Vuots muutama muu parannus vesienergiaan.
Sitä ne ihmiset haluaa. Ja jämptit hoitajat asialle, jotka ei anna niihin iskeä loisia.
Vihreät loisikoon muualla.loisit luonnon kustannuksella.
- Kummastelen vaan
Vuotos päällimmäisenä kirjoitti:
Joka haluaa puhdasta halpaa vesienergiaa, tulee saamaan.
Joka haluaa puhdasta vajavaista tuulienergiaa, saakoon, kun maksaa riittävästi. 2x tai 3x hinnan.
Joka haluaa kallsta sähköä, älköön himoitko vesisähköä.
Siinä lyhykäisesti.
Käytänössä: muutama uusi ydinvoimala, tulevana vuosiḱymmenenä, niihin säätösäköä vesivoimaloista 600 MW helposti lisättävissä.
Heti alkakoon Kollaja ja Vuots muutama muu parannus vesienergiaan.
Sitä ne ihmiset haluaa. Ja jämptit hoitajat asialle, jotka ei anna niihin iskeä loisia.
Vihreät loisikoon muualla.> Joka haluaa puhdasta halpaa vesienergiaa,
> tulee saamaan.
Onko vesienergiasta puhdasta se metaani, jonka seurauksena Lokan tekoallaskin kiihdyttää kasvihuoneilmiötä enemmän kuin vastaavan (vähäisen) energian tuottaminen fossiilisilla polttoaineilla kiihdyttäisi?
Vai onko vesivoimassa puhdasta se elohopea, mikä tekoaltaista vapautuu ja jonka vuoksi kalatkin ovat syömäkelvottomia vuosikymmeniä?
Vai onko se sittenkin se puhdas tekijä, että tekoaltaasta vapautuu enemmän fosforia ja muuta paskaa kuin Helsingin kokoisen kaupungin jätevesistä?
Vai onko se sittenkin se puhtaaksi tekevä tekijä, että vesivoima tuhoaa kosket kaloineen? Vai onko se puhdasta, että Kemijoki Oy tappoi muun muassa tarkoituksella vesivoimaloita havitellessaan Kemijoen lohikannan sukupuuttoon?
Vai mikä ihme siitä vesivoimasta tekee sitten puhdasta?
> Joka haluaa puhdasta vajavaista tuulienergiaa,
> saakoon, kun maksaa riittävästi. 2x tai 3x
> hinnan.
Tuulivoiman tuotantokustannukset ovat nykyään noin 6-7 senttiä per KWh. Eli samaa tasoa kuin pörssisähkön hinta esimerkiksi viime vuonna keskimäärin oli.
Jos tuulivoiman osuus nostettaisiin Suomessa joskus kymmeneen prosenttiin, niin tämä nostaisi kuluttajien maksamaa sähkölaskua noin kymmenen prosenttia. Määrä on pienempi mitä Fortumin johtajien optioiden sähkölaskua nostanut vaikutus on ollut.
Jos tuulivoimalla tuotettaisiin esimerkiksi Kollajan energiamäärä, niin tähän tarvittaisiin noin kymmenen 3 megawatin nimellistehoista tuulivoimalaa. Em. "jättihankkeen" sähkölaskua nostava vaikutus suomalaisille olisi kenties noin 0,002 prosenttia. Eli se ei vaikuttaisi edes sentin pyöristyksen vertaa sähkölaskussa.
Eikö se Uuno tiedä, ettei se vesivoimalla tuotettu sähkö ole sen halvempaa kuluttajille kuin millään muullakaan tuotantotavalla tuotettua sähkö on. Sähkö myydään kuluttajille ihan samalla hinnalla sen tuotantotavasta riippumatta. Ainoa kuka siitä vesivoimasta jotain nettoaa on voimayhtiö. PVO:n tapauksessa hyöty valuisi sen omistajayritysten osakkeenomistajille, jotka ovat pääosin ulkomaalaisia sijoittajia.
> säätösäköä vesivoimaloista 600 MW helposti
> lisättävissä.
Eikö se Uuno tiedä, että Suomessa on jo valmiiksi yllinkyllin säätövoimaa saatavilla.
600 megawattia säätövoimaa lisää vesivoimasta on hölynpölyä tai Uunon harhoja. Esimerkiksi Kollajan ja Vuotoksen rapa-altaista saisi yhteensä sata megawattia säätövoimaa (siis edellyttäen että ne olisi edes mahdollista rakentaa jotenkin). Mistä kummasta se huru-Uuno ne loput 500 megawattia saisi. Em. säätövoiman lisäystä ei saisi vesivoimasta vaikka kaikki joet Tenojoen ja Vantaanjoen väliltä rakennettaisiin täyteen tekoaltaita ja vesivoimaloita.
Paljon enemmän huru-Uunon mainostamaa säätövoimaa saisi jo yhdestä kaasuturbiinivoimalasta tai vuoristoaltaan pumppuvoimalasta. Niistähän saisi helposti sellaisen tuhat megawattia säätövoimaa per laitos.
> Sitä ne ihmiset haluaa.
Vain kolmannes ihmisistä haluaa Suomessa uusia tekoaltaita. Alle kymmenesosa ihmisistä haluaa viimeisten koskien valjastamista. - uutta tietoa
Kummastelen vaan kirjoitti:
> Joka haluaa puhdasta halpaa vesienergiaa,
> tulee saamaan.
Onko vesienergiasta puhdasta se metaani, jonka seurauksena Lokan tekoallaskin kiihdyttää kasvihuoneilmiötä enemmän kuin vastaavan (vähäisen) energian tuottaminen fossiilisilla polttoaineilla kiihdyttäisi?
Vai onko vesivoimassa puhdasta se elohopea, mikä tekoaltaista vapautuu ja jonka vuoksi kalatkin ovat syömäkelvottomia vuosikymmeniä?
Vai onko se sittenkin se puhdas tekijä, että tekoaltaasta vapautuu enemmän fosforia ja muuta paskaa kuin Helsingin kokoisen kaupungin jätevesistä?
Vai onko se sittenkin se puhtaaksi tekevä tekijä, että vesivoima tuhoaa kosket kaloineen? Vai onko se puhdasta, että Kemijoki Oy tappoi muun muassa tarkoituksella vesivoimaloita havitellessaan Kemijoen lohikannan sukupuuttoon?
Vai mikä ihme siitä vesivoimasta tekee sitten puhdasta?
> Joka haluaa puhdasta vajavaista tuulienergiaa,
> saakoon, kun maksaa riittävästi. 2x tai 3x
> hinnan.
Tuulivoiman tuotantokustannukset ovat nykyään noin 6-7 senttiä per KWh. Eli samaa tasoa kuin pörssisähkön hinta esimerkiksi viime vuonna keskimäärin oli.
Jos tuulivoiman osuus nostettaisiin Suomessa joskus kymmeneen prosenttiin, niin tämä nostaisi kuluttajien maksamaa sähkölaskua noin kymmenen prosenttia. Määrä on pienempi mitä Fortumin johtajien optioiden sähkölaskua nostanut vaikutus on ollut.
Jos tuulivoimalla tuotettaisiin esimerkiksi Kollajan energiamäärä, niin tähän tarvittaisiin noin kymmenen 3 megawatin nimellistehoista tuulivoimalaa. Em. "jättihankkeen" sähkölaskua nostava vaikutus suomalaisille olisi kenties noin 0,002 prosenttia. Eli se ei vaikuttaisi edes sentin pyöristyksen vertaa sähkölaskussa.
Eikö se Uuno tiedä, ettei se vesivoimalla tuotettu sähkö ole sen halvempaa kuluttajille kuin millään muullakaan tuotantotavalla tuotettua sähkö on. Sähkö myydään kuluttajille ihan samalla hinnalla sen tuotantotavasta riippumatta. Ainoa kuka siitä vesivoimasta jotain nettoaa on voimayhtiö. PVO:n tapauksessa hyöty valuisi sen omistajayritysten osakkeenomistajille, jotka ovat pääosin ulkomaalaisia sijoittajia.
> säätösäköä vesivoimaloista 600 MW helposti
> lisättävissä.
Eikö se Uuno tiedä, että Suomessa on jo valmiiksi yllinkyllin säätövoimaa saatavilla.
600 megawattia säätövoimaa lisää vesivoimasta on hölynpölyä tai Uunon harhoja. Esimerkiksi Kollajan ja Vuotoksen rapa-altaista saisi yhteensä sata megawattia säätövoimaa (siis edellyttäen että ne olisi edes mahdollista rakentaa jotenkin). Mistä kummasta se huru-Uuno ne loput 500 megawattia saisi. Em. säätövoiman lisäystä ei saisi vesivoimasta vaikka kaikki joet Tenojoen ja Vantaanjoen väliltä rakennettaisiin täyteen tekoaltaita ja vesivoimaloita.
Paljon enemmän huru-Uunon mainostamaa säätövoimaa saisi jo yhdestä kaasuturbiinivoimalasta tai vuoristoaltaan pumppuvoimalasta. Niistähän saisi helposti sellaisen tuhat megawattia säätövoimaa per laitos.
> Sitä ne ihmiset haluaa.
Vain kolmannes ihmisistä haluaa Suomessa uusia tekoaltaita. Alle kymmenesosa ihmisistä haluaa viimeisten koskien valjastamista.Olet aivopesty raukka.
- ei uunoilulle
Uuno kirjoitteli:
> Kollaja alkaa rakentaminen
> v2011-2012
On tainneet Uunolle paineet olla viime aikoina liikaa.
Eikö se Uuno tiedä, että Kollajan tekoallashanke ja suojellun Iijoen kuittamishanke kymmenien kilometrien matkalta on kuollut ja kuopattu hanke - lopullisesti. Eikä kyseistä ympäristöristörikokse edes voi tulla koskaan mitään.
Esimerkiksi Kollajan ja Iijoen tuhoamisen esteenä on kansallisista laeista vesilaki, koskiensuojelulaki ja luonnonsuojelulaki. Nämä pitäisi kaikki kumota. Tämän ohella hanke loukkaisi luottamuksen suojaa, em. lakien ja sen vuoksi, että asia on ratkaistu jo lainvoimaisesti oikeudessa vuonna 1987. Edellisten vuoksi em. hanke vaatisi perustuslainsäätämisjärjestyksen eduskunnassa eli 5/6 osan enemmistön. Tämäkin on käytännössä mahdotonta, sillä vain kolmannes kansanedustajista kannattaa uusia tekoaltaita (kuten kansalaisista keskimäärin) ja vain kymmenesosa kannattaa uusien koskien tuhoamista.
PVO:n tulisi edellisten lisäksi luonnollisesti palauttaa Iijoen suojelun korvauksena maksettu sadan miljoonan potti korkoineen.
Tuossa olikin lyhyesti ne kansallisen lainsäädännön esteet.
Eurooppaoikeuden kannalta Kollaja on vielä paljon vaikeampi. Sen ehdottomina esteinä ovat muun muassa lintu- ja luontodirektiivi sekä vesipuitedirektiivi että osaltaan myös ympäristövastuudirektiivi. Hanke tuhoaisi myös useampi Natura 2000-alueita sekä harvinaisia lajeja ja luontotyyppejä. Em. esteiden kierto onnistuisi vain sillä, että Suomi eroaisi ensin EU:n jäsenyydestä. EU ei ala muuttelemaan direktiivijään sen mukaan miten pikkuruisen Suomen pari änkyräpoliitikkoa toivoisi vaalirahoittajan pienoisvesivoimalan vuoksi.
Kaikki em. jutut pitäisi tehdä Kollajan tapauksessa vain sen vuoksi, että yksityinen osakeyhtiä saisi rakennettua 7 megawatin pienvesivoimalan ja sen kaveriksi ylisuuren patoaltaan. Hanke edellyttäisi myös Iijoen vetämistä kuivaksi 35 kilometrin matkalta ja parin suojellun kosken tuhoamista.
Nyt eletään vuotta 2009 jos Uuno ei ole sattunut huomaamaan. Uuno onkin sekaisin kun Uuno uskoo, että Kollajaa ja suojeltua Iijokea päästäisiin panemaan puskutraktoreilla sileäksi jo kahden vuoden päästä. Em. hankehan vaatisi jo kansallisten lakiesteiden poistamisen osalta vuosia ja taas vuosia aikaa. Tämä edellyttäisi luonnollisesti sitä, että poliittista tahtoa em. joen tuhoamiseen löytyisi eikä sitä taatusti löydy. Päälle sitten kymmenen vuoden oikeusprosessi.
> Vuotos 2012 tai 2013.
Uunon Vuotos hölinät ovat yhtä "realistisia" kuin Uuno reppanan Kollaja höpinät.
> Viides ydinvoimala Vihreitten
> haitanteosta huolimatta valmis 2011-2012.
Eiköhän sen viidennen ydinvoimalan luvan kaatuminen 1990-luvulla ollut Uuniperan ja hänen maalaisliittolaisten toveriensa ansiota. Nyt meneillään oleva Olkiluodon ydinvoimalan prototyypin viivästyminen on taas ammattitaidottoman Fortumin ja PVO:n sekä Arevan sekoilun tulosta. Olisi suorastaan ihme jos em. koereaktori koskaan edes valmistuisi. Vielä suurempi ihme olisi jos se toimisi poksahtamatta.
Jos 1990-luvulla olisi Suomessa päätetty satsata ydinvoima-farssin sijaan bioenergian ja tuulivoiman lisäämiseen, niin Suomessa tuotettaisiin tänään ISON ydinvoimalan verran enemmän sähköä bioenergialla ja tuulivoimalla. Bioenergia eli käytännössä puunpoltto toisi työtä tuhanssille maaseudun asukkailla ja tuulivoimaan satsamaasella Suomeen olisi kehittynyt sellainen tietotaito alalta, että tuulivoimaloita ja teknistä osaamista vietäisiin vähintään satojen miljoonien eurojen arvosta vuodessa nykyään Suomesta maailmalle.
> Silloin yhävähemmän riippuvaisia Venäjän
> sähköstä.
Jos em. energiantuotantotapoihin oltaisiin satsattu epäonnistuneen ydinvoimalan koereaktorin sijaan, niin Suomi olisi nyt täysin riippumaton venäjän sähköstä.
> Saattaa vielä linnunpesiä olla mitä
> kummallisimissa paikoissa..heh..hjeh
Uunoa se jaksaa vielä naurattaa kun Vuotoksen loka-allaskin kaatui muun muassa alueen arvokkaisiin lintu-alueisiin.- raukkaa !
Areva alkaa tekemään Suomen kopio ydinvoimaloita enemmänkin. mm Intia tilasi samoja useampia.
Kyllä ne on suunnitelleet paljon paremmat, kuin me yhteensä.
Ei Vuotos alueella mitään lintuja, mitä ei muuataman kilometrin päässäkin.
Ei kertakaikkiaan ole, kuin poliittisia lintuja.
Niin, minkälainen se poliittinen lintu on ? Osaatko kuvailla sitä erikoisuutta.
Siis, mikä se lintu joka allas alueella, ja se joka ei allas alueella siinä vieressä.
Älä sotke jpulupukin reitille, kun sekin siinä alueella.
Oli tonttujen kanssa puhetta, hekin sanoi tarvisevansa sähköä lahjojen tekoon. Joulupukki oli samaa mieltä. Ja oiekin suosittelivat puhdasta ilmaista energiaa.
Eli, puhdas joulupukin alue, puhtaalla vesisähköllä.
Siinä onkin ihmettelemistä "engelsmanneilla".
Vaan kun heillekin sanoo, että om 550 km pitkä joki, ja kaikkiaan vesivoimaloita 28 sivujokineen.
Viisaat altaat tasaavat erivuoden ajoille tasaisemmin energian.
Vaikka matkailu nähtävyys energian teko ilamiseksi. - sivuIIinen
raukkaa ! kirjoitti:
Areva alkaa tekemään Suomen kopio ydinvoimaloita enemmänkin. mm Intia tilasi samoja useampia.
Kyllä ne on suunnitelleet paljon paremmat, kuin me yhteensä.
Ei Vuotos alueella mitään lintuja, mitä ei muuataman kilometrin päässäkin.
Ei kertakaikkiaan ole, kuin poliittisia lintuja.
Niin, minkälainen se poliittinen lintu on ? Osaatko kuvailla sitä erikoisuutta.
Siis, mikä se lintu joka allas alueella, ja se joka ei allas alueella siinä vieressä.
Älä sotke jpulupukin reitille, kun sekin siinä alueella.
Oli tonttujen kanssa puhetta, hekin sanoi tarvisevansa sähköä lahjojen tekoon. Joulupukki oli samaa mieltä. Ja oiekin suosittelivat puhdasta ilmaista energiaa.
Eli, puhdas joulupukin alue, puhtaalla vesisähköllä.
Siinä onkin ihmettelemistä "engelsmanneilla".
Vaan kun heillekin sanoo, että om 550 km pitkä joki, ja kaikkiaan vesivoimaloita 28 sivujokineen.
Viisaat altaat tasaavat erivuoden ajoille tasaisemmin energian.
Vaikka matkailu nähtävyys energian teko ilamiseksi.> Ei Vuotos alueella mitään lintuja, mitä ei
> muuataman kilometrin päässäkin.
> Ei kertakaikkiaan ole, kuin poliittisia
> lintuja.
Uunon kannattaa tutustua KHO:n Kemihaaran soiden ratkaisuun. Siitä jopa Uunon kaltaisella sokealle huru-ukolle selviää mitä kaikkea kivaa ja harvinaista sieltä Kemihaaran soiden alueelta löytyykään. Tuskin se Uuno vanhuuden raihnaisuuttaan edes erottaa aurinkoa taivaalta kirkkaana kesäpäivänä tai kuulee edes palosireeniä vaikka se ujeltaisi korvan vieressä. Miten sitä sellaisessa kunnossa edes mitään lintuja voisi luonnossa havaita ja miten kummassa sitä edes pääsisi sinne luontoon? Rollaattorilla?
http://www.kho.fi/uploads/gbh6mprl5byjl2.doc'
> Vaikka matkailu nähtävyys energian teko
> ilamiseksi.
Olisivatko uudet tekoaltaat yhtä "suosittuja" turistikohteita kuin Lokan ja Porttipahdan loka-altaat ovat olleet?
Jos esimerkiksi Levin alueella rakennettaisiin Ounasjokeen Lapin liiton kepuleitten haaveilema Levin tekoallas ja tällä tavalla uhrattaisiin Levin nykyinen puhtaasta luonnosta elävä matkailu ja sen tuomat tuhannet työpaikat, niin toisiko se tekoallas uudet turistit tilalle ja tuhannet työpaikat matkailualalle?
P.S. Mitä mieltä Uunon on tämän päiväisestä Kaleva-lehden pääkirjoituksesta?
http://www.kaleva.fi/plus/juttu779223_page0.htm - horiset !
sivuIIinen kirjoitti:
> Ei Vuotos alueella mitään lintuja, mitä ei
> muuataman kilometrin päässäkin.
> Ei kertakaikkiaan ole, kuin poliittisia
> lintuja.
Uunon kannattaa tutustua KHO:n Kemihaaran soiden ratkaisuun. Siitä jopa Uunon kaltaisella sokealle huru-ukolle selviää mitä kaikkea kivaa ja harvinaista sieltä Kemihaaran soiden alueelta löytyykään. Tuskin se Uuno vanhuuden raihnaisuuttaan edes erottaa aurinkoa taivaalta kirkkaana kesäpäivänä tai kuulee edes palosireeniä vaikka se ujeltaisi korvan vieressä. Miten sitä sellaisessa kunnossa edes mitään lintuja voisi luonnossa havaita ja miten kummassa sitä edes pääsisi sinne luontoon? Rollaattorilla?
http://www.kho.fi/uploads/gbh6mprl5byjl2.doc'
> Vaikka matkailu nähtävyys energian teko
> ilamiseksi.
Olisivatko uudet tekoaltaat yhtä "suosittuja" turistikohteita kuin Lokan ja Porttipahdan loka-altaat ovat olleet?
Jos esimerkiksi Levin alueella rakennettaisiin Ounasjokeen Lapin liiton kepuleitten haaveilema Levin tekoallas ja tällä tavalla uhrattaisiin Levin nykyinen puhtaasta luonnosta elävä matkailu ja sen tuomat tuhannet työpaikat, niin toisiko se tekoallas uudet turistit tilalle ja tuhannet työpaikat matkailualalle?
P.S. Mitä mieltä Uunon on tämän päiväisestä Kaleva-lehden pääkirjoituksesta?
http://www.kaleva.fi/plus/juttu779223_page0.htmTulevat kuitenkin . Kuudes ydinvoimala, johon ympätty mm Vuotos.
Kyllä ne tulee. Ei niitä estä mikään.
Vaikka Aku Ankkaa luet, silti tulee. - ei mitään voimaloita sitetn
sivuIIinen kirjoitti:
> Ei Vuotos alueella mitään lintuja, mitä ei
> muuataman kilometrin päässäkin.
> Ei kertakaikkiaan ole, kuin poliittisia
> lintuja.
Uunon kannattaa tutustua KHO:n Kemihaaran soiden ratkaisuun. Siitä jopa Uunon kaltaisella sokealle huru-ukolle selviää mitä kaikkea kivaa ja harvinaista sieltä Kemihaaran soiden alueelta löytyykään. Tuskin se Uuno vanhuuden raihnaisuuttaan edes erottaa aurinkoa taivaalta kirkkaana kesäpäivänä tai kuulee edes palosireeniä vaikka se ujeltaisi korvan vieressä. Miten sitä sellaisessa kunnossa edes mitään lintuja voisi luonnossa havaita ja miten kummassa sitä edes pääsisi sinne luontoon? Rollaattorilla?
http://www.kho.fi/uploads/gbh6mprl5byjl2.doc'
> Vaikka matkailu nähtävyys energian teko
> ilamiseksi.
Olisivatko uudet tekoaltaat yhtä "suosittuja" turistikohteita kuin Lokan ja Porttipahdan loka-altaat ovat olleet?
Jos esimerkiksi Levin alueella rakennettaisiin Ounasjokeen Lapin liiton kepuleitten haaveilema Levin tekoallas ja tällä tavalla uhrattaisiin Levin nykyinen puhtaasta luonnosta elävä matkailu ja sen tuomat tuhannet työpaikat, niin toisiko se tekoallas uudet turistit tilalle ja tuhannet työpaikat matkailualalle?
P.S. Mitä mieltä Uunon on tämän päiväisestä Kaleva-lehden pääkirjoituksesta?
http://www.kaleva.fi/plus/juttu779223_page0.htmVihreille sähkö on aina tullut seinässä olevasta pistorasiasta. Vihreää sähköä ei tuoteta missään eikä millään menetelmällä. Sitä voi vaan ottaa seinästä aina ku tarvii !
Helppoa kuin heinänteko. - dfdffjkkjl
horiset ! kirjoitti:
Tulevat kuitenkin . Kuudes ydinvoimala, johon ympätty mm Vuotos.
Kyllä ne tulee. Ei niitä estä mikään.
Vaikka Aku Ankkaa luet, silti tulee.junkuti junkuti junkuti vuotosrapakko junkuti tulee tulee läpäläpäläpäääääää
Ehtymätön luonnonvara tuon seinähullun raakkuminen.
Saisikohan siitä sähköä millään? - ampinen uida !?
dfdffjkkjl kirjoitti:
junkuti junkuti junkuti vuotosrapakko junkuti tulee tulee läpäläpäläpäääääää
Ehtymätön luonnonvara tuon seinähullun raakkuminen.
Saisikohan siitä sähköä millään?Arvaa !
Eihän näitä oikein ymmärrä.
Tiedätkö montako iskua ampinen tekee siivillään sekunnissa. Olisiko se paremmin alaa vihreillä.
Ampinen ja mehiläinen,, siinä arpettia vihreille. Vaikka sähköä saavat siitä. - vitsi toi
ei mitään voimaloita sitetn kirjoitti:
Vihreille sähkö on aina tullut seinässä olevasta pistorasiasta. Vihreää sähköä ei tuoteta missään eikä millään menetelmällä. Sitä voi vaan ottaa seinästä aina ku tarvii !
Helppoa kuin heinänteko.en tiedä kenen luulet nauravan tolle enää...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770