Mikä olisi sopiva lämmitysmuoto. Sen päätöksen olen tehnyt, että vesikiertoinen lattialämmitys tulee jokatapauksessa. Vaihtoehdot ovat siis lähinnä:
Maalämpö
Poistoilmalämpöpumppu
Sähkökattila ilmalämpöpumppu
Tuossa PILPissähän olisi valmiina myös ilmaistointilaite, joten kokonaiskustannuksista voisi vähentää n. 1500€. Onko nuo laitteet toimivia Suomen olosuhteessa?
Omien laskujen mukaan tuo maalämpöpumppu kaivo tulisi maksamaan n. 8000e enemmän kuin PILP
Sähkökattila ILP puolestaan maksaisi n. 3000€ vähemmän kuin PILP....
Mitä olette mieltä?
Maalämpö
Poistoilmalämpöpumppu
Sähkökattila ilmalämpöpumppu
Tuossa PILPissähän olisi valmiina myös ilmaistointilaite, joten kokonaiskustannuksista voisi vähentää n. 1500€. Onko nuo laitteet toimivia Suomen olosuhteessa?
Omien laskujen mukaan tuo maalämpöpumppu kaivo tulisi maksamaan n. 8000e enemmän kuin PILP
Sähkökattila ILP puolestaan maksaisi n. 3000€ vähemmän kuin PILP....
Mitä olette mieltä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
käyttöveden lämmitykseen aurinkokeräin... Alkaa olla aika tehokkaita ja melko edullisia.
Taloudellisessa mielessä ei kannata, harrastelijoiden puuhastelua.
Aloittajan tapauksessa vakavasti harkintaan PILP, jossa on myös mahdollisuus jäähdyttää tuloilmaa.
ilmastoi? Jos IV kanavia pitkin niin pistä sitten lisää hintaa iv töille kun kaikki kanavat on eristettävä ettei ala kondensoimaan.
Tehokin on mitä on jos halutaan jäähdyttää iv kanavien kautta.
Meillä 140 m2 ja kuutioita vähän tavanomaista reilummin. Päädyin Nibe 410P:hen lähinnä köyhyyteni takia. Jos ei olisi ollut rahasta kiinni, niin olisin tod.näk. laittanut maalämmön, vaikka täälläkin löytyy kyllä statistikkaa todistamaan sen kalleutta.
Mietinnän helpottamiseksi kannattaa mielestäni muistaa että PILPistä saat koko vuoden ympäri pari (n. 2) kWh tehot "kaupan päälle". Suurimman osan vuotta meillä ainakin riittää laitteen kompuran tuottama lämpö, siis tuloilmaan, käyttöveteen ja kivilattioihin. Ajattele mihin se riittää sinun talossasi.
Muuten, jos laittaa PILPin, niin ei niitä kaikkia lämpimässä tilassa olevia ilmanvaihtoputkia kuitenkaan tarvitse eristää. LVI-henkilö tietää. Tuon jäähdytyksen olen elämänkokemuksen myötä oppinut hoitamaan jo investointivaiheessa talon hyvän sijoittelun ja suunnittelun avulla, eikä tule mitään käyttökuluja lisää.
Paljo teidän taloudessa oli tuon vuoden sähkönkulutus? Minäkin tuota PILPpiä harkitsin pari vuotta sitten.
Kastui meidän Siporexseinät niin perusteellisesti heti alkuunsa, että 1. vuosi ei varmasti ole mitenkään vertailukelpoinen normaalioloihin. Tämänhetkinen näppituntuma on sellainen että eiköhän keskimääräisiin kulutuksiin päästä, todennäköisesti hieman paremmallekin puolelle. Tuon 410P:n puhaltimen ja kompressorin kestävyys sitten aikanaan ratkaisevat valintani taloudellisen järkevyyden. Näin sen näen.
Jos ajatellaan että pilp puhaltaa sisältä ulso 22 astesta ilmaa ja ottaa siitä energiaa talteen niin että poistuva ilma jäähtyy lämpötilaan 5 astetta.
Suomessa ilmaston keskilämpö on vuodessa noin 5 astetta.
Eli ulospuhalluksen tilalle tulee ilmaa mikä pitää lämmittää, tavalla tai toisella, lämpötilasta 5 astetta lämpötilaan 22 astetta.
Vuosikeskiarvolla laskien ilp pystyisi hoitamaan ilmanvaihdon aiheuttaman lämmitystarpeen. Jostain muusta energiasta pitäisi tehdä lämpö käyttöveteen ja johtumishäviöihin. Tässäpä astuukin peliin taulutelkkarilämmitys ja se hienous että ilppi voi hyödyntää tätä lämpöä myös kesällä.
16000 KWH vuosi, siinä on myös talous sähkö, 160M2 kahdessa kerroksessa Porin korkeudella, pari vuotta olen kulutusta mittaillut, kesäkuukaudet ottavat 700 KWH:ta, talvella sitten on mennyt enemmän viime Tammikuu otti 2100 KWH:ta.
Vai kuinka on mahdollista että tuo vehje kuitenkin pystyy PELKÄSTÄÄN kompuralla hoitamaan yli puoli vuotta kalenterivuodesta tuota lämmityspuolta? Siis lämmintä vettä, tuloilmaa ja kosteiden tilojen lattioita.
Sen myönnän, että kun mennään selvästi pakkasen puolelle mahdollistan myös vastusten mukaantulon lämityshommiin.
No se on varmaan se puoli vuodesta, kun asuttu talo lämpiää aktiivisen perheen tuottamalla lämmöllä.
Talo lämpiää taulutelkkareilla, tietokoneilla ja jääkaapeilla ja pilppi saa keskittyä enimmäkseen siirtämään postolämmön energiaa käyttöveteen.
olet omavarainen tarvittaessa ja voit valita energian toimittajia monista.
Miksi ihmeessä vesikiertoinen lattialämmitys? Mahdollisimman hitaasti reagoiva ja huonosti säädettävä lämmitys joka huoneeseen, vai?
Hoituuhan tuo lämmitys esim. ihan sähkölämmittimilläkin. Laattalattioihin kaapelit, muuten pattereilla.
olen mukavuuden haluinen, että kyllähän se vesikiertoinen on mukavuudeltaan parempi... ja oikeastaan kuitenkin se suurempi syy on se, että tulevaisuudessa pystyy myös lämmitysmuotoa tarpeen tullen muuttamaan...
Miten voit perustella mukavuudella huonosti tilakohtaisesti säädettävää järjestelmää?!?!
Kyllä se optio tulevasta vaihdosta on merkittävin syy päätyä vesikiertoiseen. Lattialämmitykseen taas voi päätyä siksi ettei halua pattereita seinille.