Suuret puolueet pitävät yllä puolen prosentin äänikynnysriitaa, jotta niille edullista vaalijärjestelmää ei uudistettaisi. Hallituksessa on sovittu, että se antaa vain yksimielisen esityksen. Tasauspaikkajärjestelmä antaisi melko tarkasti ääniosuuden mukaisen määrän kansanedustajia.
Perussuomalaisilla olisi kahdeksan edustajaa nykyisessä eduskunnassa jos järjestelmä olisi ollut käytössä jo edellisissä vaaleissa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kiista äänikynnyksestä uhkaa kaataa vaaliuudistuksen/1135243262830?ref=rss
Perussuomalaisilla olisi kahdeksan edustajaa nykyisessä eduskunnassa jos järjestelmä olisi ollut käytössä jo edellisissä vaaleissa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kiista äänikynnyksestä uhkaa kaataa vaaliuudistuksen/1135243262830?ref=rss
Vastaukset 3
Vanhimmat
Haiskahtaahan tuo homma vanhan ajan kekkuloinnilta. Jos joku äänikynnys tarvittee olla niin onko suurten puolueitten kannalta väliä että onko se 3 tai 3,5 prossaa. Kolmekkin prossaa on melko kova raja, sillä kun saisi tuossa systeemissä kuusi kansanedustajaa. Pikkuryhmiä ei olis sillon ollenkaan.
Tahallaan isot tosiaan sabotoi että saisivat nykysysteemin mukaset tavallaan ilmaset paikat pitää jatkossakin. Uurnilla tavataan, röyhkimykset.
Nykyisten viiden persun lisäksi läpi olisivat 2007 menneet mainitsemallasi systeemillä myös: Anssi Joutsenlahti, Pentti Kettunen ja Hannu Purho.
silloin äänikynnys olisi 0,5%.
Tuossa muutoksessa voittajia olisivat vasemmistoliitto,vihreät ja persut!