Koska Koraani käskee tappamaan vääräuskoisia. Ihan alussa, silloin kun profeetta oli Mekassa, islam oli melko harmiton uskonto, mutta sitten, kun Muhammed alkoi saamaan vaurautta, voimaa ja enemmän kannattajia, tuli hänestä ilkeä, väkivaltainen henkilö.
Esimerkiksi kerran Muhammed katkaisi lähes 1000 ihmisen kaulan.
Tässä täytyy toki muistaa se, että vaikka islam itsessään on väkivaltainen kuoleman kultti, enemmistö muslimeista on ihan rauhallista ja mukavaa porukkaa.
Esimerkiksi kerran Muhammed katkaisi lähes 1000 ihmisen kaulan.
Tässä täytyy toki muistaa se, että vaikka islam itsessään on väkivaltainen kuoleman kultti, enemmistö muslimeista on ihan rauhallista ja mukavaa porukkaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei voi enää puhua kultista kun kannattajia on yli 1,6 miljardia ja määrää kasvaa kaikkialla maailmassa. Kyseessä on käänteinen ristiretki Eurooppaan.
Tämä ilmiö islam kuvastaa paljastaa hyvin suuren luonnetta. Ihmisten keskuudessa yleensä älykkyys ei ole kovin korkea, valitettavasti. Suuret ihmisjoukot seuraavat kuin lammaslauma jotain johtajaa. Toisaalta hyviäkin ajattelijoita on ollut. Sellaiset ovat kuin majakka merellä, joka näyttää suuntaa.
Islam osoittaa selvästi, että monta miljardiakin ihmistä voi olla väärässä. Sellainen on ihmisten keskimääräinen älykkyys ja islamissa on vielä vaikuttanut julma terrori.
Maailmassa on myös n.2.4 miljardia ihmistä ilman käymälää. He kykkivät vain ulkona puskissa. Osa heistä on hyvin kiitollisia, kun saavat uuden käymälän. Afrikassa muutamat eivät sellaista haluakaan.
Nykyään voidaan näitä ihmisiä auttaa, kun on keksitty hajuton huussi. Tämän idean nimi on ecosan. Sen leviämistä maailmalla on kiva seurata.
Suurilla ihmisjoukoilla ei siis ole itsessään merkitystä kehityksen suhteen. Jonkun täytyy antaa heille idea.
piti olla: Tämä ilmiö islam kuvastaa paljastaa hyvin suuren ihmismäärän luonnetta.
vaan uskonto, ja ollut jo 1400 vuotta.
Mitä tulee uskontojen väkivaltaisuuteen, niin ainakin seemiläiset uskonnot ovat melkoisen väkivaltaisia. Perehdy paremmalla ajalla kristinuskon vuosituhantiseen historiaan.
Esimerkiksi kelvannee vaikkapa Richard Leijonamieli. Kun hänet ristiretkellään jätettiin vastuuseen (tai hän otti vastuun väkisin Montferratin Conradilta) Acresta saaduista, kunniasanaa vastaan antautuneista vangeista, Richardille tuli kiire kotiin ja hän antoi sotilaidensa surmata jokaisen noista 2700 miehestä, naisesta ja lapsesta, vaikka lunnasneuvottelut oli jo käytännöllisesti katsoen saatu päätökseen ja Saladinin upseerit keräsivät parhaillaan rahoja. Tämä vain yksi tapaus.
>>Esimerkiksi kerran Muhammed katkaisi lähes 1000 ihmisen kaulan.>>
>>Esimerkiksi kelvannee vaikkapa Richard Leijonamieli.>>
Jos joku vertaa Muhammedin toimintaa ja jonkun Richard Leijonamielen toimintaa ja sillä tavalla vertaa Muhammedin oppia ja Kristuksen oppia, se osoittaa että tuo vertailija ei ymmärrä näitä asioita.
Miten niin?
Koska Muhammed on muhamettilaisille esimerkki jota seurataan. Siis kun Muhammed tappoi vankeja, se on seurattava ohje nykyaikanakin muhamettilaisille (jotkut käyttävät heistä sanaa 'muslimi', minä en käytä). Jos Muhammed oli sukupuoliyhdynnässä yli 50-vuotiaana miehenä 9-vuotiaan tytön kanssa, se on esimerkki muhamettilaisille nykyäänkin.
Sen sijaan joku Richard Leijonamieli ei ole kristityille seurattava esimerkki.
Käyttäkää ajattelukykyänne!
Mikä on kristityille seurattava esimerkki?
Mieti vastaavuutta: Muhamettilaisille Muhammed, kristityille ... ?
Selkisikö oikea vastaus?
Oikea vastaus on: *** Kristus ***
Tietenkin voidaan myöntää että Muhammed ja Richard Leijonamieli 'painivat' suurinpiirtein samassa sarjassa. Kun tuo 'painiottelu' koko heidän elämästään katsotaan, kyllä näyttää siltä että Muhammed voitti pahuudessa, Muhammed sai selvästi 'enemmän pisteitä pahuudessa' kuin Richard Leijonamieli.
siitä mitä uskonto opettaa, en siitä mitä uskonnon nimissä on tehty. Ja toiseksi, puhuin islamista, en kristinuskosta.
Muhammedin tekoihin selittääksesi, että islam on väkivaltainen uskonto. Niinpä minä viittaan tunnetun ristiretkeläisen tekoihin osoittaakseni, että kristinusko on yhtä väkivaltainen uskonto.
että jonkun uskonnon seuraaja tappaa ihmisiä kuin jonkun uskonnon profeetta ja perustaja tappaa ihmisiä. Muhammedin teot perustuvat islamin opetuksiin ja ne toimivat ohjeina muslimeille vielä tänä päivänäkin.
Ja mitä tulee kristinuskoon niin verrataanpa
Jeesus ei tappanut ihmisiä - Muhammed tappoi
Jeesus ei käskenyt käyttämään väkivaltaa uskonnon levittämiseksi - Muhammed käski
Jeesus ei ollut sotapäällikkö - Muhammed oli
eri asia, että uskontoon kuuluva tekee raakuuksia kuin uskonnon perustaja, joka kyseisen uskonnon opetusten mukaan on uskovaisten esikuva. Muhammedin esimerkki toimii edelleen esimerkkinä muslimeille, ja tulokset ovat nähtävissä.
Ristiretkeläisten oletettiin noudattavan uskontonsa parasta esimerkkiä, ja tulokset olivat mitä olivat.
Kristityt lukevat vähintään yhtä paljon Vanhaa kuin Uutta testamenttia; sopii katsoa, miten siellä uskonnon perustajat - vaikkapa Mooses ja Joosua - toimivat.
Ja rauhaa rakastava Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät, käski Getsemaneen lähtiessään opetuslapsia aseistamaan itsensä ja lausahti: "En tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
Ei mahda mitään; kolme suurta maailmanuskontoa, juutalaisuus, kristinusko ja islam, ovat kaikki väkivaltaisia uskontoja. Jos haluat rauhanomaisen uskonnon, valitse buddhalaisuus. Konfutselaisuuskin käy.
>>Ja rauhaa rakastava Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät, käski Getsemaneen lähtiessään opetuslapsia aseistamaan itsensä ja lausahti: "En tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
Hölmökö olet? Ei kukaan ole ymmärtänyt Jeesusta niin, että hän olisi kehottanut miekan käyttöön ja varustautumaan miekoilla.
Hän voi suuttua joskus, kuten kaataessaan rahanvaihtajien pöydät, mutta suuttumista ei ole kielletty, koska se on normaali tunne. Se on sitten eri asia, miten suuttuneena käyttäytyy.
vaan myös arabikulttuuri, kunniakulttuuri.
Tosiaankin todellinen kulttijohtajan perikuva, harmillisen hyvin menestynyt, oli Muhamed kiistämättä.
"Täydellisenä" esimerkkinä erittäin arvelluttava esikuva.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultti
Kyllä vaan Islam menee tuohon kultin määritelmään kuin heittämällä..