Karvian Uudet Kunnanisät - Missä Naiset?

Luin tässä Ylä-Satakuntaa naurua pidellen, jälleen kerran.
Ensin oli juttua kunnanjohtajan erottamisesta,
ja nyt sitten oli valittu uudet puheenjohtajat ja uudet lautakunnat.
Olen joko asioista ymmärtämätön tai sitten en tosiaan KOTOISIN Karviasta MUTTA ENTISENÄ Karvialaisena ymmärrä, MIKSI ihmeessä KAIKKI ovat MIEHIÄ? Sekä kunnanvaltuuston että kunnanhallituksen sekä kaikkien lautakuntien puheenjohtajat ja lähestulkoon varasellaisetkin ovat MIEHIÄ, kolmen lautakunnan varapj:t ovat NAISIA.

Se sukupuolijakaumasta.

Mutta sitten;
Ei näämmä valtuusto osannut valita sovussa keskuudestaan johtajistoa, vaan piti käydä kahdet vaalit. No senhän sitten tietää, että kun kepulaisia on valtuusto pullollaan, niin kepulaiset tottakai äänestävät toisiaan ristiin, ja lopputulos on tiedossa. Ja kepulaiset tottakai valitsivat hallitukseen sopivat kepulaiset.

Ei muuten mitään, mutta tuossa mieslaumassa on sitten taas joka lähtöön, ihan kaikki eivät olisi paikkaansa ansainneet. Vai lieneekö niin, että Kunnanjohtajan erottamiseen on haluttu laittaa noviisit asialle? Näkyy käyneen niin, että kunnanhallitus on kokenut kertaheitolla nuorennusleikkauksen.

Älkää karvialaiset ihmetelkö, miksi kaikki itsesuojeluvaiston omaavat lähtevät kunnasta pois, tai eivät halua päättäville paikoille.

Ilmeisesti Kunnanjohtajan suurin synti on ollut se, ettei ole pokkuroinut riittävästi entisiä valtuustoja ja hallituksia sun muita, ja sitten on aloitettu perikarvialainen kateuteen ja panetteluun perustuva ajojahti. Vai onko niin, että jonkun karvialaisen kunnanisän tai -äidin oma kullannuppujälkikasvu tarvitsisi töitä, ja alun perin honkajokelainen täysin fiksu kunnanjohtaja saa väistyä?

Luenpa Ylä-Satakuntaa tulevaisuudessakin,
ja eikös ne valtuuston kokouksetkin mahda olla julkisia - pitänee ottaa joskus lomaa ihan varta vasten!
3233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuo kunnajohtajien erottamisbuumi ei oel uusi asia, mutta nyt se on saavuttanut muuten niin rauhallisen ja sopuisan Karvian.
En hetkeäkään usko, että kunnanjohtajassa olisi jokin mainittava vika. Kunnanjohtajan tehtävä on kovin monimutkainen.
Valtaa käyttävät hieman yksioikoiset maalaismiehet ja kunnajohtaja joutuu siinä soutamaan ja huopaamaan, kuitenkin kunnan eduksi on toimittava.
Kai se johtaja nyt on taas jonkun öykkärin varpaille vahingoss astunut, ollut liian aktiivinen ja yrittävä,luottamusmiehen arvovalta on saanut pikku kolhun.
Sellaiset vanhat luottamusmiesäijät saisivat jo väistyä ja antaa uusien raikaiten tuulien. puhaltaa.
Koettakaaa nyt äijäpaholaiset koota järkenne rippeet ja lopettakaa tuollainen tyhjä kohkottaminen.Ei se johda minnekään, maineenne vain menee.Liittykää vaikka Jalasjärveen, jos ette muuta osaa,Vuorelahan voisi puhdetöinään vaihtaa vaikka lääninrajaa hiukan Karvian suuntaan. Sitä ei kukaan huomaisi kun pimeällä tekisi.

Äänestä

Taasen kirjoittaa joku, joka todellakaan tiedä kunnanjohtajan toilailuista mitään...

Uskoo varmaan vasta kun lukee jostain seiskapäivää lehdestä keltaisella lööpillä....

Asia on koitettu hoitaa ns sivistyneesti, eikä retostella julkisuudessa kaikella mitä tää tapaus on tehnyt virka-ajalla tai vapaa-ajalla ja ennenkaikkea jättänyt tekemättä asioita mitä olisi virkansa perusteella kuulunut hoitaa.

Minä en ainakaan halua kyseistä henkilöä enää Karvian keulakuvaksi.

Äänestä
  • Mietin jo muutama vuosi sitten, että kuinka semmonen ukko voi johtaa. Ylimielinen ja itseään täynnä oleva idiootti, ei välittänyt kuntalaisista

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Entinen flikka kirjoitti:

Luin tässä Ylä-Satakuntaa naurua pidellen, jälleen kerran.
Ensin oli juttua kunnanjohtajan erottamisesta,
ja nyt sitten oli valittu uudet puheenjohtajat ja uudet lautakunnat.
Olen joko asioista ymmärtämätön tai sitten en tosiaan KOTOISIN Karviasta MUTTA ENTISENÄ Karvialaisena ymmärrä, MIKSI ihmeessä KAIKKI ovat MIEHIÄ? Sekä kunnanvaltuuston että kunnanhallituksen sekä kaikkien lautakuntien puheenjohtajat ja lähestulkoon varasellaisetkin ovat MIEHIÄ, kolmen lautakunnan varapj:t ovat NAISIA.

Se sukupuolijakaumasta.

Mutta sitten;
Ei näämmä valtuusto osannut valita sovussa keskuudestaan johtajistoa, vaan piti käydä kahdet vaalit. No senhän sitten tietää, että kun kepulaisia on valtuusto pullollaan, niin kepulaiset tottakai äänestävät toisiaan ristiin, ja lopputulos on tiedossa. Ja kepulaiset tottakai valitsivat hallitukseen sopivat kepulaiset.

Ei muuten mitään, mutta tuossa mieslaumassa on sitten taas joka lähtöön, ihan kaikki eivät olisi paikkaansa ansainneet. Vai lieneekö niin, että Kunnanjohtajan erottamiseen on haluttu laittaa noviisit asialle? Näkyy käyneen niin, että kunnanhallitus on kokenut kertaheitolla nuorennusleikkauksen.

Älkää karvialaiset ihmetelkö, miksi kaikki itsesuojeluvaiston omaavat lähtevät kunnasta pois, tai eivät halua päättäville paikoille.

Ilmeisesti Kunnanjohtajan suurin synti on ollut se, ettei ole pokkuroinut riittävästi entisiä valtuustoja ja hallituksia sun muita, ja sitten on aloitettu perikarvialainen kateuteen ja panetteluun perustuva ajojahti. Vai onko niin, että jonkun karvialaisen kunnanisän tai -äidin oma kullannuppujälkikasvu tarvitsisi töitä, ja alun perin honkajokelainen täysin fiksu kunnanjohtaja saa väistyä?

Luenpa Ylä-Satakuntaa tulevaisuudessakin,
ja eikös ne valtuuston kokouksetkin mahda olla julkisia - pitänee ottaa joskus lomaa ihan varta vasten!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu