Veden vaihdosta..

sitä vedenparannusainetta sitten ennen veden lisäämistä sen aikana vai sen jälkeen akvaarioon?

kysymysmysmys kirjoitti:

sitä vedenparannusainetta sitten ennen veden lisäämistä sen aikana vai sen jälkeen akvaarioon?

Minä en ainakaan lisää mitään.
Vedenparannusaineen lisääminen riippuu paikkakuntasi vedestä - tarvitseeko.

kysymysmysmys kirjoitti:

sitä vedenparannusainetta sitten ennen veden lisäämistä sen aikana vai sen jälkeen akvaarioon?

vedenparannusaineita, mutta silloin kun käytin, niin kaadoin sitä täyteen altaaseen.

hoitaja kirjoitti:

vedenparannusaineita, mutta silloin kun käytin, niin kaadoin sitä täyteen altaaseen.

EI
- pH ylentäjiä, alentajia
- vedenparantajia
- kovuuden nostajia, laskijoita
- bactozym muut ihme ymppilisät
- oikeestaan mitään kaupallisia ihmelitkuja

KYLLÄ
- PMDD
- nestemäinen CO2
- kasviravinne savipallot

piräis hankkia, taas ku olis rahaa
- kunnollinen CO2 setti, miks myin vanhan pois?????

fish KING kirjoitti:

EI
- pH ylentäjiä, alentajia
- vedenparantajia
- kovuuden nostajia, laskijoita
- bactozym muut ihme ymppilisät
- oikeestaan mitään kaupallisia ihmelitkuja

KYLLÄ
- PMDD
- nestemäinen CO2
- kasviravinne savipallot

piräis hankkia, taas ku olis rahaa
- kunnollinen CO2 setti, miks myin vanhan pois?????

Lue lisää

kun meillä on enää vain 2 kalaa akvaariossa, niin onko tuota vettä pakko vaihtaa niinkuin neuvottu viikottain, kun nuo mittaamani vesiarvot ovat todella hyvällä mallilla viikon jälkeen niin voisiko vaihtaa vettä vaikka kahden viikon välein?

viikoittain? kirjoitti:

kun meillä on enää vain 2 kalaa akvaariossa, niin onko tuota vettä pakko vaihtaa niinkuin neuvottu viikottain, kun nuo mittaamani vesiarvot ovat todella hyvällä mallilla viikon jälkeen niin voisiko vaihtaa vettä vaikka kahden viikon välein?

Lue lisää

... käytännössä, ei

Mutta jos et tiedä typen kierrosta mitään, on sun parasta vaihtaa se puolet vettä viikossa tai kolmannes kahdesti.

Minkä kokoinen akva sulla on, mitä kalaa siellä on?

Millä mittaat vettä, tippa vai liuskamittareilla?

Jos nyt kävisi niin että nyt heti antaisin luvan vaihtaa vettä vain niin kuin itse näet sen tarpeelliseksi, kalasi kuolisivat muutaman kuukauden, jopa allekin, päästä. Nopeasti kuitenkin ohejitteni jälkeen, kelle huutaisit, miulle, miun syy, se olis miun syy. =(

Asia on aina akvaario kohtainen, mitä kalaa, minkä kokoisessa akvaariossa, koska akva on kypsytetty, kuinka uusi se on kalastoltaan, minkälainen suodatus järjestelmä akvassa on jne. Moni seikka vaikuttaa moneen asiaan. En itse anna sellasita ohjetta joka voi koitua kalojen kuolemaksi hätiköityjen johtopäätösten perusteella.

veden ennen akvaan alittoa. Akvaario on vain 250L ja loput pienempiä niin voin hyvin seisottaa. Mielestäni on sillon jo hyvin hapettunut ja muutenkin tasaantunut, kun viikon seisottaa ja kalat on tykänny. Eiköhän kyse ole akvan koosta, jos pitää veden olla seisonutta. Iso allas antaa enemmän anteeksi.

Akva-68 kirjoitti:

veden ennen akvaan alittoa. Akvaario on vain 250L ja loput pienempiä niin voin hyvin seisottaa. Mielestäni on sillon jo hyvin hapettunut ja muutenkin tasaantunut, kun viikon seisottaa ja kalat on tykänny. Eiköhän kyse ole akvan koosta, jos pitää veden olla seisonutta. Iso allas antaa enemmän anteeksi.

Lue lisää

Miten se vesi seisottamalla hapettuu ? Entisaikaan, eli -80 luvulla, vettä seisottiin päivä-pari, kloorin haihsuttamiseksi, ei siksi että vesi hapettuisi. Seisova vesi on kaikkea muuta kuin hapekasta. Ja jos luulet, että seisottaminen parantaa vedeslaatua, maista sitä seisonutta vettä.

hoitaja kirjoitti:

Miten se vesi seisottamalla hapettuu ? Entisaikaan, eli -80 luvulla, vettä seisottiin päivä-pari, kloorin haihsuttamiseksi, ei siksi että vesi hapettuisi. Seisova vesi on kaikkea muuta kuin hapekasta. Ja jos luulet, että seisottaminen parantaa vedeslaatua, maista sitä seisonutta vettä.

Lue lisää

... päin vastoin siitä katoaa happi hyvinkin nopeasti, mutta pitämällä veden liikkeellä veden happipitoisuus saadaan pysymään stabiilina. Yllättävää että vielä 2000-luvullakin on näitä epätietoisia joilla on jos mitäkin konsteja veden laadun parantamiseksi.
Lisäksi astia missä vettä pidetään, ilmestyy limamaista "lietettä", ei sekään ole akvaario kaloille hyväksi.

Akva-68 kirjoitti:

veden ennen akvaan alittoa. Akvaario on vain 250L ja loput pienempiä niin voin hyvin seisottaa. Mielestäni on sillon jo hyvin hapettunut ja muutenkin tasaantunut, kun viikon seisottaa ja kalat on tykänny. Eiköhän kyse ole akvan koosta, jos pitää veden olla seisonutta. Iso allas antaa enemmän anteeksi.

Lue lisää

1. kaada seisonutta vettä akvaarioon, hapekkuuden toteat pienistä happikuplista, määrittele kuplien määrä verrattuna ...
2. ... kun päästät hanasta suoraan letkulla akvaarioon vettä.

Hapen määrä on kakkos testissä on satakertainen.

Lisäksi, mitä tarkoitat tasaantuneella vedellä, eikös neste asetu muutenkin paikoilleen aikas äkisti kun sitä käsittelee.

En tahdo nyt olla näsäviisastelija, mutta kerro vielä miten ne kalat kertovat sulle ettätykkäävät vedestä yms. olostaan akvaarioissasi.

Kyllä suurenkin altaan saa saastumaan nopeasti jos niin halutaan ;) oakvan koolla ei ole tämän asian kanssa liki mitään tekemistä.

Akva-68, täällä olis fisukingi-69 joka haluais päivittää sun akvahoito tietos jos niin haluat, mailaa, hayrimar at gmail piste com
Ei tarvitse täällä asiaa puida jos koet asian arkaluontoiseksi ;)

fish KING kirjoitti:

1. kaada seisonutta vettä akvaarioon, hapekkuuden toteat pienistä happikuplista, määrittele kuplien määrä verrattuna ...
2. ... kun päästät hanasta suoraan letkulla akvaarioon vettä.

Hapen määrä on kakkos testissä on satakertainen.

Lisäksi, mitä tarkoitat tasaantuneella vedellä, eikös neste asetu muutenkin paikoilleen aikas äkisti kun sitä käsittelee.

En tahdo nyt olla näsäviisastelija, mutta kerro vielä miten ne kalat kertovat sulle ettätykkäävät vedestä yms. olostaan akvaarioissasi.

Kyllä suurenkin altaan saa saastumaan nopeasti jos niin halutaan ;) oakvan koolla ei ole tämän asian kanssa liki mitään tekemistä.

Akva-68, täällä olis fisukingi-69 joka haluais päivittää sun akvahoito tietos jos niin haluat, mailaa, hayrimar at gmail piste com
Ei tarvitse täällä asiaa puida jos koet asian arkaluontoiseksi ;)

Lue lisää

"täällä olis fisukingi-69"
Ootko sä NOI vanaha?? Ei siltä näytä =)

fish KING kirjoitti:

... päin vastoin siitä katoaa happi hyvinkin nopeasti, mutta pitämällä veden liikkeellä veden happipitoisuus saadaan pysymään stabiilina. Yllättävää että vielä 2000-luvullakin on näitä epätietoisia joilla on jos mitäkin konsteja veden laadun parantamiseksi.
Lisäksi astia missä vettä pidetään, ilmestyy limamaista "lietettä", ei sekään ole akvaario kaloille hyväksi.

Lue lisää

väärä ilmaisu hapettumisesta. Tarkoitin luonnollisen organisen bakteeritoiminnan käynnistymistä, lämpiämistä ja veden laadun muunlaista tasaantumista (esim. ph). Puhdas kraanavesi on mielestäni liian steriiliä. Jos tarkoitatte veden parantamísta kemiallisilla liuoksilla, mielestäni luomu-keinot ovat monin verroin parempia, kuin kemialliset aineet, jotka ovat mistälie kasvatettua bakteri massaa. Sillä alkubaktereja ne ovat. Veden puhdistamolla veteen lisätään reilusti happea ja niitä seisotetaan avo altaissa, jotta puhdistuksessa muodostuisi mahdollisimman suuri bakteerikanta, joka puhdistaa veden, samalla vettä hapetetaan jatkuvasti. Prosessin myöhäisemmässä vaiheessa vesi ajetaan lukemattomien suodattimien läpi ja lopulta bakteri kanta tuhotan klooraamalla. Sen jälkeen vesi pidetään mahdollisimman hapettomana jotta bakterit eivät alkaisi uudelleen lisääntymään. Suoraan kraanasta tullut vesi on kovaa, kylmää ja ennen kaikkea steriiliä. Tämä on veden puhdistuksen alkeita. Voi tarkistaa ala-asteen ympäristö-opin kirjasta. Tiesitkö, että ihollasi ja limakalvoillasi on miljoonittain näitä kammottuja hyviä bakteereita, joita ilman et tule toimeen. Tietenkin kaikella seisottamisellakin on rajansa. Kun bakterit tarpeeksi jylläävät vesi saastuu. Ei siis liiallista seisotusta vedelle. Epäilenkin, että osa akvariossa esiintyvistä sairauksista tulee tämän biolokisen bakteri elatus massan mukana(veden vanhennin).

Akva-68 kirjoitti:

väärä ilmaisu hapettumisesta. Tarkoitin luonnollisen organisen bakteeritoiminnan käynnistymistä, lämpiämistä ja veden laadun muunlaista tasaantumista (esim. ph). Puhdas kraanavesi on mielestäni liian steriiliä. Jos tarkoitatte veden parantamísta kemiallisilla liuoksilla, mielestäni luomu-keinot ovat monin verroin parempia, kuin kemialliset aineet, jotka ovat mistälie kasvatettua bakteri massaa. Sillä alkubaktereja ne ovat. Veden puhdistamolla veteen lisätään reilusti happea ja niitä seisotetaan avo altaissa, jotta puhdistuksessa muodostuisi mahdollisimman suuri bakteerikanta, joka puhdistaa veden, samalla vettä hapetetaan jatkuvasti. Prosessin myöhäisemmässä vaiheessa vesi ajetaan lukemattomien suodattimien läpi ja lopulta bakteri kanta tuhotan klooraamalla. Sen jälkeen vesi pidetään mahdollisimman hapettomana jotta bakterit eivät alkaisi uudelleen lisääntymään. Suoraan kraanasta tullut vesi on kovaa, kylmää ja ennen kaikkea steriiliä. Tämä on veden puhdistuksen alkeita. Voi tarkistaa ala-asteen ympäristö-opin kirjasta. Tiesitkö, että ihollasi ja limakalvoillasi on miljoonittain näitä kammottuja hyviä bakteereita, joita ilman et tule toimeen. Tietenkin kaikella seisottamisellakin on rajansa. Kun bakterit tarpeeksi jylläävät vesi saastuu. Ei siis liiallista seisotusta vedelle. Epäilenkin, että osa akvariossa esiintyvistä sairauksista tulee tämän biolokisen bakteri elatus massan mukana(veden vanhennin).

Lue lisää

Paljonko tuo ph muuttuu sen seisottamisen aikana? Entä kovuus?

Paljonko ehdit saamaan sinne steriilin veteen seisottamisen aikana HYÖDYLLISIÄ bakteereita? Koska oppimani mukaan, ei ne hyödylliset bakut siinä vedessä elä..

Koska vesi on seissyt, on happea kadonnut rutkasti niin kuinka hoidat lisähapetuksen vedenvaihdon yhteydessä? Vai teetkö sitä mitenkään? Mitenkä kalat reagoivat hapettoman veden lisäykseen?

Ja viimeinen kysymys: tuleeko teillä hanasta vain jääkylmää vettä?

Akva-68 kirjoitti:

väärä ilmaisu hapettumisesta. Tarkoitin luonnollisen organisen bakteeritoiminnan käynnistymistä, lämpiämistä ja veden laadun muunlaista tasaantumista (esim. ph). Puhdas kraanavesi on mielestäni liian steriiliä. Jos tarkoitatte veden parantamísta kemiallisilla liuoksilla, mielestäni luomu-keinot ovat monin verroin parempia, kuin kemialliset aineet, jotka ovat mistälie kasvatettua bakteri massaa. Sillä alkubaktereja ne ovat. Veden puhdistamolla veteen lisätään reilusti happea ja niitä seisotetaan avo altaissa, jotta puhdistuksessa muodostuisi mahdollisimman suuri bakteerikanta, joka puhdistaa veden, samalla vettä hapetetaan jatkuvasti. Prosessin myöhäisemmässä vaiheessa vesi ajetaan lukemattomien suodattimien läpi ja lopulta bakteri kanta tuhotan klooraamalla. Sen jälkeen vesi pidetään mahdollisimman hapettomana jotta bakterit eivät alkaisi uudelleen lisääntymään. Suoraan kraanasta tullut vesi on kovaa, kylmää ja ennen kaikkea steriiliä. Tämä on veden puhdistuksen alkeita. Voi tarkistaa ala-asteen ympäristö-opin kirjasta. Tiesitkö, että ihollasi ja limakalvoillasi on miljoonittain näitä kammottuja hyviä bakteereita, joita ilman et tule toimeen. Tietenkin kaikella seisottamisellakin on rajansa. Kun bakterit tarpeeksi jylläävät vesi saastuu. Ei siis liiallista seisotusta vedelle. Epäilenkin, että osa akvariossa esiintyvistä sairauksista tulee tämän biolokisen bakteri elatus massan mukana(veden vanhennin).

Lue lisää

ei tule kovaa vettä hanasta, kuitenkin tarkistan tilannetta silloin tällöin ja jokainen voi oman vesilaitoksen sivuiltaan tarkistaa vetensä. Enkä akkuvettä akvaarioihinin laita, joten ei ole liian steriiliä (puhdistettua, jos sitä hanoista saisi ei kenenkään pitäisi erikseen akkuvesiä huoltsikalta kantaa), hanoistahan on mahdottomuus saada niin puhdasta vettä. Lisäksi meillä voi säätää veden lämpöä, keittiössä ja kylppärissä.

Akva-68 kirjoitti:

väärä ilmaisu hapettumisesta. Tarkoitin luonnollisen organisen bakteeritoiminnan käynnistymistä, lämpiämistä ja veden laadun muunlaista tasaantumista (esim. ph). Puhdas kraanavesi on mielestäni liian steriiliä. Jos tarkoitatte veden parantamísta kemiallisilla liuoksilla, mielestäni luomu-keinot ovat monin verroin parempia, kuin kemialliset aineet, jotka ovat mistälie kasvatettua bakteri massaa. Sillä alkubaktereja ne ovat. Veden puhdistamolla veteen lisätään reilusti happea ja niitä seisotetaan avo altaissa, jotta puhdistuksessa muodostuisi mahdollisimman suuri bakteerikanta, joka puhdistaa veden, samalla vettä hapetetaan jatkuvasti. Prosessin myöhäisemmässä vaiheessa vesi ajetaan lukemattomien suodattimien läpi ja lopulta bakteri kanta tuhotan klooraamalla. Sen jälkeen vesi pidetään mahdollisimman hapettomana jotta bakterit eivät alkaisi uudelleen lisääntymään. Suoraan kraanasta tullut vesi on kovaa, kylmää ja ennen kaikkea steriiliä. Tämä on veden puhdistuksen alkeita. Voi tarkistaa ala-asteen ympäristö-opin kirjasta. Tiesitkö, että ihollasi ja limakalvoillasi on miljoonittain näitä kammottuja hyviä bakteereita, joita ilman et tule toimeen. Tietenkin kaikella seisottamisellakin on rajansa. Kun bakterit tarpeeksi jylläävät vesi saastuu. Ei siis liiallista seisotusta vedelle. Epäilenkin, että osa akvariossa esiintyvistä sairauksista tulee tämän biolokisen bakteri elatus massan mukana(veden vanhennin).

Lue lisää

CO2, nesteenä tai kaasuna, OK
Kasviravinteet, PMDD tai tehokkaaksi ja riittoisiksi todetut pohjaravinteet, OK
Toimiviksi todetut kypsytys startterit, multa, HSS, SafeStart, OK
Vedenparannus aineet, tietyssä tilanteessa, kuljetus, Nokian kaltaiset vesi onnettomuudet (varauksella), OK

Mitään muita ei akvaristi tarvitse, mielestäni, 20v. kokemuksella ;)

Veden kovuudesta, yleisesti maamme raanasta tuleva juomavesi on erittäin pehmeätä ja heikosti puskurointi kykyistä, yleisesti talouksien joilla on mahdollisuus omaan vesikaivoon on vesi heillä kovaa, mutta poikkeuksiakin on, kuten täällä on vuosien aikana saat selville.

Mielestäni veden seisottaminen ennen akvaarioon lisäämistä on turhaa ellei se haise huomattavasti esim. kloorille.

Tuosta vanhasta vedestä; monella akvaristilla akvaario toimii omana biologisena kokonaisuutena itsetuottoisesti. Kun tietty tasapaino typen kierrossa on saavutettu ei vettäkään välttämättä tarvitse vaihtaa niin usein kuin mitä aloitteleville harrastajille annetaan täällä perus ohjeena ;)

...hienosti, yksikään pitkäikäisistä lajeista, joita olen harrastanut monia (yli 10v. eläviä) ei ole vielä kuollut yhtäkään.

Punatetrat oireilivat n. 3-4 vuotiaina ilmarakko tulehduksen tyyppisiä oireita ja yleensä kuolivat siihen. Eivät ne paljon vanhemmaksi eläkään.

Kardinaalitetroilla oli ihan harrastuksen alkuvuosina pilkkutautia, syynä väärät hoitomenetelmät ja alhainen bakteerikanta uudessa akvaariossa.

Saumakirjot sairastuivat sisäloisiin, ilmeisesti olleet sairaita jo kaupastaostaessani.

Herkkiä monnis sekä imumonni ja -nuoliais lajeja on kuollut koska ne eivät ole kestäneet muutto stressiä.

Vettä kannattaa vaihtaa aina, jos ei tiedä miten typenkierto akvaariossa tapahtuu, n. puolet akvaarion korkeudesta.
Yleensä kalastoa on liikaa ja suodatus on alimittainen, näin on todettu olevan n. 70% aloittelevista akvaario harrastajista, jonkun akvaario lehden artikkeli, se yleensä todettiin olevan akvaario kauppiaan "syytä" sillä hän oli myynyt akvaristeille väärin perustein liikaa kaloja liian pieneen akvaarioon.

Veden puhdistus aine lisätään, jos on tarvetta, aina täyteen akvaarioon, veden vaihdon jälkeen, ei ennen eikä välissä, näin se litku liukenee suurempaan massaan annosteltaessa mikä on kaloille vähemmän stressaava hetki.

fish KING kirjoitti:

...hienosti, yksikään pitkäikäisistä lajeista, joita olen harrastanut monia (yli 10v. eläviä) ei ole vielä kuollut yhtäkään.

Punatetrat oireilivat n. 3-4 vuotiaina ilmarakko tulehduksen tyyppisiä oireita ja yleensä kuolivat siihen. Eivät ne paljon vanhemmaksi eläkään.

Kardinaalitetroilla oli ihan harrastuksen alkuvuosina pilkkutautia, syynä väärät hoitomenetelmät ja alhainen bakteerikanta uudessa akvaariossa.

Saumakirjot sairastuivat sisäloisiin, ilmeisesti olleet sairaita jo kaupastaostaessani.

Herkkiä monnis sekä imumonni ja -nuoliais lajeja on kuollut koska ne eivät ole kestäneet muutto stressiä.

Vettä kannattaa vaihtaa aina, jos ei tiedä miten typenkierto akvaariossa tapahtuu, n. puolet akvaarion korkeudesta.
Yleensä kalastoa on liikaa ja suodatus on alimittainen, näin on todettu olevan n. 70% aloittelevista akvaario harrastajista, jonkun akvaario lehden artikkeli, se yleensä todettiin olevan akvaario kauppiaan "syytä" sillä hän oli myynyt akvaristeille väärin perustein liikaa kaloja liian pieneen akvaarioon.

Veden puhdistus aine lisätään, jos on tarvetta, aina täyteen akvaarioon, veden vaihdon jälkeen, ei ennen eikä välissä, näin se litku liukenee suurempaan massaan annosteltaessa mikä on kaloille vähemmän stressaava hetki.

Lue lisää

Mulle myytiin Easy-Lifen vedenparannusainetta, fluid filter medium, 100% natural and safe tonic kyseessä. tai ei sitä väkisin siis myyty jos joku sai sen vaikutelman... meinasin ostaa tuota tetran aquasafea, niin tätä suositeltiin parempana.
Mitä mieltä tästä??? justsa vedestä puolet vaihdoin ja lisäsin pari korkillista, oli maitomaista nestettä ja heitti veden sumeaksi, niinkuin kyllä ohjeessakin sanovat. mutta jos näitä niin kamalasti täällä haukutaan, niin olisikos turvallisempaa mielestänne käyttää sitten esim. puolta annostusta, koska en kokonaan aio tätä ainetta pois jättää.
ei kai näistä haittaa kalastolle ole?

Jävla Åbo... kirjoitti:

Mulle myytiin Easy-Lifen vedenparannusainetta, fluid filter medium, 100% natural and safe tonic kyseessä. tai ei sitä väkisin siis myyty jos joku sai sen vaikutelman... meinasin ostaa tuota tetran aquasafea, niin tätä suositeltiin parempana.
Mitä mieltä tästä??? justsa vedestä puolet vaihdoin ja lisäsin pari korkillista, oli maitomaista nestettä ja heitti veden sumeaksi, niinkuin kyllä ohjeessakin sanovat. mutta jos näitä niin kamalasti täällä haukutaan, niin olisikos turvallisempaa mielestänne käyttää sitten esim. puolta annostusta, koska en kokonaan aio tätä ainetta pois jättää.
ei kai näistä haittaa kalastolle ole?

Lue lisää

Ei oo kokemusta Easy-Lifen tuotteista, mutta mulla on purkki jotain tavallista vedenparannusainetta(Oisko ollu Aquasafe), no sellasta sinistä haisevaa ainetta ja lisään sitä ainoastaan jos vaihdan vettä paljon (eli vaikkapa 90-100%), muuttojen ja uudelleenperustuksien yhteydessä.
On nuo vedenparannusaineet mielestäni turvallisia käyttää, jos joku haluaa ja tarvitsee, mutta lääkkeitä ei kannata lorautella turhaan. :)

Jävla Åbo... kirjoitti:

Mulle myytiin Easy-Lifen vedenparannusainetta, fluid filter medium, 100% natural and safe tonic kyseessä. tai ei sitä väkisin siis myyty jos joku sai sen vaikutelman... meinasin ostaa tuota tetran aquasafea, niin tätä suositeltiin parempana.
Mitä mieltä tästä??? justsa vedestä puolet vaihdoin ja lisäsin pari korkillista, oli maitomaista nestettä ja heitti veden sumeaksi, niinkuin kyllä ohjeessakin sanovat. mutta jos näitä niin kamalasti täällä haukutaan, niin olisikos turvallisempaa mielestänne käyttää sitten esim. puolta annostusta, koska en kokonaan aio tätä ainetta pois jättää.
ei kai näistä haittaa kalastolle ole?

Lue lisää

ja en enää muuksi vaihda.

Sameus on hetkellistä ja sen jälkeen vesi on kristallin kirkasta.

Omat vedenparannusaineeni tilaan 5-litran kanistereissa Saksasta, hintakaan ei päätä huomaa vain reilu 50 euroa.

mie vaan kirjoitti:

ja en enää muuksi vaihda.

Sameus on hetkellistä ja sen jälkeen vesi on kristallin kirkasta.

Omat vedenparannusaineeni tilaan 5-litran kanistereissa Saksasta, hintakaan ei päätä huomaa vain reilu 50 euroa.

Lue lisää

... kukin saa laittaa rahansa mihin haluaa, viidelläkympillä varmaan kalat saisi ilokseen jotain "järkevämpääkin".

Teepä testi

- mittaa vesi pitoisuuksia kun käytät veden parannus ainetta
- älä käytä veden parannus aineita muutaman vaihtokerran väliin, mittaile vettä

Tuloksien ero voi kummastuttaa, riittävä biologinen kiertokulku on kaloille parasta mitä ne voi saada akvaario harrastajan aikaan saannoksista.