Tuleeko Raamatun luomistarina ottaa kirjaimellisesti, eli niin että Jumala loi maailman kuuden päivän aikana? Ja jokainen laji heti valmiiksi?
Vai ajatellaanko että Jumala ohjaa evoluutiota? Ja näin ollen maailman luominen jatkuu edelleen?
Näillä evoluutiotarinoilla on ollut tapana poistua suht nopeasti näkyvistä mutta toivottavasti ehdin saada joltain asiaa tuntevalta nimimerkiltä vastauksia.
Vai ajatellaanko että Jumala ohjaa evoluutiota? Ja näin ollen maailman luominen jatkuu edelleen?
Näillä evoluutiotarinoilla on ollut tapana poistua suht nopeasti näkyvistä mutta toivottavasti ehdin saada joltain asiaa tuntevalta nimimerkiltä vastauksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihminen, alkuihminen on satoja tuhansia vuosia "vanha".
ei kait siinä mitään. Luurankojen läydot sen puhuvat puolestaan.
Samoin on eläimistä. Hiilianalyysin kautta voidaan niitäkin hyvin tarkkaan analysoida, monen elävien ja kasvien ikä myöskin.
Luurankoja monista alkuihmisistä, eläimistä kasveista jne. on Lontoon museoissa.
Tv. DI
Ja jotkut vielä aikuisenakin ottavat sen noin kirjaimellisesti.
...Suhtautumista evoluutioon pidetään pelastuksen kannalta merkityksettömänä. Yleensä vanhoillislestadiolaisuudessa on järkevästi varottu ottamasta kantaa tiedettä vastaan ja omien kokemusteni perusteella monet vanhoillislestadiolaiset eivät näe evoluutiossa ja Jumalan luomisessa mitään ristiriitaa, vaan evoluutio on perusteltu selitysmalli jossa tutkitaan Jumalan luomisen jälkiä. Uskonnon tehtäväksi ei ole nähty sotimista tiedettä vastaan, vaan uskon asiat on pidetty uskon asioina ja tiede maallisen tieteen sektorilla. Molemmat on koettu tarpeellisiksi.
Ilmeisesti kokemukseni ovat kuitenkin ainakin jossain mielessä virheellisiä, sillä SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki on ottanut aiheeseen kantaa koko liikkeen puolesta syyskuun alussa 2006 ilmestyneessä Kotimaa-lehdessä:
"Lestadiolaisessa opetuksessa pidämme kiinni perinteisestä LUOMISOPIN TOTUUDESTA, siitä että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, EMMEKÄ OLE POLVEUTUNEET MUISTA LAJEISTA."
(Kotimaa-lehti 1.9.2006)
Ja näe:
"Lestadiolaisessa opetuksessa pidämme kiinni perinteisestä LUOMISOPIN TOTUUDESTA, siitä että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, EMMEKÄ OLE POLVEUTUNEET MUISTA LAJEISTA."
Pitääkö satoja tuhansia vuosia vanha ihmis luuranko tuoda herran A.H sänkyyn, nukkumaan viikoiksi. Vain vuosiksi.
Lapsellista.
Muuta en sano.
Missä sinä näet ristiriidan, kun ei oikein avautunut?
Eihän Hautamäki sano tuossa ettei ihminen voi olla satojatuhansia vuosia vanha?
Jos taas haluat sanoa että ihminen on polveutunut muista lajeista, niin tuosta asiasta erimieltä oleminen ei liene pelkästään lestadiolaisten ongelma.
Eiköhän Aimo tiedä vl:n virallisen kannan.
Pitääpä olla varovainen mitä sukulaislapsille opettaa dinosauruksista, muutamalla alle kouluikäisellä on dinosaurus-vaihe menossa. Jos puheeksi tulee niin täytynee sanoa vain että ne eli kauan kauan sitten...
Tosin kesällä kun kävimme vl-kaverin perheen kanssa eläinpuistossa kaveri tokaisi lapsilleen apinahäkin kohdalla että siinä niitä teidän pikkuserkkuja kirmailee.
Toisaalta jos usko perustuu Raamatun sanaan ollaan heikoilla vesillä jos jonkin kohdan voi jättää huomiotta tai tulkita löysemmin, sehän vie pohjaa lopultakin tekstiltä. Tosin Mooseksen laitkin on ainakin osin kuulemma kulttuurisidonnaisia että tulkinnalle on jätetty pelivaraa. Eipä noista ottais kukaan selvää ellei Aimo & co selittämässä miten elää ja uskoa, ja vielä parempi ettei usko vaikuta minun maailmankatsomukseen...
Tällä pohdinnalla ymmärtää sen Espoon Raamattupiirin kieltämisenkin.
Sinähän varsinainen valehtelija taidat olla, onko opetus meille nuorisolle sama.
"Lestadiolaisessa opetuksessa pidämme kiinni perinteisestä LUOMISOPIN TOTUUDESTA, siitä että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, EMMEKÄ OLE POLVEUTUNEET MUISTA LAJEISTA."
(Kotimaa-lehti 1.9.2006)
Saattanan paska valehtelija. Mikä lienetkin ADMATA.
Et ainakaan meitä nuorisoa "PLUFF:
Luurankoihminen 10000 v. sitten on sinun se seuranasi.
Siinä on sinun polveutumises, paska. Sika.
käydessäni paikallisella Ry:llä, että maailma on 6000 vuotta vanha. SRK:n viralisen kannan mukaan Jumala loi fossiilit pelkästään testatakseen luomansa ihmisen uskoa, eivätkä nämä hirmuliskot ja muut eläimet ole oikeasti eläneet milloinkaan. Itse epäilin jo silloin tätä tulkintaa ja sitä, että Jumala olisi vaivautunut piilottelemaan hirmuliskojen fossiileita huvikseen maan alla sinne sun tänne.
Mutta näin opetettiin: Maailmanloppu on lähellä koskakuudes päivä päättyy ja alkaa sapatti=iankaikkisuus. Kuten suositussa Siionin Laulussa lauletaan: "Jo päivä painuu iltaan työviikon viimeisen ja pääsee kiusauksiltaan..."
aikuisiakin ihmisiä, jotka uskovat, että maaallo on vain 6000 vuotta vanha. Tosiasiassa se on paljon vanhempi.
Siinä mielessä ollaan aina 'ajan illassa', että yksittäisen ihmisen elinaika on kovin lyhyt.
Ei kukaan tiedä - Jumalaa lukuunottamatta - seisooko maa vielä sata, tuhat vai kymmenentuhatta vuotta vaiko ehkä vieläkin kauemmin. Tai päättyykö kaikki jo ennen torstaiaamun valkenemista.
maanpäälle ihmisen joka oli tyhmä ku sapas, sitten on kaikenlaiset jumalattomat ihmiset tehneet keksintöjä ja ihminen on kehittynyt itsesoppien ja tutkien siksi mikä ihminen nykyään on.
Olipa julle aika keskinkertainen luomistyössään
ehkei osannut muuta?.