Vaaliuudistuksesta piti hallituksen tehdä uusi versio jo viime syksynä, mutta se on tyssännyt kokoomuksen ja kepun omien etujen valvontaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kiista äänikynnyksestä uhkaa kaataa vaaliuudistuksen/1135243262830
Kokoomuksella on nyt eduskunnassa 5 paikkaa enemmän kuin sille rehellisella laskutavalla paikkoja kuuluisi.
Senpä takia kokoomus on vesittänyt uuden lain etenemisen kun oma etu on tärkeämpi.
Pienpuolueet ovat tässä nykyisessä laskutavassa häviäjiä, mm. perustuslaillisille kuuluisi 3 paikkaa enemmän kuin heillä nyt on.
Rehellisyys on taas helevetin kaukana kokoomuksen toiminnasta eduskunnassa tässäkin asiassa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kiista äänikynnyksestä uhkaa kaataa vaaliuudistuksen/1135243262830
Kokoomuksella on nyt eduskunnassa 5 paikkaa enemmän kuin sille rehellisella laskutavalla paikkoja kuuluisi.
Senpä takia kokoomus on vesittänyt uuden lain etenemisen kun oma etu on tärkeämpi.
Pienpuolueet ovat tässä nykyisessä laskutavassa häviäjiä, mm. perustuslaillisille kuuluisi 3 paikkaa enemmän kuin heillä nyt on.
Rehellisyys on taas helevetin kaukana kokoomuksen toiminnasta eduskunnassa tässäkin asiassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niitä rottia ei tarvita lainkaan.
Suapuupi Suame rehellisi miäs .
Ja viäll puoluejohros ,esmekkin kaikill .
maata ei johdeta pienpuolueista.
suomeenkin riittäisi kaksi puoluetta:
edistykselliset ja uudistavat demokraatit: (kokoomus keskusta, rkp, vihreät)
ja vanhoilliset kehitystä jarruttavat republikaanit: (kristilliset, persut, sdp ja vasemmisto)
Toi oli päivän paras, kokoomus = demokraatti Heh heh hee... Vittu sie oot sekasin!!!! ;D
Mutta jako pitäisi tehdä näin:
Republikaanit: EK..eh..kokoomus, rkp ja kristilliset
Demokraatit: muut