Öljylämmityksestä eroon?

hake, pelletti, lämpöpumppu(maa-vesi, ilma-ilma tai ilma-vesi), sähkö, kaukolämpö, puu,

on meillä ja toimii hyvin

Kuten joku tossa sanoi jotakin pitää polttaa tai sitten sähköllä.
Polttaa voi puuta,pellettiä,haketta,kaasua,öljyä,biopolttoaineita,viljaa

Sitten voi ostaa kaukolämpöä jos on saatavilla tai sähköä. Sähköä voi myös tehdä itse tai pienentää sen osuutta tekniikan avulla. Vaihtoehtoina on tuuligeneraattori,aurinkopaneelit,maalämpöpumput,ilmalämpöpumput.
Järkevin tapa on tehdä taloon vain kaksi järjestelmää pää ja apu-järjestelmä. Yksi suosittu tapa on maalämpö tai v-ilppi. ja niiden rinnalla varaava uuni.
Maalämpö maksaa siinä 20000 ja vilppi puolet tai alle.
Käyttökustannuksissa vilppi on suurinpiirtein 50% kalliimpi.

Vaihtoehtoja on. Valinta riippuu siitä, mille annat arvoa.

Luulen että olisi parasta ensin päättää haluatko säästää vähän vai paljon. Jos haluat "pikkunäppärän" ratkaisun, hanki muutoskustannuksilta halvin ratkaisu. Ilmalämpö on tällainen, aika halpa ja nopea pikkusäästäjä joka maksaa itsensä hyvinkin nopeasti takaisin.

Jos haluat suuren säästön, tutki mikä järjestelmä antaa suurimmat energiasäästöt (asiantuntijan kWh-laskelma). Luultavasti se suuren säästön ratkaisu on maalämpö tai kalliolämpö. Se on pitkän tähtäimen muutos, ei mikään pikaratkaisu.

Pikkunäppärä ratkaisu antaa luultavasti lyhimmän takaisinmaksuajan. Mutta jos myöhemmin haluat säästää lisää, joudut kuitenkin maksamaan sen suuremman investoinnin lähes kokonaan sitten myöhemmin. Silloin maksat kahdesta muutoksesta.

Itse vaihdoin samankokoisessa ja samanikäisessä talossa öljylämmöstä kalliolämpöön. Energiakulut pienenivät kolme neljäsosaa vuonna 2008. Laitoin kunnon systeemin jossa on mukana mm. patteriveden välisäiliö, jolla sain kompressorin käyntijaksot pitkikisi, normaalisti pari jaksoa tunnissa. Mutta investoinnit olivat kyllä suuruusluokkaa 20 000 euroa kokonaisurakkana, ja takaisinmaksuaika 9 - 10 vuotta. Jos energiahinnat nousevat niin takaisinmaksuaika lyhenee.

Voisi myös sanoa, että olen lyönyt tällä vetoa siitä, että energiahinnat nousevat tulevaisuudessa enkä halua maksaa niitä korkeampia hintoja.

En myöskään odottanut tukiaisia. Yhden vuoden säästöt olisivat todennäköisesti olleet suuremmat kuin tukiaiset.

Käsittääkseni kalliolämmön investoinnit nostavat talon arvoa koko summalla, kun taas "pikkunäppärä" ratkaisu ei välttämättä nosta talon arvoa paljoakaan. Toivon, että joku asunnonvälittäjä kertoisi tästä enemmän.

Eduskunnassa on keskustelua siitä, että kiinteistövero sidottaisiin lämmitysmuotoon tai hiilidioksidipäästöihin tms. Kukaan ei vielä tiedä mikä on lopputulos, verotetaanko öljylämpöä enemmän kuin maalämpöä vaiko päinvastoin. Verottaja saattaa haluta osingoille säästöistä. Tai sitten suositaan kaukolämpöä, jotta kunnat saisivat kaukolämpöbisnestä.

Maasta saatu lämpö on taatusti kokonaan kotimaista. Lähes kaikessa muussa lämmössä on jotain tuontiosuuksia.