Älkää nyt vaan ehdottako, että ylivertainen yhteiskunnallinen ymmärrys tai jonkinlainen henkilökohtainen samaistumisen kyky. Näytöt kommunistien toiminnasta kertovat kyllä aivan päinvastaista todellisuudesta samoin kuin kommunistiset kirjoitukset palstalla, jotka epätoivoisesti ja valheellisesti yrittävät vääristellä totuutta.
Näin äkkiseltään näyttää siltä, että jokaisella kommunistilla on oma traumansa, joka kohdistetaan hyökkäykseksi vallitsevaa yhteiskuntäjärjestystä vastaan. Aivan kuin kumoamalla nykyinen toimintatapa kommunisti jollain tavalla tekisi sovinnon menneisyyden kokemustensa tai tietojensa kanssa ja näin saavuttaisi henkisen tasapainon jälleen.
Kiistattomasti. Markkinatalous tuottaa suuremman hyvinvoinnin kaikille, myös vähäosaisille. Kumotkaa kommaririevut ja HOITAKAA itsenne vuoteen 2009.
Mikä tekee ihmisestä kommunistin?
32
757
Vastaukset
- Ihan tässä hirvittää
"Kiistattomasti. Markkinatalous tuottaa suuremman hyvinvoinnin kaikille, myös vähäosaisille. Kumotkaa kommaririevut ja HOITAKAA itsenne vuoteen 2009."
Voehan vittu, porvarit tuhonneet koko maailman talouden ja sinä se vaan kehut näitten systeemejä, eihän noin sairaalle ihmiselle mitään viitsi sanoa paitsi että yritähän hoidattaa itsesi kuntoon vuodeksi 2010, tosin porvarithan ovat tuhonneet myös terveydenhuollon kivikaudelle.- Dr Pill
Nauti siitä. Tosin en ole varma onko lääkkeita kommunismiin vielä. Sairauteen kuin sairauteen hoito vielä löytyy. Odota vielä hetki, niin... pääset
- Dr Pill
Dr Pill kirjoitti:
Nauti siitä. Tosin en ole varma onko lääkkeita kommunismiin vielä. Sairauteen kuin sairauteen hoito vielä löytyy. Odota vielä hetki, niin... pääset
Pitikö nyt kirjoittaa taas lapsellisia tarinaa
- kääpiö.,.,.,
Dr Pill kirjoitti:
Pitikö nyt kirjoittaa taas lapsellisia tarinaa
Oletko luupää miettinyt miksi kapitalisti tekee kaikkensa ettei kommunismi toteudu missään päin maailmaa? ota selvää eläkä hörise.
- Edistyksen voima
Vielä näköjään löytyy henkilöitä, jotka uskovat sokeasti markkinatalouteen. Kuinkakohan syvälle täytyy sukeltaa, että viimeinenkin markkinauskovainen tajuaa olleensa väärässä.
- Dr Pill
Mitä teitä ressukoilla on sanottavaa yhtään mihinkään?
Dr Pill kirjoitti:
Mitä teitä ressukoilla on sanottavaa yhtään mihinkään?
Tässä sulle arpeettia!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041462742
Aloita vaikka näistä:
"Näytöt kommunistien toiminnasta kertovat kyllä aivan päinvastaista todellisuudesta"
Mitkä näytöt ja miksi juuri ne näytöt?
"kommunistiset kirjoitukset palstalla, jotka epätoivoisesti ja valheellisesti yrittävät vääristellä totuutta."
Esimerkiksi mitkä kommunistiset kirjotukset ja miten niissä mm. vääristellään totuutta?
"Näin äkkiseltään näyttää siltä, että jokaisella kommunistilla on oma traumansa..."
Mistä ja miten tarkastellen näyttää siltä, että kommareilla on traumansa?
"Markkinatalous tuottaa suuremman hyvinvoinnin kaikille, myös vähäosaisille."
Miten markkinatalous järjestelmänä tuottaa hyvinvointia vähäosaisille?"Mitkä näytöt ja miksi juuri ne näytöt? "
Kommunistit puolustelevat ja näin hyväksyvät itseään kommunisteiksi kutsuvien diktaattorien toimintaa. Riippumatta siitä olivatko he oikeita kommunisteja vai ei niin heidän toimintansa omaa kansaa ja naapurikansoja kohtaan on ollut täysin kansainvälisten sopimusten vastaisia ja siis tuomittavia. Esimerkkinä mainittakoon DDR:n pääsosialistikiho hyväksyi työläisten summittaisen tappamisen maansa rajalle.
"Esimerkiksi mitkä kommunistiset kirjotukset ja miten niissä mm. vääristellään totuutta? "
Kertaahan johtopäätöksesi Viron tapahtumista kesäkuussa 1940 ja Talvisodan syyllisyyskysymyksessä, jossa sinulla on tarkka käsitys syyllisestä vaan et tunnu tietävän, että millä oikeudella Suomeen hyökättiin.
Kirjoista saa vain tietoa ja viisautta, sitä myötäsyntyistä, tarvitaan tiedon ymmärtämiseen. Ilman viisautta ei tieto ole minkään arvoista - se on täällä hähty niin monta kertaa.
"Mistä ja miten tarkastellen näyttää siltä, että kommareilla on traumansa? "
Yhdellä on saamansa tuomio traumana ja toisella Suomen parjaaminen keksityillä syillä.
"Miten markkinatalous järjestelmänä tuottaa hyvinvointia vähäosaisille? "
Verovaroista. Oletko kuullut, että me työläiset maksamme osan palkkastamme valtiolle ja kunnalle. Nämä sitten katsovat, että myös vähäosaiset saavat edes hivenen hyvinvointia.
Esimerkki kommunistivetoisesta vanhusten hoidosta:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6- perusteluja:
Katsele ympärillesi hyvä ihminen ja hanki itse perusteluja.
Perustele, mitä hyvää kommarit ovat saaneet aikaan tässä maailmassa?
Kerro mitä ovat saaneet aikaan Suomessa, Neuvostoliitossa, DDR:ssä, Puolassa, Virossa, Jugoslaviassa, Kuubassa, Pohjoiskoreassa jne, jne, jne.
Onko jotain muuta, kuin pelkkää kurjuutta?
On toki? Kommunismi on hyvin sotaisa, agressiivinen, oman kansan tappaminen kuuluu ideologiaan. Militaariset tappokoneistot kyllä elivät ja elävät yltäkylläisyydessä noissa maissa, ja siksi köyhälle ei enää riitä muuta kuin korkeintaan pakkotyö. antipunikki kirjoitti:
"Mitkä näytöt ja miksi juuri ne näytöt? "
Kommunistit puolustelevat ja näin hyväksyvät itseään kommunisteiksi kutsuvien diktaattorien toimintaa. Riippumatta siitä olivatko he oikeita kommunisteja vai ei niin heidän toimintansa omaa kansaa ja naapurikansoja kohtaan on ollut täysin kansainvälisten sopimusten vastaisia ja siis tuomittavia. Esimerkkinä mainittakoon DDR:n pääsosialistikiho hyväksyi työläisten summittaisen tappamisen maansa rajalle.
"Esimerkiksi mitkä kommunistiset kirjotukset ja miten niissä mm. vääristellään totuutta? "
Kertaahan johtopäätöksesi Viron tapahtumista kesäkuussa 1940 ja Talvisodan syyllisyyskysymyksessä, jossa sinulla on tarkka käsitys syyllisestä vaan et tunnu tietävän, että millä oikeudella Suomeen hyökättiin.
Kirjoista saa vain tietoa ja viisautta, sitä myötäsyntyistä, tarvitaan tiedon ymmärtämiseen. Ilman viisautta ei tieto ole minkään arvoista - se on täällä hähty niin monta kertaa.
"Mistä ja miten tarkastellen näyttää siltä, että kommareilla on traumansa? "
Yhdellä on saamansa tuomio traumana ja toisella Suomen parjaaminen keksityillä syillä.
"Miten markkinatalous järjestelmänä tuottaa hyvinvointia vähäosaisille? "
Verovaroista. Oletko kuullut, että me työläiset maksamme osan palkkastamme valtiolle ja kunnalle. Nämä sitten katsovat, että myös vähäosaiset saavat edes hivenen hyvinvointia.
Esimerkki kommunistivetoisesta vanhusten hoidosta:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6""Mitkä näytöt ja miksi juuri ne näytöt? "
Kommunistit puolustelevat ja näin hyväksyvät itseään kommunisteiksi kutsuvien diktaattorien toimintaa. Riippumatta siitä olivatko he oikeita kommunisteja vai ei niin heidän toimintansa omaa kansaa ja naapurikansoja kohtaan on ollut täysin kansainvälisten sopimusten vastaisia ja siis tuomittavia. Esimerkkinä mainittakoon DDR:n pääsosialistikiho hyväksyi työläisten summittaisen tappamisen maansa rajalle."
Onpa ylimalkaista? Mutta kenenköhän diktaattorin toimintaa, joka on suntautunut rikollisesti omaa kansaa ja naapurikansoja vastaan, minäkin olen puolustellut? Eipä tule mieleen! Ja DDR:n raja-ampumisia en ole koskaan hyväksynyt!
""Esimerkiksi mitkä kommunistiset kirjotukset ja miten niissä mm. vääristellään totuutta? "
Kertaahan johtopäätöksesi Viron tapahtumista kesäkuussa 1940 ja Talvisodan syyllisyyskysymyksessä, jossa sinulla on tarkka käsitys syyllisestä vaan et tunnu tietävän, että millä oikeudella Suomeen hyökättiin.
Kirjoista saa vain tietoa ja viisautta, sitä myötäsyntyistä, tarvitaan tiedon ymmärtämiseen. Ilman viisautta ei tieto ole minkään arvoista - se on täällä hähty niin monta kertaa."
Syyllisyydet ja oikeudet olen omalta kohdaltani moneen kertaan Viron 1940 ja talvisodan tapahtumista tuonut esille. Mutta sinä et ole pystynyt edes omia "pyhiä" lähtökohtiasi perustelemaan! Tämä on tilanne!
""Mistä ja miten tarkastellen näyttää siltä, että kommareilla on traumansa? "
Yhdellä on saamansa tuomio traumana ja toisella Suomen parjaaminen keksityillä syillä."
Heheh... Olisit jättänyt vastaamatta! Mutta sen verran, jos tuolla jälkimmäisellä tarkoittanet minua, että "keksityt syyt" perustuvat noin 90 prosenttisesti suomalaishistorijoitsijoiden alan tutkimuksiin! Että revi siitä...
""Miten markkinatalous järjestelmänä tuottaa hyvinvointia vähäosaisille? "
Verovaroista. Oletko kuullut, että me työläiset maksamme osan palkkastamme valtiolle ja kunnalle. Nämä sitten katsovat, että myös vähäosaiset saavat edes hivenen hyvinvointia."
Niinpä, tämä taitaa olla porvareille mahdoton vastata, kuten onkin! Mutta yritä vielä...
- poikanen.,.,
antipunikki kirjoitti:
"Mitkä näytöt ja miksi juuri ne näytöt? "
Kommunistit puolustelevat ja näin hyväksyvät itseään kommunisteiksi kutsuvien diktaattorien toimintaa. Riippumatta siitä olivatko he oikeita kommunisteja vai ei niin heidän toimintansa omaa kansaa ja naapurikansoja kohtaan on ollut täysin kansainvälisten sopimusten vastaisia ja siis tuomittavia. Esimerkkinä mainittakoon DDR:n pääsosialistikiho hyväksyi työläisten summittaisen tappamisen maansa rajalle.
"Esimerkiksi mitkä kommunistiset kirjotukset ja miten niissä mm. vääristellään totuutta? "
Kertaahan johtopäätöksesi Viron tapahtumista kesäkuussa 1940 ja Talvisodan syyllisyyskysymyksessä, jossa sinulla on tarkka käsitys syyllisestä vaan et tunnu tietävän, että millä oikeudella Suomeen hyökättiin.
Kirjoista saa vain tietoa ja viisautta, sitä myötäsyntyistä, tarvitaan tiedon ymmärtämiseen. Ilman viisautta ei tieto ole minkään arvoista - se on täällä hähty niin monta kertaa.
"Mistä ja miten tarkastellen näyttää siltä, että kommareilla on traumansa? "
Yhdellä on saamansa tuomio traumana ja toisella Suomen parjaaminen keksityillä syillä.
"Miten markkinatalous järjestelmänä tuottaa hyvinvointia vähäosaisille? "
Verovaroista. Oletko kuullut, että me työläiset maksamme osan palkkastamme valtiolle ja kunnalle. Nämä sitten katsovat, että myös vähäosaiset saavat edes hivenen hyvinvointia.
Esimerkki kommunistivetoisesta vanhusten hoidosta:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6DDR mistä jaksatte jauhaa paskaa,oliko se valtio kommunistinen? opettele nuija ennenkuin kirjoittelet.
- baden2
perusteluja: kirjoitti:
Katsele ympärillesi hyvä ihminen ja hanki itse perusteluja.
Perustele, mitä hyvää kommarit ovat saaneet aikaan tässä maailmassa?
Kerro mitä ovat saaneet aikaan Suomessa, Neuvostoliitossa, DDR:ssä, Puolassa, Virossa, Jugoslaviassa, Kuubassa, Pohjoiskoreassa jne, jne, jne.
Onko jotain muuta, kuin pelkkää kurjuutta?
On toki? Kommunismi on hyvin sotaisa, agressiivinen, oman kansan tappaminen kuuluu ideologiaan. Militaariset tappokoneistot kyllä elivät ja elävät yltäkylläisyydessä noissa maissa, ja siksi köyhälle ei enää riitä muuta kuin korkeintaan pakkotyö.Kuulehan nuorimies olet täydellisesti hakoteillä jos puhut kommunismista.
poikanen.,., kirjoitti:
DDR mistä jaksatte jauhaa paskaa,oliko se valtio kommunistinen? opettele nuija ennenkuin kirjoittelet.
Niin, ei sanonut. Hän sanoi korkeintaan sen olleen kommunistivetoinen.
Mutta DDR on hyvä esimerkki osoittamaan kommunismin vaarallisuuden ihmiskunnalle ja todistamaan marxin oppien olleen oikeat.
Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.
Olipa DDR mikä tahansa, vaikka islamilainen tasavalta, niin sen pääkihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Ja tätä faktaa et kumoa myöntämättä marxin oppien olevan hanurista.setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
""Mitkä näytöt ja miksi juuri ne näytöt? "
Kommunistit puolustelevat ja näin hyväksyvät itseään kommunisteiksi kutsuvien diktaattorien toimintaa. Riippumatta siitä olivatko he oikeita kommunisteja vai ei niin heidän toimintansa omaa kansaa ja naapurikansoja kohtaan on ollut täysin kansainvälisten sopimusten vastaisia ja siis tuomittavia. Esimerkkinä mainittakoon DDR:n pääsosialistikiho hyväksyi työläisten summittaisen tappamisen maansa rajalle."
Onpa ylimalkaista? Mutta kenenköhän diktaattorin toimintaa, joka on suntautunut rikollisesti omaa kansaa ja naapurikansoja vastaan, minäkin olen puolustellut? Eipä tule mieleen! Ja DDR:n raja-ampumisia en ole koskaan hyväksynyt!
""Esimerkiksi mitkä kommunistiset kirjotukset ja miten niissä mm. vääristellään totuutta? "
Kertaahan johtopäätöksesi Viron tapahtumista kesäkuussa 1940 ja Talvisodan syyllisyyskysymyksessä, jossa sinulla on tarkka käsitys syyllisestä vaan et tunnu tietävän, että millä oikeudella Suomeen hyökättiin.
Kirjoista saa vain tietoa ja viisautta, sitä myötäsyntyistä, tarvitaan tiedon ymmärtämiseen. Ilman viisautta ei tieto ole minkään arvoista - se on täällä hähty niin monta kertaa."
Syyllisyydet ja oikeudet olen omalta kohdaltani moneen kertaan Viron 1940 ja talvisodan tapahtumista tuonut esille. Mutta sinä et ole pystynyt edes omia "pyhiä" lähtökohtiasi perustelemaan! Tämä on tilanne!
""Mistä ja miten tarkastellen näyttää siltä, että kommareilla on traumansa? "
Yhdellä on saamansa tuomio traumana ja toisella Suomen parjaaminen keksityillä syillä."
Heheh... Olisit jättänyt vastaamatta! Mutta sen verran, jos tuolla jälkimmäisellä tarkoittanet minua, että "keksityt syyt" perustuvat noin 90 prosenttisesti suomalaishistorijoitsijoiden alan tutkimuksiin! Että revi siitä...
""Miten markkinatalous järjestelmänä tuottaa hyvinvointia vähäosaisille? "
Verovaroista. Oletko kuullut, että me työläiset maksamme osan palkkastamme valtiolle ja kunnalle. Nämä sitten katsovat, että myös vähäosaiset saavat edes hivenen hyvinvointia."
Niinpä, tämä taitaa olla porvareille mahdoton vastata, kuten onkin! Mutta yritä vielä...
"Mutta kenenköhän diktaattorin toimintaa, joka on suntautunut rikollisesti omaa kansaa ja naapurikansoja vastaan, minäkin olen puolustellut? "
Muistatko naapurin diktaattorin, stalinin?
Hänen Suomeen tekemää hyökkäystä olet täällä puolustellut useinkin.
"Syyllisyydet ja oikeudet olen omalta kohdaltani moneen kertaan Viron 1940 ja talvisodan tapahtumista tuonut esille. Mutta sinä et ole pystynyt edes omia "pyhiä" lähtökohtiasi perustelemaan! Tämä on tilanne!"
Kalle on kaiken perustellut ja sinä et ole kumonnut niistä mitään.
Mutta sinä et ole edes pystynyt sanomaan, että millä oikeudella stalin hyökkäsi - sinulle riittä väittää Suomen syyllisyyttä pystymättä sitä todistamaan.
Jos haluat köniisi Talvisota-aiheesta tai Viron liittämisestä neukkulaan niin teepä asiasta aloitus ja Kalle saattaa hyvin tulla antamaan sinulle taas kerran ansioittesi mukaan.
"Heheh... Olisit jättänyt vastaamatta! Mutta sen verran, jos tuolla jälkimmäisellä tarkoittanet minua, että "keksityt syyt" perustuvat noin 90 prosenttisesti suomalaishistorijoitsijoiden alan tutkimuksiin! Että revi siitä... "
Niin, onhan niitä tutkijoita ja "tutkijoita".
Mutta sitten pitää vielä ymmärtää tutkijoiden lausunnot eikä vain lukea niitä.
"Niinpä, tämä taitaa olla porvareille mahdoton vastata, kuten onkin! Mutta yritä vielä... "
????????????????????????antipunikki kirjoitti:
Niin, ei sanonut. Hän sanoi korkeintaan sen olleen kommunistivetoinen.
Mutta DDR on hyvä esimerkki osoittamaan kommunismin vaarallisuuden ihmiskunnalle ja todistamaan marxin oppien olleen oikeat.
Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.
Olipa DDR mikä tahansa, vaikka islamilainen tasavalta, niin sen pääkihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Ja tätä faktaa et kumoa myöntämättä marxin oppien olevan hanurista."Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista."
Asiat on sinulle minun ja Raineston toimesta selvitetty ties kuinka monta kertaa, mutta silti sulta pukkaan tälaista roskaa? Joko sulla on helvetin huono huumorintaju tai olet täys tollo!antipunikki kirjoitti:
"Mutta kenenköhän diktaattorin toimintaa, joka on suntautunut rikollisesti omaa kansaa ja naapurikansoja vastaan, minäkin olen puolustellut? "
Muistatko naapurin diktaattorin, stalinin?
Hänen Suomeen tekemää hyökkäystä olet täällä puolustellut useinkin.
"Syyllisyydet ja oikeudet olen omalta kohdaltani moneen kertaan Viron 1940 ja talvisodan tapahtumista tuonut esille. Mutta sinä et ole pystynyt edes omia "pyhiä" lähtökohtiasi perustelemaan! Tämä on tilanne!"
Kalle on kaiken perustellut ja sinä et ole kumonnut niistä mitään.
Mutta sinä et ole edes pystynyt sanomaan, että millä oikeudella stalin hyökkäsi - sinulle riittä väittää Suomen syyllisyyttä pystymättä sitä todistamaan.
Jos haluat köniisi Talvisota-aiheesta tai Viron liittämisestä neukkulaan niin teepä asiasta aloitus ja Kalle saattaa hyvin tulla antamaan sinulle taas kerran ansioittesi mukaan.
"Heheh... Olisit jättänyt vastaamatta! Mutta sen verran, jos tuolla jälkimmäisellä tarkoittanet minua, että "keksityt syyt" perustuvat noin 90 prosenttisesti suomalaishistorijoitsijoiden alan tutkimuksiin! Että revi siitä... "
Niin, onhan niitä tutkijoita ja "tutkijoita".
Mutta sitten pitää vielä ymmärtää tutkijoiden lausunnot eikä vain lukea niitä.
"Niinpä, tämä taitaa olla porvareille mahdoton vastata, kuten onkin! Mutta yritä vielä... "
????????????????????????”"Mutta kenenköhän diktaattorin toimintaa, joka on suntautunut rikollisesti omaa kansaa ja naapurikansoja vastaan, minäkin olen puolustellut? "
Muistatko naapurin diktaattorin, stalinin?
Hänen Suomeen tekemää hyökkäystä olet täällä puolustellut useinkin.”
Olenko? No, esitä joku kyseisistä viesteistä ja linkki!
”"Syyllisyydet ja oikeudet olen omalta kohdaltani moneen kertaan Viron 1940 ja talvisodan tapahtumista tuonut esille. Mutta sinä et ole pystynyt edes omia "pyhiä" lähtökohtiasi perustelemaan! Tämä on tilanne!"
Kalle on kaiken perustellut ja sinä et ole kumonnut niistä mitään.
Mutta sinä et ole edes pystynyt sanomaan, että millä oikeudella stalin hyökkäsi - sinulle riittä väittää Suomen syyllisyyttä pystymättä sitä todistamaan.
Jos haluat köniisi Talvisota-aiheesta tai Viron liittämisestä neukkulaan niin teepä asiasta aloitus ja Kalle saattaa hyvin tulla antamaan sinulle taas kerran ansioittesi mukaan.”
Sanoo mies, joka ei pysty edes OMIA väitteitään perustelemaan! Olet tosi surkea näissä historian jutuissa, ja tiedät sen itse. Vien sinua joka kohdassa kuin pässiä narussa!
”"Heheh... Olisit jättänyt vastaamatta! Mutta sen verran, jos tuolla jälkimmäisellä tarkoittanet minua, että "keksityt syyt" perustuvat noin 90 prosenttisesti suomalaishistorijoitsijoiden alan tutkimuksiin! Että revi siitä... "
Niin, onhan niitä tutkijoita ja "tutkijoita".
Mutta sitten pitää vielä ymmärtää tutkijoiden lausunnot eikä vain lukea niitä.”
Menikö jauhot suihin?
”"Niinpä, tämä taitaa olla porvareille mahdoton vastata, kuten onkin! Mutta yritä vielä... "
???????????????????????? ”
Tässä näet! Perusasia vetää yli hilseesi!setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
”"Mutta kenenköhän diktaattorin toimintaa, joka on suntautunut rikollisesti omaa kansaa ja naapurikansoja vastaan, minäkin olen puolustellut? "
Muistatko naapurin diktaattorin, stalinin?
Hänen Suomeen tekemää hyökkäystä olet täällä puolustellut useinkin.”
Olenko? No, esitä joku kyseisistä viesteistä ja linkki!
”"Syyllisyydet ja oikeudet olen omalta kohdaltani moneen kertaan Viron 1940 ja talvisodan tapahtumista tuonut esille. Mutta sinä et ole pystynyt edes omia "pyhiä" lähtökohtiasi perustelemaan! Tämä on tilanne!"
Kalle on kaiken perustellut ja sinä et ole kumonnut niistä mitään.
Mutta sinä et ole edes pystynyt sanomaan, että millä oikeudella stalin hyökkäsi - sinulle riittä väittää Suomen syyllisyyttä pystymättä sitä todistamaan.
Jos haluat köniisi Talvisota-aiheesta tai Viron liittämisestä neukkulaan niin teepä asiasta aloitus ja Kalle saattaa hyvin tulla antamaan sinulle taas kerran ansioittesi mukaan.”
Sanoo mies, joka ei pysty edes OMIA väitteitään perustelemaan! Olet tosi surkea näissä historian jutuissa, ja tiedät sen itse. Vien sinua joka kohdassa kuin pässiä narussa!
”"Heheh... Olisit jättänyt vastaamatta! Mutta sen verran, jos tuolla jälkimmäisellä tarkoittanet minua, että "keksityt syyt" perustuvat noin 90 prosenttisesti suomalaishistorijoitsijoiden alan tutkimuksiin! Että revi siitä... "
Niin, onhan niitä tutkijoita ja "tutkijoita".
Mutta sitten pitää vielä ymmärtää tutkijoiden lausunnot eikä vain lukea niitä.”
Menikö jauhot suihin?
”"Niinpä, tämä taitaa olla porvareille mahdoton vastata, kuten onkin! Mutta yritä vielä... "
???????????????????????? ”
Tässä näet! Perusasia vetää yli hilseesi!Hahaa................
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista."
Asiat on sinulle minun ja Raineston toimesta selvitetty ties kuinka monta kertaa, mutta silti sulta pukkaan tälaista roskaa? Joko sulla on helvetin huono huumorintaju tai olet täys tollo!Kallen selitys DDR:n pääsosialistikihon toiminnalle on seuraava:
Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.
Ja Kalle perustelee asian sillä, että DDR:n ja BRD:n johtajakihojen saaman yhteiskunnalisen säteilyn merkittävin ero on siinä, että DDR:n johtajakiho asuin vuodesta 1933 vuoteen 1938 Pariisissa ja sitten vuoteen 1945 asti Moskovassa. Kun taas BRD:n pääkiho asui natsisaksassa koko hitlerin valtakauden ja näin alistui voimakkaalle natsisäteilylle. Se ei kuitenkaan saanut BRD:n johtokihoa hyväksymään työläisten tappamista minkä taas DDR:n johtokiho teki vältyttyään natsisäteilyltä ja saatuaan sosialistisäteilyä sen sijaan.
Miten te siellä punanuttulassa selitätte marxin oppeihin nojautuen, että BDR:n johtokiho ei sallinnut työläisten summittaista tappamista maansa rajalle mutta DDR:n johtokiho sen teki??
Jokin selitys teillä täytyy asiaan olla vai ettekö te ole ihmetyllyt sitä koskaan marxia tutkiessanne - olette pitäneen sosialistisäteilyn sivuvaikutuksia vain harmiteltavana mutta hyväksyttävinä.antipunikki kirjoitti:
Kallen selitys DDR:n pääsosialistikihon toiminnalle on seuraava:
Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.
Ja Kalle perustelee asian sillä, että DDR:n ja BRD:n johtajakihojen saaman yhteiskunnalisen säteilyn merkittävin ero on siinä, että DDR:n johtajakiho asuin vuodesta 1933 vuoteen 1938 Pariisissa ja sitten vuoteen 1945 asti Moskovassa. Kun taas BRD:n pääkiho asui natsisaksassa koko hitlerin valtakauden ja näin alistui voimakkaalle natsisäteilylle. Se ei kuitenkaan saanut BRD:n johtokihoa hyväksymään työläisten tappamista minkä taas DDR:n johtokiho teki vältyttyään natsisäteilyltä ja saatuaan sosialistisäteilyä sen sijaan.
Miten te siellä punanuttulassa selitätte marxin oppeihin nojautuen, että BDR:n johtokiho ei sallinnut työläisten summittaista tappamista maansa rajalle mutta DDR:n johtokiho sen teki??
Jokin selitys teillä täytyy asiaan olla vai ettekö te ole ihmetyllyt sitä koskaan marxia tutkiessanne - olette pitäneen sosialistisäteilyn sivuvaikutuksia vain harmiteltavana mutta hyväksyttävinä.Eipä ollut Änkyrällä MutuTykillä esittää mitään edes itse paremmaksi katsomaa teoriaa selittämään DDR:n johtajakihon eriävä käyttäytyminen maansa työväestöä kohtaan BRD:n johtajakihoon verrattuna.
Joten Kallen teoriaa ei ole kumottu ja sosialismin vaarallisuus ihmiskunnalle on täten todistettu.
- Jase..
Jos markkinatalous on niin ylivertainen niin miksi meillä täällä suomessa on leipäjonoja ja lähes 700 tuhatta ihmistä elää EU.n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella.
- Sejase
Koska suomalaiset on varakasta kansaa niin sitä elintarvikkeita voi jakaa ilmaiseksi.
Mutta miksi sitä puuhaa tekee vain kristilliset porukat? esim. Hursti yksi nimekkäimmistä.
Miksei komut järjestä tälläistä? Onko kateus syynä? - kasvaa?
Kommunistineuvostoliitossa ei ollut koskaan leipäjonoja ??? Hehheeehee !!
Kommunistinen Kuuba kylpee sosialismin yltäkylläisyydessä, samoin pohjoiskorea.
Näissä maissa "köyhyys" on tuntematon käsite.
Ei tarvitse jonottaa leipää!?
Kommari on perusahne, kommari ei suvaitse toiselle ihmiselle mitään.
Ovatko kommarit jotain sukua ihmisvihaajille? kasvaa? kirjoitti:
Kommunistineuvostoliitossa ei ollut koskaan leipäjonoja ??? Hehheeehee !!
Kommunistinen Kuuba kylpee sosialismin yltäkylläisyydessä, samoin pohjoiskorea.
Näissä maissa "köyhyys" on tuntematon käsite.
Ei tarvitse jonottaa leipää!?
Kommari on perusahne, kommari ei suvaitse toiselle ihmiselle mitään.
Ovatko kommarit jotain sukua ihmisvihaajille?jonotettiin kaikkea leivästä silakkaan, eikä se leipä ollut edes ilmaista (halpaa tosin). Sehän oli se paradoksi kun mies käveli punaisella torilla tyhjän kassin kanssa eikä muistanut oliko hän menossa kauppaan vai tulossa kaupasta. Jo pelkkä jutun keksiminenkin antaa miettimisen aihetta kauppojen valikoimien laajuudesta ja tuotemääristä joita sosialismi sinne oli tuottanut.
Kävin 80-luvun Leningradissa ja siellä en ainakaan silloin nähnyt yhtään valintamyymälää johon kävellä sisään. Ne missä kävin olivat tyyppiä, ensin kassalle ja sitten pyytämään tavaraa jonka olit jo maksanut. Hupaisaa oli katsoa yhden rouvan kalakauppaa. Hän oli maksanut jostain kilomäärästä tietyn summan, kun kalat myytiin kokonaisina niin eihän siitä millään meinannut tulla sopivaa määrää vaan kaloja vaihdeltiin varmaan kymmenen minuuttia ennenkuin myyjä (kalanpunnitsija) ja asiakas olivat tyytyväisiä saavutettuun kompromissiin. Aikamoista tehottomuutta ja työvoiman tuhlailua. Tuolla systeemillä kyllä saadaan töitä kaikilla kun mistään ei tule mitään.
Alkavat nämä realiteetit haihtumaan komujen nupista kun uskoaan pitää puolustaa.
Yksikin väitti Neukkulan olleen ainoa maa joka 60-luvulla pystyi Suomen kovan autokaupan kysynnän tyydyttämään Mosseilla ja Volgilla, länsimaat kun olivat kuulemma vielä polvillaan sodan jälkeen. Taisi olla muut syyt niiden idänihmeiden tänne tuontiin kuin tuotantovaikeudet Fordin ja Volkswagenin tehtailla.
Komut vihaavat menestystä ja rakastavat yhteistä kurjuutta jossa kaikilla on tasapuolisesti nälkä ja vilu. Se, että yksikin on joukosta poissa saa ne raivon partaalle ja he toimittavatkin sen poikkeavan yksilön vielä kylmempään paikkaan eli Siperiaan.- Taas jonossa
Työeläkeläinen kirjoitti:
jonotettiin kaikkea leivästä silakkaan, eikä se leipä ollut edes ilmaista (halpaa tosin). Sehän oli se paradoksi kun mies käveli punaisella torilla tyhjän kassin kanssa eikä muistanut oliko hän menossa kauppaan vai tulossa kaupasta. Jo pelkkä jutun keksiminenkin antaa miettimisen aihetta kauppojen valikoimien laajuudesta ja tuotemääristä joita sosialismi sinne oli tuottanut.
Kävin 80-luvun Leningradissa ja siellä en ainakaan silloin nähnyt yhtään valintamyymälää johon kävellä sisään. Ne missä kävin olivat tyyppiä, ensin kassalle ja sitten pyytämään tavaraa jonka olit jo maksanut. Hupaisaa oli katsoa yhden rouvan kalakauppaa. Hän oli maksanut jostain kilomäärästä tietyn summan, kun kalat myytiin kokonaisina niin eihän siitä millään meinannut tulla sopivaa määrää vaan kaloja vaihdeltiin varmaan kymmenen minuuttia ennenkuin myyjä (kalanpunnitsija) ja asiakas olivat tyytyväisiä saavutettuun kompromissiin. Aikamoista tehottomuutta ja työvoiman tuhlailua. Tuolla systeemillä kyllä saadaan töitä kaikilla kun mistään ei tule mitään.
Alkavat nämä realiteetit haihtumaan komujen nupista kun uskoaan pitää puolustaa.
Yksikin väitti Neukkulan olleen ainoa maa joka 60-luvulla pystyi Suomen kovan autokaupan kysynnän tyydyttämään Mosseilla ja Volgilla, länsimaat kun olivat kuulemma vielä polvillaan sodan jälkeen. Taisi olla muut syyt niiden idänihmeiden tänne tuontiin kuin tuotantovaikeudet Fordin ja Volkswagenin tehtailla.
Komut vihaavat menestystä ja rakastavat yhteistä kurjuutta jossa kaikilla on tasapuolisesti nälkä ja vilu. Se, että yksikin on joukosta poissa saa ne raivon partaalle ja he toimittavatkin sen poikkeavan yksilön vielä kylmempään paikkaan eli Siperiaan.Kyllä leipää sai suuremmasti jonottamatta. Joo maksaa piti, mutta vähän. Muut elintarvikejonot. Mene vaan jonon päähän siellä toisessa päässä on jotain hyvää. Jos oli sen kyllä ilomielin maksoin.
- baden2
Sejase kirjoitti:
Koska suomalaiset on varakasta kansaa niin sitä elintarvikkeita voi jakaa ilmaiseksi.
Mutta miksi sitä puuhaa tekee vain kristilliset porukat? esim. Hursti yksi nimekkäimmistä.
Miksei komut järjestä tälläistä? Onko kateus syynä?kaikkea sitä kuulee nuorison suusta.
- baden2
kasvaa? kirjoitti:
Kommunistineuvostoliitossa ei ollut koskaan leipäjonoja ??? Hehheeehee !!
Kommunistinen Kuuba kylpee sosialismin yltäkylläisyydessä, samoin pohjoiskorea.
Näissä maissa "köyhyys" on tuntematon käsite.
Ei tarvitse jonottaa leipää!?
Kommari on perusahne, kommari ei suvaitse toiselle ihmiselle mitään.
Ovatko kommarit jotain sukua ihmisvihaajille?sinä tiedät todellisuudesta ko.valtioista ,tuskin olet etes käynyt kummassakaan näistä valtioista ,kerroppa kumpi on/oli kommunistinen??
Jos kommuniteilla on henkilökohtainen trauma niin mistä ajattelet sen olevan seurausta??? Mikä on se mekanismi, jolla syy tuottaa kommunistiin traumaattisen kokemuksen??
- rajanvartija
Jos henkilö kohtaa elämässään tilanteen, jonka katsoo vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen syyksi, niin se henkilöstä riippuen purkautuu protestointi mielialana.
Esim. kommunistit koetaan (kuten myös ovat) viheliäiseksi sakiksi, niin tämä henkilö voi löytää kotinsa aivan kuin verataistensa joukosta. Eli epäonnistujien.
Mutta sehän on vain hyvä asia, että yhteiskunnassa on tälläisiä liikkeitä kuin kommarit. Siellä saavat nämä mielialahäiriöiset mellastaa ja purkaa traumojaan. Kyllä maailman mölyä mahtuu. - baden2
rajanvartija kirjoitti:
Jos henkilö kohtaa elämässään tilanteen, jonka katsoo vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen syyksi, niin se henkilöstä riippuen purkautuu protestointi mielialana.
Esim. kommunistit koetaan (kuten myös ovat) viheliäiseksi sakiksi, niin tämä henkilö voi löytää kotinsa aivan kuin verataistensa joukosta. Eli epäonnistujien.
Mutta sehän on vain hyvä asia, että yhteiskunnassa on tälläisiä liikkeitä kuin kommarit. Siellä saavat nämä mielialahäiriöiset mellastaa ja purkaa traumojaan. Kyllä maailman mölyä mahtuu.Jos nimimerkkisi pitää paikkansa olet tyypilinen rajakurvari,eli et näe muuta kuin oman napasi ja piikkilangan.
- Pesunkestävä kommunisti
Et ole ottanut lääkettä. Kaikki meistä oikealla olevat väärässä ja voidaan eliminoida. Sut voidaan tappaa (rauhan ja veljeyden kasvatus).
Miten semmonen voisi olla huono, jossa on pelkkiä kommareita? Olet mielisairas ja pois vietävä.
Täydellinen totuus ja rauha on ilman tyhmiä suomalaisia. NL tulee vielä ja tulet näkemään kuinka toverit tulevat kaapista ulos. Kaikki kommaria on paratiisi. En kai aja etuasi? Hullu länsimieli.- olin unohtanut
Marevaania eli rotanmyrkkyä. Ohennuslääke eli pajun kuorta, tutumpi muoto asperiini.beetasalpaajaa joka on ampuma urheilijoille rooppinkia.
Päivä lääkkeeksia pari tuoppia olutta hyvässä seurassa.
Ilta lääkkeeksi statiinia. Se on alun perin löydetty kiinassa kasvavassa sienestä. Ja on tappavan myrkyllinen. Jostain ihmeestä syystä (lieneeko lääkkeellä hyvä hinta)kapitalistinen Suomi syöttää sitä terveillekin ihmisille kolesterolin alentamiseksi. Ja lääkäripoloiset on vielä hukkateillä veritulppa jutuissa.
Ei ole kallista kyllä kela korvaa. On tuo sosiaaliturva pohjoismaissa hyvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse564234SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2894127Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1633645Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky923545Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä843101Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit312467Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv361875Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575681773Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.161763- 371680