Mitä mieltä olette, uskaltaako persut mennä joskus hallitukseen ja huoliiko yksikään isompi puolue persuja kaverikseen sinne? Itse toivon, että persut uskaltaisivat mennä hallitukseen. Sen hallituskauden jälkeen persujen kannatus on korkeintaan 1-2% jos sitäkään. Se on niin helppo räksyttää oppositiossa.
Persut hallitukseen???
Raatto
9266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On helppoa, mutta vastuun kantaminen luottamustoimissa onkin eri juttu.
Persut itkevät jatkuvasti, etteivät saaneet kunnissa riittävästi valtaa? Miksi he kuitenkin käyttävät senkin vallan jonka saivat: riitelyyn, toisten haukkumiseen ja käräjöintiin? Eikö kunnissa ole peruSS rähinöintiä jo tarpeeksi?
kuntapuolueet kepu, vasemmisto, demarit ja kokoomus ovat tottuneet siihen, että he jakavat kaikki kunnalliset luottamuspaikat. Viimeisissä vaaleissa siihen tuli hieman kapuloita rattaisiin kun perussuomalaiset voittivat vaalit. On ymmärrettävää, että kun saaliin ympärille ilmaantuu uusia nokkijoita, aiheuttaa se närää ja mustasukkaisuutta. Tästä ja vain tästä on kysymys, eikä mistään perussuomalaisten rähinöistä. Meillä on äänestäjien antama lupa ja oikeus vaatia äänestystulokseen perustuva osuus lautakuntapaikoista kunnissa joissa olemme menestyneet. Tämä on toistenkin opittava ymmärtämään!
Seppo Leskinen (ps)
kunnanvaltuutettu/
kunnanhallituksen jäsen
Haukipudas
kunnallisasioissa, syntyi tilanne jossa ei tajuttu:
-Neuvottelut ovat eri asia kuin pelkkä vaatiminen.
-Telkänpönttöä ei voi valita esim. lautakunnan puheenjohtajaksi, vaikka kuinka olisi kannatusta ja ääniä takana. Se olisi edesvastuutonta kuntalaisia ja kuntia kohtaan.
-Luottamus, arvostus ja näkyvät paikat tulevat kyllä näyttöjen perusteella.
Esim. SMP:ssä oli aikoinaan niin arvostettuja ja pidettyjä henkilöitä, että heitä kutsuttiin lautakuntiin, vaikka SMP ei ollut saanut ao. kunnassa yhtään valtuutettua.
voittivat vaalit.PS sai 8,5 % äänistä,muut 91,5%,ryhmä muut, siis yli kymmenen kertaa enemmän äänistä.Onko tässä sama logiikka kuin 70- luvulla Ruotsin lehdistö uutisoi juoksukilvan tulokset.Ensimmäinen ruotsalainen oli kymmennellä sijalla,Ruotsin lehdistö uutisoi" Yhdeksän Suomalaista tarvittiin kaatamaan yksi Ruotsalainen juoksussa"
" kepu, vasemmisto, demarit ja kokoomus ovat tottuneet siihen, että he jakavat kaikki kunnalliset luottamuspaikat. Viimeisissä vaaleissa siihen tuli hieman kapuloita rattaisiin kun perussuomalaiset voittivat vaalit."
Njaa ei perussuomalaiset nyt ihan kepua, demareita, tai kokoomusta voittanut. Eikä tainnut päihittää edes vihreitä. Oisko ehkä vasureita niukasti voittanut? En muista.
"On ymmärrettävää, että kun saaliin ympärille ilmaantuu uusia nokkijoita, aiheuttaa se närää ja mustasukkaisuutta. Tästä ja vain tästä on kysymys, eikä mistään perussuomalaisten rähinöistä."
No ehkä ensikeratalaisen silmissä noin näyttää. Oikeastihan valta menee joka vaalien jälkeen uusjakoon, jossa kaikki pyrkivät siihen että valtaa käytettäisiin keksikmärin oman ideologian ja näkemyksen mukaan. Neuvottelut edellyttää pelisilmää ja kompromissikykyä.
"Meillä on äänestäjien antama lupa ja oikeus vaatia äänestystulokseen perustuva osuus lautakuntapaikoista kunnissa joissa olemme menestyneet. Tämä on toistenkin opittava ymmärtämään! "
Höpöhöpö. Teilläon äänestäjien antama lupa ja oikeus vaatia äänestystulokseen perustuva osuus kunnallisvaltuustossa. Piste. O
Oikeutta lautakuntapaikkoihin teillä ei ole. Vaatia saatte toki, mutta mikään ei velvoita muita ryhmiä noudattamaan vaatimuksianne.
Ja aikan naiveja olette jos luulette että muut vain antavat teille paikkansa kun te korotatte äänenne. Lautakuntapaikoista voitte toki vaatia äänestyksiä valtuustossa. Mutta jos häviätte niin silloin on edustuksellinen demokratia puhunut. Ja pulinat pois.
Mutta vaalivoitto tuli itsellennekin yllätyksenä, joten ette olleet ihan varautuneita siihen että oikeasti joutuisitte tekemäänkin jotain. Näin ollen ette myöskään pääse tekemään juuri sen enempää kuin tähänkään asti.
minkälaisella mandaatilla sitä sinä kertoilet noita tarinoita, arvauksia ja luuloja?
"minkälaisella mandaatilla sitä sinä kertoilet noita tarinoita, arvauksia ja luuloja? "
Vapaan suomalaisen kansalaisen mandaatillahan minä vain. Äänestäjän mandaatilla, eli niiden joiden sinun harhaluulojesi mukaan päättää sekä siitä että ketkä tulee valituksi että siitä miten valitut keskenään jakaa valtaa.
Äänestäjänä olen siis ollut mukana päättämässä siitä että tuo kuvitelmasi ei ole tosi. Olen siis ollut päättämässä siitä että valitut keskenään , ja tarvittaessa äänestämällä, jakavat valtaa.
Olen siis ollut mukana äänestäjän ominaisuudessa päättämässä järjestälmästä joka estää pelkällä populismilla surfaailevilta pääsemästä valtaan.
Olen viime kuukausina kiittänyt itseäni siitä että olen ollut mukana päättämässä näin järkevästä mallista.
Eli sellaisella mandaatillahan minä tässä mielipiteitäni keron. Millaisella sinä mahdolliseksi palvelijakseni ännestetty oikein luulit?
persu, joka oli ehdokkaana ja vaaliasiamiehenä. Nauttii Timpan ehdotonta luottamusta.
Miten kävikään kun suomalaisen populistipuolueen ensimmäinen versio pääsi hallitukseen? Totuus paljastui äänestäjille. Kannatus laski marginaaliseksi ja puolue vaihtoi nimensä Perussuomalaisiksi.
Joko puolue jatkaa vain populistipuolueena rähisten joka neuvotteluissa siihen malliin ettei koskaan pääse puolueeksi, tai sitten ryhtyy miettimään seuraavan inkarnaationsa nimeä jo valmiiksi. Minusta "Tavikset" ois aika trendikäs nimi.
Eli nykymuotoisena hallitusella on kaksi tehtävää: suoda mukava duunipaikka ja eläke muutamalle supliikkiäijäölle sekä kanavoittaa nukkuvien, politiikanvastaisten ja erilaisten "mä-en-ala-mitään" änkyröiden äänet talteen kuleksimasta. Ja sehän on omalla tavalla arvokasta.
Tähän astihan Soini on ollut paras tae sille ettei maahan synny äärinationalistista puoluetta.
Skinimielisille hän on sopivasti "antanut ymmärtää", mutta samalla aina "ymmärtänyt olla antamatta". Kasotaan onnistuuko tämä jatkossakin. Miksipä ei.