Salminen saanut syyteen

ja veropetoksesta.Salminen kiistää syyteet.Mistä näitä kiistäjiä sikiää.Syyttäjällä on ajopäiväkirjat ja todistajat.Eikö Salminen entisenä korkeana poliisi viranomaisena tajua ,että kiistämällä ei voita mitään vaan tunnustamalla pääsee vähemmällä.Olisi mies ja tunnustaisi saisi pienemmän tuomion.Eikä venkoilisi se tyhmää.
14304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eikös kaltaisesi juuri neuvo aina sanomaan että en kommentoi? Mistä teitä ääliöitä sikiää? Ei sitten tullut mieleen, että entäpä jos Salminen onkin syytön? Toki tiedän että sä olet aina kiistänyt ja tiennyt olevasi syyllinen niin luulet kaikkien kiistäjien olevan kuten itse olet.

Äänestä
  • 4tölkkiä olutta ei pala vaan tuli ratti syyte.kannattas varmaan käydä tutkituttamassa kun ei noin pieni määrä ton kokosessa miehessä pala säädillisessä ajassa.Retku mikä retku,ja poliisi ylijohtaja.Eihän sen edes pitäs olla sekaantunu tollaseen...likanen ja kiero on koko poliisi organisaattio.

    Äänestä

  • kunnossa,kun kirjoitti:

    4tölkkiä olutta ei pala vaan tuli ratti syyte.kannattas varmaan käydä tutkituttamassa kun ei noin pieni määrä ton kokosessa miehessä pala säädillisessä ajassa.Retku mikä retku,ja poliisi ylijohtaja.Eihän sen edes pitäs olla sekaantunu tollaseen...likanen ja kiero on koko poliisi organisaattio.

    Eiköhän teistä työnvieroksujista löytyne silti vielä yli 90 prosenttia kaikista suomen rikollisista.

    Äänestä

  • likainen ja kiero.... kirjoitti:

    Eiköhän teistä työnvieroksujista löytyne silti vielä yli 90 prosenttia kaikista suomen rikollisista.

    paljonko maksavat sinulle tästä työstäsi sitten täällä palkkaa?

    Äänestä

  • likainen ja kiero.... kirjoitti:

    Eiköhän teistä työnvieroksujista löytyne silti vielä yli 90 prosenttia kaikista suomen rikollisista.

    tarpeeksi,mutten mä silti aja jurrissa,katos kun sielä on muitakin liikenteessä,kun minä.Enkä voi sillekkään mitään,et olet persaukinen prole,joka joutuu olemaan kade ihmiille joilla on rahaa elää vaikkei töissä käviskään.

    Äänestä

  • kun on rahaa kirjoitti:

    tarpeeksi,mutten mä silti aja jurrissa,katos kun sielä on muitakin liikenteessä,kun minä.Enkä voi sillekkään mitään,et olet persaukinen prole,joka joutuu olemaan kade ihmiille joilla on rahaa elää vaikkei töissä käviskään.

    ja täällä muille paskahousu inisee

    Äänestä

  • kun on rahaa kirjoitti:

    tarpeeksi,mutten mä silti aja jurrissa,katos kun sielä on muitakin liikenteessä,kun minä.Enkä voi sillekkään mitään,et olet persaukinen prole,joka joutuu olemaan kade ihmiille joilla on rahaa elää vaikkei töissä käviskään.

    Sä saat siis eläkettä jonka me maksamme veroina?...Ei vainkaan, ethän sä oo vielä suorittanut edes peruskoulua, mutta "eläkeputkessa" voit jo olla. Eiköhän mulla silti ole sitä omaisuutta enemmän kuin sulla tai alkoholisti isälläs. Äitis ehkä tienaa kadulla teidän elannon..

    Äänestä

Mitä sinä valehtelet. Eikö asiasta uutisoitu, että toimitettu syyttäjälle syytehrakintaan. Se on inisijä hieman eri asia.

Äänestä
  • asiaan kun syyteharkinta aikanaan valmistuu.Toivottavati syytöntä miestä ei tuomita .

    Äänestä

  • täytyy palata kirjoitti:

    asiaan kun syyteharkinta aikanaan valmistuu.Toivottavati syytöntä miestä ei tuomita .

    Tietysti syyttömät tuomitaan, sillä ei savua ilman tulta ja vankilathan ovat syyttömiä täynnä.

    Äänestä

Poliisit ovat oppineet asiakkailtaan(ei ne ihan idiootteja ole), vaikka näyttö olisi 200% se kannattaa kiistää.

Poliisit ovat niitä pahimpia rikollisia, sillä hyvävelikerho pyörii, jossa poliisit, syyttäjät ja tuomarit yhdessä pyörii, kaikilla on niin mukavaa, kun voi tehdä mitä vaan eikä tuomiota saa.

Poliisille tulee tuomio ainoastaan silloin kun se on potkittu ulos ”hyvävelikerhosta”…tämä on surullinen totuus suomalaisesta oikeusjärjestelmästä.

Äänestä
  • tässä,kun näitä juttuja näistä poliiseista lukee
    päivittäin lehdistä.

    Äänestä

  • Siis sun mielipide ja totuus kun eivät kuulu samaan lauseeseen. Sä vaan olet vielä niin nuori ettet huomaa eroa niiden kesken.

    Äänestä

  • niin mikä???? kirjoitti:

    Siis sun mielipide ja totuus kun eivät kuulu samaan lauseeseen. Sä vaan olet vielä niin nuori ettet huomaa eroa niiden kesken.

    Taas aktivoitui palstan teini eli vakiohäirikkö. Teinejä pitää yrittää ymmärtää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


virkaaseman väärinkäytöstä kirjoitti:

ja veropetoksesta.Salminen kiistää syyteet.Mistä näitä kiistäjiä sikiää.Syyttäjällä on ajopäiväkirjat ja todistajat.Eikö Salminen entisenä korkeana poliisi viranomaisena tajua ,että kiistämällä ei voita mitään vaan tunnustamalla pääsee vähemmällä.Olisi mies ja tunnustaisi saisi pienemmän tuomion.Eikä venkoilisi se tyhmää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu