kun cluso tekee rikosilmoituksen selviää tissiposki valuuttakauppias Akhmedinkin henkilöllisyys.
Akhmedin henkilöllisyys
paljastuu kohta
32
2189
Vastaukset
- AdaFlink
... selviää? Saako rikosilmoituksen tekemällä jonkun nikin henkilöllisyyden selville? Kertooko poliisi heti clusolle, että jonkun nikin oikea nimi on se ja se. Ei varmasti kerro.
Jos juttu etenee oikeuteen, niin sitten nimi on selvillä.
Ja mitaan ette voi...- selviää kyllä
ei tietenkään poliisi kerro! mutta oikeuteen mentäessä nimi kyllä selviää.
- skewiewn
Herännyt?ota käsi pois sieltä ja herää:)
- hyvin tehdä
Cluso voisi halutessaan tutkintapyynnön tehdä, sillä Akhmed on solvannut Clusoa täällä Cluson oikealla nimellä. Vähän eri asia kuin pilkata jotakin nimimerkkiä...
Jos juttu etenesi oikeuteen saakka Akhmedin henkilöllisyys paljastuisi. Itse veikkaan kirjoitustyylin perusteella jotakin penikkaikäistä feikkaajaa.- AdaFlink
... on, että cluson pitää vaan suvaita itseensä kohdistuva arvostelu, koska se on ite sen aiheuttanu.
Voihan perkele vieköön, jos mä ottasin nokkiini jokaisesta kirjoituksesta, niin enhän mä ehtiskään mitään muuta tehdä, kuin rikosilmoituksia.
Ja mitaan ette voi... - asia kuin nimimerkin
AdaFlink kirjoitti:
... on, että cluson pitää vaan suvaita itseensä kohdistuva arvostelu, koska se on ite sen aiheuttanu.
Voihan perkele vieköön, jos mä ottasin nokkiini jokaisesta kirjoituksesta, niin enhän mä ehtiskään mitään muuta tehdä, kuin rikosilmoituksia.
Ja mitaan ette voi..."Kyllä se vaan niin on, että cluson pitää vaan suvaita itseensä kohdistuva arvostelu "
Jos hiuksia ruvetaan halkomaan, niin asioidenhan täällä pitäisi puhua, eikä arvostelun pitäisi henkilöön kohdistuakin. Mutta se on tietysti naivi toive.
Silti olen sitä mieltä, että Clusolla ei ole mitään syytä suvaita sellaista arvostelua mitä Akhmed on täällä länkyttänyt. Vaikea keksiä mitä Cluso on voinut sanoa, että narun jatkeeksi pitäisi ryhtyä. Akhmedin kirjoittelulla sinänsä ei olisikaan väliä, jos se olisi kohdistunut pelkkään nimimerkkiin. Mutta hän on kirjoittanut Clusosta tämän oikealla nimellä ja tekstiä jota ei voi kuvat muuta kuin solvaavaksi.
"Voihan perkele vieköön, jos mä ottasin nokkiini jokaisesta kirjoituksesta, "
Olemme tietysti kaikki erilaisia ja meillä on eri kynnys reagoida. Eikä sinustakaan oikealla nimelläsi ole kirjoiteltu. Jos Akhmed olisi kirjoittanut minusta nimelläni samaa kuin mitä Clusosta, niin Akhmed saisi keskustella poliisin kanssa kirjoittelunsa luonteesta. - AdaFlink
asia kuin nimimerkin kirjoitti:
"Kyllä se vaan niin on, että cluson pitää vaan suvaita itseensä kohdistuva arvostelu "
Jos hiuksia ruvetaan halkomaan, niin asioidenhan täällä pitäisi puhua, eikä arvostelun pitäisi henkilöön kohdistuakin. Mutta se on tietysti naivi toive.
Silti olen sitä mieltä, että Clusolla ei ole mitään syytä suvaita sellaista arvostelua mitä Akhmed on täällä länkyttänyt. Vaikea keksiä mitä Cluso on voinut sanoa, että narun jatkeeksi pitäisi ryhtyä. Akhmedin kirjoittelulla sinänsä ei olisikaan väliä, jos se olisi kohdistunut pelkkään nimimerkkiin. Mutta hän on kirjoittanut Clusosta tämän oikealla nimellä ja tekstiä jota ei voi kuvat muuta kuin solvaavaksi.
"Voihan perkele vieköön, jos mä ottasin nokkiini jokaisesta kirjoituksesta, "
Olemme tietysti kaikki erilaisia ja meillä on eri kynnys reagoida. Eikä sinustakaan oikealla nimelläsi ole kirjoiteltu. Jos Akhmed olisi kirjoittanut minusta nimelläni samaa kuin mitä Clusosta, niin Akhmed saisi keskustella poliisin kanssa kirjoittelunsa luonteesta.... se leikin kestäköön. Kyllä mua on omalla nimelläni (Raili Suominen) nimitelty täällä mm. venäläiseksi huoraksi. Jälkikasvun nimetkin on mainittu ja niistä ei ole ollut mitään mairittelevaa sanomista.
Mä auon turpavärkkiäni melkosen raskaasti, joten myös mun pitää olla vastaanottavana osapuolena, eikä alkaa heti itkemään poliisia apuun, kun omat resurssit eivät riitä.
Mulla on kuitenkin rek.nikki ja jokainen voi niin halutessaan tarkistaa galleriasta mun henkilöllisyyden. Jos joku ei usko, niin se on sen murhe. Melkoisen riskin "solvaaja" kuitenkin ottaa, jos aletaan mittelöihin raastuvan kautta.
Mistä cluso627 henkilöllisyyden voi tarkistaa? Se ei riitä, että sen nikin käyttäjä on yleisesti tunnettu henkilö, koska samaa nikkiä (ei ole rekisteröity) voi käyttää ihan kuka vaan.
Noi uhkailut ovat asia erikseen. Ketään ei edes tunnustamatonta nikkiä saa uhkailla.
Mites sitten cluson oma forumikäyttäytyminen. Hänelläkö on oikeus uhkailla mm. Kari Uotia? Hänhän uhkaili syytetyn puolustusta sanoin; ....Jos et lopeta Hannun puolustamista .... niin niskalaukaus .... jne. jne.... Sekö on sallittua. Mun mielestä on melkosen raskauttavaa, että henkilöä aletaan uhkailemaan, kun se tekee työtään.
Ja mitaan ette voi... - palstalla...
AdaFlink kirjoitti:
... se leikin kestäköön. Kyllä mua on omalla nimelläni (Raili Suominen) nimitelty täällä mm. venäläiseksi huoraksi. Jälkikasvun nimetkin on mainittu ja niistä ei ole ollut mitään mairittelevaa sanomista.
Mä auon turpavärkkiäni melkosen raskaasti, joten myös mun pitää olla vastaanottavana osapuolena, eikä alkaa heti itkemään poliisia apuun, kun omat resurssit eivät riitä.
Mulla on kuitenkin rek.nikki ja jokainen voi niin halutessaan tarkistaa galleriasta mun henkilöllisyyden. Jos joku ei usko, niin se on sen murhe. Melkoisen riskin "solvaaja" kuitenkin ottaa, jos aletaan mittelöihin raastuvan kautta.
Mistä cluso627 henkilöllisyyden voi tarkistaa? Se ei riitä, että sen nikin käyttäjä on yleisesti tunnettu henkilö, koska samaa nikkiä (ei ole rekisteröity) voi käyttää ihan kuka vaan.
Noi uhkailut ovat asia erikseen. Ketään ei edes tunnustamatonta nikkiä saa uhkailla.
Mites sitten cluson oma forumikäyttäytyminen. Hänelläkö on oikeus uhkailla mm. Kari Uotia? Hänhän uhkaili syytetyn puolustusta sanoin; ....Jos et lopeta Hannun puolustamista .... niin niskalaukaus .... jne. jne.... Sekö on sallittua. Mun mielestä on melkosen raskauttavaa, että henkilöä aletaan uhkailemaan, kun se tekee työtään.
Ja mitaan ette voi..."Mistä cluso627 henkilöllisyyden voi tarkistaa? Se ei riitä, että sen nikin käyttäjä on yleisesti tunnettu henkilö, "
Minä olen nähnyt Akhmedilta viestejä joissa hän solvaa Anttia ihan oikealla nimellä. Se voiko Cluson henkilöllisyyden tarkistaa vai ei, ei liity tähän. Akhmed on käyttänyt oikeaa nimeä viesteissään ja solvausten kohteena ollut Antti voi halutessaan viedä asian eteenpäin.
"koska samaa nikkiä (ei ole rekisteröity) voi käyttää ihan kuka vaan. "
Juu, mutta kyse ei nyt ole siitä, että Cluso olisi solvannut Clusoa... Akhmed voi toki väittää, että joku muu kirjoitti ne solvaukset, mutta senhän poliisi nimenomaan saisi selville.
"Mites sitten cluson oma forumikäyttäytyminen. Hänelläkö on oikeus uhkailla mm. Kari Uotia?"
Ei tietenkään ole, eikä sitä varmaan kukaan ole väittänytkään. Uoti voi itse arvioida mitä haluaa viestien osalta tehdä. Kuten Clusokin. - AdaFlink
palstalla... kirjoitti:
"Mistä cluso627 henkilöllisyyden voi tarkistaa? Se ei riitä, että sen nikin käyttäjä on yleisesti tunnettu henkilö, "
Minä olen nähnyt Akhmedilta viestejä joissa hän solvaa Anttia ihan oikealla nimellä. Se voiko Cluson henkilöllisyyden tarkistaa vai ei, ei liity tähän. Akhmed on käyttänyt oikeaa nimeä viesteissään ja solvausten kohteena ollut Antti voi halutessaan viedä asian eteenpäin.
"koska samaa nikkiä (ei ole rekisteröity) voi käyttää ihan kuka vaan. "
Juu, mutta kyse ei nyt ole siitä, että Cluso olisi solvannut Clusoa... Akhmed voi toki väittää, että joku muu kirjoitti ne solvaukset, mutta senhän poliisi nimenomaan saisi selville.
"Mites sitten cluson oma forumikäyttäytyminen. Hänelläkö on oikeus uhkailla mm. Kari Uotia?"
Ei tietenkään ole, eikä sitä varmaan kukaan ole väittänytkään. Uoti voi itse arvioida mitä haluaa viestien osalta tehdä. Kuten Clusokin.... näkyville sellaisia viestejä, joissa Akhmed on maininnut viestin olevan tarkoitettu juuri "Antti Suhoselle, alias cluso627:lle".
Jos sellasia viestejä on, niin nehän voi olla suunattu vaikka sille Islantilaisen pankin pääjehu-Antti Suhoselle. Clusohan mieluusti tekeytyi tuoksi henkilöksi, kun suositteli WinCapitaa hyvänä vaihtoehtona pankin maksamille koroille.
Ja mitaan ette voi... - hitaalla toimitusajalla
AdaFlink kirjoitti:
... näkyville sellaisia viestejä, joissa Akhmed on maininnut viestin olevan tarkoitettu juuri "Antti Suhoselle, alias cluso627:lle".
Jos sellasia viestejä on, niin nehän voi olla suunattu vaikka sille Islantilaisen pankin pääjehu-Antti Suhoselle. Clusohan mieluusti tekeytyi tuoksi henkilöksi, kun suositteli WinCapitaa hyvänä vaihtoehtona pankin maksamille koroille.
Ja mitaan ette voi..."Laitapas munkin näkyville sellaisia viestejä, "
OK, en niitä ihan heti lupaa kaivaa esille, kun on muutakin tekemistä tänään kuin perata Akhmedin vanhoja viestejä. Niitä oli muistaakseni ainakin siinä yhteydessä, kun Akhmed yritti selitellä Cluso-failinsa printtaamista.
Sellaista viestiä, jossa oli suoraan "A.S. alias Cluso" en tähän hätään muista, mutta sehän ei ole ollennaistakaan, koska A.S. voi A.S. ominaisuudessaan laittaa jutun liikkeelle. Sillä mitä jostakin Clusosta on kirjoitettu ei ole mitään väliä, koska ne A.S. viestit ovat olemassa.
"Jos sellasia viestejä on, niin nehän voi olla suunattu vaikka sille Islantilaisen pankin pääjehu-Antti Suhoselle. "
Tuota et usko itsekään... Miksi Akhmed olisi tällä palstalla kirjoittanut viestejä jollekin pankkiirille vastatessaan Cluson viesteihin? Vähän sama kuin kaikki Susan Ruususta solvanneet olisivat väittäneet tarkoittaneensa jotakin ihan muuta Susania.
Oletko muuten huomannut kuinka hiljaa Akhmed itse tässä aiheessa on? - löytyi yksi
hitaalla toimitusajalla kirjoitti:
"Laitapas munkin näkyville sellaisia viestejä, "
OK, en niitä ihan heti lupaa kaivaa esille, kun on muutakin tekemistä tänään kuin perata Akhmedin vanhoja viestejä. Niitä oli muistaakseni ainakin siinä yhteydessä, kun Akhmed yritti selitellä Cluso-failinsa printtaamista.
Sellaista viestiä, jossa oli suoraan "A.S. alias Cluso" en tähän hätään muista, mutta sehän ei ole ollennaistakaan, koska A.S. voi A.S. ominaisuudessaan laittaa jutun liikkeelle. Sillä mitä jostakin Clusosta on kirjoitettu ei ole mitään väliä, koska ne A.S. viestit ovat olemassa.
"Jos sellasia viestejä on, niin nehän voi olla suunattu vaikka sille Islantilaisen pankin pääjehu-Antti Suhoselle. "
Tuota et usko itsekään... Miksi Akhmed olisi tällä palstalla kirjoittanut viestejä jollekin pankkiirille vastatessaan Cluson viesteihin? Vähän sama kuin kaikki Susan Ruususta solvanneet olisivat väittäneet tarkoittaneensa jotakin ihan muuta Susania.
Oletko muuten huomannut kuinka hiljaa Akhmed itse tässä aiheessa on?Tuossa löytyi viesti Akhmedilta, jota hän voisi hiukan joutua selittelemään jos Antti haluaisi viedä asiaa eteenpäin. Ei taitaisi islantilainen pankkiiri -selitys oikein mennä läpi. Tai sitten olisi toinen A.S., joka voisi nostaa syytteen :-)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000040482348#22000000040482348
Tässä vielä hauska viesti, jossa Akhmed lipsauttaa seuraavansa Clusoa tarkemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000039963643 - AdaFlink
löytyi yksi kirjoitti:
Tuossa löytyi viesti Akhmedilta, jota hän voisi hiukan joutua selittelemään jos Antti haluaisi viedä asiaa eteenpäin. Ei taitaisi islantilainen pankkiiri -selitys oikein mennä läpi. Tai sitten olisi toinen A.S., joka voisi nostaa syytteen :-)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000040482348#22000000040482348
Tässä vielä hauska viesti, jossa Akhmed lipsauttaa seuraavansa Clusoa tarkemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000039963643... ole mitään sellaista, että cluson kandiis tehdä rikosilmoitus. Ihan normaalia forumi-kirjoitteluahan noi on.
Ja mitaan ette voi... - Susanista kirjoitettuun?
AdaFlink kirjoitti:
... ole mitään sellaista, että cluson kandiis tehdä rikosilmoitus. Ihan normaalia forumi-kirjoitteluahan noi on.
Ja mitaan ette voi...Miten vertaisit sitä ensimmäistä viestiä siihen mitä Susan Ruususesta kirjoitettiin? Totesiko oikeus sen normaaliksi foorumikirjoitteluksi?
- samaa kuin voida
AdaFlink kirjoitti:
... ole mitään sellaista, että cluson kandiis tehdä rikosilmoitus. Ihan normaalia forumi-kirjoitteluahan noi on.
Ja mitaan ette voi..."No eihän noissa ole mitään sellaista, että cluson kandiis tehdä rikosilmoitus."
Kannattaa ja voida on tietysti kaksi eri asiaa. - AdaFlink
samaa kuin voida kirjoitti:
"No eihän noissa ole mitään sellaista, että cluson kandiis tehdä rikosilmoitus."
Kannattaa ja voida on tietysti kaksi eri asiaa.... höpö cluso. Alas nyt painumaan sinne miliisiasemalle tekemään sitä rikosilmoitusta Adasta ja Akhmedista.
Kyllä juttu on niin, ettei noissa Akhmedin viesteissä ole mitään kunnianloukkaukseen tai väkivaltaan (uhkailuun) liittyvää.
Hopi, hopi nyt sinne poliisiasemalle vaivaamaan rikosilmoituksen vastaanottajaa.
Ja mitaan ette voi... - testi vaikkapa
AdaFlink kirjoitti:
... höpö cluso. Alas nyt painumaan sinne miliisiasemalle tekemään sitä rikosilmoitusta Adasta ja Akhmedista.
Kyllä juttu on niin, ettei noissa Akhmedin viesteissä ole mitään kunnianloukkaukseen tai väkivaltaan (uhkailuun) liittyvää.
Hopi, hopi nyt sinne poliisiasemalle vaivaamaan rikosilmoituksen vastaanottajaa.
Ja mitaan ette voi...??? Vaikuttavatko viestini sinusta Cluson kirjoittamilta?
Koetapa sinä toistaa jollakin foorumilla nuo Akhmedin väitteet A.S:sta vaikkapa Susan Ruususesta ja postaa vielä väitteesi hänelle. Selittele sitten Susanille, että eihän tässä kenenkään kunniaa ole loukattu. En usko että uskallat tehdä tuota, koska tiedät että Susan voi sinua syyttää ja vielä voittaakin juttunsa.
Sinä vain et näe asian laitaa, koska kyse on Clusosta ja sinusta on ihan normaalia kirjoitella tuollaisia hänestä. - AdaFlink
testi vaikkapa kirjoitti:
??? Vaikuttavatko viestini sinusta Cluson kirjoittamilta?
Koetapa sinä toistaa jollakin foorumilla nuo Akhmedin väitteet A.S:sta vaikkapa Susan Ruususesta ja postaa vielä väitteesi hänelle. Selittele sitten Susanille, että eihän tässä kenenkään kunniaa ole loukattu. En usko että uskallat tehdä tuota, koska tiedät että Susan voi sinua syyttää ja vielä voittaakin juttunsa.
Sinä vain et näe asian laitaa, koska kyse on Clusosta ja sinusta on ihan normaalia kirjoitella tuollaisia hänestä...., jotta miksi mun pitäis laittaa Susanna Ruususen, vai mikä Kuronen se oli, nimi cluson nimen kohdalle ja alkaa testaamaan silleen eri oikeusasteiden toimivuutta.
Noissa viesteissä, mitkä laitoit ei vaan täyty yksikään rikoksen tunnusmerkistö. Ymmärrä se jo.
Ja mitaan ette voi... - kuin Susan
AdaFlink kirjoitti:
..., jotta miksi mun pitäis laittaa Susanna Ruususen, vai mikä Kuronen se oli, nimi cluson nimen kohdalle ja alkaa testaamaan silleen eri oikeusasteiden toimivuutta.
Noissa viesteissä, mitkä laitoit ei vaan täyty yksikään rikoksen tunnusmerkistö. Ymmärrä se jo.
Ja mitaan ette voi...En minä sitä jälkimmäistä viestiä toki esimerkiksi rikoksesta tarkoittanutkaan, kunhan kuriositeettina laitoin esimerkkinä Akhmedin Cluso-fiksaatiosta.
Se ensimmäinen viesti, jossa oli viittauksia pornofilmeissä esiintymiseen ja huumeidenkäyttöön on vaikea selittää pois. Clusostahan se on kiinni mikäli hän katsoo viestien loukkaavan hänen kunniaansa, herjaavan tai solvaavan häntä. Jos olet eri mieltä, laitat varmaan seuraavaan viestiisi mikä noiden rikosten tunnusmerkistö on.
Se, että ymmärrät ettet voi noin sanoa Ruususesta kertoo jo että ymmärrät mikä asian oikea laita on. Sinulle on vain kovin vaikea myöntää sama asia Anttia koskien. - AdaFlink
kuin Susan kirjoitti:
En minä sitä jälkimmäistä viestiä toki esimerkiksi rikoksesta tarkoittanutkaan, kunhan kuriositeettina laitoin esimerkkinä Akhmedin Cluso-fiksaatiosta.
Se ensimmäinen viesti, jossa oli viittauksia pornofilmeissä esiintymiseen ja huumeidenkäyttöön on vaikea selittää pois. Clusostahan se on kiinni mikäli hän katsoo viestien loukkaavan hänen kunniaansa, herjaavan tai solvaavan häntä. Jos olet eri mieltä, laitat varmaan seuraavaan viestiisi mikä noiden rikosten tunnusmerkistö on.
Se, että ymmärrät ettet voi noin sanoa Ruususesta kertoo jo että ymmärrät mikä asian oikea laita on. Sinulle on vain kovin vaikea myöntää sama asia Anttia koskien.... myöntänyt, että on ollut ns. aikuisviihteen kuivaharjoituksissa erään Kullervo Koiviston tiloissa (sama hemmo, joka kuvas Uivelot). Samalla hän on kertonut (mulla sähkärit tallella), että mm. yöpöydällä oli kikkelis-kokkelis-pulveria sen vuoksi, että harkat sujuisivat vähän rennommissa tunnelmissa.
Ihan oikeesti cluson tulis vähän miettiä ite, jotta mitä se tänne kirjoittaa.
Ja mitaan ette voi... - lain näkökulmasta
AdaFlink kirjoitti:
... myöntänyt, että on ollut ns. aikuisviihteen kuivaharjoituksissa erään Kullervo Koiviston tiloissa (sama hemmo, joka kuvas Uivelot). Samalla hän on kertonut (mulla sähkärit tallella), että mm. yöpöydällä oli kikkelis-kokkelis-pulveria sen vuoksi, että harkat sujuisivat vähän rennommissa tunnelmissa.
Ihan oikeesti cluson tulis vähän miettiä ite, jotta mitä se tänne kirjoittaa.
Ja mitaan ette voi...Ei silläkään ole mitään merkitystä lain kannalta mitä Cluso itse on sanonut. Se ei vaikuta siihen onko jokin asia jonkin kolmannen henkilön sanomana kunniaa loukkaava.
- AdaFlink
lain näkökulmasta kirjoitti:
Ei silläkään ole mitään merkitystä lain kannalta mitä Cluso itse on sanonut. Se ei vaikuta siihen onko jokin asia jonkin kolmannen henkilön sanomana kunniaa loukkaava.
... jo tallukoitas kuivaamaan.
Jos cluso on antanut omin sanoin tietyn kuvan itsestään, niin se on ihan sen oma ongelma. Mikään oikeuslaitos ei tuomitse totuuden puhumisesta.
Ja mitaan ette voi... - hieman lakitekstiä
AdaFlink kirjoitti:
... myöntänyt, että on ollut ns. aikuisviihteen kuivaharjoituksissa erään Kullervo Koiviston tiloissa (sama hemmo, joka kuvas Uivelot). Samalla hän on kertonut (mulla sähkärit tallella), että mm. yöpöydällä oli kikkelis-kokkelis-pulveria sen vuoksi, että harkat sujuisivat vähän rennommissa tunnelmissa.
Ihan oikeesti cluson tulis vähän miettiä ite, jotta mitä se tänne kirjoittaa.
Ja mitaan ette voi...Tuossa vielä hieman lakitekstiä, jonka löydät googlaamalla Finlexistä.
"esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen "
Huomasitko, että ei tuossa otettu lainkaan kantaa siihen onko vihjaus tai kuva sinänsä totta, tai onko kohde itse sitä sanonut samaa.
"2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,"
Huomaa taas, että enää ei viitata tiedon valheellisuuteen...
ja törkeäksi teon tekee:
"1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka"
Akhmed on mielestäni tehnyt kaikkea tuota ihan Antin nimellä mainiten.
8 §
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 §
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. - ristiin...
AdaFlink kirjoitti:
... jo tallukoitas kuivaamaan.
Jos cluso on antanut omin sanoin tietyn kuvan itsestään, niin se on ihan sen oma ongelma. Mikään oikeuslaitos ei tuomitse totuuden puhumisesta.
Ja mitaan ette voi...Postasimme näköjään ristiin, katso lähettämääni lakitekstin lainausta.
- Akhmed......
Jos tuollainen sekopää itse nimeään tyrkyttää joka palstalle ja on olevinaan luoja ties mitä ja haukkuu kaikkea/kaikkia niin kyllä se pitää kestää itsekin....
- AdaFlink
hieman lakitekstiä kirjoitti:
Tuossa vielä hieman lakitekstiä, jonka löydät googlaamalla Finlexistä.
"esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen "
Huomasitko, että ei tuossa otettu lainkaan kantaa siihen onko vihjaus tai kuva sinänsä totta, tai onko kohde itse sitä sanonut samaa.
"2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,"
Huomaa taas, että enää ei viitata tiedon valheellisuuteen...
ja törkeäksi teon tekee:
"1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka"
Akhmed on mielestäni tehnyt kaikkea tuota ihan Antin nimellä mainiten.
8 §
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 §
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.... on itse levittänyt itsestään sellaista tietoa julkisissa tiedotusvälineissä (netti), mikä ei ole kovin mairittelevaa hänelle, niin se on sen oma syy. Miksi on pitänyt kertoa jotain sellaista, mistä saattaa olla ongelmia tulevaisuudessa?
Ja mitaan ette voi... - Akhmed...
hitaalla toimitusajalla kirjoitti:
"Laitapas munkin näkyville sellaisia viestejä, "
OK, en niitä ihan heti lupaa kaivaa esille, kun on muutakin tekemistä tänään kuin perata Akhmedin vanhoja viestejä. Niitä oli muistaakseni ainakin siinä yhteydessä, kun Akhmed yritti selitellä Cluso-failinsa printtaamista.
Sellaista viestiä, jossa oli suoraan "A.S. alias Cluso" en tähän hätään muista, mutta sehän ei ole ollennaistakaan, koska A.S. voi A.S. ominaisuudessaan laittaa jutun liikkeelle. Sillä mitä jostakin Clusosta on kirjoitettu ei ole mitään väliä, koska ne A.S. viestit ovat olemassa.
"Jos sellasia viestejä on, niin nehän voi olla suunattu vaikka sille Islantilaisen pankin pääjehu-Antti Suhoselle. "
Tuota et usko itsekään... Miksi Akhmed olisi tällä palstalla kirjoittanut viestejä jollekin pankkiirille vastatessaan Cluson viesteihin? Vähän sama kuin kaikki Susan Ruususta solvanneet olisivat väittäneet tarkoittaneensa jotakin ihan muuta Susania.
Oletko muuten huomannut kuinka hiljaa Akhmed itse tässä aiheessa on?Katsos kun on tuota muutakin tekemistä kuin istua päivät koneella...........=)
- Akhmed....
AdaFlink kirjoitti:
... on itse levittänyt itsestään sellaista tietoa julkisissa tiedotusvälineissä (netti), mikä ei ole kovin mairittelevaa hänelle, niin se on sen oma syy. Miksi on pitänyt kertoa jotain sellaista, mistä saattaa olla ongelmia tulevaisuudessa?
Ja mitaan ette voi...Ei helevata mitä porukkaa........=)
Vai anti-clusoko se itse kirjoittelee??
Samalla periaatteella mäkin voin sitten hakea oikeuttani jos nimeni laitan tänne??? Oukei...=)
Tehkää ryhmäkanne??
Nyt kun noita juttuja lukee niin huomaa kyllä millaiset ihmiset naureskeli capitalle..huh huh.. oli se sitten mitä hyvänsä.
Kannattas cluson vähän miettiä mitä nappeja vetää kun alkaa kirjoitella....
Minä en ole saanut nukuttua,en ole kyennyt töihin,enkä lastani hoitamaan kun koko ajan pitää odottaa millo napsahtaa elinkautinen.....=) - totta kai...
AdaFlink kirjoitti:
... on itse levittänyt itsestään sellaista tietoa julkisissa tiedotusvälineissä (netti), mikä ei ole kovin mairittelevaa hänelle, niin se on sen oma syy. Miksi on pitänyt kertoa jotain sellaista, mistä saattaa olla ongelmia tulevaisuudessa?
Ja mitaan ette voi..." Miksi on pitänyt kertoa jotain sellaista, mistä saattaa olla ongelmia tulevaisuudessa?"
Järkevä kysymys meille jokaiselle, mutta ei varsinaisesti liity lain kirjaimeen kunnianloukkauksesta. - ole laki
Akhmed...... kirjoitti:
Jos tuollainen sekopää itse nimeään tyrkyttää joka palstalle ja on olevinaan luoja ties mitä ja haukkuu kaikkea/kaikkia niin kyllä se pitää kestää itsekin....
Sinä voit vapaasti olla tuota mieltä, mutta osuuko mielipiteesi yksiin lain käsityksen kanssa kunnianloukkauksesta? Clusohan on siinä asemassa, että voisi tuon halutessaan selvittää.
- takautuvasti
AdaFlink kirjoitti:
... on itse levittänyt itsestään sellaista tietoa julkisissa tiedotusvälineissä (netti), mikä ei ole kovin mairittelevaa hänelle, niin se on sen oma syy. Miksi on pitänyt kertoa jotain sellaista, mistä saattaa olla ongelmia tulevaisuudessa?
Ja mitaan ette voi...Akhmed kirjoitti: "Samalla periaatteella mäkin voin sitten hakea oikeuttani jos nimeni laitan tänne??? "
Jos joku herjaa sinua sinun omalla nimelläsi niin kyllä voit. Siitä mitä on kirjoitettu Akhmedista ennen kuin nimimerkkiä Akhmed yhdistettiin sinun nimeesi, sinun on turha valittaa. Takautuvaa lakia meillä ei ole. - Akhmed....
ole laki kirjoitti:
Sinä voit vapaasti olla tuota mieltä, mutta osuuko mielipiteesi yksiin lain käsityksen kanssa kunnianloukkauksesta? Clusohan on siinä asemassa, että voisi tuon halutessaan selvittää.
Noin kieli ruskeana siellä vaahtoat niin jospa itse laittaisit asioita eteenpäin??
- vaan jos
"Jos juttu etenesi oikeuteen saakka Akhmedin henkilöllisyys paljastuisi. Itse veikkaan kirjoitustyylin perusteella jotakin penikkaikäistä feikkaajaa."
Tavan tallaajien suorittamassa veppafoorumirähinässä tämä pitänee vallan hyvin paikkansa - suurin osa suomalaisista kuitenkin nakuttelee kuvitellun anonymiteetin suojissa suht fiksatusta koti-adsl-liittymästä tahi työpaikaltaan käsin.
Jos tälläistä toimintaa tosissaan haluais harjoittaa, ei siihen monen minuutin harjoitustyötä tarvita että piiloutuminen on täydellistä - pari-kolme avointa peräkkäistä proxyä ja tor-verkon exit node pitävät suht äkäisesti huolen siitä että kukaan ei sinne oikeuteen ilmesty vastaajan penkille, poliisilla yksinkertaisesti ole resursseja eikä usein valtaakaan vääntää jotain pidempää ketjua esiin.
Se että kuinka monta promillea Suomi24:ään postaavista tälläisistä mitään edes tietää, onkin sitten eri juttu. Ja oikeastaan parempi niin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2665301- 624368
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204281- 513680
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363667Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest443570Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv362825- 232616
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202616SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo692435