Kävin tässä ihmisten ilmoilla ja mitä ihmetyksekseni näinkään. Kukaan ei kaupungeissa enää laita lunta talojen sokkeleihin. Onko vanha hyvä konsti unohtunut vai näyttääkö se "köyhältä"?
Pistäkää nyt hyvät ihmiset lapiolla tai kolalla lunta talojen sokkeleille. Kun kolalla heittää sellaisen 50cm korkean kasan sokkelille niin parin tunnin päästä talot alkavat lämpiämään sisältä. Seuraavana päivänä sisälämpö on ihan kuin eri talossa.
Ja koska se lämmittää taloa sisältä, se tarkoittaa että lämmitysenergiaa kuluu ehkä 10% vähemmän. Jollakulla se tekee 100 euroa/talvi, toisella 300e/talvi. Mutta kansantaloudellisesti tässä on isosta asiasta kysymys.
No niin, hopi hopi. Kaikki liikkumaan hetkeksi talon ympärille. Lunta saa laittaa enemmänkin kuin 50cm. Itselläni on 80cm, siten että lautavuorauksen alareuna on reilusti lumen alapuolella. Ja pienellä puumäärällä lämmitän koko 270 neliöistä pirttiäni.
Lunta talojen sokkeileihin
24
3031
Vastaukset
- ei tarvi
Eristeet on kunnossa, eikä rakenteessa ole kylmäsiltoja. Ei tarvi kikkailla lumen kanssa.
- eristetty..
Kyllä se kannattaa laittaa, sillä epäilen ettei sinunkaan talossa ole sokkelin juuressa 10cm styroksilevyä pystyssä, niiden vaakalevyjen alla. Vai onko?
Idea sokkelin vuoraamisesta lumella on verrattavissa pystystyroksiin. Mikäli routa yrittää mennä talon alle, joutuu se kulkemaan niin syvälle (styroksin reunan alta) että maa lämmittää jo. Eikä routa pääse siis taon alle.
Nykyisin vaakaan laitettava 5cm styroksi tai solimate eivät estä routaa kuin 50cm. Jonka jälkeen se on jo talon lattian alla ja koska styroksia laitetaan vain yhden levyn verran lattian sisäpuolelle, kylmentää se sieltä laittoita ja sitäkautta kasvattaa talon energiankulutusta.
Kun taas sokkelin päälle heittää lunta, estää se kulmän ilman suoran kontaksin sokkeliin, mutta myös ilmavana kerroksena vastaa paksuudeltaan eristettä. Silloin maasta nouseva lämpö pitää sokkelin juuren lämpimänä ja estää ilmavirran kulun kautta kulkeutumalla tapahtuvaa energian siirtymistä.
On minullakin talon laatan alla koko pinta-alaltaan 15cm styroksia, sokkelin juuressa 10cm levy pystyssä ja sen päällä 15cm levy vaakatasossa, sekä toinen 10cm elvy sen jatkona vaakassa. Mutta silti kun peittää sokkelin lumella, niin talon lämpiää päivässä.
Kokeilkaa jos ette usko. - ei vaikuta mitään
eristetty.. kirjoitti:
Kyllä se kannattaa laittaa, sillä epäilen ettei sinunkaan talossa ole sokkelin juuressa 10cm styroksilevyä pystyssä, niiden vaakalevyjen alla. Vai onko?
Idea sokkelin vuoraamisesta lumella on verrattavissa pystystyroksiin. Mikäli routa yrittää mennä talon alle, joutuu se kulkemaan niin syvälle (styroksin reunan alta) että maa lämmittää jo. Eikä routa pääse siis taon alle.
Nykyisin vaakaan laitettava 5cm styroksi tai solimate eivät estä routaa kuin 50cm. Jonka jälkeen se on jo talon lattian alla ja koska styroksia laitetaan vain yhden levyn verran lattian sisäpuolelle, kylmentää se sieltä laittoita ja sitäkautta kasvattaa talon energiankulutusta.
Kun taas sokkelin päälle heittää lunta, estää se kulmän ilman suoran kontaksin sokkeliin, mutta myös ilmavana kerroksena vastaa paksuudeltaan eristettä. Silloin maasta nouseva lämpö pitää sokkelin juuren lämpimänä ja estää ilmavirran kulun kautta kulkeutumalla tapahtuvaa energian siirtymistä.
On minullakin talon laatan alla koko pinta-alaltaan 15cm styroksia, sokkelin juuressa 10cm levy pystyssä ja sen päällä 15cm levy vaakatasossa, sekä toinen 10cm elvy sen jatkona vaakassa. Mutta silti kun peittää sokkelin lumella, niin talon lämpiää päivässä.
Kokeilkaa jos ette usko."epäilen ettei sinunkaan talossa ole sokkelin juuressa 10cm styroksilevyä pystyssä"
On itse asiassa 12cm.
Eipä ole talo kylmentyny vaikka ei ole lunta, joten lumen lisäämisestä ei ole mitään iloa kunnollisessa nykyaikaisessa rakenteessa.
Seinä vaan kostuu turhaan ja seinustalle tulee ylimääräistä sulamisvettä, josta ei varmaan ole mitään suurempaa haittaa, mutta ei varsinkaan hyötyä. - Anonyymi00018
eristetty.. kirjoitti:
Kyllä se kannattaa laittaa, sillä epäilen ettei sinunkaan talossa ole sokkelin juuressa 10cm styroksilevyä pystyssä, niiden vaakalevyjen alla. Vai onko?
Idea sokkelin vuoraamisesta lumella on verrattavissa pystystyroksiin. Mikäli routa yrittää mennä talon alle, joutuu se kulkemaan niin syvälle (styroksin reunan alta) että maa lämmittää jo. Eikä routa pääse siis taon alle.
Nykyisin vaakaan laitettava 5cm styroksi tai solimate eivät estä routaa kuin 50cm. Jonka jälkeen se on jo talon lattian alla ja koska styroksia laitetaan vain yhden levyn verran lattian sisäpuolelle, kylmentää se sieltä laittoita ja sitäkautta kasvattaa talon energiankulutusta.
Kun taas sokkelin päälle heittää lunta, estää se kulmän ilman suoran kontaksin sokkeliin, mutta myös ilmavana kerroksena vastaa paksuudeltaan eristettä. Silloin maasta nouseva lämpö pitää sokkelin juuren lämpimänä ja estää ilmavirran kulun kautta kulkeutumalla tapahtuvaa energian siirtymistä.
On minullakin talon laatan alla koko pinta-alaltaan 15cm styroksia, sokkelin juuressa 10cm levy pystyssä ja sen päällä 15cm levy vaakatasossa, sekä toinen 10cm elvy sen jatkona vaakassa. Mutta silti kun peittää sokkelin lumella, niin talon lämpiää päivässä.
Kokeilkaa jos ette usko.Hauskaa huumoria! Nyt on keksitty uusi supereriste: LUMI !!!
- Anonyymi00019
Juuri näin. Rapattua tai maalattua seinää vasten ei laiteta lunta. Muutenkaa uudet talot eivät ole usein tuulettuvalla alapohjalla, niin ei lunta sokkeliin.
- Anonyymi00020
eristetty.. kirjoitti:
Kyllä se kannattaa laittaa, sillä epäilen ettei sinunkaan talossa ole sokkelin juuressa 10cm styroksilevyä pystyssä, niiden vaakalevyjen alla. Vai onko?
Idea sokkelin vuoraamisesta lumella on verrattavissa pystystyroksiin. Mikäli routa yrittää mennä talon alle, joutuu se kulkemaan niin syvälle (styroksin reunan alta) että maa lämmittää jo. Eikä routa pääse siis taon alle.
Nykyisin vaakaan laitettava 5cm styroksi tai solimate eivät estä routaa kuin 50cm. Jonka jälkeen se on jo talon lattian alla ja koska styroksia laitetaan vain yhden levyn verran lattian sisäpuolelle, kylmentää se sieltä laittoita ja sitäkautta kasvattaa talon energiankulutusta.
Kun taas sokkelin päälle heittää lunta, estää se kulmän ilman suoran kontaksin sokkeliin, mutta myös ilmavana kerroksena vastaa paksuudeltaan eristettä. Silloin maasta nouseva lämpö pitää sokkelin juuren lämpimänä ja estää ilmavirran kulun kautta kulkeutumalla tapahtuvaa energian siirtymistä.
On minullakin talon laatan alla koko pinta-alaltaan 15cm styroksia, sokkelin juuressa 10cm levy pystyssä ja sen päällä 15cm levy vaakatasossa, sekä toinen 10cm elvy sen jatkona vaakassa. Mutta silti kun peittää sokkelin lumella, niin talon lämpiää päivässä.
Kokeilkaa jos ette usko.Talon alla on lämpömittari, kovillakin pakkasilla pysyy plussan puolella. Uudeho talo eikä todellakaan ole lunta seinustoilla.
- tekee vitosen vahingon
Alapohjan lämpöhäviät ovat kaikista lämpöhäviäistä vähämerkityksisin.
Lisäksi lumen kasaaminen seinänvierustoille lisää rakenteiden kosteusrasitusta ja/tai tukkii ilmanvaihtoaukot, joten lopputuloksena voi olla kymppitonnin vahinko muutaman satasen säästöstä. - Määä.
Ei täällä etelässä (Kouvolassa) ainakaan ole edes niin paljoa lunta että saisi kolattua sitä sokkelin kupeeseen. Koko tontin jos kävisi harjan kanssa läpi niin ehkä sitten lumi riittäisi eristeeksi sokkeliin.
- inssi'
Tuo toimi muovittomilla, rossipohjalle tehdyille taloille. Nykyiset muovilla höyrysulutetut ja tuuletusraoilla varustetut talot lahoavat muutamassa vuodessa, jos menet tilkitsemään sokkelin lumella. Mutta ihan vapaasti vaan.
- boy...
Ennemin ne muovittoma lahoaa kun sisäilman kosteus pääsee esteettä rakenteisiin
Asun 50 luvulla rakennetussa omakotitalossa ja joka syksy kivijalka vuorataan lumella ja tuuletusaukot tukitaan pakkasten tullessa. Näin on tehty aina. Keväällä lumi haihtuu ja tuuletusaukot avataan. Puuha on täällä lapissa kyllä monille vanhan talon omistajille tuttua. Takavuosina oli syksyjä, jolloin lunta ei oikein riittänyt, niin kyllä eron huomasi heti.
- Halpaeriste
lumi on hyvä eriste nuorena miehenä teimme riisiviiniä naapurin poikien kanssa ja muutama pullo tuli jemmattua ojaan . Talven yli siellä lumikinoksen alla pullot talvehti ja keväällä sattumalta löysin ne viini ei ollut jäätynyt niin hyvä eristysaine on lumi ei kannata vähätellä.
- Saituri eläkeläinen
Itse laitoin routaeristettä sokkelin viereen pysyyn 60 cm ja vaakatasoon vielä merin 10 cm paksulta ja kyllä asunto lämpeni uskomattomalla tavalla. Tietysti laitan vielä luntakin päälle kun nuo 70 vuosikymmenen eristeet ovat hieman heikonlaisia.
Vanha kansa tietää ja jotkun nuoremmatkin, että pakkanen ulotuu tälläisinäkin talvina lähes 2 metriä maan alle ja samalla mitalla lattiankin alle jos mitään ei tehdä ja heijastaa sitten kylmää lattioihin ja sokkeleihinkin. Ja vielä kun näissä vanhemmissa taloissa on nuo lämpöputketkin lattian alla niin nekin viilenevät.
Joku minua viisaampi totesi, että näillä keinoin "maalämpöpatja" levenee eristeiden lisäyksen verran ja samalla talon alla oleva maamassa lämpiää, maanvaraislattioissa jopa yli 10 asteen ylikin.
Olen vain huomannut, että näillä sivuilla nuo "tositietäjät" ei ymmärrä eristämisestä yhtään mitään ja väittävät aina jopa luonnonlakeja vastaan, eli miksi niillä sitten on eristeitä ollenkaan kun mikään ei kannata. Nämä sitten lisäävät noita pumppujaan ja laskevat mikä ei kannata ja mitä ei pidä tehdä näillä perusteilla ja pumpataan vaikka lämpöä huippupakkasista.
Mutta lisätään me "kansanmiehet" eristeitä ja lunta sokkelien viereen ja ollaan tyytväisiä kun kaikki säästetty energia on ilmaista, eikä lumikaan mitään maksa. Kolmessakymmenessä vuodessa säästää paljon. Saituri eläkeläinen kirjoitti:
Itse laitoin routaeristettä sokkelin viereen pysyyn 60 cm ja vaakatasoon vielä merin 10 cm paksulta ja kyllä asunto lämpeni uskomattomalla tavalla. Tietysti laitan vielä luntakin päälle kun nuo 70 vuosikymmenen eristeet ovat hieman heikonlaisia.
Vanha kansa tietää ja jotkun nuoremmatkin, että pakkanen ulotuu tälläisinäkin talvina lähes 2 metriä maan alle ja samalla mitalla lattiankin alle jos mitään ei tehdä ja heijastaa sitten kylmää lattioihin ja sokkeleihinkin. Ja vielä kun näissä vanhemmissa taloissa on nuo lämpöputketkin lattian alla niin nekin viilenevät.
Joku minua viisaampi totesi, että näillä keinoin "maalämpöpatja" levenee eristeiden lisäyksen verran ja samalla talon alla oleva maamassa lämpiää, maanvaraislattioissa jopa yli 10 asteen ylikin.
Olen vain huomannut, että näillä sivuilla nuo "tositietäjät" ei ymmärrä eristämisestä yhtään mitään ja väittävät aina jopa luonnonlakeja vastaan, eli miksi niillä sitten on eristeitä ollenkaan kun mikään ei kannata. Nämä sitten lisäävät noita pumppujaan ja laskevat mikä ei kannata ja mitä ei pidä tehdä näillä perusteilla ja pumpataan vaikka lämpöä huippupakkasista.
Mutta lisätään me "kansanmiehet" eristeitä ja lunta sokkelien viereen ja ollaan tyytväisiä kun kaikki säästetty energia on ilmaista, eikä lumikaan mitään maksa. Kolmessakymmenessä vuodessa säästää paljon.Tuo routaeristeen lisääminen on minullakin pyörinyt mielessä vähälumisina syksyinä. Ensi talvena aion kokeilla sitä. Sen voi laittaa jo ennen lumen tuloa ja näin ei ole riippuvainen heti syksyllä lumen määrästä.
- Anonyymi00024
Saituri eläkeläinen kirjoitti:
Itse laitoin routaeristettä sokkelin viereen pysyyn 60 cm ja vaakatasoon vielä merin 10 cm paksulta ja kyllä asunto lämpeni uskomattomalla tavalla. Tietysti laitan vielä luntakin päälle kun nuo 70 vuosikymmenen eristeet ovat hieman heikonlaisia.
Vanha kansa tietää ja jotkun nuoremmatkin, että pakkanen ulotuu tälläisinäkin talvina lähes 2 metriä maan alle ja samalla mitalla lattiankin alle jos mitään ei tehdä ja heijastaa sitten kylmää lattioihin ja sokkeleihinkin. Ja vielä kun näissä vanhemmissa taloissa on nuo lämpöputketkin lattian alla niin nekin viilenevät.
Joku minua viisaampi totesi, että näillä keinoin "maalämpöpatja" levenee eristeiden lisäyksen verran ja samalla talon alla oleva maamassa lämpiää, maanvaraislattioissa jopa yli 10 asteen ylikin.
Olen vain huomannut, että näillä sivuilla nuo "tositietäjät" ei ymmärrä eristämisestä yhtään mitään ja väittävät aina jopa luonnonlakeja vastaan, eli miksi niillä sitten on eristeitä ollenkaan kun mikään ei kannata. Nämä sitten lisäävät noita pumppujaan ja laskevat mikä ei kannata ja mitä ei pidä tehdä näillä perusteilla ja pumpataan vaikka lämpöä huippupakkasista.
Mutta lisätään me "kansanmiehet" eristeitä ja lunta sokkelien viereen ja ollaan tyytväisiä kun kaikki säästetty energia on ilmaista, eikä lumikaan mitään maksa. Kolmessakymmenessä vuodessa säästää paljon.30 vuodessa voi säästää jopa satasen.
- eljii
> Kukaan ei kaupungeissa enää laita lunta talojen sokkeleihin.
Minulla on, kaupungissa Uudellamaalla. Yläpohjan lisäeristeiden muovikääreet pistin nitojalla kiinni alimpiin vuorauslautoihin ja lunta eristeeksi. Ei riittänyt ihan vuorauksen korkeudelle asti, mutta voisi jostain tuoda lisää. Rakennusalan muinaisissa opinnoissani kerrottiin että maaperässä on vakio 7 astetta eli ihan sopiva kellarin lämpötila kunhan sokkelin lämpövuotoa hillitään - sulaa pois
sokkelista kun lämmitysputket kiertävät siinä lähistöllä. Talo on 60/70-lukujen vaihteesta.
- Saituri eläkeläinen
Itse siirtäisin lämpöjohdot pintaan ja laittaisin kunnon lisäeristeet sokkeleihin ja vielä vaakatasoonkin, niin lattiat lämpenee ja energiaa säästyy.
Vielä tuo 7 astettakin pitää paikkansa maan alla, mutta nykytiedon mukaan talon alla oleva maalämpö saattaa nosta jopa 14 asteen korkeuteen uudemmissakin hyvin eristetyissä taloissa, eli lämpöä varastoituu. On selvää, että sisälämpötila 20 ja kesäläpötilat jotenkin vuotaa hyvinkin eristetyissä taloissa alapohjaan ja sieltä sitten vaikuttaa koko talon lämpötilaan talvellakin. Vaakatasoon asennettavat routaeristeet laajentavat talon alla olevaa lämpöpatjaa muutamalla metrillä, järkikin sen sanoo.
Sitten noihin maanpäällisiin sokkeleihin löytyy hyviä eristäviä uusia pinnoitteita jollon nuo "maalarihöpinät" ja homehtumiset voi jättää sillensä ja alkaa tekemään, suosittelen heti keväällä tekemistä niin saa samalla seinien vierustat kuntoon ja paineita purkaantuu.
- Ip 68
taitaa nimimerkillä eristeeksi olla sokkelien maalausliike ja tekee myös korjausrappauksia.
Kyllähän se lumi varmasti eristää ja tulee lämpösäästöjä, mutta kulut tulevat sitten sokkelin maalaus kunnostuksesta ja jos pinnoitettu voi pinnoite kärsiä.
Itse kuitankin 05 rakennetussa rossipohja talossa jossa rouhesokkelipinnoitus , otan aina lapion leveydeltä lumet pois seinän vierestä ettei kosteus pääse vaikuttamaan seinäpintaan.
Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee, voihan olla että joillakin on ohuet eristeet ja valmiiksi jo lahot seinät joissa ei maali pysy. Mulla ei - aalhar
lukija
- Anonyymi00016
^^^
- Anonyymi00017
Jos sinulla oli 100 neliön asunto niin lämmitys oli halvempaa ilman lumen lapiointia.
- Anonyymi00021
Tä?
Käyttävätköhän luontokappaleet lumen eristävtyyttä?
Eiköhän vastaus olisi yksiselitteinen.
- Anonyymi00022
Kaikilla on seinien päät ja sokkelin käsi kun lunta laitaa
Talo on muuten 185m2
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie766775Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346503Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3806292Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644092Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532492Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62399Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant462138Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1381501- 141462
- 1961212