Eikö olisi jo korkea aika laittaa asiat tärkeysjärjestykseen . Jokaiselle pitäisi taata mahdollisuus kunnon terveydenhoitoon, hammashoitoon ,kohtuulliseen koulutukseen, asuntoon, jos käy töissä, niin palkkaan jolla tulee toimeen ilman sosiaalitoimistossa asiointia,
Joka päiväisessä elämässä tarvittavat palvelut (pankki, posti, julkinen liikenne ym:t) olisi myös pistettävä kuntoon. Sitten jos jää rahaa niin turhempiin juttuihin........
Joka päiväisessä elämässä tarvittavat palvelut (pankki, posti, julkinen liikenne ym:t) olisi myös pistettävä kuntoon. Sitten jos jää rahaa niin turhempiin juttuihin........
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kerro tarkemmin
===============
Keneltä ottaisit rahat näihin? Vai teetkö oletuksen, että terveydenhoitajat, postivirkailijat, pankkivirkailijat, julkisen liikenteen kuskit tekisivät töitä puolella palkalla jotta sinä saisit ne edullisemmin?
Jos meni sormi suuhun
=====================
Jos on vaikea esittää toimivaa tapaa, vilkaise TYKA sivuja. Ehkä sieltä löytyy ratkaisu myös tähän sinunkin ongelmaasi.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
ennen näihin jostain syystä riitti rahaa, asuntojen kanssa oli ongelmia, mutta muu hoitui suhteellisen mallikaasti, postivirkailijoillakin ihan siedettävät palkat ja pienempi jakoalue, nyt on jostain kumman syystä asiat eri lailla ja rahapula kaikessa, vaikka maahan tulee ja maassa on enemmän varallisuutta ja rahaa kuin koskaan, outo yhtälö.
Täystyöllisyys
==============
Kannattaa lähteä purkamaan tätä asiaa työttömyysturvalakimme vaikutuksesta ja perheen käyttötottumuksista. Aikoinaan kun asiat olivat näennäisesti hyvin, meillä oli täystyöllisyys. Ihmiset pystyivät tekemään päätöksiään aivan itse. Ei ollut pelkoa työttömyydestä. Rahatkin riittivät sen aikaisiin tuotteisiin, joita olivat esimerkiksi sanomalehdet ja aikakausilehdet.
Uusia rahanreikiä ja vähemmän työtä
===================================
Sitten tuli muuta hankittavaa. Elokuvia alettiin hankkia, tuli netti ja kännykkä, joista kummatkin alkoivat viedä yhä suuremman osan perheiden varoista.
Jostakin piti vähentää. Vähennetään lehdistä, terveydestä, kaikesta mikä ennen oli tärkeää. Kun näin tapahtui, seurasi tietenkin vastareaktio. jakelun hintaa piti saada pienemmäksi, terveydenhoidon rahojen piti riittää laajempaan hoitoon.
Posti vastasi tähän heikentämällä palveluja ja niin lehtien hintaa saatiin halvemmaksi ja kysyntä vähän kasvoi. Terveydenhoitoa rationalisoitiin. Mutta kuten nyt on huomattu, ihmiset eivät olekaan tyytyväisiä. Mutta eivät myöskään ole valmiita maksamaan enemmän palvelusta koska muitakin rahareikiä on. Ennen oli vähemmän ottajia vaikka rahaakin oli vähemmän.
Sitten Neuvostoliitto romahti ja kauppa sen mukana. Rahatkin vapautettiin, valmisteltiin 150 miljardin markan laillinen ryöstö. Seurauksena puoli miljoonaa työtöntä ja työttömyysturvalaki varmistamassa, ettei yksikään heistä ainakaan tee itsenäistä työtä ja selviä ryöstöstä.
Tuottavuus heikkoa
==================
Kun työttömyysturvalakimme ei salli itsenäisen työn tekemistä, siitä on sitten seurannut sellainen tilanne, että meillä on kolmannes työvoimastamme tuottavan työn ulkopuolella. Jäljelle jääneet eivät riitä yläpitämään riittävää kysyntää erilaisille palveluille, vaikka vauraus onkin kasvanut osalla kansalaisita.
Jakajia on siis tullut enemmän ja yhteistä pottia kasvattavien määrää on vähennetty. Näiden tuloksena meillä ei ole enää riittävästi maksajia entisenlaisille palveluille.
Ottajia riittää
===============
Jakajien määrää me emme voi vähentää, mutta muuttamalla työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia kansalaisia, voimme lisätä maksajien määrää eli useammalla on vara tilata lehtiä tai käyttää muita palveluita. Vaikka jakajia on enemmän, riittää jokaiselle enemmän.
Palvelu pelaa
=============
Kaikkeenhan tämä ei auta. Jos pankkipalvelut hoituvat kätevästi omalta koneelta ja kortit toimivat vinkumatta, ei meillä ole palaamista kaikkeen entiseen.
Mutta jos netttotulomme tuplaantuvat, kyllä niiden käyttöön ilmestyy palvelujen antajia. Saahan nytkin postin palvelut itselle jos on vara maksaa. Palveluiden hinnat on vain hinnoiteltu niin korkeiksi ettei kukaan niitä osta.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Jos vain puolittaisimme minimipalkan ja laskisimme irtisanomissuojaa, laskisi työhönottamiskynnys huomattavasti. Säästyneet rahat käytettäköön osinkojen kolminkertaisen verotuksen muuttamiseksi verottomiksi.
Mistä työ syntyy?
=================
Kysyn sinulta nyt ensin yhden kysymyksen. Jos töitä ei ole tarjolla, miten kuvittelet, että ihmisiä palkataan töihin vaikka palkkaa laskettaisiin?
Tätä samaa ihmeellistä asiaa kaikki toitottavat että kun osaa kirjoittaa hyvin työanomuksen niin saa töitä. Tai jos tyytyy pienempään palkkaan, saa työtä. Mutta mistä se työ tulee jos näin tehdään? Kuka se ottaa työhön?
Mielestäni nämä eivät synnytä yhtään uutta työpaikkaan. Ainoastaan olemassa oleviin työpaikkoihin saattaa päästä jos osaa kirjoittaa anomuksen hyvin. Tai jos lupa tehdä töitä puolella palkalla. Mutta samalla joku toinen jää työttömäksi.
Selvittäisitkö siis minulle mitä hyötyä näistä sitten on. Vai onko joku mekanismi, joka luo lisää työpaikkoja kun kirjoittaa kauniisti anomuksen?
Minimipalkka
============
Eli jos puolitamma minipalkan, en keksi yhtään syytä miksi syntyisi uusia työpaikkoja. Kiinalaisten palkka on parhaimmillaankin euron tunnilta, usein paljon sen alle. Mitä se tekee jos kuukausipalkka on 50-70 euroa ja kuussa tehdään tunteja parisataa.
Kalkulaattori näyttää että 50/200 = 0.25 euroa eli 25 senttiä tunnilla. Jos minimipalkka pudotettaisiin alle tämän 25 sentin, saattaisi syntyä muutamia uusia työpaikkoja.
Irtisanomissuoja
================
Irtisanomissuojaa me emme tarvitsi, jos meillä olisi TYKA malli käytössä. Kenenkään ei kannata pitää työssä henkilöä, jolle ei ole töitä. Jonkinlainen puskuri tietysti on kannattavaa pitää, että kun kasvua tapahtuu, on tekijöitä palkkalistoilla, sillä irrisanottu ei välttämättä ole tulossa enää takaisin.
TYKA mallissa on mahdollista päästä siihen, ettei työntekijälle koidu irtisanomisesta kustannuksi, jolloin irtisanomisaikaa ei tarvitse olla. Se ei kuitenkaann ole ensimmäisen vaiheen tilanne ja TYKA mallissa irtisanomisuoja pidetäänkin nykyisellään kunnes saavutetaan täystyöllisyys.
Sen jälkeen se voidaan poistaa ja normaali irtisanomisajan palkka maksaa valtion verotuloista työttömyystukena ja maksetuista vakuutuksista korvattavalla ansiosidonnaisella.
Osingot
=======
Jos meillä olisi TYKA malli käytössä, sinunkaan ei tarvitsi olla kateellinen osingoista sillä kaikesta tulosta maksetaan saman prosentin mukaan.
TYKA malli ei tunne erilaisia tuloja verotuksen kannalta, ei ole pääomatuloja, ei osinkotuloja eikä osinkotuloja, on vain tuloja. Veroprosentti on 33 - henkilökohtainen vähennys. Muita veroja ei sitten juuri olekaan. Kokonaisveroprosentti jää 40:een, eli puolittuu nykyisestä 80 prosentista.
Helpolla
========
Ja kaikki tämä jos muutamme työttömyysturvalaimme koskemaan kaikkia kansalaisia. Ei kustannuksia, mutta täystyöllisyys ja verot puoliksi, heikentämättä yhtään sosiaaliturvaamme. Mietihän miltä tuntuisi jos tilillesi tulisi kahdesti kuussa niin monta euroa kuin sinne tulee nyt kuukauden aikana.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Työ syntyy siitä, kun kannattava yritys laajentuu. Se ei synny maagisesti laajentamalla työttömyysturvaa. Ainoastaan kannattava yritys voi laajentua ja ainoastaan kannattava yritys voi työllistää.
Minimipalkan alentaminen tarkoittaa sitä, että palkka voidaan määrittää henkilölle paljon nykyistä laajemmalla haitarilla. Ei liene järkeä maksaa vastavalmistuneelle samaa palkkaa kuin 10v työkokemuksella kunnostautuneelle? Siksi lienee järkeä laskea minimipalkkoja, jotta uusien työntekijöiden työhönotto olisi kannattavampaa.
Osingoista en ole kateellinen, enkä tajua miksi ihmiset nykyisen lainsäädännön puitteissa olisivatkaan. Osingoista maksetaan niin järjettömät summat veroa vuosittain, että ihmistä hirvittää. Kaikki sitäpaitsi saavat osinkoja, jos ovat jäseniä ammattiyhdistyksessä, omistavat vakuutuksen tai saavat eläkettä. Siksi osinkotulojen verotomuus on kaikkien etu.
Jättäisit numeromagian vähemmälle, ettei seriffin tarvitse sinun kirjoituksiasi tuonne uskonto->magia osastolle. Nolottaa itselläkin tuollainen.
Autolla
=================
Jos lähdemme ajelamaan autolla, se kiihtyy yleensä johonkin matkanopeuteen ja vastaavasti pysähtyy eri paikkoihin. Onko nyt syy näihinb tapahtumiin se, että painetaan kaasua tai jarrua? Vai olisiko ehkä syynä se kuljettajan halu lähteä liikkeelle ja vastaavasti jossakin tilanteessa pysäyttää? Mikä on siis syy ja mikä seuraus?
Tehtaassa
=========
Jos kannattava yritys laajentaisi eli tuottaisi enemmän hyödykkeitä, joita kukaan ei ostaisi, luuletko että sellainen yritys olisi kauaa kannattava? Me varmaan molemmat olemme sitä mieltä, että se ei pysyisi kauaa pystyssä. Kannattavan yrityksen laajeneminen ei siis synnytä työtä, ei sen puoleen kannattamattomankaan.
Työ ei siis synny jos kannattava yritys laajentuu, se on seuraus siitä. Jostakin on tullut tarve valmistaa jotakin eli tehdä työtä ja niin kannattava yritys palkkaa lisää työntekijöitä, jotta voisi valmistaa riittävän määrän hyödykkeitä joille se tietää olevan ostajia.
Työ
===
Työ syntyy jostakin muusta. Mitähän sen synnyttäjä olisi?
Päättäjämme ovat sitä mieltä, että työtä syntyy 100 000 työpaikan verran kun opastetaan miten työtön kirjoittaa työpaikkka-anomuksen tai hänelle opetetaan pitsinnypläystä. TYKA on eri mieltä. TYKA on esittänyt työn syntymiselle eri syyt.
Suosittelen sinulle tutustumista TYKA sivuihin. Ehkä se sitten selviäisi sinulle mitä tapahtuu kun itsenäisen työn tekeminen tehdään rangaistavaksi, kuten meillä on tehty, työttömyysturvalakimme avulla.
Rautalangasta
=============
Yritän sinulle nyt yksinkertaisesti selittää tämän kieltämisen. Meillähän on paljon erilaisia kieltoja. Ei saa esimerkiksi ajaa moottoriajoneuvolla jos on alkoholia veressä yli puoli promillea. Mikähän luulisit tämän lain vaikutuksen olevan?
Jos ajattelet, että ilman tuota lakia useammat ajaisivat pienessä sievässä, lain vaikutus on siis vähentävä. Humalassa ajaminen siis vähenee jos siitä rangaistaan.
Kun nyt ajattelet työttömyysturvalakiamma, joka rankaisee kansalaista 12 000 euron verran, jos hän tekee itsenäistä työtä eikä onnistukaan saamaan siitä toimeentuloa itselleen.
Minkälaisen vaikutuksen luulet sillä olevan työn tekemiseen? Luuletko, että tämä laki lisää ihmisten innokkuutta tehdä työtä kun he tietävät että pienikin virhe tietää 12 000 euron rangaistusta?
Jos nyt väität, että ihmiset pyrkivät välttämään ajamista humalassa sen vuoksi, että saattavat saada siitä 1000 euron rangaistuksen, mutta tekevät itsenäistä työtä vaikka kärytessään saavat 12 000 euron rangaistuksen, luuletko että joku uskoo sinua?
Minimipalkan vaikutus
=====================
Työvoimakustannukset ovat yleensä kymmenisen prosenttia tuotteen kustannuksista. Minimipalkan vaikutus tästä on muutaman prosentin. Tuotteen hinta ei juuri laske jos minimipalkkaa lasketaan. Vaikutus on maksimissaan prosentin, useimmilla hyödykkeillä alle promillen luokkaa. Se ei siis lisää myyntiä niin paljon että sillä olisi merkitystä.
Numerot
=======
Jos joku esittämistäni numeroista on mielestäsi ollut väärin, voisit esittää korjauksen, katsotaan sitten pitävätkö numerot paikkansa vai eivät.
Lukijat voivat havaita kumpi meistä sitten esittää luvut oikein, kun esität oikeat luvut ja perustelet ne.
En yhtään ihmettele, että sinua nolottaa jos nyt satut olemaan vaikka joku työttömyysturvasta tai kansantaloudesta vastuussa oleva virkamies. Onhan se ikävää kun vuosia kaikelle kansalle esitetyt laskelmatkin paljastuvat TYKAn laskelmissa paikkansapitämättömiksi.
Toistaiseksi ei todistettu vääriksi
==================================
Olen kevättalvesta saakka esittänyt näitä lukuja eikä ole vielä löytynyt henkilöä joka olisi osannut perustellusti osoittaa laskelmani väärikisi. Vaikeaa se olisikin, sillä kaikki numerotiedot on yleisesti tiedossa olevia.
Esimerkiksi Suomen väkiluku on reilu viisi miljoonaa. Vaikea sinun on sitä muuksi muuttaa. Velkaa meillä on 66 miljardia. Vaikeaa sinun on sitäkään pois maksaa ja väittää että olen väärässä. Ole hyvä ja yritä, ei tarvitse hävetä. Tai sitten vielä enemmän. Kummin vaan haluat.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Lainaan, mutta ensin tämä: 1 1=2
"Jos lähdemme ajelamaan autolla, se kiihtyy yleensä johonkin matkanopeuteen ja vastaavasti pysähtyy eri paikkoihin. Onko nyt syy näihinb tapahtumiin se, että painetaan kaasua tai jarrua? Vai olisiko ehkä syynä se kuljettajan halu lähteä liikkeelle ja vastaavasti jossakin tilanteessa pysäyttää? Mikä on siis syy ja mikä seuraus? "
Jos sinun autosi pysähtelee, suosittelen käyttämään sitä korjaamolla.
"Jos kannattava yritys laajentaisi eli tuottaisi enemmän hyödykkeitä, joita kukaan ei ostaisi, luuletko että sellainen yritys olisi kauaa kannattava? Me varmaan molemmat olemme sitä mieltä, että se ei pysyisi kauaa pystyssä. Kannattavan yrityksen laajeneminen ei siis synnytä työtä, ei sen puoleen kannattamattomankaan."
Moniko kannattava yritys valmistaa hyödykkeitä, joita kukaan ei osta?
"Työ ei siis synny jos kannattava yritys laajentuu, se on seuraus siitä. Jostakin on tullut tarve valmistaa jotakin eli tehdä työtä ja niin kannattava yritys palkkaa lisää työntekijöitä, jotta voisi valmistaa riittävän määrän hyödykkeitä joille se tietää olevan ostajia."
Niin, eli laajentuu. Sanan vaihtaminen toiseen ei muuta sen merkitystä.
"Päättäjämme ovat sitä mieltä, että työtä syntyy 100 000 työpaikan verran kun opastetaan miten työtön kirjoittaa työpaikkka-anomuksen tai hänelle opetetaan pitsinnypläystä. TYKA on eri mieltä. TYKA on esittänyt työn syntymiselle eri syyt."
No niin, TYKA se puhuu itsestään jo kolmannessa persoonassa.
"Jos ajattelet, että ilman tuota lakia useammat ajaisivat pienessä sievässä, lain vaikutus on siis vähentävä. Humalassa ajaminen siis vähenee jos siitä rangaistaan."
No perhana, sieltähän tuli jo melkein totuus.
"Työvoimakustannukset ovat yleensä kymmenisen prosenttia tuotteen kustannuksista. Minimipalkan vaikutus tästä on muutaman prosentin. Tuotteen hinta ei juuri laske jos minimipalkkaa lasketaan. Vaikutus on maksimissaan prosentin, useimmilla hyödykkeillä alle promillen luokkaa. Se ei siis lisää myyntiä niin paljon että sillä olisi merkitystä."
Katsoppas TYKA-poika, tässä kohdin astuu voimaan sellainen asia kuin kerrannaisvaikutukset.
"Jos joku esittämistäni numeroista on mielestäsi ollut väärin, voisit esittää korjauksen, katsotaan sitten pitävätkö numerot paikkansa vai eivät."
No sinäkin voit halutessasi kumota minun esittämäni yhtälön. Tuskin onnistut.
"En yhtään ihmettele, että sinua nolottaa jos nyt satut olemaan vaikka joku työttömyysturvasta tai kansantaloudesta vastuussa oleva virkamies. Onhan se ikävää kun vuosia kaikelle kansalle esitetyt laskelmatkin paljastuvat TYKAn laskelmissa paikkansapitämättömiksi. "
Et voisi olla enempää väärässä.
"Olen kevättalvesta saakka esittänyt näitä lukuja eikä ole vielä löytynyt henkilöä joka olisi osannut perustellusti osoittaa laskelmani väärikisi. Vaikeaa se olisikin, sillä kaikki numerotiedot on yleisesti tiedossa olevia. "
Yleisesti tiedossa ei ole sama kuin totuus. Ja vaikkei kukaan ole sinua vielä kumonnut, ei merkitse sitä että olisit esittänyt mitään uutta.
myös Kiinassa työttömyys kasvaa koko ajan, vaikka sinne siirtyykin vauhdilla lännestä työpaikkoja, siellä nimittäin tehdään täsmälleen samoja talousuudistuksia, kuin mitä Suomessa ja muuallakin maailmalla, mistä taloustieteen professori tuumailee näin:
>>"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen." >>
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
>>
Andronikos: Lainaan, mutta ensin tämä: 1+1=2
"Jos lähdemme ajelemaan autolla, se kiihtyy yleensä johonkin matkanopeuteen ja vastaavasti pysähtyy eri paikkoihin. Onko nyt syy näihin tapahtumiin se, että painetaan kaasua tai jarrua? Vai olisiko ehkä syynä se kuljettajan halu lähteä liikkeelle ja vastaavasti jossakin tilanteessa pysäyttää? Mikä on siis syy ja mikä seuraus? "
Andronikos: Jos sinun autosi pysähtelee, suosittelen käyttämään sitä korjaamolla.
TYKAn vastaus:
TYKA ja Andronikos keskustelevat autossa:
Andronikos: Hei, miksi tämä pysähtyi?
TYKA: Pysäytin näihin punaisiin liikennevaloihin.
Andronikos: Sinun kannattaisi viedä autosi korjaamolle kun se noin pysähtelee sinun tahdostasi.
TYKA: Siis minun pitäisi viedä autoni korjaamolle kun se pysähtyy niin halutessani?
Andronikos: Niin, syy auton pysähtymiseen on vika autossa, se täytyy korjata.
TYKA: Enkö siis itse saa vaikuttaa autooni, esimerkiksi nyt kun valot vaihtuivat vihreiksi, enkö saisi laittaa autoa liikkeelle vaan auton pitäisi se itse tehdä?
Andronikos: Et, autossa on jotakin vikaa jos se ei itse osaa päättää liikumisestaan.
TYKA: Ahaa, autoni on siis viallinen jos se tottelee minun toimiani. Selvä. Oletko varma, ettet ole katsellut liikaa television tulevaisuudensarjoja?
>>
"Jos kannattava yritys laajentaisi eli tuottaisi enemmän hyödykkeitä, joita kukaan ei ostaisi, luuletko että sellainen yritys olisi kauaa kannattava? Me varmaan molemmat olemme sitä mieltä, että se ei pysyisi kauaa pystyssä. Kannattavan yrityksen laajeneminen ei siis synnytä työtä, ei sen puoleen kannattamattomankaan."
Andronikos: Moniko kannattava yritys valmistaa hyödykkeitä, joita kukaan ei osta?
TYKA: Näiden mielestä, jotka vaativat yrityksiä jatkamaan valmistusta vaikka tuotteita ei mene kaupaksi, riittää. Nytkin suunnitellaan yleislakkoa sen vuoksi etteivät kaikki suostu tekemään tuotteita kun niille ei ole kysyntää.
TYKA: Yrittäjä on puun ja kuoren välissä. Ellei se jatka valmistusta, työntekijät menevät lakkoon. Jos se taas jatkaa, yrityksestä tulee kannattamaton.
TYKA: Tämä ei ole kuitenkaan se pointti mitä yritin sinulle selittää. Se näkyy olevan hyvin vaikeaa sinun tapauksessasi. Toivottavasti se ei ole yleistä kansalaisilla.
TYKA: Kysymys oli siis syystä tai seurauksista. Yrityksen laajeneminen ei siis synnytä työtä, tarve siihen syntyy muualta kuin laajenemisesta, joka sinullekin pitäisi tuosta lainauksesta selvitä. Väitteesi tai siis kysymyksensi ei siis liity mitenkään tähän.
>>
"Työ ei siis synny jos kannattava yritys laajentuu, se on seuraus siitä. Jostakin on tullut tarve valmistaa jotakin eli tehdä työtä ja niin kannattava yritys palkkaa lisää työntekijöitä, jotta voisi valmistaa riittävän määrän hyödykkeitä joille se tietää olevan ostajia."
Andronikos: Niin, eli laajentuu. Sanan vaihtaminen toiseen ei muuta sen merkitystä.
TYKA: Väärin. En tiedä miten minä saisin sinut ymmärtämään. Syy ja seuraus ovat eri asiaa tarkoittavia sanoja, jotka kuitenkin valitettavan usealla ihmisellä ovat päätyneet synonyymeiksi. Meillä tehdään hyvin paljon turhaa työtä juuri tämän väärinkäsityksen vuoksi. Yritän nyt selventää syyn ja seurauksen eroa.
TYKA: Kun tulee liukkaat kelit, ihmisiä kaatuilee ja heidät täytyy sitten paikkailla. Hoidon hinta saattaa olla 10 000 – 200 000 euroa. Kun ihmisiä kaatuu enemmän, hoidetaan sitten useampaa, kehitetään parempia ja kalliimpia hoitoja. Tässä tapauksessa me siis käytämme suuret määrät rahaa seurauksien hoitamiseen. Liukastumiset eivät vähene yhtään vaikka pumpataan kuinka paljon rahaa hoitoon. hoidon rahoittaminen ei siis ole syy kaatumisiin.
TYKA: Jos mietimme mikä aiheuttaa nämä kaatumiset eli mitkä ovat ne syyt, jotka aiheuttavat ihmisten kaatumiset, voimme niitä vähentämällä poistaa suuren osan hoidon tarpeesta. Syinä ovat todennäköisesti jäiset tiet ja kadut. Niiden liukkautta voidaan vähentää hiekoittamalla tai sulattamalla tiet.
TYKA: Liukkaan kadun kaatumisia aiheuttavia syitä löytyy myös käytettävistä jalkineista. Eli käyttämällä pitäviä kenkiä, jopa nastoitettua jalkineita, kaatumiset vähenevät. Kun ihminen kaatuu, vammojen vakavuus laskee jos kaatujat ovat hyväkuntoisia ja heillä on kestävät luut.
TYKA: Tästä esimerkistä näet nyt syyn ja seurauksen. Liukastumiset eivät vähene yhtään vaikka pumpataan kuinka paljon rahaa hoitoon. Sen sijaan jos rahaa käytetään hiekoitukseen, kenkien valinnan valistukseen sekä hyvän kunnon ylläpitämisen valistukseen, liukastumisia voidaan vähentää ja näin vähentää liukastumisia ja niiden aiheuttamia kustannuksia.
TYKA: Samalla periaatteella työttömyyttäkään ei voida poistaa, vaikka laajennettaisiin kuinka paljon kannattavia tehtaita. Mutta jos poistetaan työttömyyden syy, eli rangaistus työn tekemiseltä, se sitten kyllä vähentää työttömyyttä. Seurauksena on sitten se, että kysyntä kasvaa ja tehtaat voivat laajentaa tuotantoaan ja ottaa lisää työntekijöitä. Ei siis toisinpäin.
>>
"Päättäjämme ovat sitä mieltä, että työtä syntyy 100 000 työpaikan verran kun opastetaan miten työtön kirjoittaa työpaikka-anomuksen tai hänelle opetetaan pitsinnypläystä. TYKA on eri mieltä. TYKA on esittänyt työn syntymiselle eri syyt."
Andronikos: No niin, TYKA se puhuu itsestään jo kolmannessa persoonassa.
TYKA: TYKA ei ole päättäjä, vaan kansalainen joka tekisi mielellään itsenäistä työtä ja synnyttäisi uutta toimintaa, josta seuraisi uusia työpaikkoja.
TYKA: Päättäjät taas ovat tehneet monikohtaisen ohjelman, jonka yksikään kohta ei synnytä uusia työpaikkoja vaan pyrkii nopeuttamaan vapautuvan työpaikan täyttymistä. Eli tavoitteena on, että avoimeksi tulleeseen työpaikkaan saadaan työntekijä saman päivän aikana kun työttömät valmennetaan työn hakuun tehokkaasti.
TYKA: Kolmannen persoonan käyttö on siis tässä korostamassa TYKA mallia, ei niinkään henkilökohtaisia mielipiteitä. Muissa keskusteluissa olen käyttänyt nimimerkkiä Veronmaksaja, mutta koska täällä Suomi24:ssä oli jo ennestään veronmaksaja, en voi käyttää sitä nikkinäni, vaan nikkinä on TYKA. Erottaakseni nämä kaksi toisistaan, käytän kolmatta persoonaa apuna.
>>
"Jos ajattelet, että ilman tuota lakia useammat ajaisivat pienessä sievässä, lain vaikutus on siis vähentävä. Humalassa ajaminen siis vähenee jos siitä rangaistaan."
Andronikos: No perhana, sieltähän tuli jo melkein totuus.
TYKA: Kun siis olet melkein samaa mieltä kiellon vaikutuksista humalassa ajon suhteen, olet kai melkein samaa mieltä myös siitä, että työn tekemisen kieltäminen, minkä meidän nykyinen työttömyysturvalakimme kieltää, vähentää työn tekemistä ja lisää työttömyyttä. Hyvä, alat edistyä.
>>
"Työvoimakustannukset ovat yleensä kymmenisen prosenttia tuotteen kustannuksista. Minimipalkan vaikutus tästä on muutaman prosentin. Tuotteen hinta ei juuri laske jos minimipalkkaa lasketaan. Vaikutus on maksimissaan prosentin, useimmilla hyödykkeillä alle promillen luokkaa. Se ei siis lisää myyntiä niin paljon että sillä olisi merkitystä."
Andronikos: Katsoppas TYKA-poika, tässä kohdin astuu voimaan sellainen asia kuin kerrannaisvaikutukset.
TYKA: Vaikka kuinka kertailet, ero on suuri jos tarkastelemme minimipalkkaa ja sen pienentämistä. Kun työtä tehdään minimipalkalla, sillä ei tule toimeen ja niin ollen tarvitaan esimerkiksi asumistukea.
TYKA: Se, minkä kerrannaisvaikutuksineen säästämme minimipalkassa, joudumme sen ottamaan sitten veroina eli nostamaan veroja. Tuotteessa on veroja 35 – 70 %, joten minimipalkan prosentinkin säästö näkyy verojen kasvamisena 1.5 %. Ei siis hyvä.
TYKA: Jos haluamme pienentää kustannuksia, meidän pitäisi pienentää veroja. Se taas onnistuu jos nykyisen kahden miljoonan henkilötyövuoden asemasta kaikki kolme miljoonaa työkykyistä kansalaista tekisi tuottavaa työtä ja maksavat veroja. Yhdelle veroja tulee huomattavasti vähemmän. Sitä työtä siis syntyisi jos poistaisimme työn tekemiseltä rangaistuksen eli muuttaisimme nykyisen työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia kansalaisia.
>>
"Jos joku esittämistäni numeroista on mielestäsi ollut väärin, voisit esittää korjauksen, katsotaan sitten pitävätkö numerot paikkansa vai eivät."
Andronikos: No sinäkin voit halutessasi kumota minun esittämäni yhtälön. Tuskin onnistut.
TYKA: Sanot, että 1+1 = 2. Tämä pitää paikkansa kun kantalukuna on esimerkiksi 10. Jos kantaluviksi sovitaan 2, ei yhtälösi enää pidäkään paikkansa vaan saamme tulokseksi 10. Siis 1+1 = 10. Kuten huomaat, olen kumonnut sinun yhtälösi. Sinun vuorosi esittää virheet minun kaavoissani.
>>
"En yhtään ihmettele, että sinua nolottaa jos nyt satut olemaan vaikka joku työttömyysturvasta tai kansantaloudesta vastuussa oleva virkamies. Onhan se ikävää kun vuosia kaikelle kansalle esitetyt laskelmatkin paljastuvat TYKAn laskelmissa paikkansapitämättömiksi. "
Andronikos: Et voisi olla enempää väärässä.
TYKA: En uskonutkaan että olisi virkamies. Mutta sekin olisi mahdollista. Niin paljon meillä tehdään päätöksiä samoilla ajatuksilla kuin sinä esitit. Seuraukset voimme jokainen nähdä. Puoli miljoonaa työtöntä ja EU:n heikoin ostovoima ja tuottavuus maailman paras. Sen tuo meille tämä työttömyysturvalakimme, joka avulla pidetään puoli miljoonaa kansalaista työttömänä.
>>
"Olen kevättalvesta saakka esittänyt näitä lukuja eikä ole vielä löytynyt henkilöä joka olisi osannut perustellusti osoittaa laskelmani vääriksi. Vaikeaa se olisikin, sillä kaikki numerotiedot on yleisesti tiedossa olevia. "
Andronikos: Yleisesti tiedossa ei ole sama kuin totuus. Ja vaikkei kukaan ole sinua vielä kumonnut, ei merkitse sitä että olisit esittänyt mitään uutta.
TYKA: Kuten esitin, pyysin sinua tuomaan esille sen totuuden. Siihen saakka yleisesti tiedossa olevat asiat pitänevät paikkansa. En ole esittänyt mitään uutta. Kuten sanoin, kaikki esittämäni ovat olemassa olevaa tietoa.
TYKA: Olen vain esittänyt, että niiden tietojen pohjalta voisimme puolittaa veromme, kaksinkertaistaa nettotulomme ja poistaa työttömyytemme yksinkertaisesti. Muuttamalla nykyisen työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia kansalaisia. Mikähän sen ymmärtämisessä on niin vaikeaa?
TYKA: Tuolla aikaisemmin sinä jo hyväksyit sen, että humalassa ajaminen on saatu vähennettyä kun siitä rangaistaan joten hyväksyit myös sen, että työn tekeminen on saatu vähenemään kun siitäkin rangaistaan.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
"There are only 10 different kinds of people, those who understand binary and those who don't"
Olet varmaankin oikeasssa, ainakin periaatteessa. Jos asia on kuin esitit, minkäs sille mahtaa. En ilmeisesti ole perehtynyt talouden toimintaan tarpeeksi syvällisesti tajutakseni, miten työttömyysturvan maksaminen opiskelijoille nostaa työllisyyttä. Sinä tietysti näet asian toisin.
1800-luvulla oli vallalla käsitys että jokin päivä, kun kaikki fysiikan luonnonvakiot ja kaavat asioiden toiminnalle on löydetty, pystytään ennustamaan täydellä matemaattisella tarkkuudella miten asiat toimiva. Esimerkiksi kelvannee vaikka painonhallinta. Jos ihminen polttaa tietyn määrän kaloreita, eli energiaa, ja kuluttaa tietyn verran, voidaan laskea kuinka suurella nopeudella ihminen laihtuu. Tämä ei kuitenkaan pidä yleispätevästi paikkaansa, kuten tutkimuksilla voidaan osoittaa.
Voidaan tietysti sanoa, että emme ole sitä lopullista yhtälöä vielä keksinyt, mutta minä uskon että sellaista ei ole olemassakaan. On todennäköisyyksiä ja kerrannaisvaikutuksia. Tämä on ero meidän välillämme, enkä usko siitä pääseväni yli.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Sotketko tahallasi? Minä puhun sellaisista asioista kuin esimerkiksi: Jos henkilö tienaa kuukaudessa enemmän kuin minimipalkkalainen lähes vuodessa , niin tarviiko hän vielä sen lisäksi sosiaaliapua 155euroa/lippu kun hän menee oopperaan tai lapsilisärahat, jotka ovat minimipalkkalaiselle elintärkeitä. Minimipalkkalaisella ei ole varaa kalliisiin erikoislääkäreihin, eikö olisi paikallaan että yleinen terveydenhoito pelaisi ja vastuullista raskasta työtä tekevän henkilökunnan asiat pistettäisiin kuntoon. Mielenterveyspotilaat, vanhukset, peruskouluikäiset ym:t eivät ole työväestöä ja heidänkin asiansa ovat enemmän tai vähemmän retuperällä. Minä puhun verovarojen kohdentamisesta, kumpi on tärkeämpi terveys,ruoka ja koti vai ooppera , musiikkitalo ja pörssikurssit????????????????????????????????????
että pörssikurssit ovat tärkeämpiä? Ehkä niin onkin tässä järjetelmässä minne suomea on viety jo muutaman vuosikymmenen ajan, eli hyvinvointivaltiota on ajettu alas, sama toistuu kaikkialla maailmassa tällä hetkellä ja seuraukset ovat nähtävissä, esim. siivu ylen uutisesta kertoo,
KANADASSA yli miljoona lasta, 15,6 %
lapsista, elää köyhyysrajan alla, ker-
too hyväntekeväisyysjärjestöjen tutki-
mus. Köyhyyttä on etenkin tuoreiden
siirtolaisten ja intiaanien joukossa.
Taloustietämys
===========
En usko että sinun taloustiedoissasi on kovinkaan paljon vikaa. Ongelma näyttää olevan ymmärtämisessä. Olen vastaillut tuolla toisella palstalla moniin väittämiin koskien TYKA mallia. En ymmärrä, miten siihen tutustumalla voi löytää niin paljon ja monenlaisia väittämiä, mistä sivulla ei ole puhuttu mitään tai on kerrottu juuri päinvastoin mitä lukija on käsittänyt.
Ainoa mahdollisuus on minun kihäiriö, eli en siis osaa kirjoittaa niin, että esittämäni asia tulisi esille niin kuin olen sen kirjoittanut.
Työttömyysturvasta
==============
Työttömyysturva ei ole sama asia kuin työttömyystuki. Työttömyysturva tarkoittaa, että työttömyystukea voi saada tietyin edellytyksin. Näihin edellytyksiin kuuluu se, että hakijalla ei ole työtä. TYKA mallissa sen perustetta muutetaan siten, että työttömyystukea saa jos vuoden tulot ovat alle 12 000 euroa ja kuukauden tulot ovat alle 500 euroa. Siirtymäkauden aikana on kuitenkin voimassa myös nykyinen järjestelmä, missä tukea saa kun ei tee mitään eli on passiivinen, oli sitten tulot kuinka paljon hyvänsä.
Opiskelijat
========
Työttömyystuen maksaminen opiskelijoille ei varsinaisesti paranna työllisyyttä, se selviää jos tutustut TYKA sivuihin. Sen vuoksi sen muuttamista ei ole otettu TYKA mallissa ensimmäiseen vaiheeseen. Sen sijaan se nopeuttaa opiskelua ja mahdollistaa paremman oppimisen kuin nykyinen järjestelmä. Koska tarvitsemme hyvin koulutettuja työntekijöitä, on tärkeää, että opiskelijat oppivat mahdollisimman hyvin.
Painonhallinta
==========
Kuten sanoit, painonhallinta ei päde kaikilla ihmisillä samalla tavalla. Mutta jos tutustut TYKA sivuilla olevaan painonhallintaan, havaitset että se on siellä kerrottu. Eli laskuri antaa suuntaa antavia tuloksia ja noudattamalla siellä olevia ohjeita laihtuu. Sille ei voi mitään vaikka kuinka olisi epäuskoinen.
Lähtökohta
========
TYKA mallin se oikea kohta on työttömyysturvalaki, minkä sisältöä kannattaisi jokaisen miettiä. Kaikki muut TYKA mallissa olevat asiat pohjautuvat siihen, eikä niitä kannata vetää mitenkään sieltä erilleen, kuten sinä nyt vedit opiskelijoiden työttömyysturvan.
Kotitehtävä
=========
Nyt kun olemme päässeet yhteisymmärrykseen asioista, voisimme seuraavaksi aloittaa omalta osaltamme työttömyyden poistamisen. Se tapahtuu siten, että lähetämme kaikille tuttavillemme sähköpostia ja kerromme siinä TYKA mallista ja sen ominaisuudesta poistaa työttömyys.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Kiikareilla oopperatalon suuntaan
==================================
Ajattele asioita vähän pitemmälle kuin sen, mitä näet. Oopperaa tuetaan yhteiskunnan toimesta kuten monia muitakin kulttuuriin kuuluvia asioita. Jos mietit, miten nämä ovat syntyneet ja miksi, niin havaitset, että niiden avulla on luotu suuri määrä työpaikkoja maahamme. Ei oopperan rakentamisella eikä sen pyörittämisellä, vaan niiden henkilöiden, jotka meillä näitä työpaikkoja ovat luoneet, toiminnan mahdollistamisella.
Meillähän ei saa luoda työpaikkoja kuin erittäin rikkaat kansalaiset. Täytyy pystyä elämään omillaan vuosia. Heillä on ollut rahaa ja heillä on ollut aikaa. Myös heidän puolisoillaan on sitä. Yleensä puolisot käyttävät sitä rahaa, joten sen toisen on sitten hankittava sitä.
Se tapahtuu perustamalla uusia työpaikkoja, joista he saavat rahaa puolisonsa minkkiturkkeihin, timantteihin ja muihin vastaaviin. Näitä sitten näytetään esimerkiksi oopperoissa. Ei siellä näyttämöllä, vaan sinne mennessä ja sieltä tullessa, myös väliajoilla.
Ellei näin olisi, ei olisi sitä kovaa tarvetta hankkia sitä rahaa lisää ja ne saattaisivat kulua vaikka konjakkiin tai ranskalaisiin kasinoihin, eivätkä hyödyttäisi suomalaisia luomalla ja ylläpitämällä työpaikkoja. Ilman oopperaa osa työpaikoistamme olisivat jääneet ja jäisivät syntymättä.
Tuo tuki, joka noissa lipuissa on, ei ole sidottu kävijän tuloihin. Jos haluamme niitä vähentää katsojaa kohden, jokainen voi mennä katsomaan oopperaa. Vaarana tietenkin on, että tämä turkisnäyttely kärsii inflaation ja työpaikkoja alkaa katomaan, kun ei enää olekaan tarvista hankkia puolisolle uusia kuteita.
Lapsilisät
=======
Lapsilisä ei ole tarkoitettu vanhemmille vaan lapsille. Emme voi tietää, kuka lapsista on tulevaisuudessa hyväpalkkainen ja kuka ei. Joten lapsilisä maksetaan tasapuolisesti jokaiselle lapselle.
Jos oletetaan, että näitä sinun hyvätuloisten lapsia on meillä 3 000, on tämä heidän saamansa tuki 4 miljoonaa euroa. Jos se jaetaan muiden lapsien kesken, lapsilisän ottaminen pois näiltä hyvätuloisten lapsilta nostaisi muiden lapsilisää 30 senttiä kuukaudessa.
Jos tällainen laki tehdään, voit olla varma, että omistajat, joilla on hyvät tulot, siirtäisivät tästä hyvästä tuotantonsa herkemmin halpatyövoimamaihin joka veisi 2 000 työpaikkaa pois. Koska yhden työpaikan työnarvo on jo 30 000 vuodessa, tästä syntyisi 60 miljoonan euron tappio ja jos se vähennettäisiin lapsilisistä, jokainen lapsilisä pienenisi 4.5 euroa kuukaudessa. Eli tällä lapsilisäkateudella saisit aikaan 30 sentin korotuksen ja 4.50 euron alennuksen.
Tärkeysjärjestys
===========
Kysyt kumpi on tärkeämpää. Terveydenhoidon ja vanhusten hoidon vaje meillä on noin 7 000 miljoonaa euroa. Näihin sinun turhiksi mainitsemiisi toimiin menee noin 55 miljoonaa euroa. Kuten sinulle tuossa jo perustelin, tuon 55 miljoonan säästöllä aiheuttaisimme moninkertaisen tappion. Ja vaikka noista säästöistä ei tulisi negatiivisia vaikutuksia, mihin luulet tuon 55 miljoonan riittävän jos tarve on 7 000 miljoonaa?
Ratkaisu ongelmiin
==============
Jos haluat parannusta aikaa ja kaikille hyvät olot, se on helppoa. Alat vain markkinoimaan TYKA mallia. Kun se on saatu kaikkien tietoisuuteen ja nykyinen työttömyysturvalaki muutettua koskemaan kaikkia kansalaisia, ongelmat poistuvat. TYKA mallin avulla ongelmat poistuvat muutamassa vuodessa.
Työttömyys poistuu. Kun kaikille riittää töitä, ei ole enää pienituloisia. Minimitulokin nousee nykyiseen keskiarvoon eli 20 000 euroon vuodessa. Vanhustenhoitoon riittää veroeuroja, samoin kuin terveydenhoitoon.
Sulle mulle
========
Jos jaamme samoja euroja vuodesta toiseen, ei siitä ole mitään hyötyä. Ainoa oikea tapa on lisätä jaettavien eurojen määrää ja se voi tapahtua ainoastaan siten, että sallitaan työn tekeminen kaikille TYKA mallin mukaisesti. Ainoastaan työn tekemiselle voimme luoda lisää jaettavaa. Kannattaa muistaa, että meillä on kolme miljoonaa henkilötyövuotta resursseja käytettävissämme.
Tuottavaan työhön niistä käytetään kaksi miljoonaa. Miljoonan henkilötyövuoden resurssit jäävät meillä käyttämättä joka vuosi. Yhden henkilötyövuosi resurssin työn arvo on 30 000 euroa. Meiltä jää siis saamatta 30 000 000 000 euroa vuodessa pelkkänä työnarvona. Työssä käyvää kohden tämä tarkoittaa 10 000 euron summaa, joka meiltä jokaiselta jää keskimäärin saamatta.
Lisäksi työ luo pääomaa, josta syntyy lähes saman verran jaettavaa. Kannattaa siis miettiä työttömyysturvalakiamme. Miksi kieltää työn tekeminen kun se maksaa meille jokaiselle keskimäärin 10 000 euroa vuodessa?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Onko meillä mahdollisuutta muuttaa tilannetta? Voimmeko tehdä itsenäistä työtä ja muuttaa käytäntöä? Voimmeko muuttaa pörssikurssien ihannointia?
Emme.
Meillä on työttömyysturvalaki, joka kieltää itsenäisen työn tekemisen rangaisemalla siitä vähintään 12 000 euron verran. Kansalaisten ainoa tapa on seurata sivusta mitä rikkaat ulkomaalaiset sijoittajat tekevät meillä.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Kommentit piilossa.
Kommentit piilossa.
Kommentit piilossa.
Lähettänyt samanlaista viestiä.
Ei mene kommentit perille.
sitten lopulta perille, tuntuu vähän tökkivän taas, viestin lähettäminenkin kestää ~40 sec...
Totta kai me pystytään vaikuttamaan asoihin , jos tahtoa löytyy, mutta en mä sun kanssa viitti keskustella me ollaan niin todella eri linjoilla.
Jep Jep !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mielihalujen mukaan
===================
Voihan sitä tehdä kaikkea mitä haluaa. Mutta jos haluaa niitä parannuksia, kannattaisi tehdä vaikutukset järkevästi eli poistaa työttömyys, jolla saadaan sitä jaettavaa huomattavasti enemmän. Työttömyyshän on helppo poistaa.
Ei tehdä itse, varastetaan
==========================
Sinun tapasi varastaa toisilta on kyllä varmaan hetkellisesti toimiva, mutta usko pois, että se toinen kostaa kyllä välittömästi takaisin ja lopputulos on aina heikko kummallekin.
Sitähän nyt tapahtuu koko ajan, revitään samaa kimpaletta koko ajan eikä viitsitä metsästää omaa. Uutta ei siis haluta luoda, vaikutetaan vain siihen, keneltä aina otetaan olemassa olevaa.
Pää piiloon
===========
Olisit sinäkin myöntänyt suoraan, että ymmärsit selostuksestani ettei muutaman miljoonan säästöillä tosiaan rahoiteta muutaman tuhannen miljoonan ongelmia, vaan siihen tarvitaan miljoonan henkilötyövuoden resurssien käyttöönotto, mikä meillä vuodesta toiseen jätetään käyttämättä.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Unohdit kommenttisi tuohon omaani, "Vommeko vaikuttaa".
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
lähiaikoina voidaan vaikuttaa paljoakaan, EU maita kun harmonisoidaan kaikella tavalla, niin verot kuin työsuhdeturvakin mukaanlukien, eli päätäntävalta on jo muualla, Brysselissä, WTO:ssa, IMF:ssä ja Maailmanpankissakin, globalisaatio sitten harmonisoi lisää ja laajemmin omalla huonolla tavallaan. Olen tällä haavaa ehdottomasti pessimisti näiden asioiden ollessa kyseessä, mistä esimerkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000001711492
...on Maunun uuden kirjan nimikin.:)
Kysymys sinulle
====================
Osaatko vaihtaa autoon öljyt ja suodattimen?
Onko moottori etu- vai takapaksissa?
Entä talvi- ja kesäkumien vaihto, onnistuuko?
Mielipiteeni
===========================
Oli suuri virhe liittyä EU:hun. Liittymisemme jälkeen Suomen talous on mennyt päin persettä ja raha ei riitä mihinkään vaikka sitä koko ajan vaan enemmän ja enemmän pitää kerätä. Verorahat menevät EU:lle...muille maille. Menot ovat suuremmat kuin tulot.
Työttömyys
============
Poliitikkojen pitäisi luoda sellaiset puitteet että uusia työpaikkoja voisi syntyä. Työvoimaa&-intoa kyllä riittää. Ei se ole suurimmassa osassa tapauksia työttömän vika että on työtön. Se on tämä meidän systeemi joka kusee. Eli systeemi uusiksi. Jotkut työttömät sanovat että ei kannata mennnä töihin, koska tulot tippuvat tai tilanne on /- nolla. Systeemin pitäisi olla semmoinen että Aina kannattaa mennä töihin. Jos palkka on niin pieni ettei sillä elä, niin lopun maksaisi valtio. Eli työttömyysturva ei toimisi ON/OFF-periaatteella vaan olisi Joustava!
Nykyinen tehokkuus&tuottavuus -ajattelu on perseestä. Ei ajatella muuta kuin tehokkuutta ja RAHAA. Tietenkin maailman markkinoilla pitää olla kilpailukykyinen. Mutta se mitenkä se saavutetaan, on nyt väärä tapa. Eli ihmisistä revitään kaikki irti ja sitten tulee burn outteja ynnä muita. Kilpailukykyä saadaan tietty lisää kun tiputetaan hintoja. Hinnat tippuvat siten, että valtion verotusta kevennetään. Tiputetaan ALV:tä, yritysverotusta, ansiotuloverotusta. Näin ihmisten bruttotulot pysyvät samana, mutta nettotulot kasvavat. Kun nettotulot kasvavat ja samalla tuotteiden&palveluiden hinnat laskevat (ALV:tä pienemmäksi) niin kulutushan kasvaa. Tämä Hullu Kansa ostaa mitä vain jos vaan Halvalla saa! Aivan näin maalaisjärjellä ajateltuna. Valtio saa näin samat verotulot jopa paremmat. Ja tämä antaa myös pohjaa uusille työpaikoille eli valtion menot pienenevät, kun ei tarvitsekaan maksaa työttömyyskorvauksia kaikille 200 000 työttömälle. Vaan heistä tuleekin veronmaksajia!
Väärä tapa
===========
On yrittää parantaa tehokkuutta ja kustannuksia on myydä firmat ulkomaille tai fuusioitua, jota nykyään harrastetaan. Jos systeemi on sellainen, että mitä isompi pulju sen parempi, niin systeemi ei toimi oikealla tavalla. Esim. pienet maatilat eivät kannata, mutta isot juuri ja juuri. On se merkillistä. Ennen ei ollut niin.
Miksi poliitikot eivät tajua tätä/tee mitään järkevää???
Kysymyksiisi
============
Osaan vaihtaa ja olen vaihtanutkin opiskellessani. Nyt on jo vara viedä auto huoltoon, joten enää en vaihda vaan työllistän toisia.
Tuohon toiseen en voi vastata koska se voisi paljastaa millainen auto minulla on.
Kumien vaihto onnistuu, aikaa menee vähän enemmän kuin formuloissa, minulla jotain 20, formuloissa saavat vaihdettua kymmenessä. Yksikkö taitaa olla kuitenkin eri. Nykyisin kumienvaihdon saa tehdä joku muu.
EU:
===
EU:ssa on sekä hyviä että huonoja puolia. Jos toimisimme oikein, EU:sta olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Nykyisellä politiikalla toimittaessa haittoja on enemmän. Meidän pitäisi hyödyntää laajat kotimarkkinat.
Työttömyys
==========
TYKA mallissa työttömän on aina kannattavaa tehdä työtä ja se myös synnyttää uusia työpaikkoja. Meillehän niitä mahtuu miljoonan verran ja ne TYKA mallin avulla toteutuvat.
Verot
=====
Ei auta verojen keventäminen jos kotimaisen työn tekeminen on kiellettyä. Meidän työttömyysturvalakimmehan rangaisee työn tekemisestä.
Kun se laajennetaan koskemaan kaikkia kansalaisia, silloin meille syntyy kotimaista kysyntää ja tarjontaa ja maksettavia veroja on helppo laskea kun niiden määrä alkaa yhteiskunnalle kasvaa.
Yritysten myynti
================
Yritysten myynnistä olen samaa mieltä. Mutta sekin aiheutuu yksinomaan nykyisestä työttömyysturvalaistamme. Jos se muutettaisiin koskemaan kaikkia kansalaisia, firmoja ei tarvitsi myydä enää ulkomaille.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Oljenkorsi
==========
Työttömyysturvan laajentamista koskemaan kaikkia EU ei vastusta. Joten se voidaan tehdä ja samalla poistaa työttömyys sen avulla ja saada 10 000 euroa lisää jokaiselle veronmaksajalle keskimäärin.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Velka
=======
Eikös valtion velka ole juurikin luokkaa 10-11 000€/nokka?? Sittenhän me saisimme Suomen (=Kansan) Velattomaksi...:)
Kysymys
=========
Kun se TYKA on Niin Hyvä....niin Miksi poliitikot eivät ole ryhtyneet tuumasta toimeen??
EDUSKUNTA:
===========
http://www.eduskunta.fi/fakta/index01.htm
Velka
=====
Valtion velka on nyt 66 miljardia euroa. Se tekee yhtä kansalaista kohden noin 13 000 euroa. Yhtä työssä olevaa kohti se tekee 26 500 euroa. Nythän sitä ollaan lisäämässä parilla miljardilla taas ensivuonna.
Jos ottaisimme TYKA mallin käyttöön ensi vuonna ja työttömyys poistuisi muutamassa vuodessa, niin valtion velan voisimme kuitata vuoteen 2015 mennessä pois.
Kaikkea syntyvää ei voida laittaa lainojen maksuun, sillä silloin se käy liian raskaaksi ja työttömyys alkaa taas nousemaan. Nuo syntyvät varat, mitä TYKA mallin toteutuksesta saadaan, kannattaa käyttää hyvinvoinnin lisäämiseen, sillä se tuo lisää työtä ja ylläpitää työllisyyden.
Vastaus
=======
Toistaiseksi kansalaiset vastustavat TYKA mallin käyttöönottoa. On parempi tehdä sellaisia päätöksiä millä saa ääniä taas seuraavissa vaaleissa.
Eduskunta
=========
Eduskunnassa meillä on sinne valitsemiamme edustajia. Jokainen voi ottaa yhteyttä omaan edustajaansa ja kertoa hänelle vaatimuksensa TYKA mallin käyttöönotosta.
Jos ei halua leimautua TYKA malliin, kannattaa ehdottaa edustajalleen työttömyysturvalain laajentamista niin, että se koskisi kaikkia kansalaisia. Jo tämä muutos poistaisi työttömyyden, ei kuitenkaan niin nopeasti kuin TYKA malli sen tekee.
TYKA sivuista saisi paljon paremmin toimivia, jos niille löytyisi parempi palvelin kuin tämä nykyinen geocitiesin.
Nykyiseen ei saa kaikkea informaatiota esille, koska se ei tue kuin peruskotisivuja. Koska en halua julkisuuteen, en voi ostaa keneltäkään tilaa, ainut vaihtoehto on ilmainen palvelin.
Eduskunta voisi perustaa palvelimen, johon voisi tuoda yhteiskuntaan liittyviä sivuja ja jotka olisi palveluntarjoajan toimesta lajiteltu aiheen mukaisesti. TYKA siirtyisi mielellään sellaiseen jos se onnistuisi anonyymisti.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote