Poistettiin "Ämmä hemmetiin"

joukkopakoa vl-herätysliikkeestä.

Kirjoittanut: Kevyen sarjan ihmettelijä 27.2.2009 klo 18.56


   Ammatti-ihmettelijä kirjoitti: "En katso tarvitsevani pastalla
poistopaleluja, en omien sen paremmin muidenkaan
kirjoitusten.
Siirryn intensiivisemmin keskustelemaan muille palstoille."

MIKSI TÄMÄ ASIALLINEN MUILLE VANHOILISLESTADIOLAISILLE SUUNNATTU
TIEDOTUS (JA SISÄLLÖLLISESTI SITÄ VASTAAVA TOINEN JA
KOLMAS) POISTUI??? Tämä ilmiselvästi sefulle suunnattu kysymys lienee
liian vaikea vastattavaksi, vai?

Neuvon kaikkia kynnelle kykeneviä ottamaan viestin talteen, jotta
voitte palauttaa sen, kun tarvetta ilmenee.


   Vastasin jo kerran.
Kirjoittanut: Bergeronnette 27.2.2009 klo 19.00


   Nyt on tullut selväksi, että spämmäät tarkoituksella viestiäsi, jolla
ei ole mitään relevanssia tämän palstan
kannalta.


   En tiedä, kuka späämmää eikä asia kuulu
Kirjoittanut: minulle pätkääkään 27.2.2009 klo 19.10


   Mutta näin ulkopuolisesta tuntuu siltä, että keskeisen keskustelijan
ja vl-historian yliopistotutkijan poistuminen
palstalta on ERITTÄIN RELEVANTTI asia ilmoitettavaksi muille.

Missä aiempi vastauksesi mahtaa olla? Koetin heti hakea (kirjoittajan
'nimen' perusteella), mutta enpäs löytänyt.


Kirjoittanut: älytön lätinä 27.2.2009 klo 19.12


   ja tämä siinä samalla

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28050284


   Niinpä niin.
Kirjoittanut: Bergeronnette 27.2.2009 klo 19.17


   Edellisessä vastuaksessani hänelle ilmoitin viestin spämmäyksestä ja
siitä, että jonkin ajan kuluttua vastauksestani
poistan hänen viestinsä. Samalla tietenkin meni mukana oma vastaukseni.

Vl-historian yliopistotutkija? Keskeinen keskustelija?
Anonyyminikillä? Olipa kirjoittaja taustaltaan mikä tahansa,
anonyymisti kirjoittaminen ja lähtöviestin kirjoittaminen ei liity
palstan aiheeseen.

Tätä kirjoittaessani tiedän, että tällä tekstilläni ei ole merkitystä
spämmääjälle. Hänen tavoitteenaan on vain huomion
kerääminen.


   Kerropa lisää
Kirjoittanut: Nimimerkittä nyt 28.2.2009 klo 04.08


   "Edellisessä vastuaksessani hänelle ilmoitin viestin spämmäyksestä ja
siitä, että jonkin ajan kuluttua
vastauksestani poistan hänen viestinsä. Samalla tietenkin meni mukana
oma vastaukseni."

Ilmeisesti uskot, että ihmisillä ei ole mitään ns. elämää ja heidän
roikkuvan joka päivä palstalla?

"Tätä kirjoittaessani tiedän, että tällä tekstilläni ei ole merkitystä
spämmääjälle. Hänen tavoitteenaan on vain huomion
kerääminen."

Onko jotain spämmätty? Tuskinpa kukaan ihan aikuisten oikeasti pitää
spämminä juttuja, joissa puhutaan samasta asiasta -
vieläpä eri sanakääntein, kuten olin eilen huomaavinani. Kummilla
kriteereillä mm. seuramainokset olisivat spammia. Onko
oma tavoitteesi mainitsemasi huomion levittely?


   Yliopistoihminen
Kirjoittanut: Muista tämä 27.2.2009 klo 19.20


   on vain epäuskoinen. Hänellä ei siis ole mitään merkitystä.


   meinaakko nää
Kirjoittanut: mää vaan 27.2.2009 klo 19.32


   Että sulle tuo "yliopistoihminen" on jotennii parempi ku myö muut
ihmiset? Niin ettei poistojen sais häntä koskee
siinä ku muita ihmisiä? Semmosen käsityksen viestistäsi saa.

Mitä niitä on muita niin hienoja ihmisryhmiä ovat normaalien sääntöjen
ja kritiikin yläpuolella?


   Tuskin on parempi ihminen
Kirjoittanut: eli vl 28.2.2009 klo 04.12


   Olennaista on, että tiedämme, ettei palstalla kannata enää odottaa
tieteellistä näkemystä esittämiimme
vanhoilislestadiolaisuutta koskeviin kysymyksiin.


   Olipa herra
Kirjoittanut: tai narri 27.2.2009 klo 19.32


   jos viesti ei sano mitään kuten nyt on havaittu, niin joutaa pois,
Itse käytän rekattua nikkiäni kun tulee aika
että vl-n nälviminen loppuu,


   Ahaa, jakautunut persoonallisuus
Kirjoittanut: riivaa 28.2.2009 klo 03.59


   "Itse käytän rekattua nikkiäni kun tulee aika että vl-n nälviminen loppuu"

Miksi??? Tuo 'tai narri' on hyvä.


   Ehkä b-luokan tutkijuus ärsytti
Kirjoittanut: seriffin toimiin 28.2.2009 klo 03.54


   >vl-historian yliopistotutkijan

Aika hienoa kutsua jotain ÅA:ta yliopistoksi.