..tuohon tulokseen tulin luettuani tuon hyvän Kataisen kirjoituksen.
Siinähän Katainen vain lopussa toteaa, että pitäsi puhua totta. Ja, että tähän asti oppositio on tarjonnut vain Otto Wille Kuusisen kättä. Ei hän sanonut opposition olevan Kuusisen hallitus.
Pitää olla täsmällinen kun tulkitsee puheita.
Siinähän Katainen vain lopussa toteaa, että pitäsi puhua totta. Ja, että tähän asti oppositio on tarjonnut vain Otto Wille Kuusisen kättä. Ei hän sanonut opposition olevan Kuusisen hallitus.
Pitää olla täsmällinen kun tulkitsee puheita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja missä viipyy Jyrtsin anteeksipyyntö kaikille oppositiossa olevia puolueita äänestäville?
Se nyt ainakin on varmaa, että oppositio voi ja sen pitkääkin riisua silkkihanskat pois Kökkänderien suhteen.
Tämä hallitushan on natsismiin taipuvainen. Pääministerin isän väitetään olevan Yli-Ihminen?
siin nähtiin miten aivottomia ovat nyky kokoomusjohtajat ja heidä parempaa leikkivät kannattajansa.
Luoja sinua armahtakoon minä en enkä edes säli sinua Häpeeää ehkä tuntisin jos sukulaiseni olisit onneks et
Munasit itsesi kirjoituksellasi kataiska on sen jo tehnyt monasti.
O tempores et mores tajuatkohan edes tuota
..Katainen sanoi opposition tarjonneen Kuusisen kättä. Jos oppositio olisi tarjonnut karkkia, niin eihän se olisi tarkoittanut opposition olevan karkki.
Tai jos oppositio olisi tarjonnut paskaa, niin ei sekään olisi tarkoittanut opposition olevan paska.
Koitappas nyt ymmärtää lukemaasi. Tosin eihän sitä ymmärrä sinun ihailemasi johtajatkaan.
Anteeksi pyyntö ei ollut turha, ei ollenkaan.
Se osoitti kuinka herkkänahkaisia ja lapsellisia meidän nykyiset oppositiopoliitikot ovat, ja kuinka Katainen vie heitä kuin litran mittaa.
Demarit ei edes hyväksyneet anteeksipyyntöä, sekin kuvaa heidän surkeuttaan
Jos oppositiolla todellakaan ei ole muuta ihmeteltvää kuin valtionvarainministerin sanojen setviminen niin heikoilla ollaan. Olivat näyttäneet niillä teoillaan, siis asiallisilla esityksillä, Kataisen puheet pehmoisiksi eikä itkemällä turhista, vaan ei. Jutta tytön johdolla oppositio leikkii loukkaantunutta Kataisen puheista.
isoa joukkoa ihmisiä kertoo todella paljon perusteettomasti syytöksiä heittäneestä tyypistä.
Maanpetos on erityisesti sotiin tai muutoin levottomiin aikoihin liittyvä rikos, joka kohdistuu valtion turvallisuuteen tai muihin etuihin. Maanpetoksen tunnusmerkistöä on Rikoslakia (39A/1889) uudistettaessa kavennettu, minkä takia tässä artikkelissa käsitellään yleisemmin maanpetosrikoksia, joilla tarkoitetaan Rikoslain 12. luvussa mainittuja rikoksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
Olihan tuo vertaus aralta alueelta haettu kun kysymys on kuitenkin sisäpoliittisesta erimielisyydestä. Eihän näillä asioilla ole maanpetturuuden kanssa tekemistä. Aina joskus lipsahtaa, sen varmaan Katainenkin huomasi kansalaispalautteesta ja pyysi oitis anteeksi, jotta juttu ei jäisi pidemmäksi aikaa elämään.
Ei mitään puolusteluja Kataiselle ja hänen hyysäjilleen.
Nyt tehtiin enakkotapaus siitä, että ministerit ja miksei kansanedustajatkin saavat puhua mitä paskaa tahansa ja vastuusta pääsee anteeksi pyytämällä.
Eikä sinunkaan Turha (puro) tarvitse yrittää selitellä ja kääntää selvää tarkoitusta.