Kepu ei pärjää

tekohengitystä on yrittää pitää suomea tasaisesti asuttuna. Se ei ole kuin voimavarojen tuhlausta vähäväkisessä maassa.

Jos maakunnilla on resurssia omasta takaa, niin siitä vaan, mutta niitä resursseja ei taida löytyä, kun tukirahoilla paljon elävät.

Mauri Pekkarinenkin sanoi tässä kerran, että kyllä se maakunnista pitää tulla itsestään, eikä pidä odottaa että muualta tuodaan.

Me eletään muutenkin euroopan äärialueilla ja ilmasto-olosuhteet on sellaiset, että asujia maaseudulle ei lisää mistään muualtakaan maailmasta tulla koskaan saamaan.

Keski ja etelä-europaankin maat on niin tiheään ja tasaisesti asuttuja, että niihin on suomea turha verrata mitenkään. Esim. hajasijotusta on turha perustella vertaamalla esim. englantiin, joka on melkein yhtenäistä kaupunkiasutusta koko maa.

Ruotsissakin melkein kaikki ihmiset asuu tukholman etelä-puolella, jossa ilmasto-olosuhteet ovat paremmat. Suomihan alkaa vasta tukholmasta ylöspäin.

Ja nuoret kouluja käyneet ihmiset eivät muuta, kuin halua pois päästä maaseutu-suomesta. Niin se on ollut ja tulee olemaan. Ja mikään rahanpumppaaminen ei asiaa muuta.


Hölmöä oli jo aikanaan asuttaa evakot hajalleen ympäri suomea, sillä ei taida enää paljon kukaan niistä maaseutumökeissään asua. Siinäkin meni paljon työtä hukkaan.

Henrik Horna kirjoitti:

tekohengitystä on yrittää pitää suomea tasaisesti asuttuna. Se ei ole kuin voimavarojen tuhlausta vähäväkisessä maassa.

Jos maakunnilla on resurssia omasta takaa, niin siitä vaan, mutta niitä resursseja ei taida löytyä, kun tukirahoilla paljon elävät.

Mauri Pekkarinenkin sanoi tässä kerran, että kyllä se maakunnista pitää tulla itsestään, eikä pidä odottaa että muualta tuodaan.

Me eletään muutenkin euroopan äärialueilla ja ilmasto-olosuhteet on sellaiset, että asujia maaseudulle ei lisää mistään muualtakaan maailmasta tulla koskaan saamaan.

Keski ja etelä-europaankin maat on niin tiheään ja tasaisesti asuttuja, että niihin on suomea turha verrata mitenkään. Esim. hajasijotusta on turha perustella vertaamalla esim. englantiin, joka on melkein yhtenäistä kaupunkiasutusta koko maa.

Ruotsissakin melkein kaikki ihmiset asuu tukholman etelä-puolella, jossa ilmasto-olosuhteet ovat paremmat. Suomihan alkaa vasta tukholmasta ylöspäin.

Ja nuoret kouluja käyneet ihmiset eivät muuta, kuin halua pois päästä maaseutu-suomesta. Niin se on ollut ja tulee olemaan. Ja mikään rahanpumppaaminen ei asiaa muuta.


Hölmöä oli jo aikanaan asuttaa evakot hajalleen ympäri suomea, sillä ei taida enää paljon kukaan niistä maaseutumökeissään asua. Siinäkin meni paljon työtä hukkaan.

Lue lisää

Jos Pekkarinen on sanonut, kuten väität, niin olen kovin hämmästynyt. Lausumahan osoittaa, ettei ministerillä ole minkäänlaista visiota kokonaisuudesta.

Valtakunnan edun kannalta olisi oleellista olla käsitys kokonaisuudesta. Jos tätä ei ole, niin hetken päästä ei ole toimivaa käsitystä siitäkään osasta, jota on yritetty kehittää.

Maakuntien laiminlyönti puolestaan on käsittämätöntä resurssien tuhlausta. Suorastaan ryöstöviljelyä sikäli, että maaseudun resursseja on käytetty häikäilemättä muunkin Suomen kuin maaseudun hyväksi.

Esimerkiksi puunjalostusteollisuus, kaivostoiminta yms. ovat tyypillisiä maaseutuelinkeinoja tai maaseutuun kiinteästi liittyviä. Samoin kuin elintarviketeollisuus.

Kovin polleasti ei voi suhtautua tuohon väestön sijaintikysymykseenkään. Maapallon väkiluku kasvaa koko ajan, ilmasto-olosuhteet muuttuvat, status quot järkkyvät monin paikoin. Tila on niukkeneva resurssi, ei sitä voi laiminlyödä. Jo nyt pääkaupunkiseutu alkaa tunkeutua yhä syvemmälle pohjoiseen. Ei ole aivan harvinaista, että työssä pääkaupunkiseudulla käydään esimerkiksi Lahdesta saakka.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Jos Pekkarinen on sanonut, kuten väität, niin olen kovin hämmästynyt. Lausumahan osoittaa, ettei ministerillä ole minkäänlaista visiota kokonaisuudesta.

Valtakunnan edun kannalta olisi oleellista olla käsitys kokonaisuudesta. Jos tätä ei ole, niin hetken päästä ei ole toimivaa käsitystä siitäkään osasta, jota on yritetty kehittää.

Maakuntien laiminlyönti puolestaan on käsittämätöntä resurssien tuhlausta. Suorastaan ryöstöviljelyä sikäli, että maaseudun resursseja on käytetty häikäilemättä muunkin Suomen kuin maaseudun hyväksi.

Esimerkiksi puunjalostusteollisuus, kaivostoiminta yms. ovat tyypillisiä maaseutuelinkeinoja tai maaseutuun kiinteästi liittyviä. Samoin kuin elintarviketeollisuus.

Kovin polleasti ei voi suhtautua tuohon väestön sijaintikysymykseenkään. Maapallon väkiluku kasvaa koko ajan, ilmasto-olosuhteet muuttuvat, status quot järkkyvät monin paikoin. Tila on niukkeneva resurssi, ei sitä voi laiminlyödä. Jo nyt pääkaupunkiseutu alkaa tunkeutua yhä syvemmälle pohjoiseen. Ei ole aivan harvinaista, että työssä pääkaupunkiseudulla käydään esimerkiksi Lahdesta saakka.

Lue lisää

kyllä on.

Kyllä Pekkarinen sanoi tuon tv-lähetyksessä viime syksynä, kun oli Kajaanin jutut käynnissä.

Ja niinhän asia on, että terveeltä pohjalta kaiken täytyy toimia. Tekohengitys on turhaa, kun sillä ei pystytä takaamaan mitä parempaa tulevaisuudessa.

Kaikki vanhat suomen maaseudun elinkeinot kuihtuu automaattisesti maailman kehittyessä ja yhdentyessä:maatalous,metsätalous ym.

Ja keskustapuolueesta ei ole kehittämään mitään uutta vaan se ajaa näköalattomasti ja konservatiivisesti vanhan tyylin menon jatkamista, vaikka se on tuhoon tuomittu linja.

Kyllä suomessa on vaan kaikkien tajuttava, että näin pitkän pimeän ja kylmän talven maahan tullaan vaan väkipakon edessä pidemmäksi aikaa ja varsinkin suomen maakuntiin.

Jos suomeen tuotaisiin esim. 2 milj. kiinalaista ja sijoitettaisiin tasaisesti ympäri suomea, niin ei kauaa menisi, kun ne jotka vielä suomessa olisivat, niin olisivat Pääkaupunkiseutu-Tampere-Turku akselilla.

Jokunen extremen harrastaja toki voi löytyä ajan hengen mukaisesti, mutta ei suuria määriä, EI!

Kyllä lämmin, lempeä ja valoisa ilmasto on vaan ihmisen elämänlaatuun vaikuttava iso tekijä.
Koittakaa nyt se tajuta kaikki suomessa. Tiedostakaa tosi asia!

Itse muutin maaseutu-suomesta pois n.30v. sitten.
Ja tämän nuorista monet muuttaa sieltä pois aivan yhtä huojentuneena, niinkuin itsekkin muutin.
Pois ahdasmielisistä piireistä.

Suorastaan naurettavia oli mennevuosina ne kirjekampanjat, joilla meitä yritettiin houkutella muutamaan takaisin maakuntiin.

Lahdestahan on nykyään, kiitos oikoradan,helppo ja nopea käydä pääkaupunkiseudulla.
Ei Helsingin seutu mikään tiheään asuttu ole. Jos on vähäänkään ulkomailla oleillut, niin sen kyllä heti tajuaa.

Kiitos kuulu siitä siis nopeille ja hyville julkisen liikenteen yhteyksille ja sehän on mahdoton yhtälö toteuttaa harvaanasutulla maaseudulla. Mahdotonta!

30-40 luvun maaseutuidyllit suomi-elokuvista on jo aika unohtaa. Siellähän maaseudulla asui rehti ja sinisilmäinen(tyhmä) ihminen. Sinisilmäinen se vielä ainakin on-rehtiydestä en niin tiedä.
Ja kaupunkit olivat kaiken pahan pesijä, joissa asui kieroja ihmisiä. Tuota edustaa vieläkin kepun näkemys asiasta.


Tänä päivänä kun valtionhallinnosakin tehostetaan, niin todella tyhmää on haaskata resursseja pistämällä varoja sellaiseen, mikä ei suomea kokonaisuutena hyödytä.
Pinta-alallisesti pitkä, iso maa verratuna varsinkin asukaslukuun vie aivan turhaan voimavaroja, jos sitä väkisin yritetään tasaisesti asuttaa.

Ja sehän näkyy jo tänäpäivänä, kun kaikki kunnat on henkitoreissaan ja huutamassa valtiota apuun.

Suomessa on tulevaisuudessa iso vaara siihen, että kaikki kyvyikkämmät ja pystyvimmät ihmiset muuttaa maasta pois paremman ilmanalan maihin.

Ainut toivo maalla on antaa niiden alueiden kehittyä, joilla niihin on aitoja mahdollisuuksia, eikä heikentää niitä, niinkuin kepun politiikka tekee.

Henrik Horna kirjoitti:

kyllä on.

Kyllä Pekkarinen sanoi tuon tv-lähetyksessä viime syksynä, kun oli Kajaanin jutut käynnissä.

Ja niinhän asia on, että terveeltä pohjalta kaiken täytyy toimia. Tekohengitys on turhaa, kun sillä ei pystytä takaamaan mitä parempaa tulevaisuudessa.

Kaikki vanhat suomen maaseudun elinkeinot kuihtuu automaattisesti maailman kehittyessä ja yhdentyessä:maatalous,metsätalous ym.

Ja keskustapuolueesta ei ole kehittämään mitään uutta vaan se ajaa näköalattomasti ja konservatiivisesti vanhan tyylin menon jatkamista, vaikka se on tuhoon tuomittu linja.

Kyllä suomessa on vaan kaikkien tajuttava, että näin pitkän pimeän ja kylmän talven maahan tullaan vaan väkipakon edessä pidemmäksi aikaa ja varsinkin suomen maakuntiin.

Jos suomeen tuotaisiin esim. 2 milj. kiinalaista ja sijoitettaisiin tasaisesti ympäri suomea, niin ei kauaa menisi, kun ne jotka vielä suomessa olisivat, niin olisivat Pääkaupunkiseutu-Tampere-Turku akselilla.

Jokunen extremen harrastaja toki voi löytyä ajan hengen mukaisesti, mutta ei suuria määriä, EI!

Kyllä lämmin, lempeä ja valoisa ilmasto on vaan ihmisen elämänlaatuun vaikuttava iso tekijä.
Koittakaa nyt se tajuta kaikki suomessa. Tiedostakaa tosi asia!

Itse muutin maaseutu-suomesta pois n.30v. sitten.
Ja tämän nuorista monet muuttaa sieltä pois aivan yhtä huojentuneena, niinkuin itsekkin muutin.
Pois ahdasmielisistä piireistä.

Suorastaan naurettavia oli mennevuosina ne kirjekampanjat, joilla meitä yritettiin houkutella muutamaan takaisin maakuntiin.

Lahdestahan on nykyään, kiitos oikoradan,helppo ja nopea käydä pääkaupunkiseudulla.
Ei Helsingin seutu mikään tiheään asuttu ole. Jos on vähäänkään ulkomailla oleillut, niin sen kyllä heti tajuaa.

Kiitos kuulu siitä siis nopeille ja hyville julkisen liikenteen yhteyksille ja sehän on mahdoton yhtälö toteuttaa harvaanasutulla maaseudulla. Mahdotonta!

30-40 luvun maaseutuidyllit suomi-elokuvista on jo aika unohtaa. Siellähän maaseudulla asui rehti ja sinisilmäinen(tyhmä) ihminen. Sinisilmäinen se vielä ainakin on-rehtiydestä en niin tiedä.
Ja kaupunkit olivat kaiken pahan pesijä, joissa asui kieroja ihmisiä. Tuota edustaa vieläkin kepun näkemys asiasta.


Tänä päivänä kun valtionhallinnosakin tehostetaan, niin todella tyhmää on haaskata resursseja pistämällä varoja sellaiseen, mikä ei suomea kokonaisuutena hyödytä.
Pinta-alallisesti pitkä, iso maa verratuna varsinkin asukaslukuun vie aivan turhaan voimavaroja, jos sitä väkisin yritetään tasaisesti asuttaa.

Ja sehän näkyy jo tänäpäivänä, kun kaikki kunnat on henkitoreissaan ja huutamassa valtiota apuun.

Suomessa on tulevaisuudessa iso vaara siihen, että kaikki kyvyikkämmät ja pystyvimmät ihmiset muuttaa maasta pois paremman ilmanalan maihin.

Ainut toivo maalla on antaa niiden alueiden kehittyä, joilla niihin on aitoja mahdollisuuksia, eikä heikentää niitä, niinkuin kepun politiikka tekee.

Lue lisää

Kuten sanoin käsitys kokonaisuudesta pitää olla olemassa, muuten mikään kehittäminen ei onnistu. Maaseutu, maakunnat ovat todella laiminlyöty alue tätä nykyä.

Väestön keskittyminen pääkaupunkiseudulle merkitsee sitä, että poliittinen päätöksenteko ohjautuu suuren väestökeskittymän tarpeiden mukaisesti, ei maakuntien. Tästä syystä myös kunnille on kasaantunut velvoitteita, joista on vaikea suoriutua, koska olosuhteet ovat erilaiset.

Ja koska poliittinen päätöksenteko ohjautuu muista kuin maakuntien lähtökohdista, eivät maakunnatkaan pääse kehittymään kuten niiden pitäisi. Eriarvoisuus kasvaa.

Politiikka Suomessa on muuttunut nurkkakuntaiseksi. Tosin tämä nurkka on väestökeskittymältään suurin, mutta nurkka mikä nurkka.

Se, etteikö muu Suomi voisi olla edistyksellinen, viihtyisä ja osaava, ei voi pitää paikkaansa. Suomesta löytyy kyllä kekseliäisyyttä ja osaamista muualtakin kuin pääkaupunkiseudulta.

Tuskinpa ahdasmielisyys maalle rajoittuu. Monet asiat maalla ovat jopa luonnollisempia kuin kaupungissa.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Kuten sanoin käsitys kokonaisuudesta pitää olla olemassa, muuten mikään kehittäminen ei onnistu. Maaseutu, maakunnat ovat todella laiminlyöty alue tätä nykyä.

Väestön keskittyminen pääkaupunkiseudulle merkitsee sitä, että poliittinen päätöksenteko ohjautuu suuren väestökeskittymän tarpeiden mukaisesti, ei maakuntien. Tästä syystä myös kunnille on kasaantunut velvoitteita, joista on vaikea suoriutua, koska olosuhteet ovat erilaiset.

Ja koska poliittinen päätöksenteko ohjautuu muista kuin maakuntien lähtökohdista, eivät maakunnatkaan pääse kehittymään kuten niiden pitäisi. Eriarvoisuus kasvaa.

Politiikka Suomessa on muuttunut nurkkakuntaiseksi. Tosin tämä nurkka on väestökeskittymältään suurin, mutta nurkka mikä nurkka.

Se, etteikö muu Suomi voisi olla edistyksellinen, viihtyisä ja osaava, ei voi pitää paikkaansa. Suomesta löytyy kyllä kekseliäisyyttä ja osaamista muualtakin kuin pääkaupunkiseudulta.

Tuskinpa ahdasmielisyys maalle rajoittuu. Monet asiat maalla ovat jopa luonnollisempia kuin kaupungissa.

Lue lisää

että suomen maaseutu on suurimmaksi osaksi ahdistavaa aluetta nuorten ihmisten elää.
Ja siksi he sieltä pois muttaa, niinkuin kaikki huomaa.

Lämpimänä kesänä varsinkin järviseutu on kivaa aluetta viettää aikaansa, mutta se pitkä pimeä talvi.

Suurimmaksi osaksi se ei ole mitään pakko muuttoa , vaan mielellään nuoret sieltä pois lähtee. Alueille mistään löytää muutakin samanmielistä seuraa ja harrastuksia.

Hiihto ja yleisurheilu ei enää innostaa 2000-luvulla, kun on tietoa paremmasta.

Ja maaseudun ammattivalikoimat on aina ollut kovin kapeita verrattuna siihen, mitä kaupunkimaisilta alueilta löytyy.

Maaseudun nurkkakuntainen ihminen ei enää pärjää nykypäivän maailmassa, jossa sosiaalisilla suhteilla ja yhteistyöllä on suuri merkitys.

Suomesta on aina muutettu pois: amerikkaan ja sitten 60-70 luvuilla Ruotsiin.

Olen varma siitä, että jollei Helsinkin seutu olisi kehittynyt nykyisen suuruiseksi, niin pako suomesta esim. Tukholmaan olisi nuorten ja lahjakkeiden ihmisten keskuudessa ollut paljon suurempaa, kuin mitä se nykyään on.

Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat sieltä tänne palanneet ja mihinkään muualle eivät olisi suomessa palanneet.

Ja tänä päivänä nuorille oppineille suomalaislle maailma on todella avoinna. Eurooppa, Amerikka ja Aasia ovat suuri houkuttelija suomalaisille lahjakkuuksille.

Ja Helsingin seutu on suomessa oikeastaan ainut jonkinlainen heitä maassa pitävä kaupunkialue.
Meidän on annettava sen kehittyä luonnollisesti sillä kyllä siitä paljon riippuu kokon suomen kohtalo!

Eli myös maaseudulta on itsestään tultava se voima, millä ne asukkaansa pitävät.

Suomen tulevaisuus ei ole enää maataloudessa,metsässä, eikä sarjatuotannossa.
Vaan on keksittävä kokoajan jotain uutta. Ja sitä keskusta ei todellakaan edusta, eikä edistä.


Etelä-suomesta on lyhin matka maailmalle maastamme, joka on muutenkin syrjäinen.
Maailmassa, jossa syrjäinen sijaintimme tulee entistään vaikeuttamaan elämäämme, koska matkustaminen ja tavaroiden kuljetuskustannukset tulevat kallistumaan.
On aivan turha räjäyttää pakkaa harvaanasutussa maassamme luonnottoman hajalle. Se ei lisää kuin kustannuksia ja syö kilpailukykyämme.

Mielestäni on ehdottomasti tärkeämpää se asia, että takaamme maassamme koulutuksen, terveydenhuollon ja muut perusasiat, kuin että käytämme noita varoja maan väkisin tasaisesti asuttuna pitämiseen.

Meiltä loppuu resurssit jollemme keskity olennaiseen!

Henrik Horna kirjoitti:

että suomen maaseutu on suurimmaksi osaksi ahdistavaa aluetta nuorten ihmisten elää.
Ja siksi he sieltä pois muttaa, niinkuin kaikki huomaa.

Lämpimänä kesänä varsinkin järviseutu on kivaa aluetta viettää aikaansa, mutta se pitkä pimeä talvi.

Suurimmaksi osaksi se ei ole mitään pakko muuttoa , vaan mielellään nuoret sieltä pois lähtee. Alueille mistään löytää muutakin samanmielistä seuraa ja harrastuksia.

Hiihto ja yleisurheilu ei enää innostaa 2000-luvulla, kun on tietoa paremmasta.

Ja maaseudun ammattivalikoimat on aina ollut kovin kapeita verrattuna siihen, mitä kaupunkimaisilta alueilta löytyy.

Maaseudun nurkkakuntainen ihminen ei enää pärjää nykypäivän maailmassa, jossa sosiaalisilla suhteilla ja yhteistyöllä on suuri merkitys.

Suomesta on aina muutettu pois: amerikkaan ja sitten 60-70 luvuilla Ruotsiin.

Olen varma siitä, että jollei Helsinkin seutu olisi kehittynyt nykyisen suuruiseksi, niin pako suomesta esim. Tukholmaan olisi nuorten ja lahjakkeiden ihmisten keskuudessa ollut paljon suurempaa, kuin mitä se nykyään on.

Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat sieltä tänne palanneet ja mihinkään muualle eivät olisi suomessa palanneet.

Ja tänä päivänä nuorille oppineille suomalaislle maailma on todella avoinna. Eurooppa, Amerikka ja Aasia ovat suuri houkuttelija suomalaisille lahjakkuuksille.

Ja Helsingin seutu on suomessa oikeastaan ainut jonkinlainen heitä maassa pitävä kaupunkialue.
Meidän on annettava sen kehittyä luonnollisesti sillä kyllä siitä paljon riippuu kokon suomen kohtalo!

Eli myös maaseudulta on itsestään tultava se voima, millä ne asukkaansa pitävät.

Suomen tulevaisuus ei ole enää maataloudessa,metsässä, eikä sarjatuotannossa.
Vaan on keksittävä kokoajan jotain uutta. Ja sitä keskusta ei todellakaan edusta, eikä edistä.


Etelä-suomesta on lyhin matka maailmalle maastamme, joka on muutenkin syrjäinen.
Maailmassa, jossa syrjäinen sijaintimme tulee entistään vaikeuttamaan elämäämme, koska matkustaminen ja tavaroiden kuljetuskustannukset tulevat kallistumaan.
On aivan turha räjäyttää pakkaa harvaanasutussa maassamme luonnottoman hajalle. Se ei lisää kuin kustannuksia ja syö kilpailukykyämme.

Mielestäni on ehdottomasti tärkeämpää se asia, että takaamme maassamme koulutuksen, terveydenhuollon ja muut perusasiat, kuin että käytämme noita varoja maan väkisin tasaisesti asuttuna pitämiseen.

Meiltä loppuu resurssit jollemme keskity olennaiseen!

Lue lisää

Nykyaikainen kehittämisajattelu lähtee kokonaisuudesta, visiosta ja keinojen etsimisestä, miten tuo visio saavutetaan. Tämä on kaiken strategia-ajattelun ydin niin yrityksissä kuin julkisissa organisaatioissakin.

Tosin jos toimiva visio puuttuu, niin eihän kehittämisestäkään mitään tule. Ja näyttää siltä, että pallo alkaa olla enemmän kuin hukassa. Keskusta sentään on lähempänä maakuntia ja niiden ongelmatiikkaa kuin perinteiset työväenpuolueet tai varsinaiset porvarit, mutta näyttää siltä, että Keskustakin alkaa menettää otettaan valtakunnan asioiden hoidossa.

Johdon tehtävä nimenomaan on olla aloitteellinen strategiatyössä ja pohtia yhdessä kansalaisten ja asiantuntijoiden kanssa sitä, millaisen kansakunnan haluamme ja millaisin keinoin siihen pääsemme.

Mikään tasa-arvo ei ole mahdollinen, jos valtakuntaa ei kehitetä tasapuolisesti. Ja jos kansalaiset eivät ole tasa-vertaisessa asemassa, niin mitään perustuslakejakaan on turha kirjoittaa.