Jos Suomi liittyy Natoon täysjäseneksi, niin siitä seuraa myös Suomen kannalta aika ikäviä asioita.
Ensinnäkin Nato jäsenyys maksaa tuhottomasti veronmaksajille, sillä aseistuksen ja valmiuden on oltava aina viimeisen päälle ja se maksaa.
Toiseksi Suomen on lähetettävä joukkojaan sinne, minne käsketään. Lopulliset käskijät ovat tietenkin Yhdyvalloissa. Suomi ei voi noin vaan kieltäytyä ja poimia turvarusinoita pullasta, jos se on täysjäsen. Mitään varaumia Suomi ei näissä asiossa tule saamaan.
Miten kävi Turkille, kun se pani nenänsä Irakin soppaan ja on Natossa? Miten kävi Italialle? Ruumiita alkoi tulla, eivätkä pommi-iskut suinkaan lopu. Ei kestä kauaakaan, kun kaikkiin Irakin sopaan lusikkansa panneet saavat pommeja niskaansa.
Näin tulee käymään Suomellekin, mikäli sen sotajoukkoja olisi jossain esim. muslimimaissa.
Terroristit ovat niin kovia tyyppejä, ettei edes oma henki paina heille mitään ja juuri siksi he ovat äärimmäisen vaarallisia.
Suomen kaltaisen puolueettoman ja toistaiseksi turvallisen maan ei todellakaan kannata panna näppejään niin epävarmaan ja vaaralliseen asiaan kuin Nato on.
Suomi ei tarvitse mitään turvatakuita keneltäkään, sillä Suomeen ei todellakaan ole kukaan hyökkäämässä. Historialla voi vetkutella loputtomiin ja pelotella, mutta vain tyhmät menevät tähän militaristien pelotteluansaan.
Ensinnäkin Nato jäsenyys maksaa tuhottomasti veronmaksajille, sillä aseistuksen ja valmiuden on oltava aina viimeisen päälle ja se maksaa.
Toiseksi Suomen on lähetettävä joukkojaan sinne, minne käsketään. Lopulliset käskijät ovat tietenkin Yhdyvalloissa. Suomi ei voi noin vaan kieltäytyä ja poimia turvarusinoita pullasta, jos se on täysjäsen. Mitään varaumia Suomi ei näissä asiossa tule saamaan.
Miten kävi Turkille, kun se pani nenänsä Irakin soppaan ja on Natossa? Miten kävi Italialle? Ruumiita alkoi tulla, eivätkä pommi-iskut suinkaan lopu. Ei kestä kauaakaan, kun kaikkiin Irakin sopaan lusikkansa panneet saavat pommeja niskaansa.
Näin tulee käymään Suomellekin, mikäli sen sotajoukkoja olisi jossain esim. muslimimaissa.
Terroristit ovat niin kovia tyyppejä, ettei edes oma henki paina heille mitään ja juuri siksi he ovat äärimmäisen vaarallisia.
Suomen kaltaisen puolueettoman ja toistaiseksi turvallisen maan ei todellakaan kannata panna näppejään niin epävarmaan ja vaaralliseen asiaan kuin Nato on.
Suomi ei tarvitse mitään turvatakuita keneltäkään, sillä Suomeen ei todellakaan ole kukaan hyökkäämässä. Historialla voi vetkutella loputtomiin ja pelotella, mutta vain tyhmät menevät tähän militaristien pelotteluansaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kahden ministerin suulla olen kuullut, että suomalaisten joukkojen ei tarvitse lähtä yhtään mihinkään, vaikka Suomi olisi NATO:ssa.
Niin 1920-luvullakin juuri rauhansopimuksen jälkeen sanottiin, että "Nyt ei Suomeen hyökätä"
Vaan kuinkas kävi? Jos yhä useampi EU-maa liittyy NATOO:n, ei Suomi voi jäädä ulkopuolella. Suomen tulevaisuus EU-maana on joka tapauksessa joskus olla NATO:n jäsen.
EU:sta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001693695
Ellei Nato-jäsenyys Yhdysvaltain painostuksesta edellytä osallistumista mm. Irakiin Naton viidennestä artiklasta riippumatta niin miksi sitten koko Irakiin hyökkäämistä vastustanut Norja on Irakissa kuin kuka tahansa kuuliainen Varsovan liiton maa?
Miksi vertaat Suomi ja Turkki? Norja ja Islanti ovat lähempänä Nato jäseniä ja eihän heidän täytyy mennä mihinkään! Levität vain kommari propagandaa kaikelle.
Faktat kiitos
No esimerkiksi Norjankin on ollut pakko mennä Irakiin.
Norjan ei ole ollut pakko mennä yhtään mihinkään. Älä viitsi valehdella, korjaajalle on liian paljon hommia muutenkin NATO asian tiimoilta.
meinaa tämä aatteen palon hemmo.
Ettei Suomi-nimisen valtion tarvitse olla huolissaan, idästä se uhka on ollut niskassamme vähän väliä. Lue ja ymmärrä muutakin kuin Karjalanmaata...
Meillä vain näköjään halutaan meillyttää idän jättiläistä höpö-höpö jutuilla
Eihän siinä natossa paljoa paskaakaan menetetä. Muutama setelipino ja saadaan ees jotain turvaa. Talvisodassakin oltiin yksin ja juuri ja juuri selvittiin. Silloinkin oltiin "puolueettomia" ja kuinkas kävi? Parempi vaan et ollaan jossain liitossa kuin yksin. Venäjää ei paljoa "puolueettomuus" liikuta.
Eikä niihin naton operaatioihin mitään massa armejaa tarvitse pienen ja pippurisen Suomen lähettää. Aavikkosota kolmoseen vaikka ahkio ja muutama mies niitä vetelee takalinjoihin.