Revisionismin valtaanpääsy Neuvostoliitossa pysäytti yhteiskunnan sosialistisen kehityksen ja aloitti proletariaatin diktatuurin purkamisen. Kun tuotantovoimat kuitenkin jatkoivat kehittymistään, jäivät tuotantosuhteet jälkeen. Tähän ristiriitaan revisionistinen johto ei vastannut kehittämällä pidemmälle sosialistisia tuotantosuhteita. Päinvastoin se palautti asteittain kapitalistisia tuotantosuhteita. Niitä olivat mm. tuotantovälineiden tavaraluonne, voitto tuotannon ohjaajana ja keskitetyn taloudellisen suunnitelman heikentyminen yritysten johdon itsenäisyyden lisääntyessä.
Näin alkoivat kasvaa reaalisosialismin sisällä sen kaatumiseen johtaneet objektiiviset tekijät ja luokkavoimat.
Hrushtshovin kaudella maailman kommunistinen liike jakaantui kahtia.
Marxilais-leniniläiset puolueet arvostelivat oikeista lähtökohdista NKP:n revisionistista politiikkaa ja kykenivät ennustamaan kapitalismin palautumisen Neuvostoliitossa ja sen liittolaismaissa.
Kuitenkin revisionismi sai yliotteen
NKP:ta seuranneista kommunistisista ja työväenpuolueista. Näin katosi selustatuki myös vallassa säilyneiltä marxilais-leniniläisiltä puolueilta. Kiinan kommunistinen puolue kamppaili opportunismia vastaan sekä kansainvälisellä areenalla että sisäisesti, muttei onnistunut torjumaan vastavallankumouksen hyökkäystä omissa riveissäänkään.
Näin alkoivat kasvaa reaalisosialismin sisällä sen kaatumiseen johtaneet objektiiviset tekijät ja luokkavoimat.
Hrushtshovin kaudella maailman kommunistinen liike jakaantui kahtia.
Marxilais-leniniläiset puolueet arvostelivat oikeista lähtökohdista NKP:n revisionistista politiikkaa ja kykenivät ennustamaan kapitalismin palautumisen Neuvostoliitossa ja sen liittolaismaissa.
Kuitenkin revisionismi sai yliotteen
NKP:ta seuranneista kommunistisista ja työväenpuolueista. Näin katosi selustatuki myös vallassa säilyneiltä marxilais-leniniläisiltä puolueilta. Kiinan kommunistinen puolue kamppaili opportunismia vastaan sekä kansainvälisellä areenalla että sisäisesti, muttei onnistunut torjumaan vastavallankumouksen hyökkäystä omissa riveissäänkään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
- eli käsi käden pesee...........
jos muuttaa suuntaa kun huomaa homman menevän metsään. Sehän on juuri sitä itsensäkorjaavuutta mikä marxilaisilta näyttää puuttuvan.
Olkaa komut onnellisia, että joku edes kehittää teidänkin oppejanne ja sanokaa häntä kohteliaasti uudistajaksi tai mieluummin uskonpuhdistajaksi. Kommunismi vaatii juuri uskonpuhdistusta, aivan yhtä paljon kuin Rooman kirkko aikoinaan.
Katsotaan: heti aluksi lyö silmään kirjoittajan nimen puute, toinen on tietojen täydellinen epämääräisyys ja kolmas on puritanistinen oikeellisuus, ehdottomuus missä ei oma ajattelu ole sallittua mikä jo lähenee esim. islamin uskonnon fundamentalismia.
Tästä huolimatta vastaan tähän räpellykseen, mutta huomautan ettei vastaukseni ole kattava ajan vähyyden vuoksi (istun kirjastossa eikä minulla ole lähteitä). Tutustukaa teokseeni "Kumous" (10/2008), kattavan vastauksen saamiseksi.
1)yhteiskunnan sosialistinen kehittyminen
-missä katsot revisionismin alkaneen, päässeen valtaan?
2)tuotantovoimien kehitys, tuotantosuhteiden jälkeenjääneisyys
-kansalla ei juurikaan ollut kulutustavaroita, sotakoneita valtiolla kyllä. Valtio omisti (hyvin pitkälle) kaiken eli missä tuotantosuhteet jäivät jälkeen jos arvostelet NL:ää sosialismin puritaanisesta näkökulmasta eli sen "perusmarxismin" näkökulmasta? Eli mitä olisi pitänyt vielä sosialisoida?
3)kapitalistiset tuotantosuhteet: tuotantovälineiden tavaraluonne, voitto
-kaikki on tavaraa, aivan kaikki ja niillä on tällöin arvo. Yhteiskunnat perustuvat työn ja tavaran väliseen vaihtokauppaan, mitä käydään markkinoilla, riippumatta miksi niitä kutsutaan. Voitto: tappiollako aiot talouttasi pyörittää puritaani? Kauanko aiot jatkaa tällä linjalla?
Minun näkemykseni on päinvastainen, NL kaatui juuri puritaanisen talouden tulkinnan tähden.
Mitä tulee noihin niinsanottujen marxilais-leninistien ennustuksiin, en voi sanoa mitään, mutta varmasti ovat nähneet NKP:n sisällä talouden tehottomuuden ja taantuman. Mutta mitä ne voivat tehdä kun kerran yksityisen ihmisen motivaatio tehdä työtä (ei yksityisomistusta eli sait saman, teit tai et), mikä hyödyttää häntä itseään oli otettu pois "puhtaan" perusmarxilaisen ideologian nimissä!
Lopuksi: skp:tä (ja kaikkia kommunisteja ja itsenäiseen ajatteluun kykeneviä) ajetaan puritanistisen lipun alle vaikka kaikki ovat nähneet ettei perusmarxismi itsessään ole toimiva. Tässä voin omasta kokemuksestani sanoa olevan agenttien (provokaattorien) toiminta ilmeisimmillään eli syödään vanhan jäykän järjestelmän avulla uskottavuus pois. Ei ihme ettei liike etene, tarvitaan uusi tulkinta, mikä on itseni määrittelemänä:
työväendiktatuurin (kommunistisen puolueen) sosialistinen markkinatalous.
Esa T. 6.2 -09 Parainen