Ei Suomessa ole

Prof. Tuori mainitsi Hesarin haastattelussa, että ...kaikki perustuu Suomessa demokratialle... (jotakin sen tyyppistä)

Mutta perinteinen demokratia lähtee siitä, että kansa valitsee ja päättää.

Mutta esim., kuntavaaleissa, vaikkapa kansa valitsi äänestämällä ehdokkaansa, silti valittuiksi tulivat vähiten ääniä saaneet, koska he olivat isomman puolueen, kok:n listalla.

Pienessä kunnassa on tuo aika huomattava, että jos noin 200 ääntä valittu ehdokas tulee hylättyksi ja sen sijaan varapaikan saa n. 40 ääntä saanut ehdokas (ja nekin äänet hän on saanut oma lähipiiristään eikä kuntalaisilta yleensä).

Määrävä markkina-asema on talouselämässä kielletty, mutta luvallista valtion johtamisessa.
Miksi?

Sanotaan että määrävä markkina-asema vääristää kilpailua, koska saadaan markkinoille huonommat tuotteet. Näin myös politiikassa, saadaan vallanpitäjiksi huonommat ehdokkaat. Ja lopputulokseksi koko talouselämän kaatumisen, minkä näkee nyt, sekä korruption, joka näkee vain isojen palkkioiden tavoittelemisessa. Esim., vaikkapa Kataisen epärehellinen ja tietollinen rahastaminen väärällä asuinpaikalla.
1217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

tuo demokratia taitaa tässä maassa jo olla.

Tuolla meidän kaupungin virastotalon pihassa on pienessä puistikossa sellaiset ikivanhat käräjäkivet, kymmenkunta isohkoa kivenmurikkaa kehässä. Taitaa kuitenkin olla vartavasten laitettuja, tuskin kuitenkaan viikinkiajoilla.

Demokratia toimi alkujaan niin, että vapaat ja asekuntoiset miehet kokoontuivat yhdessä pohtimaan toimeentulon ja puolustautumisen asioita. Ei ollut vielä edes vaaleja tarpeen muuhun, kuin kuka alkaa kylä- ja sotapäälliköksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


demokratiaa. kirjoitti:

Prof. Tuori mainitsi Hesarin haastattelussa, että ...kaikki perustuu Suomessa demokratialle... (jotakin sen tyyppistä)

Mutta perinteinen demokratia lähtee siitä, että kansa valitsee ja päättää.

Mutta esim., kuntavaaleissa, vaikkapa kansa valitsi äänestämällä ehdokkaansa, silti valittuiksi tulivat vähiten ääniä saaneet, koska he olivat isomman puolueen, kok:n listalla.

Pienessä kunnassa on tuo aika huomattava, että jos noin 200 ääntä valittu ehdokas tulee hylättyksi ja sen sijaan varapaikan saa n. 40 ääntä saanut ehdokas (ja nekin äänet hän on saanut oma lähipiiristään eikä kuntalaisilta yleensä).

Määrävä markkina-asema on talouselämässä kielletty, mutta luvallista valtion johtamisessa.
Miksi?

Sanotaan että määrävä markkina-asema vääristää kilpailua, koska saadaan markkinoille huonommat tuotteet. Näin myös politiikassa, saadaan vallanpitäjiksi huonommat ehdokkaat. Ja lopputulokseksi koko talouselämän kaatumisen, minkä näkee nyt, sekä korruption, joka näkee vain isojen palkkioiden tavoittelemisessa. Esim., vaikkapa Kataisen epärehellinen ja tietollinen rahastaminen väärällä asuinpaikalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu