Voi Juho miten sulle kävi kaupunkisuunnittelukautakunnan kokouksessa kun et osannut kokoustekniikkaa. Etkö tiedä että muutosehdotuksiin täytyy saada kannatus. Mollasit lehtien ja tällä palstalla syksyllä kun lautakunta jäsenet ei osaa kokoustekniikoita ja nyt munit itse samalla tavalla voi Juho sinua. On se hyvä että uskoo itseensä vaikka kaikki menee päin helvetiä.
Ei osaa Eerolakaan kokous
taktiikkaa
11705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kokoustekniikka ei ratkaise sitä saako kannatusta, enemmin siihen vaikuttaa henkilökohtaiset tasot, miten arvostetaan ja millaisena pidetään? ja tietysti eniten se että oletko demari kuppikuntaan kuuluva koplaileva mafioso vai jotain sen ulkopuolelta.
Kyllähän Juhossa kehityskapasiteettia on! Asioita pitääkin tuoda esiin, vaikkei niillä siinä vaiheessa olisi kannatustakaan! Siitähän se kehitystyö lähtee ja kannatusta tulee! Kun Juho seuraavissa kuntavaaleissa saa 3900 ääntä, niin löytyy kannatusta jo omastakin porukasta!
Olen kyllä havainnut, että harjoitteluahan Juho vielä tarvitsee. Ihan noin vinkiksi, että riskianalyysien tekoa kannattaisi harjoittaa ja harjoitella!
Mutta kun Juho on vuonna 1975 syntynyt vasta aloittanut kunnallispolitiikon alku, niin seuraillaan positiivisin mielin Juhon kehitystä!
demari kuppikuntaan kuuluva mafioso
tai paremminkin ei haluta osata.
Mitä tarkoitat kokoustaktiikalla? Ja muutenkin, olitko kenties paikalla, kun noin tarkasti tiedät? Kaupunkisuunnittelulautakuntaan kuuluu itseni lisäksi kaksi vasemmistoliittolaista, yksi vihreä, kolme kokoomuslaista ja neljä demaria. Niin ja yksi kepulainen.
Eli jos minä yksin siellä vastustan 150 000 euroa maksavaa jälleen kerran uutta kulttuurisatamakonkurssia, niin vaikea minun tuosta porukasta kannattajaa itselleni on saada.
Muistan kesällä irvailleeni demareiden Luumille, joka näennäisestä vastustuksestaan huolimatta ajoi palvelumaksujen korotukset sosiaali- ja terveyspuolelle. Kokouksen jälkeen nimittäin löytyi kovasti niitä, jotka hinnan korotuksia vastustivat, mutta kokouksessa meni sitten mönkään. Periaatteessa se korotus olisi siis ollut helppo torpata, kun Luumin puoluetovereita oli paljon paikalla. Tässä puheena olevassa kaupunkisuunnittelulautakunnan kokouksessa minä olen ainoa Persu.
Ps. Puheen tasolla kaikki muuten kritisoivat hankkeen kalleutta, epävarmuutta yms. yms. mutta kuitenkin sitten kannattivat sitä että 150 000 euroa pannaan menemään ja saadaan vanjojen ökyjahdeille marina puuvenekeskuksen viereen. Minä vastustin.
paljonko jää samatta satamamaksuja yms kuten ostosmarkkoja jatkossa? Ensin lasketaan ja sitten vasta vastustetaan - näin se vaan on
Eihän ne satamamaksut jää tulematta, jos se hanke kuitenkin toteutuu? Saan pointsit ihmisten silmissä siitä että vastustin, mutta silti rakentamisen mahdolliset hyödyt toteutuvat. HEHEHEHEH.. Näin tehdään politiikkaa.
Rehellisesti ottaen, voi olla että jää talouslaman myötä ne iivanan paatitkin tulematta. Siinä sitä sitten on kallis marina tyhjillään.
Toden totta.
pitäisi tulkita? Teet politiikkaa ainoastaan siksi, että itse siitä hyötyisit? Jokos eduskuntaan silmät kiiluu? Kuuleppas: sinun ja myös muiden valtuutettujen pitäisi, siis pitäisi, tehdä päätöksiä kuntalaisten kokonaisetu kiikarissa. Ei oma etu ja hyöty. Onneksi olet sen verran kokematon, että tyhmyyksissäsi paljastat todelliset aikeesi.
Olen vain opetellut näkemään valoisia puolia negatiivisissakin asioissa. Tästä en muuta keksi.
; )
Minä satuin olemaan paikalla. Juho ei ihan tuntenut kokouskäytäntöä, mutta täytyy sanoa, että enpä olisi tuntenut minäkään. Kumpikin ollaan vielä uusia noissa asioissa.
Mutta sitten korjaisin vähän...
Puheen tasolla esitettiin näkemyksiä useampaan suuntaan. Suurin osa EI ollut asiaa vastaan.
vähän faktaa:
Hankkeelle on tulossa 50% tukea Kaakkois-Suomen Ympäristökeskukselta. Toinkin omassa puheenvuorossani esille sen, että jos nyt saadaan ns. puoleen hintaan, niin tyhmää olisi tilanne jättää käyttämättä. Laman aikana pitää varautua uuteen nousuun. Jos jäädään nurkkaan itkemään niin siitä ei tule mitään.
Uutta terminaalia tarvitseva yhtiö on lisäksi tekemässä Kotkaan noin 2 000 000 euron investoinnin. Tällaisena aikana kyseessä on merkittävä asia ja jos se voidaan taata 75 000 rakennuksella niin hyvä.
Ja vielä: Kotka kaupunki tulisi saamaan pelkästään vesialueen vuokrana noin 5000 euroa vuodessa. Eli se 75 000 euroa olisi kuoletettu 15 vuodessa, jonka jälkeen vuokra olisi voittoa. Ja tuossa ei ole kuin vesialueen vuokra, maanvuokra tulisi vielä päälle.
Asiat voi ajatella pidemmälle kotkalaisten edun mukaisesti tai sitten voi vastustaa kaikkea mihin "vanjat" liittyvät.
Ai niin, Kaupunkisuunnittelulautakunta ei päättänyt (eikä voi päättää) hankkeen toteuttamisesta, se ainoastaan "esitti omalta osaltaan kaupunginhallituksen hyväksyttäväksi, että matkustajaterminaali siirretään jäänmurtaja Tarmon entiselle paikalle". Varsinainen rakentamispäätös tehdään tai jätetään tekemättä ihan muualla kuin Kala:ssa.