Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kielipoliittinen näkökulma perustus-

    Oikeusministeri, pakkoruotsin kannattajana julkisuudessa tunnettu, Tuija Brax nimitti suomenruotsalaisen Christoffer Taxellin johtamaan perustuslain tarkistamista selvittelevää työryhmää. Tuleeko perustuslain kielipoliittisia kohtia varmasti tarkistettua Suomen kansan kielellisen valtaväestön etujen ja oikeudenmukaisuuden kannalta objektiivisesti, kun hankkeen johto oikeusministeriössä ja työryhmässä on noin leimallisesti ruotsin kielen vääristynyttä asemaa Suomessa ylläpitävien tahojen hallussa?
    Seuratkaapa hankkeen etenemistä. Selitykseksi ei riitä se, ettei muka kielipoliittisia kohtia ole tarpeen tässä yhteydessä käsitellä. Miksei niin olisi? Kielipoliittinen keskustelu viime vuosina on selkeän vaatimuksen kielipykälien tarkistamistarpeeseen eri laissa jo osoittanut.
    3104
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kielipolitiikka Suomessa kuuluu RKP:lle, svekoille ja ylipäänsä vain suruille.

    Jotain on mätää Suomenmaassa...

    Äänestä

    • Matti Vanhanenhan valitisi hallitukseensa 35% ruotsinkielen kiihkoilijoita.

      Äänestä

    • mÄTÄPAISE kirjoitti:

      Matti Vanhanenhan valitisi hallitukseensa 35% ruotsinkielen kiihkoilijoita.

      mutta Vanhanen oli mukana valitsemassa VAIN Kepun mätäpaiseet.

      Loput paiseet menevät Jyrki Kataisen piikkiin sekä Cronbergin piikkiin - kukin puolue valitsee nimittäin omat edustajansa hallitukseen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    lain uudistamisessa? kirjoitti:

    Oikeusministeri, pakkoruotsin kannattajana julkisuudessa tunnettu, Tuija Brax nimitti suomenruotsalaisen Christoffer Taxellin johtamaan perustuslain tarkistamista selvittelevää työryhmää. Tuleeko perustuslain kielipoliittisia kohtia varmasti tarkistettua Suomen kansan kielellisen valtaväestön etujen ja oikeudenmukaisuuden kannalta objektiivisesti, kun hankkeen johto oikeusministeriössä ja työryhmässä on noin leimallisesti ruotsin kielen vääristynyttä asemaa Suomessa ylläpitävien tahojen hallussa?
    Seuratkaapa hankkeen etenemistä. Selitykseksi ei riitä se, ettei muka kielipoliittisia kohtia ole tarpeen tässä yhteydessä käsitellä. Miksei niin olisi? Kielipoliittinen keskustelu viime vuosina on selkeän vaatimuksen kielipykälien tarkistamistarpeeseen eri laissa jo osoittanut.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu