Jos valtio takaa pankkien lainoituksen tai jopa pääomitta pankkeja osakeantia vastaan, se ei ole sosialisointia, vaan sitä, että pankki menee mukaan kantamaan pankkitoiminnan riskejä ja saa samalla oikeuden osallistua päätöksentekoon muiden omistajien rinnalla.
Tämä ei ole sosilisointia vaan valtiokapitalismia, koska valtio sa omistajana myös osingot, kun niitä joskus taas jaetaan ja voi myydä omistusosuutensa hyvällä kurssinousulla, kun pankit ovat taas jaloillaan.
Tällaisessa toiminnassa ei ole mitään sosialisointiin viittaavaakaan.
0Äänestä
sosiaalidemokratia.
Siis kuin kansallissosialismia, kuten Sakasassa aikanaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos valtio takaa pankkien lainoituksen tai jopa pääomitta pankkeja osakeantia vastaan, se ei ole sosialisointia, vaan sitä, että pankki menee mukaan kantamaan pankkitoiminnan riskejä ja saa samalla oikeuden osallistua päätöksentekoon muiden omistajien rinnalla.
Tämä ei ole sosilisointia vaan valtiokapitalismia, koska valtio sa omistajana myös osingot, kun niitä joskus taas jaetaan ja voi myydä omistusosuutensa hyvällä kurssinousulla, kun pankit ovat taas jaloillaan.
Tällaisessa toiminnassa ei ole mitään sosialisointiin viittaavaakaan.
Siis kuin kansallissosialismia, kuten Sakasassa aikanaan.