Jos Katainen pyysi anteeksi (vaikkei hän kolumnissa nimittänyt ketään maanpetturiksi, sen keksi muut), miksi kaikki muutkin demaripuhujat Urpilaisen jälkeen aloittivat Kataisen kolumnista. Oli sovittu manooveri demarien toimesta, kun varsinaiseen hallituksen elvytyspolitiikkaan ei m itään sanottavaa ole halllituksen massiivisten toimien jälkeen.
Niin, miksi demarit riehuivat eilen, no siksi, kun kannatus on laskenut alle 20 %:n !
Toinen merkille pantava asia eilen oli, että Vanhanen jäi melko statistin osaan keskustelussa,
Katainen nousi ppäärolliin !
Niin, miksi demarit riehuivat eilen, no siksi, kun kannatus on laskenut alle 20 %:n !
Toinen merkille pantava asia eilen oli, että Vanhanen jäi melko statistin osaan keskustelussa,
Katainen nousi ppäärolliin !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaitiolo myöntymisen merkki, kun häneltä Urpiainen tiedusteli sitä että tarkoittiko ja puhuiko hän totta? Hän ei vastannut kysymykseen ja niinpä hän siis oli puhunut lehdessä totuuksia ja vertasi maanpetturihallitukseen vasemmistoa!
VAITIOLO ON MYÖNTÄMISEN MERKKI
Osaakohan se raukkis edes kunnolla hävetä?
kun väittävät hallituksen elvityspolitiikaa minimaaliseksi ja myöhään aloitetuksi. Siinä demarien kantti ei riittänmyt enää vastata, ja tätä faktaa Katainen peräänkuuluutti monta kertaa.
hallituksen "elvytyspolitiikka" on itseasiassa todella minimaalista, lähinnä temppuilua mielikuvilla ja täynnä sellaisia kohtia jotka edellyttävät kuntien, taloyhtiöiden yms. eli kansalaisten lisävelan ottamista myös sitä kautta jotta valtion velkarahalla "elvytys" toimisi. Eli veronmaksajat velkaantuvat kolminkertaisesti - millainen helvetin matematikko saa tuon kannattavaksi ja tuottavaksi. Euroopan komanneksi elvyttävin - vittu mitä kusetusta ;)
johtuuko se kenties siitä, että demareiden oma politiikkaa on luokatonta ja demareiden puheenjohtajalla eivät ole asiat hallussa.
ovat nyt kusettamassa oikein olan takaa velkarahaa hyödyttömyyksiin ja esiintyvät vielä "sankareina". Yhtä hukassa tuntuvat olevan kaikki puolueet ja niiden johto, porvarihallitus nyt vaan koettaa kusettaa.
Hallituksen elvytyspolitiikkaa ovat pitäneet riittämättömänä ja tehottomana talouselämän politiikasta riippumattomat asiantuntijatahot yksi toisensa jälkeen. Näin ovat sanoneet mm. Sixten Korkman, Bengt Holmberg, Palkansaajien taloudellinen tutkimuslaitos ja viimeksi Aktian pääekonomisti Tyrväinen.
Toimet eivät ole ehkä liian myöhään aloitetut, mutta kuvaavaa on se, että taantuman syvyyden tuntui oivaltavan viimeisenä hallitus. Oppositio oli varoittanut asiasta jo aiemmin ja tarjonnut yhteistyötä, mutta sen hallitus torjui, vaikka esim. Kokoomuksen Sauli Niinistö kehotti tarttumaan tällaiseen yhteistyötarjoukseen.
Nyt kun hallitus näkee laman pahentuvan päivä päivältä, sillä on suuri halu siirtää keskustelua lamantorjunnasta opposition vastaiseen räksytykseen, mistä Kataisen Terijoki-kirjoitus oli hyvä esimerkki. Hallitus on käyttänyt aikaansa täysin toissijaisten asioiden puimiseen. Näitä ovat EU:n ulkoministeri ehdokkaasta käyty sananvääntö ja skitsofrenisen turvallisuusselonteon sanamuotojen hiominen. Siihen on vierynyt valtavasti työtunteja kuten ulkoministeri Stubb tiedostustilaisuudessa sanaili ja pääministeri Vanhanen nyökytteli päätään. Lamaan varautuminen tuntuu tällaisen valossa täysin toissijaiselta asialta. Aluksihan hallituksen sanoma oli lähinnä se, ettei lama koske millään tavalla meitä suomalaisia.
verkkosukka kinkku kiljui falsetissa, hätä on kova sen ymmärtää kun demareiden suosiota seuraa. Tämän susun johdolla menee suohon koko puolue. Järkyttävä tyyppi. Ei osaa käyttäytyä korrektin anteeksipyynnön saatuaan. Piti näemmä vetää koko rooli lävitse.
sorvataan jatkuvasti, mutta sillä ei osaamattomuutta peitellä - tekaistuilla ostokyselyillä joita toistellaan. Eivät ihmiset ihan niin tyhmiä ole ;) Käyttäytyminen olisi ollut aiheellista Nappulan kirjoittelussa - mutta Kokoomuksellehan koko käytösasia on vierasta. Lähinnä moukkamaistahan se meno on ollut aina.
Heti alkaa sitä maanpetturi-korttia singahdella, kun ollaan vähän eri mieltä asioista. Ja elvytyksen kutsuminen maanpetturuudeksi, muka sillä syyllä että elvytys lisää valtion lainaa. Milläköhän poistuvien kela-maksujen poisjäänti rahoitetaan? No tietysti lainaa ottamalla, sen hallitus keskustelussa myönsi. Näillä perustein myös hallitus ovat Terijoen hallituksen hengenheimolaisia, jos alennuttaisiin samanlaiseen laukomiseen kuin mitä Katainen harrasti.
Lyhyt parin sanan vastentahtoinen ja väkinäinen anteeksipyyntö ei alkuunkaan riitä, kun Katainen ei selventänyt tarkemmin, missä kaikessa teki väärin.