Nimellispalkat nousivat noin 5 prosenttia, mutta inflaatio söi siitä 4 prosenttia. Tämä kerkimäärin, mutta alimmissa tuloryhmissä siis niissä, joissa kuukausiansiot jäivät alle 2800 euron mentiin aivan varmasti pakkaselle.
Erityisen huolestuttavaa oli se, että ostoivoman raju pudotus kohdistui erityisesti alimmissa tuloryhmissä, koska pääsääntöisesti kulutus niissä kohdistuu kotimaisiin elintarvikkeisiin, asumiseen, työpaikkaliikkumiseen jne. Ihmiset joutuivat loppuvuodesta miettimään tarkoin mitä ostettiin. Siirryttiin mm. elintarvikkeissa yhä halvempiin tuotteisiin. Elintarvikkeiden hinnat olivat loppuvuoteen mennessä nousseet kohtuuttomasti 10-20 prosenttia.
Kaikki näkyi mm. joulumyynneissä, niiden hiipumisessa, kun odotettiin kavua vähintään 5 prosenttia.
On lisäksi muistettava, ettei tämä hiipuminen johtunut maailmanlaajuisesta talous- ja finanssikriisistä. Elintarvikkeiden osalta syyllinen oli tuottajien, teollisuuden ja kaupan ratkaisut. Ne taas olivat varmasti panneet painoa sille uskolle jota oikeistohallitus syötti. Se vakuutti ruokaveron alennuksen korjaavaan tilanteen ja antavat tilaa elintarvikerenkaalle hintojen korotuksiin. Näin ehkä olisikin ollut, jos ruokaveron alennus olisi toteutettu, kuten ymmärrettiin vaalilupausten perusteella, vuoden 2008 alusta. Nyt se toteutetaan vasta tämän vuoden lopussa. Viive on lähes kaksi vuottan.
Globaalilama lopullisesti tuhoaa ruokaveron alennuksen kauppaa elvyttävän hyödyn. Tämä vuoden veroalet muutenkin ovat nyt myöhäsyntyisiä ja tuhoavat aidot elvytysmahdollisuudet.
Opposition taholta vaadittiin muita toimia ja oikeistohallitus ei ottanut huomioon näitä vaatimuksia ja ryhtynyt asialliseen neuvotteluun tilanteessa.
Oikeistohallitus on tullut tosiasiassa tiensä päähän. Vajaassa kahdessa vuodessa se sai aikaan kotikutoisen laman. Korostettakoon, ettei viime vuoden ostovoiman pudotus johtunut globaalista talous- ja finanssikriisistä, vaan hallituksen huonosta talouspolitiikasta. Hallitus on menettänyt ne aseet, jotka sillä oli tullessaan valtaan kohta kaksi vuotta sitten. Se piti tärkeämpänä rahojen jakamista tukijaryhmilleen.
Erityisen huolestuttavaa oli se, että ostoivoman raju pudotus kohdistui erityisesti alimmissa tuloryhmissä, koska pääsääntöisesti kulutus niissä kohdistuu kotimaisiin elintarvikkeisiin, asumiseen, työpaikkaliikkumiseen jne. Ihmiset joutuivat loppuvuodesta miettimään tarkoin mitä ostettiin. Siirryttiin mm. elintarvikkeissa yhä halvempiin tuotteisiin. Elintarvikkeiden hinnat olivat loppuvuoteen mennessä nousseet kohtuuttomasti 10-20 prosenttia.
Kaikki näkyi mm. joulumyynneissä, niiden hiipumisessa, kun odotettiin kavua vähintään 5 prosenttia.
On lisäksi muistettava, ettei tämä hiipuminen johtunut maailmanlaajuisesta talous- ja finanssikriisistä. Elintarvikkeiden osalta syyllinen oli tuottajien, teollisuuden ja kaupan ratkaisut. Ne taas olivat varmasti panneet painoa sille uskolle jota oikeistohallitus syötti. Se vakuutti ruokaveron alennuksen korjaavaan tilanteen ja antavat tilaa elintarvikerenkaalle hintojen korotuksiin. Näin ehkä olisikin ollut, jos ruokaveron alennus olisi toteutettu, kuten ymmärrettiin vaalilupausten perusteella, vuoden 2008 alusta. Nyt se toteutetaan vasta tämän vuoden lopussa. Viive on lähes kaksi vuottan.
Globaalilama lopullisesti tuhoaa ruokaveron alennuksen kauppaa elvyttävän hyödyn. Tämä vuoden veroalet muutenkin ovat nyt myöhäsyntyisiä ja tuhoavat aidot elvytysmahdollisuudet.
Opposition taholta vaadittiin muita toimia ja oikeistohallitus ei ottanut huomioon näitä vaatimuksia ja ryhtynyt asialliseen neuvotteluun tilanteessa.
Oikeistohallitus on tullut tosiasiassa tiensä päähän. Vajaassa kahdessa vuodessa se sai aikaan kotikutoisen laman. Korostettakoon, ettei viime vuoden ostovoiman pudotus johtunut globaalista talous- ja finanssikriisistä, vaan hallituksen huonosta talouspolitiikasta. Hallitus on menettänyt ne aseet, jotka sillä oli tullessaan valtaan kohta kaksi vuotta sitten. Se piti tärkeämpänä rahojen jakamista tukijaryhmilleen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kertokaa mielipiteitä.
Miksi yhdet ja samat henkilöt rikastuvat ?
Miksi yhdet ja samat henkilöt köyhtyvät ?
Iloisesti suomalainen
pienet ja alemmat keskisuuret eläkkeet? Näiden eläkeläisten tulot ne vasta romahtivatkin ja elintaso aleni reipaasti! Kukaan ei niistä sure, vanhanen siellä vain ison palkkansa kanssa höpöttää, ettei köyhistä ja köyhyysrajan alapuolella olevista saisi puhua mitään. Turha eläkeläiste sdp:täkään on äänestää, koko ajan sdp on "syönyt" ja kadehtinut jo -90-luvun alkupuolella eläkeläisten silloista ostovoimaa, ja sitten eläkkeiden leikkaus alkoikin. Samoin ns. huononettu indeksi ajettiin soininvaarojen ja lipposten toimesta eläkkeisiin. Äänestäkää, eläkeläiset ja eläkeikää lähestyvät, nyt ihmeessä seuraavissa vaaleissa jotain teidän asiaanne ajavaa puolutetta, hetätys! Kolme suurinta, rkp ja vihreät eivät ainakaan pitkän kokemuksemme mukaan sitä tee!
kirjoittaa nopeasti, näppäimet eivät pysy perässä eli tekevät omiaan".
tulosaajista. Alimmissa tulonsaajaryhmissä mentiin pakkaselle. Ja tällä tarkoitettiin myös eläkeläisiä.
ettei 2 vuotta sitten ollut inflaatiota. SDP.n oli pakko silloin ennen leikata ja taas leikata kun lainaa oli niin paljon. Kassa alettiin vasta saamaan kuntoon kun tuli uusi valta. Nyt hallitus ottaa taas lainaa ja kun ei entisiä leikkauksiakaan ole vielä saatettu entisille tasoilleen; mistä seuraavaksi voidaan leikata.
että em kolme suurta rkp ja vihreät eivät edes ole halunneet saattaa entiselle tasolle, joka kertahan ne ovat äänestäneet eläkkeiden indeksin parannusta vastaan! Eläkeläisten on vastaisuudessa täysin turha äänestää ketään näistä puolueista oman etunsa vastaisesti. Jos haluavat eläkkeisiinsä parannusta, äänestäköön porukalla oikein!
Presidentti Tarja Halosen matkat voivat viivyttää hallituksen elvytysaikeita, koska budjettiin liittyviä lakiesityksiä ei saada eduskuntaan.
Jos kaikki noin oltaisiin, olisi Tarkkaajalla kirjoiteltavaa enemmän.
Tarkkaaja on Tarjan kavereita.
Olispa toisinpäin, kyllä kuola valuisi pitkin suupieliä, kun asiasta saarnaisi.
myyntien pudotus. Ne kertoivat että ostettiin entistä kalliimmin hinnoin ja vähemmän tavaraa. Todellinen romahdus siis oli määrissä ja se merkitsee työllisyyden kannalta ongelmaa. Ja näkyy irtisanomisissa ja lomautuksissa.
Vieläkö muitatte kun Katainen puhui elkkeiden tukemista että koskaan ei olla tuettu eläkeläisiä näin paljon.Omalla kohdalla se tarkoitti 2.30e.Ei kai ole vaikea arvata minne on 400 miljoonaa matkannut.No jotenkinhan ne vaali rahoitukset pitää maksaa takaisin
Luin juuri hallituksen äänenkannattajasta että OSTOVOIMA on lisääntynyt ja nyt OSTOVOIMA onkin vähentynyt.
Ja mitä tähän voimiin tulee niin onhan se niin että voimaa on jos voimaa säästää, voimaa saa kokoajan tai voimasta ei tarvitse maksaa mitään.
OSTOVOIMA on siitä kummallista asiaa että niilläkin joilla ei ole ostohaluja on OSTOVOIMAA.
Ja niillä joilla ei olisi OSTOVOIMAA on niin vaan pirusti ostohaluja.
OSTOVOIMAN laittaminen piiloon on varmintapa säilyttää OSTOVOIMAISUUTENSA, tällöin on mahdollista säätää itse milloin käyttää OSTOVOIMAANSA.
Yleensä OSTOVOIMAA käsketään käyttää silloin kun raha ei liiku ja sitä on vaikea saada, se vähenee ja epävarmuus vallitsee.
Näin kansalaisen kannalta OSTOVOIMAISUUS täytyy unohtaa ja pitää itsensä elinikäisesti ostokykyisenä.