Miten se elämä

syntyi!

No kertokaapa nyt, miten se elämä konkreettisesti syntyi, kun alkuaineet lillui meressä sekaisin? Olisi hauska tietää se ihan oikeasti. Mitkä alkuaineet mitenkin liittyivät toisiinsa, että tuli se maapaloon ensimmäinen elävä solu. Sitä ei nimittäin ole edes ihminen pystynyt tekemään puhtaista alkuaineista, ilman dna:ta. Ei vaikka kuinka on yrittänyt. Ja nyt sitten jotkut uskoo, että se syntyi ihan noin vaan, itsekseen alkuaineliemestä. Ei se vaan mene niin. En väitä mitään tieteellistä selitystä, miten me täällä ollaan sitten, tieteellisesti se on mysteeri. En myöskään esitä mitään uskoon perustuvaa väitettä.

Olen toki lukenut aiheeseen liittyvää kirjallisuutta ja artikkeleita, mutta ne ovat tieteellisesti kovin hataria, rehellisesti sanottuna täyttä teoriaa vailla mitään kokeellista näyttöä. Proteiinien synnyttäminen jostakin alkuaineliemestä sähkövirran avulla ei todista mitään. Sehän on vain yksinkertaista biokemiaa, jolla ei ole elävän, dna:n omaavan solun kanssa mitään tekemistä.

109

10381

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • naiivia väittää

      että jos me ihmiset emme saa koeputkessa aikaiseksi
      elämää tai edes osaa selittää sen alkua niin
      siten ei olisi silti voinut käydä?

      Miten ihmeessä voidaan teoriassakaan ikinä saada
      tarkkaan (konkreettiseti kuten asian ilmaiset)
      selville mitä tapahtui 4000 000 000 vuotta sitten
      tuntemattomassa paikassa tuntemattomien aineiden
      välillä tuntemattomien olosuhteiden vallitessa.

      Mutta silti elämä sai siellä konkreettisesti alkunsa,
      ihan huolimatta meidän tietämyksemme tasosta.

      • konkretiaa

        "Mutta silti elämä sai siellä konkreettisesti alkunsa,
        ihan huolimatta meidän tietämyksemme tasosta."

        Missä siellä?

        Ei tutkijat edes tiedä MISSÄ elämä mahdollisesti syntyi saati että MITEN se syntyi. Osa on sitä mieltä ettei elämä voinut syntyä maapallolla vaan on kotoisin jostain ulkoavaruudesta.


      • naiivia väittää
        konkretiaa kirjoitti:

        "Mutta silti elämä sai siellä konkreettisesti alkunsa,
        ihan huolimatta meidän tietämyksemme tasosta."

        Missä siellä?

        Ei tutkijat edes tiedä MISSÄ elämä mahdollisesti syntyi saati että MITEN se syntyi. Osa on sitä mieltä ettei elämä voinut syntyä maapallolla vaan on kotoisin jostain ulkoavaruudesta.

        evoluution luomissa aivoissasi, niiden luetun
        ymmärtämiskeskuksessa puutteita?
        Juurihan yritin kertoa ETTEI asiaa millään
        VOIKAAN tietää.


      • konkretiaa
        naiivia väittää kirjoitti:

        evoluution luomissa aivoissasi, niiden luetun
        ymmärtämiskeskuksessa puutteita?
        Juurihan yritin kertoa ETTEI asiaa millään
        VOIKAAN tietää.

        Kysyin MISSÄ siellä???


      • pippelihirviö

        Toisin sanoen sanot siis että OLI MITEN OLI, NIIN NÄIN ON.

        Eli vaikkei elämän syntyä ilman Jumalaa ole pystytty mitenkään todistamaan, niin joka tapauksessa näin on että elämä on syntynyt ilman Jumalaa. Koska jos otetaan vaikka 10 triljoonan vuoden aikaväli niin kyllähän siinä ajassa jotain elämään syntyy jostain. On se vaan niiiiiin pitkä aika.


      • kölghsh

        "Miten ihmeessä voidaan teoriassakaan ikinä saada tarkkaan (konkreettiseti kuten asian ilmaiset) selville mitä tapahtui 4000 000 000 vuotta sitten tuntemattomassa paikassa tuntemattomien aineiden välillä tuntemattomien olosuhteiden vallitessa."

        Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä; toisin sanoen ihminen joka väittää evoluutioteorian olevan totta, täytyy todistaa se. Todisteeksi eivät riitä lapselliset kiukuttelut tyyliin "Ai et usko evoluutioteoriaan? No sehän on kaikkein loogisin vaihtoehto! Joulupukkiko meidät tänne sitten toi?"


      • tukxutkxt
        naiivia väittää kirjoitti:

        evoluution luomissa aivoissasi, niiden luetun
        ymmärtämiskeskuksessa puutteita?
        Juurihan yritin kertoa ETTEI asiaa millään
        VOIKAAN tietää.

        pitäisi uskoa se vain koska tiedemiehet sanovat että "Tämä on järkevin selitys jonka keksimme. Emme tosin pysty todistamaan sitä mutta jollette usko meitä, olette hullu".


      • se evoluutioteoria
        kölghsh kirjoitti:

        "Miten ihmeessä voidaan teoriassakaan ikinä saada tarkkaan (konkreettiseti kuten asian ilmaiset) selville mitä tapahtui 4000 000 000 vuotta sitten tuntemattomassa paikassa tuntemattomien aineiden välillä tuntemattomien olosuhteiden vallitessa."

        Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä; toisin sanoen ihminen joka väittää evoluutioteorian olevan totta, täytyy todistaa se. Todisteeksi eivät riitä lapselliset kiukuttelut tyyliin "Ai et usko evoluutioteoriaan? No sehän on kaikkein loogisin vaihtoehto! Joulupukkiko meidät tänne sitten toi?"

        on alkanut koskemaan elämän syntyä???


      • lämäämään
        tukxutkxt kirjoitti:

        pitäisi uskoa se vain koska tiedemiehet sanovat että "Tämä on järkevin selitys jonka keksimme. Emme tosin pysty todistamaan sitä mutta jollette usko meitä, olette hullu".

        päässyt ulos ajoissa. Siten elämä syntyi. Saa kopioida ja käyttää elämänoppiaineena.


      • jumalatomi
        pippelihirviö kirjoitti:

        Toisin sanoen sanot siis että OLI MITEN OLI, NIIN NÄIN ON.

        Eli vaikkei elämän syntyä ilman Jumalaa ole pystytty mitenkään todistamaan, niin joka tapauksessa näin on että elämä on syntynyt ilman Jumalaa. Koska jos otetaan vaikka 10 triljoonan vuoden aikaväli niin kyllähän siinä ajassa jotain elämään syntyy jostain. On se vaan niiiiiin pitkä aika.

        Eipä ole sitä jumalaakaan vielä pystytty todistamaan.


      • abimael
        konkretiaa kirjoitti:

        Kysyin MISSÄ siellä???

        1 mooseksen kirja 1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
        1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
        1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
        1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
        1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

        1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
        1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
        1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.

        1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
        1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
        1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.

        1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
        1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
        1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
        1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
        1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.

        1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
        1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
        1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.

        1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
        1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
        1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
        1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
        1:29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
        1:30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi." Ja tapahtui niin.
        1:31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

        2:1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

        2:2 Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
        2:3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.

        2:4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
        2:5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,

        2:6 vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.

        2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.


        2:8 Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.


      • sinä olet
        naiivia väittää kirjoitti:

        evoluution luomissa aivoissasi, niiden luetun
        ymmärtämiskeskuksessa puutteita?
        Juurihan yritin kertoa ETTEI asiaa millään
        VOIKAAN tietää.

        oikeassa.
        Kukaan ihminen ei pysty sanomaan mistä elämä sai alkunsa.
        Ja mistä ne alkuaineet sitten on tulleet?
        Jos sanoo että ne ovat aina olleet, se sotii ihmisen rajallista ymmärrystä vastaan.
        Meidän mielestämme kaikella olisi oltava alku ja loppukin.


      • Ikuinen..
        abimael kirjoitti:

        1 mooseksen kirja 1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
        1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
        1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
        1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
        1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

        1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
        1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
        1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.

        1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
        1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
        1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.

        1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
        1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
        1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
        1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
        1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.

        1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
        1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
        1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.

        1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
        1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
        1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
        1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
        1:29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
        1:30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi." Ja tapahtui niin.
        1:31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

        2:1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

        2:2 Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
        2:3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.

        2:4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
        2:5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,

        2:6 vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.

        2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.


        2:8 Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.

        Tässä maailmassa on monia eri energioita fysiikan opin mukaan. Fysiikan lait kertovat myös että energiat ovat pysyviä.

        Elävä olento on korkeampaa energiaa. Pystyy jopa olemaan tietoinen omasta olemassaolostaan, mihin aineelliset energiat eivät kykene.

        Jos hyväksymme että elävä olento on energiaa, silloin tiedämme että se ei ole koskaan syntynyt. Syntymä ja kuolema tapahtuvat vain aineelliselle kehollemme.

        Tämä looginen ajatusmalli saa tukea muinaisista kirjoituksista:
        http://www.asitis.com/2/20.html


      • mietittävää..
        sinä olet kirjoitti:

        oikeassa.
        Kukaan ihminen ei pysty sanomaan mistä elämä sai alkunsa.
        Ja mistä ne alkuaineet sitten on tulleet?
        Jos sanoo että ne ovat aina olleet, se sotii ihmisen rajallista ymmärrystä vastaan.
        Meidän mielestämme kaikella olisi oltava alku ja loppukin.

        Kyllä ja ei.. Itse asiassa ajan kahleissa oleva psyykemme ei ymmärrä ikuisuutta.

        Itse katson tajuavani ikuisuuden jollain tavalla, sisäisesti.

        Jos Jumala on Korkein, ja kaikki olemassaoleva Hänen energioitaan, niin fysiikan lakeja noudattaen kaikki Hänen energiansa ovat myös aina olemassa, niitä ei ole saatettu olemassaoloon tiettynä hetkenä.

        Luen mielenkiintoista kirjaa muinaisesta intiasta, jossa on juttua syklisestä kosmoksesta ja luomis/ikuisuus -asiasta:

        http://vedabase.net/sb/3/26/en

        Jos klikkaa vihreitä säkeen numeroita, avautuu sanasta-sanaan käännös ja säettä selittävät lisät.


      • ovat
        abimael kirjoitti:

        1 mooseksen kirja 1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
        1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
        1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
        1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
        1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

        1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
        1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
        1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.

        1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
        1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
        1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.

        1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
        1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
        1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
        1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
        1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.

        1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
        1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
        1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.

        1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
        1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
        1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
        1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
        1:29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
        1:30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi." Ja tapahtui niin.
        1:31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

        2:1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

        2:2 Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
        2:3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.

        2:4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
        2:5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,

        2:6 vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.

        2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.


        2:8 Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.

        kirjoitettua pahuutta. Elämä ei ole peräisin harhaoppisien "uskontojen" väittämillä tavoilla, sillä ne ovat ristiriidassa paitsi terveen järjen, myös kovien todisteiden valossa. Haistatan pitkät jeesukselle ja "jumalille", sillä niiden mukaan kiinalaisia ei ole ollu olemassa, ja sen järkeilyn mukaan heitä ei ole nytkään.


      • germanium
        ovat kirjoitti:

        kirjoitettua pahuutta. Elämä ei ole peräisin harhaoppisien "uskontojen" väittämillä tavoilla, sillä ne ovat ristiriidassa paitsi terveen järjen, myös kovien todisteiden valossa. Haistatan pitkät jeesukselle ja "jumalille", sillä niiden mukaan kiinalaisia ei ole ollu olemassa, ja sen järkeilyn mukaan heitä ei ole nytkään.

        Alkaa jo menemään aiheen ohi, mutta monet uskonnot todellakin sivuuttavat kaiken kulttuurin mikä on ollut ennen ajanlaskun alkua, kuten myös sen että kiinalaisten kulttuuri on kukoistanut yli 7000 vuotta ennen ajanlaskun alkamista euroopan valtioissa.

        Sehän on täysi mahdottomuus etenkin kristinuskon ja siitä haarautuvien lahkojen ja uskontokuntien mukaan, koska tahdottomat ihmiset on saatu väkisin uskomaan ettei maailmaa ole ollut ennen ennen kuin "jumala" loi sen ja elämää sen päälle.


      • blackhole
        abimael kirjoitti:

        1 mooseksen kirja 1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
        1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
        1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
        1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
        1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

        1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
        1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
        1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.

        1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
        1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
        1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.

        1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
        1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
        1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
        1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
        1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.

        1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
        1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
        1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.

        1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
        1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
        1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
        1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
        1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
        1:29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
        1:30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi." Ja tapahtui niin.
        1:31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

        2:1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

        2:2 Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
        2:3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.

        2:4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
        2:5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,

        2:6 vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.

        2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.


        2:8 Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.

        hei idiootti jos jumala loi kaiken,kuka loi jumalan?tähtiä ja planeettoja syntyy kaiken aikaa,meinaakko että jumala kun pieraisee syntyy planeettoja ja tähtiä.aku ankkakin on ihmisen kirjoittama.maailmankaikkeus on noin 14 miljardia vuotta vanha, vanhimmat ihmisen luut ovat noin 225000 vuotta vanhat,tämä on faktaa ei fictioo niinkuin raamattu.tajusitteko?jos ette,olen pahoillani tyhmyytenne takia uskovaiset jälkeenjääneet idiootit.


      • ensin.
        blackhole kirjoitti:

        hei idiootti jos jumala loi kaiken,kuka loi jumalan?tähtiä ja planeettoja syntyy kaiken aikaa,meinaakko että jumala kun pieraisee syntyy planeettoja ja tähtiä.aku ankkakin on ihmisen kirjoittama.maailmankaikkeus on noin 14 miljardia vuotta vanha, vanhimmat ihmisen luut ovat noin 225000 vuotta vanhat,tämä on faktaa ei fictioo niinkuin raamattu.tajusitteko?jos ette,olen pahoillani tyhmyytenne takia uskovaiset jälkeenjääneet idiootit.

        Pisteen, pilkun ja kysymysmerkin jälkeen tulee välilyönti. Olen pahoillani mutta tekstisi perusteella saa sellaisen vaikutelman, että sen on kirjoittanut tyhmä jälkeenjäänyt idiootti.


      • blackhole
        ensin. kirjoitti:

        Pisteen, pilkun ja kysymysmerkin jälkeen tulee välilyönti. Olen pahoillani mutta tekstisi perusteella saa sellaisen vaikutelman, että sen on kirjoittanut tyhmä jälkeenjäänyt idiootti.

        n,o.v,o.i.v,o.i,a.h,h.a,h.a,a.


      • se on että
        kölghsh kirjoitti:

        "Miten ihmeessä voidaan teoriassakaan ikinä saada tarkkaan (konkreettiseti kuten asian ilmaiset) selville mitä tapahtui 4000 000 000 vuotta sitten tuntemattomassa paikassa tuntemattomien aineiden välillä tuntemattomien olosuhteiden vallitessa."

        Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä; toisin sanoen ihminen joka väittää evoluutioteorian olevan totta, täytyy todistaa se. Todisteeksi eivät riitä lapselliset kiukuttelut tyyliin "Ai et usko evoluutioteoriaan? No sehän on kaikkein loogisin vaihtoehto! Joulupukkiko meidät tänne sitten toi?"

        tieteellinen kanta pitää todistaa - uskonto ei vaadi muuta kuin naiivia luottamusta siihen mitä joku kansa (juutalaiset) on taruissaan muutama vuosituhat sitten kirjoittanut


    • http://www.youtube.com/watc...
      • pippelihirviö

        Oooh!


    • Emme tiedä vielä, mutta sitä vartenhan tiede on, että otetaan selvää. Sitä Raamattua plaraamalla asia ei selviä. :)

      • wrshsdjnedt

        plaraamalla. Täytyy etsiä kolmatta vaihtoehtoa joka selittäisi ihmisen alkuperän.


      • koska...
        wrshsdjnedt kirjoitti:

        plaraamalla. Täytyy etsiä kolmatta vaihtoehtoa joka selittäisi ihmisen alkuperän.

        evoluutioteoria ei selitä elämän syntyä... vaan sen kehittymistä!!! Vitun vajakki!!!


    • Tämä ei liity mitenkään palstan aiheeseen, eli evoluutioon.

      Evoluutio ei käsittele elämän syntyä, vaan jo syntyneen elämän kehitystä.

      • tösasyh

        Jotkut poloiset tiedemiehet inttävät todistaneensa kiistatta evoluutioteorian faktaksi, vaikkei siitä ole oikeasti yhtäkään todistetta. Evoluutioteoria on vähän niinkuin 10 000 palan palapeli, josta puuttuu 9 000 palaa.


      • esim. susista
        tösasyh kirjoitti:

        Jotkut poloiset tiedemiehet inttävät todistaneensa kiistatta evoluutioteorian faktaksi, vaikkei siitä ole oikeasti yhtäkään todistetta. Evoluutioteoria on vähän niinkuin 10 000 palan palapeli, josta puuttuu 9 000 palaa.

        ei ole tullut koiria???


    • Suomi24:n käyttäjät ovatkin tunnetusti biokemian ydinosaajia.

      Ehkei ihminen ole pystynyt kehittämään elämää koeputkessa, mutta elämän synnyssä saattoi kestää miljoonia jossei satoja miljoonia vuosia. Kuinka voit olettaa että sellaista saisi hetkessä aikaan?

      Itse luulen että kyseessä oli äärettömän epätodennäköinen sattuma. Tiedä sitten minkälainen ja missä.

      • were

        Elämä on yhtä sattumaa. Niin varmasti sen alkukin.


      • rehellisesti..

        Sano vaan rehellisesti, että uskot. Se on nimittäin täysin uskonvarainen juttu.


      • fmfrmkrf
        rehellisesti.. kirjoitti:

        Sano vaan rehellisesti, että uskot. Se on nimittäin täysin uskonvarainen juttu.

        Evoluutioteorian nimeen vannovien on usein mahdoton hyväksyä sitä, että me emme yksinkertaisesti tiedä miten ihminen on alkunsa saanut. Minä olen rehellinen itselleni: evoluutioteoriasta ei ole todisteita, joten se on täysin uskovaisten juttuja jos siihen haluaa uskoa. Samoin älyllinen tekijä; että jokin jumala tai muu äly olisi meidät luonut: siitäkään ei ole mitään todisteita. Totean siis: tässä olen mutta en tiedä kuinka me tänne ilmestyimme.


    • on vaikea

      todistaa laboratorio-olosuhteissa ja vielä sattumanvaraisempi se on luonnossa,vaikka periaatteessa se voi sytyä vaikka tänään uudestaan.
      Maailmankaikkeuteen voi syntyä minkälaisia yhdisteitä tahansa.
      Kysymyksen voi kääntää myös toisinpäin. Jos kaikki materiaali maailmankaikkeudessa,jollain pitkällä aikavälillä on tekemisissä toistensa kanssa,voiko jokin yhdistelmä jäädä syntymättä.

    • Vielä sitä ei tiedetä, mutta sitten kun ymmärretään aineen perimmäinen olemus, tiedetään varmasti myös, mikä erottaa elävän ja kuolleen toisistaan, mistä tietoisuus syntyy jne.

      Kaikennäkösiä jänniä asioita se aine saa aikaan, kuten elämää.

    • temmattu!

      Väite elämän synnystä itsekseen on siis täysin tuulesta temmattu, kuten vastauksista huomaa. Siinä lähdetään siitä oletuksesta, että elämän on TÄYTYNYT syntyä itsekseen aineesta ja yritetään kehittää sitten teorioita, miten se olisi tapahtunut. Tosin teoriatkin ovat kovin hataria. Eli homma perustuu täysin uskoon, halutaan uskoa elämän syntyneen itsekseen.

      • aina ollut?

        Toinen vaihtoehto, vielä vaikeampi ymmärtää, on se että elämä on aina ollut, ihan itsestään.


      • ,.,.
        aina ollut? kirjoitti:

        Toinen vaihtoehto, vielä vaikeampi ymmärtää, on se että elämä on aina ollut, ihan itsestään.

        Suuri Luoja tekaisi maailman viime torstaina. Kuitenkin hän asetti mielemme ja kaikki todisteet (fossiilit yms.) siten, että meistä vaikuttaa, että maailma ja elämä olisi viime torstaita vanhempaa.

        Ja tämä on kaiken lisäksi lopullinen totuus.


      • elämän synty

        jotenkin niin poikkeuksellista että sillä ei voi olla tieteellistä selitystä.
        Sinun kannattaisi ajatella asiaa toisinpäin.
        Voiko miljardien vuosien aikana maailmankaikkeudessa joku aineyhdistelmä jäädä tapahtumatta.
        Ei voi, kaikki tapahtumat ovat kertautuneet lukemattomia kertoja ja lukemattomina aineyhditelminä ja variaationa eri olosuteissa.
        Yksi näistä aineyhdistelmistä oli ensimmäinen elävä yhdiste, aika on tehnyt tehtävänsä.


      • uskoa!
        elämän synty kirjoitti:

        jotenkin niin poikkeuksellista että sillä ei voi olla tieteellistä selitystä.
        Sinun kannattaisi ajatella asiaa toisinpäin.
        Voiko miljardien vuosien aikana maailmankaikkeudessa joku aineyhdistelmä jäädä tapahtumatta.
        Ei voi, kaikki tapahtumat ovat kertautuneet lukemattomia kertoja ja lukemattomina aineyhditelminä ja variaationa eri olosuteissa.
        Yksi näistä aineyhdistelmistä oli ensimmäinen elävä yhdiste, aika on tehnyt tehtävänsä.

        Teoriasi on pelkkää uskoa.

        Puhut aineyhdistelmistä.

        Yksittäinen elävä solukin sisältää valtavan dna-kirjaston. Sellaisen syntymistä itsekseen ei voi edes teoriassa selittää. Se dna-rihmastoko kehittyi vähitellen :) Hyvä vitsi.


      • jos pystyt!!
        uskoa! kirjoitti:

        Teoriasi on pelkkää uskoa.

        Puhut aineyhdistelmistä.

        Yksittäinen elävä solukin sisältää valtavan dna-kirjaston. Sellaisen syntymistä itsekseen ei voi edes teoriassa selittää. Se dna-rihmastoko kehittyi vähitellen :) Hyvä vitsi.

        Epäilen että dna-kirjastosi olisi kaivannut muutaman mutaation lisää jotta pystyisit hahmottamaan maailmankaikkeuden kehittymistä. Jonkun aikajanan mielettömän pituuden tajuaminen ja sen mahdollisuuksien ymmärtäminen vaatii jo sinänsä luovaa ajattelutapaa.
        Mutta sieltä se kaikki alkoi, myös elämän synty.


      • ...
        uskoa! kirjoitti:

        Teoriasi on pelkkää uskoa.

        Puhut aineyhdistelmistä.

        Yksittäinen elävä solukin sisältää valtavan dna-kirjaston. Sellaisen syntymistä itsekseen ei voi edes teoriassa selittää. Se dna-rihmastoko kehittyi vähitellen :) Hyvä vitsi.

        Oletko myös sitä mieltä, että polkupyörän monimutkaisuus osoittaa, ettei kukaan ole voinut pystyä keksimään pyörää?

        Nykyinen solu on jo miljardien vuosien evoluution lopputuote.


      • taakka..
        jos pystyt!! kirjoitti:

        Epäilen että dna-kirjastosi olisi kaivannut muutaman mutaation lisää jotta pystyisit hahmottamaan maailmankaikkeuden kehittymistä. Jonkun aikajanan mielettömän pituuden tajuaminen ja sen mahdollisuuksien ymmärtäminen vaatii jo sinänsä luovaa ajattelutapaa.
        Mutta sieltä se kaikki alkoi, myös elämän synty.

        Kyllä se on niin, että todistamisen taakka on teorian esittäjällä.


      • osoittaa..
        ... kirjoitti:

        Oletko myös sitä mieltä, että polkupyörän monimutkaisuus osoittaa, ettei kukaan ole voinut pystyä keksimään pyörää?

        Nykyinen solu on jo miljardien vuosien evoluution lopputuote.

        Jopas hassusti ajattelit. Polkupyörän monimutkaisuus osoittaa, ettei se ole voinut kehittyä itsekseen sattumien seurauksena.

        "Nykyinen solu on jo miljardien vuosien evoluution lopputuote."

        Todista. Esitä edes teoria, miten yhden solun monimutkainen dna-kirjasto rakentui miljoonien vuosien aikana vähitellen siihen muotoon, että siitä tuli elävä.


      • ja totuus
        taakka.. kirjoitti:

        Kyllä se on niin, että todistamisen taakka on teorian esittäjällä.

        Elänän syntyhän on tosiasia koska täällä elämme.
        Aineet joista koostumme on olemassa.
        Aika joka siihen tarvitaan on olemassa.
        "Koneisto" joka on elämän synnyttänyt on
        maailmankaikkeus.
        Siksi lähdin lähestymään aihetta käänteisenä eli voiko yhdistyminen eläväksi olioksi jäädä tapahtumatta.
        Siis kun elämä on olemassa niin sen tapahtuminen on myös tieteellinen totuus.


      • Jatkapa
        ja totuus kirjoitti:

        Elänän syntyhän on tosiasia koska täällä elämme.
        Aineet joista koostumme on olemassa.
        Aika joka siihen tarvitaan on olemassa.
        "Koneisto" joka on elämän synnyttänyt on
        maailmankaikkeus.
        Siksi lähdin lähestymään aihetta käänteisenä eli voiko yhdistyminen eläväksi olioksi jäädä tapahtumatta.
        Siis kun elämä on olemassa niin sen tapahtuminen on myös tieteellinen totuus.

        "Elänän syntyhän on tosiasia koska täällä elämme."

        Ellei elämää ole aina ollut. Pitäisi todistaa aukottomasti väitteesi. Sitä ei ole todistettu.

        ""Koneisto" joka on elämän synnyttänyt on
        maailmankaikkeus."

        Onko? Väittämäsi perustuu uskoon, ei todisteisiin.

        "Siksi lähdin lähestymään aihetta käänteisenä eli voiko yhdistyminen eläväksi olioksi jäädä tapahtumatta. Siis kun elämä on olemassa niin sen tapahtuminen on myös tieteellinen totuus."

        Ei todellakaan. Se perustuu täysin uskoon, mitään yhdistymistä eläväksi olennoksi ei ole todistettu. Sinä käytät kehäpäätelmää.


      • todistavat..
        ,.,. kirjoitti:

        Suuri Luoja tekaisi maailman viime torstaina. Kuitenkin hän asetti mielemme ja kaikki todisteet (fossiilit yms.) siten, että meistä vaikuttaa, että maailma ja elämä olisi viime torstaita vanhempaa.

        Ja tämä on kaiken lisäksi lopullinen totuus.

        Fossiilit todistavat eri lajien olemassa olosta.

        Ihmisen jäänteitä on paljon. Apinoiden jäänteitä on paljon. Mutta missä on ihmisen ja apinan välimuotojen jäänteet?

        Vieläkö uskot, että joskus syntyi mutaatio apinasta kertaheitolla, joka oli ihminen? Jos näin ei tapahtunut, niin missä on se valtava määrä ihmisen ja apinan välimuotojen jäänteitä. Turha esitellä jotain satunnaisia luunpaloja, jonka kuvitellaan olleen sitä sun tätä.


      • näkökulma
        osoittaa.. kirjoitti:

        Jopas hassusti ajattelit. Polkupyörän monimutkaisuus osoittaa, ettei se ole voinut kehittyä itsekseen sattumien seurauksena.

        "Nykyinen solu on jo miljardien vuosien evoluution lopputuote."

        Todista. Esitä edes teoria, miten yhden solun monimutkainen dna-kirjasto rakentui miljoonien vuosien aikana vähitellen siihen muotoon, että siitä tuli elävä.

        "Polkupyörän monimutkaisuus osoittaa, ettei se ole voinut kehittyä itsekseen sattumien seurauksena. "

        Uskoisin että juuri niin se on kehittynyt. aikoinaan polkupyörän rakentajat kokeilivat monenlaisia ratkaisuja ja nykyinen on se mikä selvisi.
        Takuuvarmasti polkupyörää ei kukaan suunnitellut juuri nykyiseen muotoonsa vaan se kehittyi siihen, monien kokeilujen seurauksena. Se sattumalta kokeilija oli tietysti ihminen, mutta mekanismi on suurin piirtein sama kuin biologisessa evoluutiossakin. Sitä mekanismia käytetään insinööripuolella, joskus ihan suunnitellustikin.


      • vähissä
        Jatkapa kirjoitti:

        "Elänän syntyhän on tosiasia koska täällä elämme."

        Ellei elämää ole aina ollut. Pitäisi todistaa aukottomasti väitteesi. Sitä ei ole todistettu.

        ""Koneisto" joka on elämän synnyttänyt on
        maailmankaikkeus."

        Onko? Väittämäsi perustuu uskoon, ei todisteisiin.

        "Siksi lähdin lähestymään aihetta käänteisenä eli voiko yhdistyminen eläväksi olioksi jäädä tapahtumatta. Siis kun elämä on olemassa niin sen tapahtuminen on myös tieteellinen totuus."

        Ei todellakaan. Se perustuu täysin uskoon, mitään yhdistymistä eläväksi olennoksi ei ole todistettu. Sinä käytät kehäpäätelmää.

        Siis minä ymmärrän asian näin:
        Elämä on olemassa tapahtumana ajassa ja maailmankaikkeudessa.

        Vaihtoehtona uskomus:
        "Elämä on aina ollut", mutta minä en osaa hahmottaa siihen maailmankaikkeutta mukaan.
        Tuskimpa kukaan siitä saa uskomusta enempää irti.


      • Human2000
        osoittaa.. kirjoitti:

        Jopas hassusti ajattelit. Polkupyörän monimutkaisuus osoittaa, ettei se ole voinut kehittyä itsekseen sattumien seurauksena.

        "Nykyinen solu on jo miljardien vuosien evoluution lopputuote."

        Todista. Esitä edes teoria, miten yhden solun monimutkainen dna-kirjasto rakentui miljoonien vuosien aikana vähitellen siihen muotoon, että siitä tuli elävä.

        Ei ole olemassa mitään itsekseen tapahtumista. Polkypyörän rakensi ihminen. Ihmisenkin "rakensi" jokin, mutten usko sen olevan jumala. Jos rakentaa jotain, siihen pitää olle jokin yhteys, eikä olemassaolematon voi koskea mihinkään eikä myöskään rakentaa mitään.


      • **********
        ,.,. kirjoitti:

        Suuri Luoja tekaisi maailman viime torstaina. Kuitenkin hän asetti mielemme ja kaikki todisteet (fossiilit yms.) siten, että meistä vaikuttaa, että maailma ja elämä olisi viime torstaita vanhempaa.

        Ja tämä on kaiken lisäksi lopullinen totuus.

        Hyvä heitto.


      • evoluutio´´
        Human2000 kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään itsekseen tapahtumista. Polkypyörän rakensi ihminen. Ihmisenkin "rakensi" jokin, mutten usko sen olevan jumala. Jos rakentaa jotain, siihen pitää olle jokin yhteys, eikä olemassaolematon voi koskea mihinkään eikä myöskään rakentaa mitään.

        Elollinen olio, se ensimmäinen joka pystyi jakaantumaan ja aloittamaan evoluution, sitä ei rakennettu se syntyi.


      • edjhdj
        taakka.. kirjoitti:

        Kyllä se on niin, että todistamisen taakka on teorian esittäjällä.

        Todistamisen taakka on aina sillä joka esittää positiivisen väitteen = väittää että jotain on olemassa. Evoluutioteoriasta ei vain ole todisteita.


      • gjölkwagswr
        ja totuus kirjoitti:

        Elänän syntyhän on tosiasia koska täällä elämme.
        Aineet joista koostumme on olemassa.
        Aika joka siihen tarvitaan on olemassa.
        "Koneisto" joka on elämän synnyttänyt on
        maailmankaikkeus.
        Siksi lähdin lähestymään aihetta käänteisenä eli voiko yhdistyminen eläväksi olioksi jäädä tapahtumatta.
        Siis kun elämä on olemassa niin sen tapahtuminen on myös tieteellinen totuus.

        "Elänän syntyhän on tosiasia koska täällä elämme."

        Kyllä.

        "Siis kun elämä on olemassa niin sen tapahtuminen on myös tieteellinen totuus."

        Niin onkin. Vielä on kuitenkin täysin avoinna se, mistä elämä on saanut alkunsa. Evoluutioteorian tueksi tiedeyhteisö ei ole kyennyt esittämään ainuttakaan todistetta.


      • saanut noin kovan uskon.
        Human2000 kirjoitti:

        Ei ole olemassa mitään itsekseen tapahtumista. Polkypyörän rakensi ihminen. Ihmisenkin "rakensi" jokin, mutten usko sen olevan jumala. Jos rakentaa jotain, siihen pitää olle jokin yhteys, eikä olemassaolematon voi koskea mihinkään eikä myöskään rakentaa mitään.

        Että raamattu olis ainoa tosi?

        Se kirja kun on vaan muutaman tuhannen vuotta sitten kirjoitettu,
        Niin kenenkä taruja siinä on ne kirjoitukset?

        Nyt minun laskujeni mukaan se on kovin pikku tekijä evoluutioon tapahtuma aikaan verratuna.

        Mutta sehän on uskovaisille aivan kauhea paikka, jos jotain muuta sanotaan tosiasiaksi.

        Ainoastan se mikä on kirjoitettuna tuohon satukirjaan sen he uskovat, eikö asia ole näin vaikka kuinka selittäis niin ei mene järkeen.

        Onhan uskovaisillekin ihan itsekseen tullu tuo hullu usko.

        Miksi siis ei voisi evoluutiokin olla tosi?


      • on se
        edjhdj kirjoitti:

        Todistamisen taakka on aina sillä joka esittää positiivisen väitteen = väittää että jotain on olemassa. Evoluutioteoriasta ei vain ole todisteita.

        Ymmärtämisen taakka on ihmisen
        elämä on olemassa,syntynyt elämä


      • samaa mieltä
        gjölkwagswr kirjoitti:

        "Elänän syntyhän on tosiasia koska täällä elämme."

        Kyllä.

        "Siis kun elämä on olemassa niin sen tapahtuminen on myös tieteellinen totuus."

        Niin onkin. Vielä on kuitenkin täysin avoinna se, mistä elämä on saanut alkunsa. Evoluutioteorian tueksi tiedeyhteisö ei ole kyennyt esittämään ainuttakaan todistetta.

        Pitäsikö minun vielä evoluutioteoriakin todistaa.
        Eikö riitä että keskustelemme elämän synnystä.

        ps. Kannatan evoluutioteoriaa.


      • mm+
        edjhdj kirjoitti:

        Todistamisen taakka on aina sillä joka esittää positiivisen väitteen = väittää että jotain on olemassa. Evoluutioteoriasta ei vain ole todisteita.

        ..vaikka kuinka. Ja paljon. Jos haluaa ne ohittaa merkityksettöminä, se on sitten jo toinen juttu.


    • kirjan

      Peter Ward, Tuntematon elämä.
      Lainaus kirjan esittelytekstistä: "Tutkimus alkeellisen keinoelämän luomiseksi kasvattaa tietojamme myös elämän synnystä hyvää vauhtia. Wardin mukaan onkin vain ajan kysymys, koska elottomasta aineksesta luodaan elävää laboratoriossa."

      • Jumalaton mies

        Mitähän siinä vaiheessa nämä kiihkoukovaiset raamattuvyöhykkeen edustajat ajattelevat? Ainakin yrittävät hampain ja kynsin estää tällaisen tutkimuksen. Ihminenhän olisi siinä tapauksessa Jumala. Pystyisi luomaa elottomasta jotain elävää. Menisi aika monelta maailmankirjat sekaisin. Ja hyvä niin !


      • Hölmöyttä rankimmasta päästä
        Jumalaton mies kirjoitti:

        Mitähän siinä vaiheessa nämä kiihkoukovaiset raamattuvyöhykkeen edustajat ajattelevat? Ainakin yrittävät hampain ja kynsin estää tällaisen tutkimuksen. Ihminenhän olisi siinä tapauksessa Jumala. Pystyisi luomaa elottomasta jotain elävää. Menisi aika monelta maailmankirjat sekaisin. Ja hyvä niin !

        Olipa erikoinen lainaus "tieteellisestä" kirjasta. olisiko kyse tieteisuskosta? Lainauksesihan oli silkkaa otaksumaa alusta loppuun. Pidätkö tällaista itse TODELLA jotenkin tieteellisenä? Uskomatonta! Olisit nyt edes yrittänyt tuoda jotain aidosti tieteestä käyvää mielipdettä ai lainausta esiin! Se olisi ollut mielenkiintoista, eivät kenenkään fantasiat!


    • Human2000

      Ihminen ei voikaan tietää kaikkea eikä todistaa kaikkea, sillä emme ole tarpeeksi neroja.

    • faktaa.

      Siitin,tuo urospuolisen jalkojen välissä oleva elin työntyy naaraspuolisen vaginaan,joka kas kummaa sijaitsee jalkojen yhtymäkohdassa ja aikansa siellä pumpattuaan syöksee siemeniä,josta sitten ajan saatossa kehittyy uusia olioita.

    • Konkreettisesti

      Yhdistymällä.
      Maailmankaikkeus syntyi
      Yhdistymällä.
      Sinä synnyit
      Yhdistymällä.
      Yhdistyminen on syntymää.
      Hajoaminen on kuolemaa.

    • Ollison

      Selvähän se on että kun kaksi hiekanjyvää liittyy yhteen että ne alkavat lisääntyä kun tarpeeksi siihen uskot.

      • maan tomusta, ollison

        syntyi ja sikisi


      • abim
        maan tomusta, ollison kirjoitti:

        syntyi ja sikisi

        Olipa kerran keskustelu jossa tiedemies väitti kykenevänsä luomaan ihmisen siinä kuin Jumalakin...

        Jumala sanoi, ok, näytähän kuinka sen teet?

        Tiedemies sanoi, ensin otan tomua...

        jolloin Jumaa sanoi, stop tykkänään, tomu on minun, ellei sinulla ole omaa tomua, unohda koko juttu...!


    • *Niina

      En jaksa lukea ylläolevia vastauksia, vaan heitän omani. Jos asia kovasti kiinnostaa, lue Martin ja Russell 2002 artikkeli, tuossa linkissä siitä kerrotaan:
      http://www.sciencedaily.com/releases/2002/12/021204080856.htm

      Yllä oleva teoria on käsittääkseni vieläkin uusin ja mielenkiintoisin, selittää monta ennen selittämätöntä tekijää. Eli lyhyesti tiivistäen, herrat esittävät, että elämä syntyi ns. mustien savuttajien yhteydessä olevissa pyriitin (katinkullan) huokosissa, kaukana turvassa esimerkiksi auringon UV-säteilyltä. Huokoset tarjoavat hyvän mikroympäristön, sinne pystyy konsentroitumaan pelkistäviä hiiliyhdisteitä jne, ja ihan mainitsemallasi yksinkertaisella biokemialla saadaan tuotettua monimutkaisempia yhdisteitä ja niistä edelleen monimutkaisempia... Oleellista elämän synnyssä on vain ollut se, että on muodostunut DNA:n rakennusosasia (tai RNA:n), kuten emäksiä, ja ne saadaan monistumaan sellaisenaan ilman, että informaatio muuttuu. Sitähän se elämä perimmiltään on, DNA, joka kopioi itsensä ja syntyneet kopiot kopioivat itsensä...soluthan ovat vain kulissi ja ympäristö, missä kaikki tämä tapahtuu. No, tietysti asia on hirveästi monimutkaisempi, prosessi vaatii proteiineja ja sopivia, pieniä RNA-molekyylejä... Sitä ei ihan oikeasti tiedetä, miten DNA:n (tai RNA:n) avulla ruvettiin koodaamaan proteiineja, eikä se luultavasti selviäkään koskaan. Niin, alunperinhän geneettinen koodi on ilmeisesti ollut RNA:ta, eikä DNA:ta, mutta tämänhän sinä varmaan asiaan perehtyneenä tiesitkin.

      Ja siitä täydestä teoriasta..tietysti kaikki on vain täyttä teoriaa, ei evoluutiota voida aloittaa täsmälleen samalla tavalla uudestaan, koska kaikki on vain suurten sattumien summaa. Ja lisäksi näissä kokeissa kestäisi se pari miljardia vuotta..ei se solullinen elämä niin vain nopeasti syntynyt. Ihmisen aika tuskin tulee riittämään tarpeeksi pitkiin koejärjestelyihin ;)

      • tässä ketjussa

        Myönnän olevani "tiedeuskovainen" siinä mielessä että todistusaineistoa ei löydy elämän synnystä sen kummemmin tieteen kuin uskonnonkaan puolelta. Jotenkin vaan tuntuu siltä että ihmisen kehittelemät tieteen teoriat matematiikan, fysiikan, kemian ym. saralla ovat todistetusti selittäneet lukemattomia ilmiöitä jotka vielä muutama sata vuotta sitten olivat aika hämärän peitossa. Eli jotain kredittiä täytyy varmaan antaa lähestymistavalle jota kutsutaan tieteeksi jos nykyään mm. puhutaan puhelimessa toiselle puolelle maapalloa, lennetään paikasta toiseen, pystytään parantamaan ihmisiä antibioteilla ja rokotteilla jne. Mitään vastaavaa esitettävää miltään uskontokunnalta en ole nähnyt joten näytön perusteella kehottaisin kyllä laittamaan rahat likoon "tiedeuskon" puolesta ja siten komppaamaan tiedemiesten näkemyksiä elämän synnystä. Tieteessä kun yleensä tulee ensin teoria ja sitten jossain vaiheessa empiirinen toditusaineisto. Uskonnon puolella tulee teoria ja sitten...:) Kaikilla kuitenkin vapaus valita "uskonsa" elämän synnyn suhteen koska sitä ei tiede vielä(koskaan?) pysty aukottomasti selittämään.


    • apperperi

      "proteiinien syntyminen alkuliemestä ei todista mitään"
      olet aivan oikeassa:ei todistakaan. Jo Pasteur todisti kokeillaan,että mitään proteiineja ei synny tästä niin sanotusta"alkuliemestä".
      Ja vapaa dna:kin hajoaa hyvin nopeasti. Se ei siis edes voisi lilliä missään alkuliemessä odottelemassa ympärilleen solukalvoa ja soluelimiä jotka muodostavat sitä.

      • sua...

        "olet aivan oikeassa:ei todistakaan. Jo Pasteur todisti kokeillaan,että mitään proteiineja ei synny tästä niin sanotusta"alkuliemestä".
        Ja vapaa dna:kin hajoaa hyvin nopeasti. Se ei siis edes voisi lilliä missään alkuliemessä odottelemassa ympärilleen solukalvoa ja soluelimiä jotka muodostavat sitä."

        Mistä hitosta herra Pasteus tietäisi täsmälleen mitä aineita nk."alkuliemessä" mahtoi olla ja missä suhteissa. Että haa: pistän tuota ja tuotakin ja tässä meillä 5 miljardia vuotta vanha alkulimi. Jokeri poke-fakin-ri pox
           
              

           


    • vastailla

      Ensinäkin meri, jossa elämä syntyi ei ollut mitään "alkuaineliemeä". Ei voi sanoa "kun alkuaineet lillui meressä sekaisin", koska se edellyttäisi sitä, että hapesta ja vedystä ei olisi vielä edes muodastunut vettä, jolloin mertakaan ei olisi. Myös esimerkiksi aminohappoja on tullut Maapallolle avaruudesta kuten mahdollisesti myös elämä. Toiseksi "Proteiinien synnyttäminen jostakin alkuaineliemestä sähkövirran avulla" todistaa sen, että monien elämälle välttämättömien aineiden syntyminen on mahdollista salamoinnin vaikutuksesta maapallolla. Kolmanneksi se, että proteiinien muodostumiseslla ei ole "elävän, dna:n omaavan solun kanssa mitään tekemistä" ei liity elämän syntyyn millään tavalla, sillä lähes varmasti alku elämä oli rna tai proteiini pohjaista, ei dna pohjaista. Ja sitä paitsi evoluutio ei pysikkään selittämään elämän syntyä vaan elämän kehittymistä, eli keskustelu ei varsinaisesti kuulu evoluution piiriin :)

      • kehitys..

        Mitään todisteita ei ole olemassa sille, että eliölajit olisivat kehittyneet toisiksi. Mitään todisteita esim. sille, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, ei ole esitetty.


      • Maapallo...
        kehitys.. kirjoitti:

        Mitään todisteita ei ole olemassa sille, että eliölajit olisivat kehittyneet toisiksi. Mitään todisteita esim. sille, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, ei ole esitetty.

        on 6000 vuotta vanha ja litteä kuin pannukakku!


      • väärässä..
        Maapallo... kirjoitti:

        on 6000 vuotta vanha ja litteä kuin pannukakku!

        Se voidaan todistaa, että maapallo on pyöreä. Sitä taas ei voida todistaa, että ihminen on kehittynyt apinasta.


      • ovat
        väärässä.. kirjoitti:

        Se voidaan todistaa, että maapallo on pyöreä. Sitä taas ei voida todistaa, että ihminen on kehittynyt apinasta.

        Fossiilit Raamatun mukaan?


      • väärässä...
        väärässä.. kirjoitti:

        Se voidaan todistaa, että maapallo on pyöreä. Sitä taas ei voida todistaa, että ihminen on kehittynyt apinasta.

        maapallo on litteä! Se voidaan todistaa vaikka Raamatusta!


      • bfhjbblk
        Maapallo... kirjoitti:

        on 6000 vuotta vanha ja litteä kuin pannukakku!

        "Maapallo on 6000 vuotta vanha ja litteä kuin pannukakku!"


        No voi jumalauta, kun pikku pentu yrittää taas olla viisas! Mistähän oot noin lukenut? Ei pidä väittää, jos ei tiedä asiasta mitään.


      • viitti, mä
        bfhjbblk kirjoitti:

        "Maapallo on 6000 vuotta vanha ja litteä kuin pannukakku!"


        No voi jumalauta, kun pikku pentu yrittää taas olla viisas! Mistähän oot noin lukenut? Ei pidä väittää, jos ei tiedä asiasta mitään.

        oon jo iso mies (piakkoin). Mulla on melkein jo munakarvat ja yölliset siemensyöksyt!

        Mut ihan oikeesti luve sitä Raamattuva vähän enempi, nii tiiät mistä puhutaan!


    • Kirjaa mies 34

      Suosittelen lukemaan stephen hawkingin Ajan lyhyt historia ai maailmankaikkeus pähkinänkuoressa. Yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi kirjoitettuja teoksia maailmankaikkeudesta, tekijänä varmasti yksi maailmankaikkeuden kautta aikain älykkäimmistä ihmisistä

    • selvää

      ettei elämä syntynyt maapallolla. Elämä esiintyi niin varhain, että on selvää ensimmäisten syanobakteereiden olevan maanulkopuolista alkuperää.
      Todennäköisesti elämä on syntynyt hyvin erilaisissa olosuhteissa paljon ennen aurinkokunnan muodostumista.

    • Ei herkkäuskoisille

      Elämä on ollut aina olemassa äärettömiin ja tulee aina olemaan jossain muodossa. Jossei meidän elämä ole Truman show. Nauttikaa elämästä se on pysyvää. Joskus kuolette mutta jatkatte tuhkana tai sieluna elämäänne.

      • aattelia

        niin jos ei olisi mitään niin sekin olisi jotakin.


    • täysi mysteeri

      Mistä siis tuli se alkumeri missä ne ja se lillu? Mistä avaruus ja tähdet ja planeetat yms. on kotoisin? Tyhjästä? Mikään alkupamaus ei selitä sitä, että missä pamahti ja mitä se oli mikä pamahti? Tämä on vain yksinkertaisesti täysi mysteeri ihmiselle...

      • vaan aika pitkälle

        selittää kaiken, siis jos viitsii perehtyä siihen. Pitää kuitenkin muistaa, että se on yksi vaihtoehto mutta todennäköisin, ainakin niin kauan kuin "kaataja" löytyy. Alkuun voisi yrittää todistaa suhteellisuusteorian vääräksi jos haluaa kumota BigBangin.


    • SANANSAATTAJA 10

      Haepas kirjoitukseni TODELLISTA TIETOA,Uskonnot ja
      uskomukset, palstalta Kreationismi ja älykäs
      suunnittelu.

      Kirjoitus on päivätty 19.1.2009, ja löytyy sivulta
      kahdeksan.

      Kirjoituksen pääosa löytyy tietenkin, jos satut
      omistamaan hyvän Raamatun käännöksen; niin sen
      alusta.

      Ei ole kukaan kyennyt todistamaan vääräksi, vaikka
      moni on sitä irvissähampain yrittänyt, yrittää, ja
      tulee yrittämään.

      Valitan hieman rajoittuneita atk-taitojani, joten
      en osaa tehdä suoraa klikkiä kirjoitukseen, mutta
      etsivä löytää...

    • Moshe Dayan
    • fiuhhh..

      asiaa saatte puijja ikuisuuvven jahka se selevvijjää kun roppa loppuu reuhkimasta ja sielu lähtöö ropasta jotta eikun suhhaus vuan kuuluu!niin mie luulen ja tiijjän usottako pallinuamat tään?

    • aikahyvä juttu

      Aiheesta. Voisihan kysyä samalla tavalla kuinka jumala syntyi, Onko hän aina ollut täällä, Miksi luoda 13 miljardia valovuotta oleva avaruus. kun ihmiskunta ei pääse koskaan kuin laidalla tepastelemaan. Tuliko jumalalle aika pitkäksi kun loi ihmisen, vai mikä oli?

      Tiede lehden artikkelissa oli yllättävän pitkä se aika, kun ansimmäiset solut tuli siitä alkumuodoista. Meni päälle miljardi vuotta siitä kun ensimmäiset oliot saivat solunmuodon. Ja taas meni puolimiljardia ennenkuin monisoluiset ilmestyi. Sitten tulikin kamprinen räjähdys, tuli kauheasti uusia elämänmuotoja.
      Aika takkuista on alussa ollut, varmaankin ollut lähellä että ei olisi mitään tullut. Olosuhteet ovat muuttuneet, lupaava lima onkin jäänyt kohoavan vuoren seinämään ja jäänyt kuiville.
      Miljardissa vuodessa on maapallon pinta muuttunut paljon.

    • tämä on totuus.

      Hei!

      Sinua kiinnostaa hyvin merkityksellinen aihe, ja minun oli pakko tähän kommentoida vaikka kiire onkin.

      Ehdotan sinulle että luet Raamattua, sinun ei tarvitse sitä lukea kuin ne ihan ensimmäiset sivut ja huomaat siitä jo maailman ja ihmisten synnyn. Me olemme Jumalan luomia, en ymmärrä miksi ihmisten on sitä niin vaikea käsittää vaikka tieteelliset tutkimukset tekevät maailman synnyn alun naurettavaksi mahdottomuudeksi väittäessään eri teorioita mitä he eivät kuitenkaan pysty todistamaan.

      Mutta Jumala pystyy, meillä on todellakin elävä Jumala mikä kutsuu meidät kaikki Hänen luokseen, kysymys on vain valinnoistamme, meillä on siihen mahdollisuus, valitsemmeko Hänet vai emme valitse. Hän pystyy todistamaan olemassaolonsa konkreettisesti, mehän olemme Hänen luotujansa ja Hän meidän luojamme. Raamattu kertoo myös mitä kautta pääsemme Hänen yhteyteen, ja se on Jeesus.

      Tutki myös tätä asiaa, sillä tämä tulee antamaan sinulle totuuden Kaikesta! Ja tutki ihan rauhassa ja omassa vapaudessa, ei kenenkään pakottamana, ok :) ?

      Nyt pakko mennä, mutta luota minuun.

      • blackhole

        raamatussa lukee että jumala loi taivaan ja maan 6000 vuotta sitten.tyhmä on semmoinen ihminen joka ei tajua että maailmankaikkeus syntyi noin 14 miljardia vuotta sitten.vai meinaatteko uskovaiset että dinosaurusten luut ovat 6000 vuotta vanhoja.maapallolla syntyy uusia elämänmuotoja joka päivä,viikko,vuosi.on vain kaksi asiaa mitkä ovat äärettömiä maailmankaikkeus ja ihmisen typeryys(albert einstein).idiootit älköön kommentoiko tähän viestiin(uskovaiset).


      • jumalalla...

        täytyy olla tosi iso kroppa, jos kerran me kaikki ollaan sen luomia!

        "Me olemme Jumalan luomia..."


      • blackhole
        jumalalla... kirjoitti:

        täytyy olla tosi iso kroppa, jos kerran me kaikki ollaan sen luomia!

        "Me olemme Jumalan luomia..."

        ota siittä jumalastas valokuva senkin aivotoimintaa vailla oleva idiootti.ei ole minkäänlaisia todisteita jumalasta.koittakaa nyt tajuta että maailmankaikkeus on monta miljardia vuotta vanha.tämä ei ole uskonasia tämä on totuus.


      • et tiedä totuutta
        blackhole kirjoitti:

        ota siittä jumalastas valokuva senkin aivotoimintaa vailla oleva idiootti.ei ole minkäänlaisia todisteita jumalasta.koittakaa nyt tajuta että maailmankaikkeus on monta miljardia vuotta vanha.tämä ei ole uskonasia tämä on totuus.

        kukaan ei tiedä miten elämä on syntynyt. EI KUKAAN!!! Kukaan ei myöskään voi todistaa onko Luoja olemassa vai ei. Ei kukaan. Uskonasioita nämä on, ei mikään totuus. Usko sinä mitä uskot, mutta totuutta ei tiedä varmaksi kukaan.


      • hiilly...
        et tiedä totuutta kirjoitti:

        kukaan ei tiedä miten elämä on syntynyt. EI KUKAAN!!! Kukaan ei myöskään voi todistaa onko Luoja olemassa vai ei. Ei kukaan. Uskonasioita nämä on, ei mikään totuus. Usko sinä mitä uskot, mutta totuutta ei tiedä varmaksi kukaan.

        sitä voit tehdä kuoleman jälkeen helvetissä!!!


      • ja evoluutio.
        et tiedä totuutta kirjoitti:

        kukaan ei tiedä miten elämä on syntynyt. EI KUKAAN!!! Kukaan ei myöskään voi todistaa onko Luoja olemassa vai ei. Ei kukaan. Uskonasioita nämä on, ei mikään totuus. Usko sinä mitä uskot, mutta totuutta ei tiedä varmaksi kukaan.

        Uskonto on uskonasia ja moneen uskontoon kuuluu luomistarina.
        Evoluutioteoria on tiedettä eikä se tunne Jumalaa.
        Järkevintä on ymmärtää nämä kumpikin omana totuutena, uskon ja tieteen käsityksenä samasta asiasta.
        Tämä on totuus.


      • millään
        ja evoluutio. kirjoitti:

        Uskonto on uskonasia ja moneen uskontoon kuuluu luomistarina.
        Evoluutioteoria on tiedettä eikä se tunne Jumalaa.
        Järkevintä on ymmärtää nämä kumpikin omana totuutena, uskon ja tieteen käsityksenä samasta asiasta.
        Tämä on totuus.

        tavalla.


      • selittää
        millään kirjoitti:

        tavalla.

        evoluution, lajien synnyn.


      • koskee
        selittää kirjoitti:

        evoluution, lajien synnyn.

        elämän syntyä, ei lajien syntyä.


      • rgdtyurtfifr
        et tiedä totuutta kirjoitti:

        kukaan ei tiedä miten elämä on syntynyt. EI KUKAAN!!! Kukaan ei myöskään voi todistaa onko Luoja olemassa vai ei. Ei kukaan. Uskonasioita nämä on, ei mikään totuus. Usko sinä mitä uskot, mutta totuutta ei tiedä varmaksi kukaan.

        Eli et siis tiedä mikä on totta ja mikä ei? Kyllä pitäisi täysjärkisen aivot pystyä älyämään sellaisen...

        Uskot kai sitten myös, että lohikäärmeitä ja jotain antiikin aikaisia jumaliakin on...


      • dgrdrfjgbsrkg

        "Me olemme Jumalan luomia, en ymmärrä miksi ihmisten on sitä niin vaikea käsittää vaikka tieteelliset tutkimukset tekevät maailman synnyn alun naurettavaksi mahdottomuudeksi väittäessään eri teorioita mitä he eivät kuitenkaan pysty todistamaan."

        Naurettavaksi mahdottomuudeksi?? Mitä sä oiken sönkötät siellä? Puhut kuule aika ristiriitaisesti, sanoessasi että sellaiset asiat ovat mahdottomia mutta sitten olisi mukamas mahdollista, että joku jumala olisi mukamas olemassa... Ja ei muuten pysty olematon asia itseää todistamaan..
        Voi, voi sinua...


    • Empiirisesti hankittua !

      Penis laitetaan jäykistyneenä emättimeen ja liikutellaan edestakaisin kunnes siittiöt lähtevät liikkeelle ja sen jälkeen odotetaan 9 kk ja elämä on valmis, niitä muuten sanotaan vauvoiksi :))

    • ..Raamattuun

      ..ja lue sieltä ihan kirjan alusta, miten elämä on syntynyt maapallolla. Ellet omista tätä viisasta ja mielenkiintoista kirjaa, sen saat vaikkapa lainaksi kirjastosta. Mielenkiintoisia hetkiä!

      t. Rituli

      • frdhjfyhjkhl

        Se on vaan satua, niinkuin vaikkapa joku Nalle Puh. Ken siihen uskoo, menkööt mielisairaalaan.


      • ongelma´´

        Raamatussa on luomiskertomus, mutta se on joko ihmisen kertomus (aikalaisten käsitys) tapahtumasta, jolloin se on auttamatta vanhentunut ja epätieteellinen, taikka sitten
        uskonnollisesti voidaan ajatella että Raamatun sana on Jumalalta jolloin luomiskertomus muuttuu uskonnolliseksi totuudeksi.
        Joten edelleen totean uskonto uskontona ja tiede tieteenä.


      • Kvanttifysiikkaan hurahtanut
        ongelma´´ kirjoitti:

        Raamatussa on luomiskertomus, mutta se on joko ihmisen kertomus (aikalaisten käsitys) tapahtumasta, jolloin se on auttamatta vanhentunut ja epätieteellinen, taikka sitten
        uskonnollisesti voidaan ajatella että Raamatun sana on Jumalalta jolloin luomiskertomus muuttuu uskonnolliseksi totuudeksi.
        Joten edelleen totean uskonto uskontona ja tiede tieteenä.

        tavoitettavissa. Minä uskon luomiseen. Olen uskova, en usko siihen muuten vain tai ole valinnut sitä mistään järkisyistä.

        Jumalan läheisyydessä ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Hän kykenisi tekemään, mitä tahtoo. Minusta raamatun kuvaus kaiken luomisesta tuntuu tarkalta mahdolliselta kuvaukselta tapahtumista. Jumala tekee asiat Sanallaan. Hän sanoi... ja se tapahtui.

        Aikaisemmin uskoin vakaasdti evoluutioon, mutta se ei tuntunut vievän yhtään mihinkään. Olin pettynyt. Odotin sen voivan esittää edes jonkin asteista uskottavaa materiaalia elämän alkulähteistä, mutta oletukset ja ajan laittaminen Luojan sijaan alkoi tympiä. Luen edelleen tiiviisti alan julkaisuja ja katson aiheesta tehdyt dokkarit, mutta se tuntuu edelleen hyvin epäuskottavalta selitykseltä oikein millekään.

        Sci- Fi Sci-finä ja tiede tieteenä. Samoin usko. >en usko, että asiaa voidaan koskaan todistaa suuntaan tai toiseenkaan, mutten tiedä, olisiko sillä oikeastaan mitään väliäkään.

        Minusta luomiskertomuksissa ei ole sinänsä mitään, mikä sotii tiedettä vastaan. Uskoni ei perustu kuitenkaan luomiskertomukseen, vaan soisipa sanoa, vanhanaikaiseen uskoon tulemiseen oman tahdon kautta. Eli kokemukseen siitä, että Jumalan voi todella tavata ja oppia tuntemaan yhä paremmin, elää hänen kanssaan.

        Raamattu piti paikkansa pelastuksen ja armolahjojen suhteen ja on pitänytpaikkansa monen, monen muunkin arkiasian suhteen, joten en näe syytä, miksei se pitäisi paikkaansa myös luomisen, vedenpaisumuksen ja monen muunkin asian suhteen. Päinvastoin.


      • vastaus´´´´
        Kvanttifysiikkaan hurahtanut kirjoitti:

        tavoitettavissa. Minä uskon luomiseen. Olen uskova, en usko siihen muuten vain tai ole valinnut sitä mistään järkisyistä.

        Jumalan läheisyydessä ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Hän kykenisi tekemään, mitä tahtoo. Minusta raamatun kuvaus kaiken luomisesta tuntuu tarkalta mahdolliselta kuvaukselta tapahtumista. Jumala tekee asiat Sanallaan. Hän sanoi... ja se tapahtui.

        Aikaisemmin uskoin vakaasdti evoluutioon, mutta se ei tuntunut vievän yhtään mihinkään. Olin pettynyt. Odotin sen voivan esittää edes jonkin asteista uskottavaa materiaalia elämän alkulähteistä, mutta oletukset ja ajan laittaminen Luojan sijaan alkoi tympiä. Luen edelleen tiiviisti alan julkaisuja ja katson aiheesta tehdyt dokkarit, mutta se tuntuu edelleen hyvin epäuskottavalta selitykseltä oikein millekään.

        Sci- Fi Sci-finä ja tiede tieteenä. Samoin usko. >en usko, että asiaa voidaan koskaan todistaa suuntaan tai toiseenkaan, mutten tiedä, olisiko sillä oikeastaan mitään väliäkään.

        Minusta luomiskertomuksissa ei ole sinänsä mitään, mikä sotii tiedettä vastaan. Uskoni ei perustu kuitenkaan luomiskertomukseen, vaan soisipa sanoa, vanhanaikaiseen uskoon tulemiseen oman tahdon kautta. Eli kokemukseen siitä, että Jumalan voi todella tavata ja oppia tuntemaan yhä paremmin, elää hänen kanssaan.

        Raamattu piti paikkansa pelastuksen ja armolahjojen suhteen ja on pitänytpaikkansa monen, monen muunkin arkiasian suhteen, joten en näe syytä, miksei se pitäisi paikkaansa myös luomisen, vedenpaisumuksen ja monen muunkin asian suhteen. Päinvastoin.

        Tieteessä on ja täytyy olla pyrkimys tieteelliseen vastaukseen.
        Uskonnossa vastaus on uskonopin ja omantunnon mukainen.
        Minun mielestä luomisessa nämä kaksi tulkintaa tukevat toisiaan, vaikka tieteellinen käsitys on minulle se oikea tulkinta.Minun mielestä Raamatun luomiskertomus on aikansa lapsi toisinsanoen aikalaistulkinta ajalta jolloin tiedettä luomisesta ei ollut.


      • blackhole

        kun sää oot sitä raamattuasi lukenut kohdasta missä lukee että jumala loi taivaan ja maan 6000 vuotta sitten ahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa idioottien kirja. maapallon ikä on noin 5 miljardia vuotta (fakta), vai onko se noin 6000-8000 vuotta vanha (raamattu).raamattu on fictioo niin kuin on aku ankkakin.


    • Paljon asiaa tutkinut

      Olen vanha evoluutiotieteen innostunut fani. Siis entinen. Nykyisin koko homma tuntuu naurettavalta. Tuo koe, josta kirjoitit ja jossa onnistuttiin laboratoriossa luomaan aminohappoyhdiste, ei lopultakaan todistanut edes sitä, mitä piti. Kierre aminohapoissa oli vastakkainen kuin elväsissä organismeissa.

      Koe oli kaiken lisäksi järjestetty, eli olosuhteet oli LUOTU, jotta alkuaineet saatiin oikeassa lämpötilassa ja happamuusasteessa yhteen ja joita käsiteltiin sitten sähköisesti.

      Kokeella oli näin ollen LUOJA, tai LUOJIA , jotka järjestivät koko homman. Eikä se sittenkään toiminut. Luonnossa aineet eivbät pyri keskittymään yhteen, vaan hajoamaan mahdollisimman tasaisesti käytettävissä olevaan tilaan.

      • elämällä on luoja

        Elämä syntyi luonnon laboratoriossa ja sen luoja oli AIKA.
        No tämä on aika filosofinen käsitys luomisesta, mutta varmaan yhtä pätevä kuin muutkin.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      155
      11938
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      149
      5430
    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      43
      4477
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      132
      3632
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      39
      2738
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1926
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      107
      1646
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      361
      1601
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      102
      1506
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      136
      1451
    Aihe