esitteli lestadiolaisuutta ja perhesuunnittelun ja ehkäisyn käsitystä sen eri suunnissa. Siinä esitettiin ajatus, että ns. esikoislestadiolaisuudessa "Ehkäisy on jokaisen oma asia"! Niinhän kaikki muutkin uskonasiat ovat jokaisen oma asia; Uskohan on juuri omakohtainen ratkaisu autuuden suhteen. Mutta jos tuo kirjoitus tahtoo väittää, että perheessä tehty lasten rajoittaminen ns. ehkäisyn avulla olisi es.les-liikkeen opillinen kanta ja käsitys, ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Virallinen linja pitää edelleen kiinni Raamatun ja sen Hengen mukaisesta mallista perhe-elämässä ja sen ulkopuolellakin. Ihmettelen, että tällainen kanta esitetään ko. kirkon julkaisussa. Totta on, että myös esikoisuuden piirissä ovat suurperheet harventuneet ja yhä useammat nuoret valitsevat omavastusesti tuon maailmasta tulleen käsityksen perheen lapsiluvun rajoittamisesta ihmisten toimin. Mistä lienee moinen kanta lähtöisin?
Kirkollinen julkaisu
5
221
Vastaukset
- mutta muistikuvani
on se, että SDP olisi tätä kantaa alkanut ajamaan,että perheessä tulee olla n.2½ lasta keskimäärin.
Se palveli ilmeisesti sitä ajatusta kierosti, että äidit menevät töihin. Samalla sitten haluttiin muokkaa ajatusta siitä, että mikä olisi ihanteellista.
Myös muu vasemmistosiipi on kovasti ollut tätä mieltä , edelleen käsitykseni mukaan.
No, kuten totesin, niin voin olla väärässäkin.
Tällainen käsitys minulle vaan on tullut.
Mitään tekemistä sillä ei ole uskomisen kanssa vaan ihmisen ohjeita ihmisille, jotta jokainen osaisi olla ihmisopin mieleinen.
Jos taas ihminen on luonnollinen tai vaihtoehtoisesti uskovainen tai kumpaakin , niin se ei miellytä jotakin kansanosaa, joka mielellään mittaa itseään ja muita , vertailumielessä.- tahitai
putkinäköinen ja mustavalkoinen ihmistyyppi.
- voi voitettuja
"Usko omakohtainen ratkaisu autuuden suhteen"!?
Tämä on täyttä omanvanhurskauden puppua!
Kaikesta näkee että sinä et ole Jeesukseen uskova ihminen, vaan enintään tapa-, ja perinnekristitty.
On paljon erilaisia syitä, esimerkiksi terveydelliset syyt, joiden vuoksi pari ei ole kykenevä suurperhettä elättämään, eikä kasvattamaan. Seurakunnan tehtävä ei ole kontrolloida yhdenkään parin perhesuunnittelua. - Raamatun mukainen
käsitys on tässä asiassa?
Olisi hana nähdä se kohta Pyhästä Raamatusta. Mikä on riittävä määrä?
Raamatun henkilöillä ei ollut kovin suuria perheitä.
Suurissa perheissä oli vaimojakin useampia. Jaakobillakin 4. - pyrkivät
luonnollisesti hankkimaan lapsia. Sehän on rikkaus ja Jumalan lahja.
Siihen ei kuitenkaan ole pantu mitään määrää. Se on jätetty ihmisten yksityisasiaksi.
Hormonivalmisteilla, joilla ehkäisyä suoritetaan voi olla pitkän päälle terveydellisiä haittavaikutuksiakin.
Monet pitävät kondomiehkäisyä hieman sellaisena likaisena. Niin ainakin itse pidän.
En ymmärrä, mitä pahaa siinä on, jos vaimo torjuu minut vaikka siitä syystä, että hänellä on sellainen ajankohta, että tulisi helposti raskaaksi, eikä hän vielä haluaisi uutta vauvaa.
Sitä sanotaan ns. rytmimenetelmäksi. Ei minulla ole vaan kanttia silloin ruveta vaatimaan vaimoltani seksiä, kun hän kuitenkin muuten on minulle mukava.
Kuitenkin on saatu ihan mukava lapsilauma ympärillemme, vaikka joitain vuosimalleja puuttuukin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984466Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293313No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341143
- 371086
- 131054
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872