esitteli lestadiolaisuutta ja perhesuunnittelun ja ehkäisyn käsitystä sen eri suunnissa. Siinä esitettiin ajatus, että ns. esikoislestadiolaisuudessa "Ehkäisy on jokaisen oma asia"! Niinhän kaikki muutkin uskonasiat ovat jokaisen oma asia; Uskohan on juuri omakohtainen ratkaisu autuuden suhteen. Mutta jos tuo kirjoitus tahtoo väittää, että perheessä tehty lasten rajoittaminen ns. ehkäisyn avulla olisi es.les-liikkeen opillinen kanta ja käsitys, ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Virallinen linja pitää edelleen kiinni Raamatun ja sen Hengen mukaisesta mallista perhe-elämässä ja sen ulkopuolellakin. Ihmettelen, että tällainen kanta esitetään ko. kirkon julkaisussa. Totta on, että myös esikoisuuden piirissä ovat suurperheet harventuneet ja yhä useammat nuoret valitsevat omavastusesti tuon maailmasta tulleen käsityksen perheen lapsiluvun rajoittamisesta ihmisten toimin. Mistä lienee moinen kanta lähtöisin?
Kirkollinen julkaisu
Vanha oppi,ennen meitä
5224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on se, että SDP olisi tätä kantaa alkanut ajamaan,että perheessä tulee olla n.2½ lasta keskimäärin.
Se palveli ilmeisesti sitä ajatusta kierosti, että äidit menevät töihin. Samalla sitten haluttiin muokkaa ajatusta siitä, että mikä olisi ihanteellista.
Myös muu vasemmistosiipi on kovasti ollut tätä mieltä , edelleen käsitykseni mukaan.
No, kuten totesin, niin voin olla väärässäkin.
Tällainen käsitys minulle vaan on tullut.
Mitään tekemistä sillä ei ole uskomisen kanssa vaan ihmisen ohjeita ihmisille, jotta jokainen osaisi olla ihmisopin mieleinen.
Jos taas ihminen on luonnollinen tai vaihtoehtoisesti uskovainen tai kumpaakin , niin se ei miellytä jotakin kansanosaa, joka mielellään mittaa itseään ja muita , vertailumielessä.
putkinäköinen ja mustavalkoinen ihmistyyppi.
"Usko omakohtainen ratkaisu autuuden suhteen"!?
Tämä on täyttä omanvanhurskauden puppua!
Kaikesta näkee että sinä et ole Jeesukseen uskova ihminen, vaan enintään tapa-, ja perinnekristitty.
On paljon erilaisia syitä, esimerkiksi terveydelliset syyt, joiden vuoksi pari ei ole kykenevä suurperhettä elättämään, eikä kasvattamaan. Seurakunnan tehtävä ei ole kontrolloida yhdenkään parin perhesuunnittelua.
käsitys on tässä asiassa?
Olisi hana nähdä se kohta Pyhästä Raamatusta. Mikä on riittävä määrä?
Raamatun henkilöillä ei ollut kovin suuria perheitä.
Suurissa perheissä oli vaimojakin useampia. Jaakobillakin 4.
luonnollisesti hankkimaan lapsia. Sehän on rikkaus ja Jumalan lahja.
Siihen ei kuitenkaan ole pantu mitään määrää. Se on jätetty ihmisten yksityisasiaksi.
Hormonivalmisteilla, joilla ehkäisyä suoritetaan voi olla pitkän päälle terveydellisiä haittavaikutuksiakin.
Monet pitävät kondomiehkäisyä hieman sellaisena likaisena. Niin ainakin itse pidän.
En ymmärrä, mitä pahaa siinä on, jos vaimo torjuu minut vaikka siitä syystä, että hänellä on sellainen ajankohta, että tulisi helposti raskaaksi, eikä hän vielä haluaisi uutta vauvaa.
Sitä sanotaan ns. rytmimenetelmäksi. Ei minulla ole vaan kanttia silloin ruveta vaatimaan vaimoltani seksiä, kun hän kuitenkin muuten on minulle mukava.
Kuitenkin on saatu ihan mukava lapsilauma ympärillemme, vaikka joitain vuosimalleja puuttuukin.