Yksi ja sama häirikkö tehtailee viestejä

Se on itse "ahjavoi". Aika ovela temppu väittää, että se onkin jokin toinen. Näin pääsee epäilysten ulkopuolelle.

Sama ovela logiikka on ollut myös monella homopapeilla; he ovat jyrkästi tuominneet homouden, mutta ovatkin myöhemmin paljastuneet itse homoiksi. Näitä on ollut USA:ssa useita tapauksia.

Naurun paikka kirjoitti:

Se on itse "ahjavoi". Aika ovela temppu väittää, että se onkin jokin toinen. Näin pääsee epäilysten ulkopuolelle.

Sama ovela logiikka on ollut myös monella homopapeilla; he ovat jyrkästi tuominneet homouden, mutta ovatkin myöhemmin paljastuneet itse homoiksi. Näitä on ollut USA:ssa useita tapauksia.

Lue lisää

Raamatussahan lukee selvästi homoudesta ja siitä että se on iljetys Jumalle.
Kauhistus ja iljetys.
Ei ole siis kukaan tuominnut " jyrkästi" vaan on käytetty totuutta, eli Jumalansanaa.

Tässäkin avauksessa on kaikkiaan viisi saman häirikön viestiä.

Tämän henkilön ainoa tarkoitus on häiritä kristittyjen uskonrauhaa ja rikkoa Suomen
uskonnonvapauslakia provosoivilla viesteillä.

Jumalan sanaa julistetaan kristittyjen ruuaksi ainoastaan rauhassa, ja rauhantekijöille.

Siksi tämä häirikkö pitää välittömästi bannata häiritsemästä keskustelua. Aivan samoin käy henkilölle joka tulee huutelemaan seurapaikan ovelta pilkkalauseitaan kesken saarnan.

!Vastaus kirjoitti:

Tässäkin avauksessa on kaikkiaan viisi saman häirikön viestiä.

Tämän henkilön ainoa tarkoitus on häiritä kristittyjen uskonrauhaa ja rikkoa Suomen
uskonnonvapauslakia provosoivilla viesteillä.

Jumalan sanaa julistetaan kristittyjen ruuaksi ainoastaan rauhassa, ja rauhantekijöille.

Siksi tämä häirikkö pitää välittömästi bannata häiritsemästä keskustelua. Aivan samoin käy henkilölle joka tulee huutelemaan seurapaikan ovelta pilkkalauseitaan kesken saarnan.

Lue lisää

Tämä ei varsinaisesti ole mikään julistus- vaan keskustelupaikka. Ymmärrätkö mikä ero on julistuksella ja keskustelulla? Vai tarkoitatko sitä, että täällä saa esittään vain lestadiolaisuudelle myönteistä 'julistusta'?



No nyt täällä sitten kuitenkin keskustellaan. Keskusteluun kuuluu mielipiteitä. Kaikki mielipiteet eivät miellytä; se on ihan luonnollista. Mielipide voi olla jopa täysin vastakkainen omaasi verrattuna. Sellainenkin ajatus, joka ei pidä minkään arvoisena asioita jotka ovat sinulle tärkeitä, on myös mielipide. Ja täsmälleen yhtä varteen otettava kuin omasi.



Katso jostain, vaikka wikipediasta, määritelmät sanoille "nettipalsta" ja "rukoushuone" (jälkimmäinen on tyypillinen seurapaikka, edellinen ei). Kerro hei minulle rinnastatko nettipalstan ja seurapaikkan sekä niissä esitettävät ajatukset keskenään?

Eslest kirjoitti:

Tämä ei varsinaisesti ole mikään julistus- vaan keskustelupaikka. Ymmärrätkö mikä ero on julistuksella ja keskustelulla? Vai tarkoitatko sitä, että täällä saa esittään vain lestadiolaisuudelle myönteistä 'julistusta'?



No nyt täällä sitten kuitenkin keskustellaan. Keskusteluun kuuluu mielipiteitä. Kaikki mielipiteet eivät miellytä; se on ihan luonnollista. Mielipide voi olla jopa täysin vastakkainen omaasi verrattuna. Sellainenkin ajatus, joka ei pidä minkään arvoisena asioita jotka ovat sinulle tärkeitä, on myös mielipide. Ja täsmälleen yhtä varteen otettava kuin omasi.



Katso jostain, vaikka wikipediasta, määritelmät sanoille "nettipalsta" ja "rukoushuone" (jälkimmäinen on tyypillinen seurapaikka, edellinen ei). Kerro hei minulle rinnastatko nettipalstan ja seurapaikkan sekä niissä esitettävät ajatukset keskenään?

Lue lisää

Noniin, sheriffi haluaa tänne häiriköintiä.
Mitäs sitä enää ihmettelemään! Valta on nyt hänen ateistijoukkionsa.

Eslest kirjoitti:

Tämä ei varsinaisesti ole mikään julistus- vaan keskustelupaikka. Ymmärrätkö mikä ero on julistuksella ja keskustelulla? Vai tarkoitatko sitä, että täällä saa esittään vain lestadiolaisuudelle myönteistä 'julistusta'?



No nyt täällä sitten kuitenkin keskustellaan. Keskusteluun kuuluu mielipiteitä. Kaikki mielipiteet eivät miellytä; se on ihan luonnollista. Mielipide voi olla jopa täysin vastakkainen omaasi verrattuna. Sellainenkin ajatus, joka ei pidä minkään arvoisena asioita jotka ovat sinulle tärkeitä, on myös mielipide. Ja täsmälleen yhtä varteen otettava kuin omasi.



Katso jostain, vaikka wikipediasta, määritelmät sanoille "nettipalsta" ja "rukoushuone" (jälkimmäinen on tyypillinen seurapaikka, edellinen ei). Kerro hei minulle rinnastatko nettipalstan ja seurapaikkan sekä niissä esitettävät ajatukset keskenään?

Lue lisää

Kristityitä ihmisiä kokoontuu suhteellisen helpolla nykyaikaisella tavalla keskustelemaan , heidän uskontonsa alakategoriansa alaiseen keskustelupalstaan.
Ei tarvitse matkustaa ympäri Suomea , että saisi keskustella asioistaan.
Mielestäni tällainen alakategorioitu palsta kyllä tavallisella tallaajalla on ymmärrettävissä palstaksi, jossa ensisijaisesti keskusteltaisiin aihepiirin puitteissa.
Seurapaikka vai rukoushuone?
Seurapaikkana voi mieltää vaikka vierailun jossain, jossa ihmiset puhuvat keskenään eli " pitävät seuraa" ja kyllä sielläkin aihepiirit ovat sen alaisia yleensä , missä keskustellaan juuri aihepiirin alaisuudessa.
Seuranpitopaikka alakategorioineen.

Keskustelupalstana tämä tietenkin voi kyseenalaistaa koko lestadiolaisuuden ja jos kaikki sen kyseenalaistaisimme, niin se lakkaisi olemasta.
Tästä voi päätellä, että palstan olisi hyvä olla suuntaviivoiltaan sen alaisuudessa jota keskustelupalstan yläotsikointikin kertoo.

Alakategorioitu keskustelualue olisi siis johdonmukaisesti juuri sen aihealueen alainen ja sen olettaisi palvelevan sen aihealueen alaisuudessa olevien ihmisten keskusteluita, vaikka ne koskisivatkin vaikka autoa.
Autoa tässä vaan käsiteltäisiin lestadiolaisesta näkökulmasta.
Näin mielstäni jääkin kyseenalaiseksi se, että täysin ulkopuolinen, jopa alaryhmää halveksuva kirjoitus kuuluisi sille aihe-alueelle, jossa ylläpidetään kyseistä aihe-aluetta.

Pottunen kirjoitti:

Kristityitä ihmisiä kokoontuu suhteellisen helpolla nykyaikaisella tavalla keskustelemaan , heidän uskontonsa alakategoriansa alaiseen keskustelupalstaan.
Ei tarvitse matkustaa ympäri Suomea , että saisi keskustella asioistaan.
Mielestäni tällainen alakategorioitu palsta kyllä tavallisella tallaajalla on ymmärrettävissä palstaksi, jossa ensisijaisesti keskusteltaisiin aihepiirin puitteissa.
Seurapaikka vai rukoushuone?
Seurapaikkana voi mieltää vaikka vierailun jossain, jossa ihmiset puhuvat keskenään eli " pitävät seuraa" ja kyllä sielläkin aihepiirit ovat sen alaisia yleensä , missä keskustellaan juuri aihepiirin alaisuudessa.
Seuranpitopaikka alakategorioineen.

Keskustelupalstana tämä tietenkin voi kyseenalaistaa koko lestadiolaisuuden ja jos kaikki sen kyseenalaistaisimme, niin se lakkaisi olemasta.
Tästä voi päätellä, että palstan olisi hyvä olla suuntaviivoiltaan sen alaisuudessa jota keskustelupalstan yläotsikointikin kertoo.

Alakategorioitu keskustelualue olisi siis johdonmukaisesti juuri sen aihealueen alainen ja sen olettaisi palvelevan sen aihealueen alaisuudessa olevien ihmisten keskusteluita, vaikka ne koskisivatkin vaikka autoa.
Autoa tässä vaan käsiteltäisiin lestadiolaisesta näkökulmasta.
Näin mielstäni jääkin kyseenalaiseksi se, että täysin ulkopuolinen, jopa alaryhmää halveksuva kirjoitus kuuluisi sille aihe-alueelle, jossa ylläpidetään kyseistä aihe-aluetta.

Lue lisää

Tämä palsta päätyi nyt ovelasti vapaa-ajattelijoiden hoitoon.
Kannattaa jättää palsta kokonaan heille. Teutatessille ja jollekin toiselle se voi olla vaikeaa, minulle ei. ei tästä muutenkaan saisi tulla päivittäistä pakkopullaa.

ilman lankaakin kirjoitti:

Noniin, sheriffi haluaa tänne häiriköintiä.
Mitäs sitä enää ihmettelemään! Valta on nyt hänen ateistijoukkionsa.

Tulee tuosta suhtautumisestasi hauska assosiaatio (näin ulkomuistista vaan):

"Hän repäisi vaatteensa ja sanoi: 'Mitä me tässä enää todisteita tarvitsemme? Hän pilkkaa Jumalaa.'"

Sopiiko, että käytän tätä viestien vaihtoa esimerkkinä lestadiolaisesta keskustelukulttuurista ja keskustelua koskevista käsityksistä?

No ehkei nyt sentään; tiedän, että liikeessä on sentään joukossa keskusteluun kykeneviä yksilöitä, varsinkin nuorten keskuudessa.

palsta b kirjoitti:

Tämä palsta päätyi nyt ovelasti vapaa-ajattelijoiden hoitoon.
Kannattaa jättää palsta kokonaan heille. Teutatessille ja jollekin toiselle se voi olla vaikeaa, minulle ei. ei tästä muutenkaan saisi tulla päivittäistä pakkopullaa.

Lue lisää

Mikään pakko ei ole kirjoitella. Ymmärrän kyllä kirjoittelun, lukemisen ja tavallaan mahdollisuuden tavata Kristityitä ihmisiä.
Lisäksi voi vaihtaa ajatuksia uskosta, saada itselleen vahvistusta tai tukea toista.

Itse en ole sitä mieltä, että palsta tulisi hylätä.
Voihan vaan hypätä ohi kaiken asiattomuuden.
Itse huomaan tekeväni sitä aika sujuvasti.
Aloitan lukemaan jotakin kirjoitusta ja jos huomaan, että se on " ulkona" niin en lue enempää.
Annan itselleni vapauden ohittaa asiattomuudet ja kohdata asiallisuudet.
Tätä elämä muutenkin usein on.
Joka suunnalta olisi tulossa tuhat ajatusmallia, mutta vain yksi käy.
Uskovainen ihminen saa olla vapaa uskossaan kaikesta huolimatta.
Pitää vaan opetella hyppimään kevyesti yli sellaisten, jotka eivät ole pysähtymisen arvoisia.

Pottunen kirjoitti:

Kristityitä ihmisiä kokoontuu suhteellisen helpolla nykyaikaisella tavalla keskustelemaan , heidän uskontonsa alakategoriansa alaiseen keskustelupalstaan.
Ei tarvitse matkustaa ympäri Suomea , että saisi keskustella asioistaan.
Mielestäni tällainen alakategorioitu palsta kyllä tavallisella tallaajalla on ymmärrettävissä palstaksi, jossa ensisijaisesti keskusteltaisiin aihepiirin puitteissa.
Seurapaikka vai rukoushuone?
Seurapaikkana voi mieltää vaikka vierailun jossain, jossa ihmiset puhuvat keskenään eli " pitävät seuraa" ja kyllä sielläkin aihepiirit ovat sen alaisia yleensä , missä keskustellaan juuri aihepiirin alaisuudessa.
Seuranpitopaikka alakategorioineen.

Keskustelupalstana tämä tietenkin voi kyseenalaistaa koko lestadiolaisuuden ja jos kaikki sen kyseenalaistaisimme, niin se lakkaisi olemasta.
Tästä voi päätellä, että palstan olisi hyvä olla suuntaviivoiltaan sen alaisuudessa jota keskustelupalstan yläotsikointikin kertoo.

Alakategorioitu keskustelualue olisi siis johdonmukaisesti juuri sen aihealueen alainen ja sen olettaisi palvelevan sen aihealueen alaisuudessa olevien ihmisten keskusteluita, vaikka ne koskisivatkin vaikka autoa.
Autoa tässä vaan käsiteltäisiin lestadiolaisesta näkökulmasta.
Näin mielstäni jääkin kyseenalaiseksi se, että täysin ulkopuolinen, jopa alaryhmää halveksuva kirjoitus kuuluisi sille aihe-alueelle, jossa ylläpidetään kyseistä aihe-aluetta.

Lue lisää

Kiitän Pottusta rakentavasta ja perustellusta mielipiteestä.

On toki näkökulmariippuvainen asia mikä mielletään lestaiolaisuuteen kuuluvaksi ja mikä ei. Itse olen ajatellut, että kaikki sellainen mikä (joko myönteisessä tai kielteisessä mielessä) on liikkeelle merkityksellistä, kuuluu siihen noin keskustelumielessä. Toisenlainenkin rajaus on toki perusteltu.

Mutta vaikeampaa olisi perustella sitä, että yleisellä keskustelupalstalla mielipiteitä sensuroitaisiin sen perusteella, ovatko ne suhteessa palstan aihepiiriin myönteisiä tai kielteisiä.

Koulussa välillä verbaalisesti ja välillä nyrkein puolustin lestadiolaisuutta. Olin asiassa aika herkkänahkainen. Toki tuohon aikaan (kun kulttuuri ei ollut ihan niin moniarvoista kuin tänään ja lestadiolainen oli vähän kummajainen) jonkinlaista suunsoittoa sai enemmän osakseen. Minä sen takia oppikoulussa vetelin reippasti turpiin ja olin kerran jos toisenkin jälkkärissä sen takia, tosin olivat kiusaajanikin.

Sallin täällä hyvin laajan mielipiteiden kirjon, joista vain harva vastaa täsmälleen sitä mitä itse edustan. En enää mäiski turpiin mielipiteiden takia enkä lähtökohtaisesti rajoita miiden esittämistä.

Eslest kirjoitti:

Kiitän Pottusta rakentavasta ja perustellusta mielipiteestä.

On toki näkökulmariippuvainen asia mikä mielletään lestaiolaisuuteen kuuluvaksi ja mikä ei. Itse olen ajatellut, että kaikki sellainen mikä (joko myönteisessä tai kielteisessä mielessä) on liikkeelle merkityksellistä, kuuluu siihen noin keskustelumielessä. Toisenlainenkin rajaus on toki perusteltu.

Mutta vaikeampaa olisi perustella sitä, että yleisellä keskustelupalstalla mielipiteitä sensuroitaisiin sen perusteella, ovatko ne suhteessa palstan aihepiiriin myönteisiä tai kielteisiä.

Koulussa välillä verbaalisesti ja välillä nyrkein puolustin lestadiolaisuutta. Olin asiassa aika herkkänahkainen. Toki tuohon aikaan (kun kulttuuri ei ollut ihan niin moniarvoista kuin tänään ja lestadiolainen oli vähän kummajainen) jonkinlaista suunsoittoa sai enemmän osakseen. Minä sen takia oppikoulussa vetelin reippasti turpiin ja olin kerran jos toisenkin jälkkärissä sen takia, tosin olivat kiusaajanikin.

Sallin täällä hyvin laajan mielipiteiden kirjon, joista vain harva vastaa täsmälleen sitä mitä itse edustan. En enää mäiski turpiin mielipiteiden takia enkä lähtökohtaisesti rajoita miiden esittämistä.

Lue lisää

Näkökulmariippuvainen sheriffi!
Ei vaan näe, mistä teksteissä puhutaan. Kehuu omaansa.

Eslest kirjoitti:

Tämä ei varsinaisesti ole mikään julistus- vaan keskustelupaikka. Ymmärrätkö mikä ero on julistuksella ja keskustelulla? Vai tarkoitatko sitä, että täällä saa esittään vain lestadiolaisuudelle myönteistä 'julistusta'?



No nyt täällä sitten kuitenkin keskustellaan. Keskusteluun kuuluu mielipiteitä. Kaikki mielipiteet eivät miellytä; se on ihan luonnollista. Mielipide voi olla jopa täysin vastakkainen omaasi verrattuna. Sellainenkin ajatus, joka ei pidä minkään arvoisena asioita jotka ovat sinulle tärkeitä, on myös mielipide. Ja täsmälleen yhtä varteen otettava kuin omasi.



Katso jostain, vaikka wikipediasta, määritelmät sanoille "nettipalsta" ja "rukoushuone" (jälkimmäinen on tyypillinen seurapaikka, edellinen ei). Kerro hei minulle rinnastatko nettipalstan ja seurapaikkan sekä niissä esitettävät ajatukset keskenään?

Lue lisää

________

Eslest kirjoitti:

Tulee tuosta suhtautumisestasi hauska assosiaatio (näin ulkomuistista vaan):

"Hän repäisi vaatteensa ja sanoi: 'Mitä me tässä enää todisteita tarvitsemme? Hän pilkkaa Jumalaa.'"

Sopiiko, että käytän tätä viestien vaihtoa esimerkkinä lestadiolaisesta keskustelukulttuurista ja keskustelua koskevista käsityksistä?

No ehkei nyt sentään; tiedän, että liikeessä on sentään joukossa keskusteluun kykeneviä yksilöitä, varsinkin nuorten keskuudessa.

Lue lisää

Jokainen esikoislestadiolainen osaa keskustella.
Jumalan ja pyhien asioiden pilkkaamista ei kukaan kristitty hyväksy seurakokouksissa.
Tämä palsta on otsikkonsa mukaisesti tarkoitettu keskustelemiseen lestadiolaisuudesta. Piste!

Jokainen päivä on osoittanut sen, että nykyinen sheriffin hommaan pestautunut henkiö ei ole lainkaan tehtäviensä tasalla.

palsta b kirjoitti:

Tämä palsta päätyi nyt ovelasti vapaa-ajattelijoiden hoitoon.
Kannattaa jättää palsta kokonaan heille. Teutatessille ja jollekin toiselle se voi olla vaikeaa, minulle ei. ei tästä muutenkaan saisi tulla päivittäistä pakkopullaa.

Lue lisää

Siirtykää kokeeksi Uus-Lestadiolaispalstalle ja kirjoitelkaa siellä. Uus-Lestadiolaispalstalla kun näyttää olevan ali kapasiteettia käyttäjistä muutoinkin. Siellä voitte kirjoitella herjojanne ilman Hyvää Sheriffiä joka on ymmärtänyt oikein Eniron asettamat säännöt ja pelin hengen. Katsotaan sitten kuinka monta olette saanut mukaan palstallenne.

Eslest kirjoitti:

Kiitän Pottusta rakentavasta ja perustellusta mielipiteestä.

On toki näkökulmariippuvainen asia mikä mielletään lestaiolaisuuteen kuuluvaksi ja mikä ei. Itse olen ajatellut, että kaikki sellainen mikä (joko myönteisessä tai kielteisessä mielessä) on liikkeelle merkityksellistä, kuuluu siihen noin keskustelumielessä. Toisenlainenkin rajaus on toki perusteltu.

Mutta vaikeampaa olisi perustella sitä, että yleisellä keskustelupalstalla mielipiteitä sensuroitaisiin sen perusteella, ovatko ne suhteessa palstan aihepiiriin myönteisiä tai kielteisiä.

Koulussa välillä verbaalisesti ja välillä nyrkein puolustin lestadiolaisuutta. Olin asiassa aika herkkänahkainen. Toki tuohon aikaan (kun kulttuuri ei ollut ihan niin moniarvoista kuin tänään ja lestadiolainen oli vähän kummajainen) jonkinlaista suunsoittoa sai enemmän osakseen. Minä sen takia oppikoulussa vetelin reippasti turpiin ja olin kerran jos toisenkin jälkkärissä sen takia, tosin olivat kiusaajanikin.

Sallin täällä hyvin laajan mielipiteiden kirjon, joista vain harva vastaa täsmälleen sitä mitä itse edustan. En enää mäiski turpiin mielipiteiden takia enkä lähtökohtaisesti rajoita miiden esittämistä.

Lue lisää

Ensinnäkin ,olen itse elänyt samanlaisen uskonkaaren ja ymmärrän täysin kriteerisi .

Toiseksi ,joudutko itse anommaan palvelimelta pannaukset ? Vai onko ne oman harkintasi ja salasanojen takana ?

Kolmanneksi ,esittäisin että kaikki viestit jotka sisältävät kirosanoja tai niihin rinnastettavia apusanoja poistettaisiin automaattisesti.

Sitten sinun arvostelijoillesi sanoisin,jos seuraatte otsikoita ja niiden perässä olevia kommenttilukuja ,niin olen usein miettinyt että samat arvostelija kyllä kirjoittavat useita viestejä tämmöisille otsikoille .
Mutta jos joku on avannut sellaisen otsikon joka todellakin olisi keskustelemisen arvoinen ,niin siellä ei näitä huutajia sitten näy, ja usein sellainen avaus jää vai yhteen kommenttiin.

Siksi kysynkin kaikilta huutajilta että missä on sydämenne ,onko se riidassa vai rakkaudessa ?

älä munaa itseäsi kirjoitti:

________

Oikein sanoit,mene sinä ja tee samoin !!!

Viesti on tarkoutettu sinulle toteutettavaksi.
Me emme tarvitse mieleltään sairaita perkeleen agentteja häiriköimään palstallamme lainkaan.

!Vastaus kirjoitti:

Viesti on tarkoutettu sinulle toteutettavaksi.
Me emme tarvitse mieleltään sairaita perkeleen agentteja häiriköimään palstallamme lainkaan.

???????????????????

Ihmettelen?? kirjoitti:

???????????????????

Älä ollenkaan epäile!

!Vastaus kirjoitti:

Viesti on tarkoutettu sinulle toteutettavaksi.
Me emme tarvitse mieleltään sairaita perkeleen agentteja häiriköimään palstallamme lainkaan.

"Kopio oli häirikön tekemä
Kirjoittanut: !Vastaus 7.2.2009 klo 00.42
Viesti on tarkoutettu sinulle toteutettavaksi.
Me emme tarvitse mieleltään sairaita perkeleen agentteja häiriköimään palstallamme lainkaan."

Verbaalinen ilmaisutaitosi on suorastaan mykistävän ihailtavaa! Olethan esik. laestadiolaisen liikkeen imagon mitä parhain esilletuoja?

En luullut sinua noin tyhmäksi.

!Vastaus kirjoitti:

En luullut sinua noin tyhmäksi.

Kannatan tätä päätöstä ja rauha tulisi, kokemusta tästäkin on matkan varrelta. Alla olevat asiattomuudetkin saisi samalla kerralla kitkettyä pois!!!!


1kpl IP sulkuja riittää
!Vastaus 7.2.2009 klo 14.02
En luullut sinua noin tyhmäksi.    
      
   

!Vastaus kirjoitti:

En luullut sinua noin tyhmäksi.

Sivullamme on häriköinyt pitään tällainen matkija-apina. Nyt sekin paljastui että kysessä on sama häirikkö joka esiintyy nimimerkillä
"Leeviläinen". - Pirullinen tyyppi.

!Vastaus kirjoitti:

Sivullamme on häriköinyt pitään tällainen matkija-apina. Nyt sekin paljastui että kysessä on sama häirikkö joka esiintyy nimimerkillä
"Leeviläinen". - Pirullinen tyyppi.

Lue lisää

"Näköjään "Leeviläinen" on tuo matkija-apina
!Vastaus 9.2.2009 klo 00.13
Sivullamme on häriköinyt pitään tällainen matkija-apina. Nyt sekin paljastui että kysessä on sama häirikkö joka esiintyy nimimerkillä
"Leeviläinen". - Pirullinen tyyppi."

Matkija apina? Miksei maki-apina? Tahi punaperse-paviaani? Sinullehan kaikki paljastukset ovat itsestäänselvyyksiä, niinkuin matkija-apinoiden persoonatkin? Sivuillanne häriköinyt? Kenen omistamilla sivuilla?

!Vastaus kirjoitti:

Sivullamme on häriköinyt pitään tällainen matkija-apina. Nyt sekin paljastui että kysessä on sama häirikkö joka esiintyy nimimerkillä
"Leeviläinen". - Pirullinen tyyppi.

Lue lisää

"Näköjään "Leeviläinen" on tuo matkija-apina
!Vastaus 9.2.2009 klo 00.13
Sivullamme on häriköinyt pitään tällainen matkija-apina. Nyt sekin paljastui että kysessä on sama häirikkö joka esiintyy nimimerkillä
"Leeviläinen". - Pirullinen tyyppi."

ja sinäkö olet se, joka ensimmäisen kiven heittää?