huonokäytöksinen kommunisti pilasi Halla-ahon illan! Tuollaisia ei saisi päästää koskaan televisioon. Käytöstavat puuttuivat myös sillä hesarin toimittajalla. Ruubeni ei saanut niille minkäänlaista kuria, tai ei halunnutkaan. Halla-aho käyttäytyi mallikkaasti!
Röyhkeä ja
seles
441647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
mitään pilannut! Stallari-Salmen lähetti Jussin justiinsa europarlamenttiin!
voi kyllä sanoa! Anteeksi!
Halla-aho pesi valtakunnankriitikko Salmenin 100-0.
Hyvä vai huono, en tiedä.
Seuraus lienee kuitenkin PERSUjen ja Halla-Ahon poliittisen menestyksen nousujohteisuus.
Se onkin hyvä lähettää sinne pois Suomea häiritsemästä, vähän niin kuin Väyrynen aikoinaan. Toivottavasti pistetään Brysselin junaan sinetöidyssä vaunussa, niin kuin Lenin aikoinaan lähetettiin Saksasta Venäjälle.
Miten muka?
Kaikki muut menetti malttinsa täydellisesti, myös hesarin toimittaja paljasti avuttomuutensa, lapsellisuutensa ja rakkimaisuutensa!! Paitsi Halla-aho, hän pysyi rauhallisena ja asiallisena.
Jos Nina Mikkosta morkattiin päällekäyväksi, niin Salmeen oli vielä ällöttävämpi oikein=räkää ja rupia!!
Sitä sanotaan väittelyksi, kun kaikki eivät istu hiljaa aloillaan silloin kun joku puhuu. Se on maailmalla politiikassa hyvin yleistä: sanan säilä viuhuu ja parhaat pistot ja väistöliikkeet palkitaan. Suomessa vain tätä ei ymmärretä. Olemme kai tottuneet siihen, että kun pappi puhuu niin muut ovat hiljaa ja hengittävät suun kautta. Halla-aholla ei todellisessa poliittisessa väännössä ole minkäänlaisia avuja.
Niin, jos avuksi sanotaan se, että keskeytetään toinen, ennen kuin hän on saanut lausettaan puoleen väliin ?
Eikö väittelyyn nimenomaan kuulu se, että ensin kuunnellaan loppuun saakka, mitä toisella on sanottavaa? Maltetaan oman polttavan mielipiteen kanssa siihen saakka, kunnes se toinen on saanut oman kantansa parhaansa mukaan perusteltua ja vasta sitten, omalla vuorolla, vastataan ... niin, että tuntuu.
"Saanko nyt puheenvuoron?"
- Joku osaa vielä käyttäytyä.
Noinhan sen pitäisi mennä. Tuntuu vain vähän siltä tässä tapauksessa vastapuoli ei halunnut (uskaltanut?) kuunnella loppuun asti, koska ilmeisesti oli ilmassa pelko, ettei väitteisiin mahdollisesti kyetä änkyttämättä vastaamaan. Natsi- ja rasistikorttia osataan kyllä heiluttaa, siinä nämä "suvaitsevaiset" tuntuvat olevan erityisen lahjakkaita, oli ko. kortteihin perusteita tai ei.
Olet erittäin oikeassa? Jos kolme räksyttää likimain yhtä aikaa kysyy, kysyy, mutta ei anna vastata, sehän on just stalinin ja natsisaksan tapoja.
Se lienee puhtaimmillaan (hesari)demari ja stalinistista taktiikkaa ja vielä osittain ylen demaritaktiikkaa juontajan puolelta?
eivät ole koskaan osanneet käyttäytyä,se sivistys puuttuu,oikeiston haukkuminen on ainoa mitä osataan.
Ole sinä kommunisti hiljaa, sanoi Jussi Lefalle
Lefa="sinä ratsastat pelolla!"
Jussi="ratsasta sinä kommunismilla" ;)
Raskaan sarjan tyrmääjät oli valittu
nitistämään Halla-aho. Homma vain epäonnistui pahoin.
Raskasta sarjaa Halla-aho ei ole vielä nähnytkään. Lefa on jo jäähdyttelyvaiheessa, Saska on pikkutekijä kulttuuritoimituksesta, ja Stiller kuuluisi juontamaan Big Brother Extraa.
Todelliset raskassarjalaiset eivät halua Halla-hyttyseen käsiään liata.
kun kommari munasi itsensä.
Hyvää viihdettä se kuitenkin oli. Ja Halla-Aho hillitsi itsensä hienosti. Se mies kestää painetta.
Ihmetytti haastattelussa vähäpuhuinen tohtorismies.
Naama näytti kalpealta liikkeet kankealta ja puheet hivenen sammaltavalta. Tiesi mitä tuleman pitää ja varautui siihen ruisleipää syömällä.
Saskakin vaihtaa nimeä, kuin sanonko minä??? Kun nyt vielä mokasi(hyvä sinänsä, vaikka kakku päältä kaunis on sirkkoja sisällä) eivä ota enää kukaan vakavasti? Kiitos Saska mikä lie?
Lyöttäytyi stalinistin kelkkaan, hyh hyh???
"Hallaporo 7.2.2009 klo 20.12
Ihmetytti haastattelussa vähäpuhuinen tohtorismies.
Naama näytti kalpealta liikkeet kankealta ja puheet hivenen sammaltavalta. Tiesi mitä tuleman pitää ja varautui siihen ruisleipää syömällä."
Olisit itsekin ollut, jos olisit fiksu ollut hiljaa siihen saakka kun kysymys tulee?
Jos kaksi verikoiran tapaan suu vaahdossa räksyttää etunojassa ja paikalle kutsuja esittää kysymyksiä joihin tuoiset yhteen ääneen karjuvat vastauksen ja sylki lentää, ei kai tohtorismies sellaiseen alennu, mihin demarit ja stalinistit???
Halla-ahon suosikkikirja on Taru sormusten herrasta, ja suosikkihahmo siinä varmaan Klonkku, ainakin ulkonäön perusteella. Siihen hänen on helpointa samaistua. Ilmankos ei tykkää tummahipiäisistä, kun on itse noin hallava. :D
Jupsukan kannattaa varmaan pysyä jatkossakin vain ihanomatekemän bloginsa parissa. Ei tuolla Vesa Keskisen viskibassolla ja Klonkun karismalla paljon tv-katsojia hurmata.
Kuikelohan punotti kuin hummeri vaalean pakkelikerroksen alla.
...juttunsa oli tasan sitä samaa saivartelua ja torttua kuin aina ennenkin.
itsensä täysin,varsinkin Salmen,täydellinen ääliö.
Ei voi muuta kuin ihmetellä YLE:n politiikkaa. Järjestetään keskustelu, jossa avoimesti yritetään "naulata" kriittiseen ajatteluun pyrkivä bloginpitäjä. Onneksi toteutus oli vaan niin kömpelö, että Halla-aho vei kaikki pisteet tästä keskustelusta. Hän oli tosiaankin ainoa joka yritti vetää keskustelua itse asiaan , eikä henkilöön nimeltä Halla-aho.
Koskahan vihdoinkin joku järjestäisi sivistyneen asiapohjaisen keskustelutilaisuuden tai haastattelun, jotta blogeja seuraamatonkin kansanosa saisi vähän tietoa missä mennään.YLE:llä kyllä olisi sellaisiakin toimittajia, jotka kykenisivät neutraalimpaan ja asiallisempaan asian käsittelyyn.
Sori vaan, mutta mistään blogeista ei kylläkään saa oikeaa kuvaa kenenkään uskottavuudesta. Netti ylipäänsä on lähinnä hikinörttien väline. Heidän, jotka eivät normaaleissa tilanteissa pärjää.
Halla-ahon taidot tv-esiintymiseen olivat todella köykäiset. Mies ei tule pärjäämään missään todellisissa poliittisissa koitoksissa, joissa joutuu väittelemään tiukkojakin vastustajia vastaan. Yksinpuhelu netissä on hänen alaansa.
Vaikutti niin kireältä, että tuli vain mieleeni.
Toivottavasti hän tapaisi viisaan naisen joka opastaisi hänet oikeaan elämään, pois peloista ja netistä.
vaimo ja lapset kyllä löytyy
No mitähän sinä täällä teet??
Suosittelen samaa sinne!
"Hän oli tosiaankin ainoa joka yritti vetää keskustelua itse asiaan , eikä henkilöön nimeltä Halla-aho."
Muisti sitten varmaan miten hänen käy kun Suomessa on miljoona "rauhanuskonnon"edustajaa...
Halla-aho on sen verran fiksu, ettei hän ryhtynyt ulvomaan samaan huutokuoroon, kuin stalinisti ja hesarin ammattiräksyttäjä..
Lähtekööt muut samalle viivalle vaaleissa niin tiedettäis kuka saa eniten ääniä?
Kuka muuten aina hilaa vanhan neukkujen äänitorven yleen? Sehän kannatti naapurimaan likvitointipolitiikkaa, jonka olisi halunnut suomenkin???
ylellä paljonkin, siis asiallisia ja maltillisia keskusteluja maahanmuuttajista. Tuo hiuksen hieno vähimmistö, Halla-aholaiset ovat määräänsä nähden olleet aivan liikaa julkisuudessa.
Toisaalta, ainahan tällaiset yhdenasianliikkeen mohikaanit herättävät oman aikansa julkisuuden huomion, hiipuakseen pian unhoitukseen.
Pietääs taas faktat mielessä: 95% suomalaisista ei äänestä persuja.
muslimien kanssa juutalaisilla ei ole ollut vieläkään mitään ongelmia Suomessa. Natsien kanssa sen sijaan alusta alkaen. Nytkö sitten pitäisi uskoa, että muslimien vihaaminen on itsesuojelua ja rasistien hyysääminen turvallista?
Ihan yhtä tyhminäkö tyhmät natsit meitä pitävät?
Niin kumpi muodostaa Helsingin juutalaisvähemmistölle suuremman uhan, hallittu halla-aholainen maahanmuuttopolitiikka vai nykyinen kaikillaonkivaa-maahnmuuttopolitiikka missä pk-seudun muslimien määrän on arveltu olevan 200 000 (kaksisataatuhatta) lähitulevaisuudessa?
absurdeja sellaisia. kenen arvioon tuo 200000 muslimia perustuu, halla-ahonko? Helsingin juutalaisvähemmistölle lienee aivan sama kuinka monta muslimia tai ortodoksia helsingissä on, sillä uhkaa ne ei aiheuta enempää juutalaisille, kuin muullekkaan väestölle. te natsit sitä vastoin olette selkeä yhteiskunta rauhaa häiritsevä uhka, tai sanotaan mieluimmin lieveilmiö.
Ei natsitkaan(en ole sen liikkeen kannattaja) ole ollet niin suuri uhka Suomelle kuin stalin ja Suomen stalinistit???
Seisoo Halla-ahon takana viimeiseen mieheen, ja eikun takas lauteille.
Hookkanit seisovatkin yleensä miesten takana. Hyvä Kimmo, että vihdoinkin tunnustit! :D
Samalla tuuppasivat Halla-ahon Brysselin koneeseen.
Salmen oli kyllä säälittävä mutta hyötyyn nähden Jussin päälle roiskuneet sylkipisarat oli pikkujuttu...
mutta tuskin Timppa kuitenkaan uskaltaa Hallista päästää EU-ehdokkaaksi? Himmentäisi yksinvaltias Soinin glorian?
Veikkaan, että Timppa pyytää Hallista euroehdokkaaksi.. Hallis saa hyvän rahakkaan pestin Brysselistä ja Timpalle jää kotikenttä edelleen hanskattavaksi. Jos yhtään poliittista pelisilmää ja riskinottokykyä löytyy.. jännä nähdä.
Röyhkeä ja aggressivinen Salmén hyökkäsi Halla-Ahon kimppuun myös haukkuen. Hän tulkitsi tahallisen karrikoiden ja räikeän tarkoituksenmukaisesti blogin tekstejä, joista poimittiin pahimmat mahdolliset irrallisina otoksina, jotka tulkittiin kirjaimellisesti. Halla-Aholta tivattiin jatkuvasti kysymyksin, muttei annettu vastata. Hesarin pelle myötäili ja iski Leifin selän takaa kuin paraskin pelkuri. Stilleri ei puuttunut, vaan esitti hänkin kysymyksiä. Mielenkiintoisesti koottu inkvisitio, jonka tarkoitus oli selkeästi tehdä Jussista pelle ja torpedoida PS:n tulevaa vaalivoittoa. vaan miten kävi? Kuka voitti "tv-paneelissa"?
Yle oli varmaan lynkkauksessa mukana, mutta taisi daavitti seljättää kolme koljattia:))