Kokoomushirviöt eivät ilmeisesti jätä yhtäkään tilaisuutta lietsoakseen kansaan militarismihenkeä ja tuputtaakseen meille Nato-jäsenyyttä.
Tämä tuli taas todistettua, kun puhemies Niinistö lausui sanojaan valtiopäivien avajaisissa. Niinistö ei olisi kokoomuspoliitikko, ellei hän olisi häpäissyt tätäkin foorumia yrittämällä tunkea puheeseensa Nato-myönteisiä koko kansalle tarkoitettuja vetoomuksia. Ilmeisesti Niinistö oli laskeskellut, että viesti menee perille valtakunnan radio- ja televisioverkossa.
Niinistö puhui jotakin sellaista, että turvallisuusympäristö on arvaamaton. Todisteena tästä oli kuulemma Gruusian sota (Niinistö tosin käytti amerikkalaisterminologiaa puhuen "Georgiasta"). Kun turvallisuusympäristö on arvaamaton, meidän olisi siis hyvä liittyä Natoon.
Kokoomus olikin saanut ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon juntattua muotoilun, jonka avulla herra Stubb voi sabotoida Suomen ulkopolitiikkaa kokoomusmieleiseksi. Kokoomukselle ei ilmeisesti mikään ole pyhää, sillä kokoomuslainen "ulkoministerimme" ei piittaa pätkääkään Suomen ja hallituksen virallisesta linjasta. Kokoomuksen Nato-yllytys alkaa jo muistuttaa maanpetoksen valmistelua (hieman kuten Suomen vieminen natsi-Saksan liittolaiseksi vain n. 70 vuotta aikaisemmin). Pikku vinkki Saulille: yritä välillä ujuttaa Nato-vastaisia lauseita niihin puheisiisi, jos meinaat äänestyttää itsesi presidentiksi. Meillä kansa tykkää enemmän niistä.
P.S.
Gruusian sota oli kyllä kaikkien nähtävillä vuosia ennen kuin se alkoi. Venäjä ja "Georgia" olivat epämääräisessä sotatilanteessa ja jonkinlaisessa eskaloituvassa kriisissä koko ajan.
Tämä tuli taas todistettua, kun puhemies Niinistö lausui sanojaan valtiopäivien avajaisissa. Niinistö ei olisi kokoomuspoliitikko, ellei hän olisi häpäissyt tätäkin foorumia yrittämällä tunkea puheeseensa Nato-myönteisiä koko kansalle tarkoitettuja vetoomuksia. Ilmeisesti Niinistö oli laskeskellut, että viesti menee perille valtakunnan radio- ja televisioverkossa.
Niinistö puhui jotakin sellaista, että turvallisuusympäristö on arvaamaton. Todisteena tästä oli kuulemma Gruusian sota (Niinistö tosin käytti amerikkalaisterminologiaa puhuen "Georgiasta"). Kun turvallisuusympäristö on arvaamaton, meidän olisi siis hyvä liittyä Natoon.
Kokoomus olikin saanut ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon juntattua muotoilun, jonka avulla herra Stubb voi sabotoida Suomen ulkopolitiikkaa kokoomusmieleiseksi. Kokoomukselle ei ilmeisesti mikään ole pyhää, sillä kokoomuslainen "ulkoministerimme" ei piittaa pätkääkään Suomen ja hallituksen virallisesta linjasta. Kokoomuksen Nato-yllytys alkaa jo muistuttaa maanpetoksen valmistelua (hieman kuten Suomen vieminen natsi-Saksan liittolaiseksi vain n. 70 vuotta aikaisemmin). Pikku vinkki Saulille: yritä välillä ujuttaa Nato-vastaisia lauseita niihin puheisiisi, jos meinaat äänestyttää itsesi presidentiksi. Meillä kansa tykkää enemmän niistä.
P.S.
Gruusian sota oli kyllä kaikkien nähtävillä vuosia ennen kuin se alkoi. Venäjä ja "Georgia" olivat epämääräisessä sotatilanteessa ja jonkinlaisessa eskaloituvassa kriisissä koko ajan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.