Raamatun mukaan vain Jumala itse voi olla Pyhä.
Ilmestyskirja 15:4:
"Kuka ei pelkäisi, Herra, ja ylistäisi sinun nimeäsi? Sillä sinä yksin olet Pyhä;"
Ilmestyskirja 15:4:
"Kuka ei pelkäisi, Herra, ja ylistäisi sinun nimeäsi? Sillä sinä yksin olet Pyhä;"
Vastaukset 22
Vanhimmat
isä, poika ja pyhähenki= kolminaisuus..
syntyi idässä, Vähässä-Aasiassa Noetos Smyrnalaisen kehittämänä 100-luvun loppupuolella. Hänen oppinsa sai paljon kannatusta ja hänen oppiaan Jumalan ja Kristuksen ykseydestä pidettiin oikeana
kirkon perinteen ilmauksena. Mutta myös vastustajia ilmaantui ja Noetos
erotettiin seurakunnasta.
Noetoksen mukaan siis Kristus oli ruumiillistunut
Isä, Jumala. (Christensen-Göransson, Kirkkohistoria I, sivu 106).
Noetoksen oppia kehitti edelleen libyalainen Sabellios. Hänen mukaansa Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat saman Jumalan eri nimityksiä ja
ilmenemismuotoja. Ensin Jumala esiintyi Isänä. Sen jälkeen inkarnaatiossa Poikana ja viimein kirkossa Pyhänä Henkenä. Kun Jumala ilmestyi Poikana.
Hän lakkasi olemasta Isä ja kun Hän ilmaantui Pyhänä Henkenä Hän ei ollut
enää Poika. (Christensen-Göransson, Kirkkohistoria I, sivu 106).
Ei ole vaikea sanoa mistä modalistinen monarkianismi oli peräisin. Jäljet
johtavat muinaisen Babylonian uskontoon ja ehkä myös Intian uskontoon.
Modalistisen monarkianismin periaate on yhä tärkeä osa Kolminaisuus-oppia erilaisten
välienselvittelyjen ja kompromissien seurauksena, vaikka monet kolminaisuuden
nykyisistä kannattajista kylmäverisesti ja epäloogisesti tuomitsevat periaatteen
alkuperäiset levittäjät ja kehittäjät (Noetos ja Sabellios) harhaoppisiksi.
että esim. Pyhä koulut tulee lopettaa? Ei ole enää liioin pyhää maata, pyhiä miehiä, pyhiä sakramentteja, pyhää vettä, pyhää kaupunkia jne. Ne ovatkin olleet Saatanan juonimia petoksia.
En ymmärrä sinun piikkiäsi, minusta sinä olet itse piikki Jeesuksen lihassa .
Se olisikin uskovaiselta turhan paljon vaadittu. Tarvitaan taas sitä kuuluisaa "piikkilankaa".
Jos vain "Herra" voi yksistään olla "Pyhä", niin silloin esim. mikään koulu ei olla "Pyhä". Siksi ei voi olla "Pyhäkoulua". Samalla päättelyllä ei voi myöskään olla "Pyhää maata", jne,..
Toivottavasti tämä määrä rautalankaa rittää.
Sillä siellä missä on Herran henki, siellä on Pyhähenki.
Tosin käsitykseni mukaan sitä sanaa pyhä käytetään usein missä sattuu, osoittamaan ihmiselle jotakin pyhäksi,vaikka se ei sitä olisi.
Pyhän kuitenkin tunnistaa usein, sillä se on Herran henki.
Olen samaa mieltä, kannssasi .
Kysymys oli tehty liian suppeasta pohjasta, jolloin tullaan siihen tulokseen, että toi voi olla toisinkin. Eli kiihkoilijat saavat kysymyksen aikaiseksi, ikään kuin väärin perustein, 1:den tai 2:si lausetta jotka ruokkivat heidän tarkoitusperiään .
Äläs nytten sinä kirjoitit hyvin , lue myös vastaukseni , se on aloituksesta alas .
Jos Herra on Pyhä,niin eikö hän tahdo,saati pysty pyhittämään esim.ihmistä tai maata jopa koulua jossa opetetaan hänen Pyhyyttänsä.Jumalahan on itse Pyhyyden lähde joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen pyhittää ihmisen kokonansa,näin ihminen saa syntinsä anteeksi ja pelastuu
Kolminaisuus on kristinuskon peruslähtökohtia.
Mutta toinen asia sitten on, että esim. Jeesuksesta sanotaan, että hän on aina ollut ja tulee aina olemaan, samoin Jumala ja Pyhä Henki.
Eli samanaikaisesti.
Kyllähän nykyäänkin Jeesus ilmestyy uskoville
vahvistaen heitä, samoin Jumala täyttää Pyhällä
Hengellä ja jakaa armolahjojaan niille, jotka niitä etsivät. Jumalaa emme voiRaamatun mukaan nähdä, mutta kyllä tämä maapallo vain tähänkin aamuun heräsija aurinko nousi,
niin että siltä osin Hänen sopimuksensa Nooan kanssa pitää edelleen paikkansa, vaikkei Hän pyhyydessään meille näkyvästi ilmestykään.
Epäilyttää vain, että ko. herroilla ei ole
ollut kovin läheistä suhdetta Jumalan kolminaisuuteen, kun ihan hulvattomasti moisia
teorioita ovat rustanneet.
Olisiko niin, että se Herran henki on Pyhä henki.
-Isä on Pojassa
-Poika on Isässä
-Henki on Pojassa ja Isässä
-Isä ja Poika ovat Hengessä
Jäiköhän jokin yhdistelmä pois vielä...
He ovat yhtä kuitenkin.
Tästä siis kolminaisuus.
Siinähän se, jumalallinen kolminaisuus.
Ja sitten vielä kun olisi niin, että
tämä pieni ihminen, joka tätä maapallon pintaa tallaa, olisi Jeesuksessa, Jumalassa ja
Pyhässä Hengessä ajatuksissaan ja teoissaan,
ainakin enimmän ajan (se vanha Aatamikin kun vielä on elossa..)
niin johan alkaisi Jumalan valtakunta
mennä vauhdilla eteenpäin meilläkin!
Pyhä tarkoittaa YKSIN Jumalalle kuuluvaa ominaisuutta. Mutta kuten toisessa avauksessa kerroin Jumala lahjoittaa vanhurskautensa YHDELLÄ tavalla.
Ilman täydellistä pyhyyttä ja vanhurskautta kukaan ei voi nähdä Jumalaa. Siksi jokaisen sellaisen matkalaisen tie on vaivaan vievä joka hylkää Kristuksen tarjoaman lahjavanhurskauden.
Vain lapset perivät vanhempansa. Hyväkään renki ei peri talosta ropoakaan. Hän on työllään palkkansa ansainnut ja sillä palkalla syömisensä ja juomisensa kustantanut.
Mutta sillä ei pääse perimään iankaikkista valtakuntaa.
perivät vanhempansa?
No tietenkin "itsekkäiden geenien" vuoksi. Kaiken elollisen takana on yksinkertainen sääntö; siirrä perimäsi mahdollisemman tehokkaasti eteenpäin. Mikäli tehokkuutta auttaa yhteistyö toisten lajien tai lajikumppanien kanssa (=moraali, omatunto), sitä tehdään.
Niin kauan kuin he ovat lapsia, eivät he ole orjaa parempia.
Uskonsalaisuus säilytetään puhtaassa omassa tunnossa.
on todettu olevan samanlainen omatunto, kuin meillä ihmisillä.
Mitä luulet, voisiko kääpiösimpanssikin säilyttää "uskonsalaisuuden omassa tunnossaan"?
ei tainnut osua kiellettyyn hedelmään.
kääpiösimpanssikin voi siis säilyttää uskonsalaisuuden omassa tunnossaan?
Lisäksi kääpiösimpanssit ovat varmasti mielestäsi geneettisesti virheettömiä (ei sairauksia, ei tauteja), koska he eivät "langenneet syntiin"!
Teksti kuuluu ottaa: Ilm. 15:2-4 kokonaisuudessaan, sen voit lukea raamatusta .
Tässä siitä selitys: Punaisen pedon propagandasta ja vainosta huolimatta Kristukselle uskollisina pysyneet veisaavat kirkkauden valtakunnassa Mooseksen ja Karitsan virttä: Heidän Raamattunaan on sekä vanha että Uusitestamentti. He ovat käyttäneet Vanhaa testamenttia Uuden valossa ja Uuttatestamenttia Vanhan täydennyksenä.
En paremmin sano.
".... veisaavat kirkkauden valtakunnassa Mooseksen ja Karitsan virttä...."
Melkoista idiotismia, sanon.
Hoos. 13:14 Pitäisikö minun päästää teidät tuonelan vallasta . vapauttaa teidät kuolemasta? Missä on mahtisi, kuolema . missa on pistimesi, tuonela? Ei enää ole säälin aika.
vaikka se ei nyt niin kovin viksu ollutkaan.
Jeesus lupasi lähettää toisen puolustajan,
Pyhän Hengen, opetuslasten avuksi silloin,
kun hänen oli aika lähteä täältä maan päältä.
Miten Jumaluuden toinen persoona, Jeesus,
antaisi jotakin epäpyhää taivaasta meille
Jumalaan uskoville. Pyhä Henki toimi jo Vanhan
Testamentin aikoina profeettojen elämässä ja ilmoituksessa, samoin Paavali ja muut kutsuivat
Pyhää Henkeä nimenomaan Pyhäksi Hengeksi.
Siis Pyhä Henki onkaikin puolin tutustumisen arvoinen
Pyhän hengen kasteineen ja armolahjoineen
(profetointi, kielillä puhuminen, parantamisen
armolahjat ym.)!
Me uskomme uskontunnustuksen mukaan kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään, Poikaan ja
Pyhään Henkeen. Eli 1 1 1 = 1 suuri Jumala,
joka
- loi maailman ja ylläpitää ja auttaa sitä
(Jumala)
- kuoli puolestamme ristillä vapauttaen
meidät synnin kirouksesta (Jeesus)
- tuli maan päälle auttamaan, ohjaamaan ja
parantamaan uskovia (Pyhä Henki)
Vesi on vettä, vesihöyry on vesihöyryä
ja j'ää on jäätä. Kolme eri olomuotoa,
mutta samaa ainetta kaikki tyynni. Samoin on
Jumalankin kanssa, samaa henkeä kaikki tyynni.