KySan Häkkinen kirjoittelee täysin muusta kuin persujen valtuustoaloitteesta, joka koski ainoastaan kasalaisten asiakirjatietojen tiedonsaantioikeutta ja tarkistusoikeutta tapaus Kervisen kautta!
Tyhmemmätkin tajuavat Häkkisen leimaavat kirjoitukset popuksi ja yritykseksi piilottaa sitä, mitä kaikkea epäasiallista Kerviselle tehty vuosien saatossa!
KySan tehtävä on peitellä persujen valtuustoaloitteessa esitettyä totuutta, mutta pimitys ei tule loppupeleissä onnistumaan!
Kyllä naurattaa! KySa uutisoi Kervisen irtisanomisesta, vaikka persut puhuvat valtuustoaloitteessaan täysin toisesta asiasta:)
Tyhmemmätkin tajuavat Häkkisen leimaavat kirjoitukset popuksi ja yritykseksi piilottaa sitä, mitä kaikkea epäasiallista Kerviselle tehty vuosien saatossa!
KySan tehtävä on peitellä persujen valtuustoaloitteessa esitettyä totuutta, mutta pimitys ei tule loppupeleissä onnistumaan!
Kyllä naurattaa! KySa uutisoi Kervisen irtisanomisesta, vaikka persut puhuvat valtuustoaloitteessaan täysin toisesta asiasta:)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onhan se pikkunen pakko uutisoida "oikein" jos meinaa pysyä valtuuston ja hallituksen hovitoimittajana!
käyttää omien rikollisten puuhiensa peittelyyn/markkinointiin!
Täytyy ymmärtää Häkää, eihän se voi muijansa aatetta ja kunnon sossuna kirjoitella kuin sossulan sanomia!
ja persiistä koko äijä:)
...ainoa totuus punaisessa yhteisössä, ja iilman sitäkin (lainaus media-agentilta)!
Häkkinen kampittaa Eerolaa! Toivottavasti Juholla jäitä hatussa....meinaan vaan että taitaa tulla veret seisauttavaa suosiota kun finaalikierrokset alkavat!
Rohkeus kansalaisoikeuksien puolustamisessa palkitaan, näin ennustan!
juho.hirvonen.taipale.merivirta.voterheimi...häkkine näkee varmaan painajaisia:D
Miksi nää perussuomalaiset vaan keskittyy johonkin yhden ihmisen juttuun? Eikö se kervisen asia sitä paitsi ole käytö jo läpi useammassa oikeusasteessa?
NYT KAIKKI epätietoiset, voitte olla varmoja ETTEI OLE KÄYTY KREVISEN KEISSIÄ LOPPUUN missän viranomaisessa, se kuka muuta väittä ei tiedä asiaoista kuin HÄKKISEN JUORUT, ihmettelenpä suuresti KERVISEN HILJAISELOA, mistähän mahtenee johtuakkaan?!
että KySa on oikeasti vasemmiston äänenkannattaja kuten kaikki sen pääkirjoitusten laatijatkin eklundit, häkkiset, jne...
Järjetöntä tilata mokomaa puolueläpyskää ja maksaa siitä melkein Hesarin hinta!
....toivon tilata sitä, ei tuolla Juhon herjaamisella tilaajat lisäänny ja jos joku lisääntyy niin se on Juhon äänimäärä ja persuille lisää valtaa josta Häkkinen näkee jo painajaisia!
se avain asemassa on, häkä tekee niinku käsketään ja kyllä ne siellä tietävät taustat ei ne muuten lähtis varmana kirjoittelee tuommosta,joskin voi ne persut pirskatti olla ihan oikeassakin kun ajattelee kervisen juttuja eihä se ole jääny vielä mistään valheesta jumiin mitä kirjoitellut!
Ei taida viittiä enää tilata lehteä , johtuu siittä että jutut sorsii perussuomalaisia, ja muitakin toisin kuin entisen valtavirran mukaan ajattelevia.
biikko eteenpäin on puolueeton sosiaali demokraattinen lehti niinku kymen sanot, ei ne vääristele juttuja, ne kertoo muuten vaan muunneltua totuutta, heheh!
Poliittista oikeutta
8.2. 04:00
Tuomiovallan riippumattomuus lainsäädäntövallasta on oikeusvaltion peruspilari. Tämä periaate tuntuu tyystin unohtuneen Kotkan valtuustoon suuren vaalivoiton aalloilla rantautuneilta perussuomalaisilta.
Nelihenkinen valtuustoryhmä aloitti työskentelynsä vaatimalla, että Kotkan kaupungin olisi tunnustettava neljän vuoden takaisessa irtisanomisjutussa tapahtuneiksi väitetyt väärinkäytökset sekä maksettava korvauksia irtisanotulle museomestarille.
Irtisanominen on todettu lailliseksi käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Irtisanotun tekemät kymmenet kantelut ja valitukset oletetuista väärinkäytöksistä eivät ole menestyneet hallinto-oikeudessa tai valtion viranomaisten käsittelyssä. Kymmenet poliisille tehdyt tutkintapyynnöt eivät ole johtaneet syytteiden nostamiseen.
Valitusten, kanteluiden ja tutkintapyyntöjen virta ei ole laantunut vaikka Kotkan käräjäoikeus ja Kouvolan hovioikeus pitivät niitä perusteettomina ja sopimattomana hyökkäyksenä työnantajaa vastaan.
Perussuomalaisten valtuustoaloite sisältää vaatimuksen, että kotkan kaupunginvaltuusto sivuuttaisi useamman oikeusistuimen ja valtion virkamiesten virkavastuulla tekemät oikeudelliset ratkaisut. Sellaista valtaa eivät Suomen perustuslait suo edes eduskunnalle puhumattakaan kunnanvaltuustoista. Jos joku poliittinen elin harhautuu tuomariksi tai edes painostamaan oikeusistuinta, tekoa nimitetään vallan väärinkäyttämiseksi.
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja perustelee aloitetta rohkeudenosoituksena. Rohkeuden lisäksi poliittinen vaikuttaminen edellyttää myös tietoa, taitoa ja harkintaa. Ilman niitä poliitikko harhautuu sivuraiteelle ja pettää äänestäjiensä luottamuksen.
Seppo Häkkinen
taasen, epäilempä erästä joka ei päässy sinne lautakuntapuheenjohtajaksi jossa juorutaa näistä ATK kaupoista ja työväen talon koplauksista metsolassa saunan lauteilla eespäin laulua hoilaten!
vittu että osaa mies lipoa omaa poliittista uraa ajatellen, vaan eipä taida mikään auttaa jos ei osaa ajatella omilla aivoilla!
vehtaa viherpiipertäjien kopioklubissa! ei tu mitään sanon mä!
Ehkä hieman privosoiva näkökanta aloittajalla. Me mediaihmiset emme hyväksy yksioikoista näkemystä asioissa, vallankin kun kyse journalistisesta totuudesta, ja olman sitäkin uutisoinnissa pyrittävä maksimaaliseen puolueettomuuten taustat selvittäen.
selvittää näitä koplauksia mitä on kaupungilla tehty,samoin selvittää tämä hyväveli/sisko systeemi puolueettomasti, jos siihen pystytte.
Ajatelkaa nyt kaikki dorkat, donk donk, eiköhän tuo S-dynastia kaiken takana ja edessä!
Kotkalaisia viedään eikä dynastian valtaa sa murrettua, ei auta mikään, S-demarit vievät, muut vikisevät!
Kymen Sanomat pitää itseään sitoutumattomana uutislehtenä. Saanen olla toista mieltä?
Juho Eerolaan ja perussuomalaisiin kohdistuva jatkuva kielteinen uutisointi pistää silmään jo täällä vasemmistossakin.
En ihannoi pesuja enkä sen puheenjohtajaa, mutta kyllä nyt toimittaja Häkkinen alitti riman pahemman kerran, sillä jos Eerola taustajoukkoineen lähtee jotain asiaa selvittämään kaupunginvaltuuston aloitteella, ei siihen pitäisi olla toimittajilla mitään sanomista.
Meinaako Kymen Sanomat sanella, mitä tai minkälaista politiikka perussuomalaisten pitäisi tehdä?
Ihmetten ja suuresti ihmettelen Häkkisen joukkojen ajattelua!
Enpä usko alkuunkaan, että perussuomalaiset tekevät poliittisia arvioita Häkkisen kirjoitusten perusteella, ennenminkin päinvastoin.
kirjoitit vähän mutta asiaaa!
Asiaan liittyen luonnostelinkin jo vastinetta:
Neljännen valtiomahdin vastuu
Charles-Louis de Secondant de Montesquieu oli kuuluisa ranskalainen valistusajan filosofi. Erityisen tunnetuksi hän tuli kehittämästään vallan kolmijako-opista. Sen mukaan lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta oli erotettava toisistaan.
1800 luvun myötä vakiintui Euroopassa käsitys lehdistöstä niin kutsuttuna neljäntenä valtiomahtina. Nyttemmin samaan sapluunaan yhdistetään kaikki muutkin joukkotiedotusvälineet. Lainsäädäntö- sekä toimeenpanovaltaan perinteisesti lähellä olevan ”virallisen” lehdistön valta-asema onkin erityisesti internetin myötä viime aikoina vähentynyt.
Neljättä valtiomahtia vanhoillisimmillaan edustava Kymen Sanomien poliittinen toimittaja Seppo Häkkinen kyseenalaistaa pääkirjoituksessaan 8.2 Perussuomalaisten valtuustoryhmän kyvyn kunnioittaa tuomiovallan päätöksiä. Pääkirjoitus sisältää ajatuksen, että poliittista valtaa käyttäen omaisimme valmiuden painostaa oikeuden istuimia päätöksenteossaan. Tällä viitataan 26.1 kaupunginvaltuuston kokouksessa ryhmämme tekemään aloitteeseen, jossa lähinnä vaadittiin toimenpiteitä eräiden asiakirjojen tiedonsaantioikeuteen, sekä niiden tarkistukseen ja oikaisuun.
Paljolti tämän kummemmasta asiasta ei siis ole kyse.
Kymen Sanomien uutisointi, Häkkisen pääkirjoitus mukaan lukien, on tuon aloitteen jälkeen ollut hieman harhaanjohtavaa. Emme esimerkiksi ole vaatineet oikeuden antamien tuomioiden kumoamista, tai kenenkään museomestarin irtisanomisen peruuttamista.
Kymen Sanomat on myös komein kuvin ja suurin otsikoin uutisoinut kaupunginjohtaja Lindelöfin ja kumppaneiden meitä kohtaan tekemästä tutkintapyynnöstä ja kunnianloukkausepäilyistä. Poliisi ei kuitenkaan missään vaiheessa asiasta meitä informoinut, vaan itse soitin lehden luettuani poliisille joka varmisti asian näin olevan.
Jos kyseessä olisi joku oikeasti vakava rikos, niin kaipa se olisi ensimmäisenä ollut juuri se poliisi, joka oven takana olisi jo ennen aamulehteä vartoillut? Veikkaan, että joukkoraiskaavasta etnisestä ryhmästä ei kuvia julkaistaisi.
Lehdestä olen myös saanut lukea, että kaupungissamme tietynlaista toimeenpanovaltaa käyttävä kaupunginhallitus vaatisi meiltä selvitystä asiaan liittyen 20.2 mennessä. Tässäkään tapauksessa ei valtuustoryhmäämme olla vielä tänäkään päivänä oltu asian tiimoilta virallisesti yhteydessä. Omatoimisesti soitin kahdelle hallituksen jäsenelle, eivätkä hekään osanneet minulle kertoa, mimmoinen selvitys meidän on asiasta annettava ja riittääkö ryhmän yhteinen selvitys, vai pitääkö jokaisen tehdä omansa?
Valtuuston kokouksessa 26.1 teimme yhteensä viisi valtuustoaloitetta. Ne käsittelivät hyvin moninaisia asioita. Neljäs valtiomahti on antanut meistä kuvan yhden asian puolueena, joka kyseenalaisin keinoin yrittäisi kumota tuomioistuinten tekemiä päätöksiä. Tasapuolista olisi esimerkiksi julkaista se kaupungin silmäätekeviä muka loukannut valtuustoaloitteemme, tai kyseisen museomestarin Kymen Sanomille toimittava vastine.
Juho S.A. Eerola, Kotka
Perussuomalaisten valtuustoryhmän johtaja
Kymari aivopesee ja Häkkinen suoltaa ja kotkalaiset ottavat todesta!
viisaanmat ovat peruneet pravdan tilauksen kaiketi,ja muut seuraa perässä.onhan se kun toisia kirjoitetaan jostakin puolueesta,sitten kaupungin johtoa kuvataan hyvä ettei sylissä istuta ja kuvata.
Jos on sulla rankkaa lue Aku Ankkaa, kun Aku alkaa hillua antaa Iines sille pil..a.
Se näistä persujen hyväksymistä lehdistä.Taitojen taso tullut kaikille harvinaisen selväksi.