""Hakomajalaiset" ex-vl:t tuomitsevat ja pitävät paheksuttavana viime aikoina enemmän ja enemmän esiin nousseita Suomi24:n vanhoillislestadiolaisuuspalstan asiattomuuksia, joita ovat mm:
- Vanhoillislestadiolaisuuden pelkäksi saatanallisuudeksi tuomitseminen ilman tarkempia perusteluja.
- Alastonkuvalinkkien spämmääminen palstalle
- Kaikenlaisen kiihottamisen vanhoillislestadiolaisia ihmisiä, tai -kirjoittelijoita vastaan.
- Ym. yleiset asiattomuudet, tuomitsemiset ja toisten kirjoittelijoiden pilkkaamiset, jotka osaltaan vaikeuttavat sivistynyttä vuorovaikutusta sekä kanssakäymistä."
Lisää:
http://hakomaja.net/keskustelu?func=view&catid=17&id=3372
Tämä Suomi24:n vl-palsta on osaltaan ollut alkuunsysäisevä voima sille, että me monet vanhoillislestadiolaisuudesta kärsineet olemme löytäneet toisemme. Siksi palstan nykyinen ala-arvoinen tila tuntuu surkealta.
SRK:n alettua jyrähdellä tämän palstan sopimattomuudesta "uskovaisille" vuonna 2006, vetäytyivät monet asialliset vl-kirjoittelijat Mopin palstalle. Vastaavasti palstan huomioiminen vl-saarnoissa "uskovaisille sopimattomaksi" herätti vl-nuorison laajemman kiinnostuksen tätä palstaa kohtaan. Vl-liikkeessä tosiasiallisesti uupuva keskustelukulttuurin puute ja vallankäyttöön perustuva eri mieltä olevien syyllistäminen on näkynyt tällä palstalla...
Vanhoillislestadiolaisuus aiheuttaa paljon ahdistusta, joka sitten purkaantuu asiattomassa muodossa anonyyminä huuteluna kun ei muutakaan osata. Asiattomuus puolestaan ruokkii lisää asiattomuutta. Kokonaisuus ei ole mielestäni kenenkään hallinnassa ja asiattomuuksien takana on tuskin yhtä tahoa, vaikka nykytilanne hyödyttääkin asiallisen kriittisen keskustelun kiusallisena kokevia SRK:n miehiä. Silti asiattomuuksien takaa löytynee ainakin osittain myös ex-vl:iä, joiden vuosikausia jatkuva ikävien kokemusten ja kipeiden tunteiden mitätöinti purkautuu sitten hallitsemattomasti tällaisen helpon kanavan kautta. Myös puhtaasti ulkopuolisia provoja löytynee täältä roolileikkejään leikkimässä.
Tällainen nykyisen kaltainen anarkia, jossa lyödään anonyymin, jokaisessa viestissä vaihtuvan nimimerkin takaa kaikkea liikkuvaa, ei kuitenkaan ole kenenkään etu.
Nimimerkit Devoit ja Vito Cortizone ovat väläytelleet että voisivat osallistua siivoustalkoisiin palstan sheriffeinä. Suomi24:n sheriffien työkalut rajoittuvat valitettavasti vain viestien poistomahdollisuuteen ja komminikointitaitoihin. Tehtävä on raskas ja epäkiitollinen. Tasapuolinen linjanveto on äärimmäisen haastavaa ja ns. "harmaalla vyöhykkeellä" on paljon viestejä joissa sekä poistamiselle, että säilyttämiselle on molemmille perusteluita ja johonkin täytyy vain vetää raja. Ongelmana on myös se, että ylläpito voi poistaa viestejä sheriffien ohi.
Olen itse aiemmin toiminut puolisentoista vuotta Jehovan todistajat palstan sheriffinä. Tälle palstalle olen kaksi kertaa tarjonnut talkoo-apuani. Siitä huolimatta, että Suomi24:n ylläpito kiitti sekä arvioi minun onnistuneen tehtävässäni erinomaisesti vaikealla kentällä, ei apuani tarjouksistani huolimatta ole kaivattu täällä. Jokainen voi vetää siitä omat johtopäätöksensä. Pidän itse epätodennäköisenä, etteikö jollain vl-taustaisella vaikuttajalla olisi tämän suhteen sormiaan pelissä. Asia on kuitenkin omalta kohdaltani loppuun käsitelty.
Itse en enää seuraa tätä palstaa aktiivisesti. Kaatopaikaltakin voi välillä löytyä helmiä, mutta jatkuvassa asiattomassa loanheitossa on turhan tympeä kahlata. Aikansa voi käyttää paremminkin. Välillä voin toki jatkossakin myös tänne kurkata, mutta kommenttejani johonkin kaivataan, niin parhaiten minut tavoittaa täältä:
http://www.hakomaja.net/
Toivotan onnea ja menestystä jos Vito tai Devoit haluavat yrittää tarjota S24:lle apuaan tämän palstan pelastamiseksi keskustelukuntoon. Olen itse erittäin kyyninen tämän palstan tulevaisuuden suhteen, mutta olisi iloinen asia huomata olleensa tässä asiassa väärässä ;)
Ex-vl:t tuomitsevat asiattomuudet
59
2677
Vastaukset
- meiltä kokonaan
Admata, moni palstaa aktiivisesti seuraava on iloinen tästä kannanotostasi.
Tilanne on muuttunut nopeasti huonoksi. Ja päivä päivältä vaan huonommaksi.
">> Vanhoillislestadiolaisuus aiheuttaa paljon ahdistusta, joka sitten purkaantuu asiattomassa muodossa anonyyminä huuteluna kun ei muutakaan osata. Asiattomuus puolestaan ruokkii lisää asiattomuutta. Kokonaisuus ei ole mielestäni kenenkään hallinnassa ja asiattomuuksien takana on tuskin yhtä tahoa, vaikka nykytilanne hyödyttääkin asiallisen kriittisen keskustelun kiusallisena kokevia SRK:n miehiä."
Suomi 24:n surullisesta tilasta on hyötyä vain yhdelle taholle: SRK:n johdolle.
Se uskovainen, joka mahdollisesti epäilee SRK:n nykyopetuksen jotakin yksityiskohtaa, ei voi enää heittää kysymystä tänne. Eikä voi odottaa asiallista keskustelua enää täällä.
Missä hän voi keskustella? Omassa yhteisössämme keskustelu on osoittautunut mahdottomaksi.- naisihminen....
Valitettavasti olen minäkin huomannut, että keskustelu täällä alkaa olla mahdotonta ja siksi olen myös harkinnut vetäytymistä palstalta kokonaan. Olen saanut niin ala-arvoisia solvauksia osakseni, että tosiaan on pakko siirtyä muille palstoille piakkoin.
Harmi, monnesti ennen täällä oli paljon hyviäkin keskusteluja. - Yx hakomajalainen
naisihminen.... kirjoitti:
Valitettavasti olen minäkin huomannut, että keskustelu täällä alkaa olla mahdotonta ja siksi olen myös harkinnut vetäytymistä palstalta kokonaan. Olen saanut niin ala-arvoisia solvauksia osakseni, että tosiaan on pakko siirtyä muille palstoille piakkoin.
Harmi, monnesti ennen täällä oli paljon hyviäkin keskusteluja.Olet tervetullut Hakomajaan! Sinulla on ollut täällä monta kertaa tosi virkistäviä ajatuksia!
- selustas
naisihminen.... kirjoitti:
Valitettavasti olen minäkin huomannut, että keskustelu täällä alkaa olla mahdotonta ja siksi olen myös harkinnut vetäytymistä palstalta kokonaan. Olen saanut niin ala-arvoisia solvauksia osakseni, että tosiaan on pakko siirtyä muille palstoille piakkoin.
Harmi, monnesti ennen täällä oli paljon hyviäkin keskusteluja...valepuvussa? Epäilen vain. Eilen oli nimerkki "adm..", sen omin silmin nähdä sain.
selustas kirjoitti:
..valepuvussa? Epäilen vain. Eilen oli nimerkki "adm..", sen omin silmin nähdä sain.
...Ei kukaan muu. Ole useamman kerran todennut näihin "epäilyihin", että minulla ei ole tarvetta kirjoittaa muulla kuin rekisteröidyllä nimimerkilläni. Ellei nimimerkin kohdalla lue sinisellä 'admata', niin se ei ole minun kirjoittamani.
Valitettavasti vaikuttaa siltä, että joidenkin peruskierojen vl:ien on tätä hyvin vaikea ymmärtää, varsinkin jos itse on tottunut peesaamaan itseään useammilla vaihtuvilla nimimerkeillä.
- Vanha muistelija
Lukekaapa tältä palstalta esim. vuonna 2005 ja 2006 käytyjä keskusteluja !
Ne ovat kokonaan toista luokkaa kuin tämä nykyinen puberteettinen pölhöily.
Esimerkiksi nimimerkkien Ma_ria, Mehem, Harmaapöllö ja Tarsiger mielipiteet ovat lukemisen arvoisia.
Tässä yksi esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000010468800- olivat kaikki
vl-liberaaleja, jotka kortteeraavat nykyisin Mopin palstalla. Sinnehän se korkea taso siirtyi!
- Mopin palstan perustamiseen?
olivat kaikki kirjoitti:
vl-liberaaleja, jotka kortteeraavat nykyisin Mopin palstalla. Sinnehän se korkea taso siirtyi!
Siksikö he perusti oman, kun seuroissa kiellettiin käymästä Suomi 24:ssä? Vai mistä syystä?
- syystä,
Mopin palstan perustamiseen? kirjoitti:
Siksikö he perusti oman, kun seuroissa kiellettiin käymästä Suomi 24:ssä? Vai mistä syystä?
koska heidän keskustelujaan häirittiin täällä niin paljon. Halusivat rauhalliset keskusteluolosuhteet.
- häiriköintilähde
selvitetään, tutkitaan ja hutkitaan sekä tiedotetaankin. Netti on vaan osottautunut srk:lle liian voimalliseksi "vastustajaksi", yksittäisiä Naatuksia ja osin printtimediaa (Rauhan Tervehdys) vielä lannistetan, mutta loppu koittaa niillekin toimille.
Toivotellaan tulisia hiiliä häiriköille jo ennakkoon, tietämättömiä tekostistaan he ei voi olla-odotelkoot jänninä, kukas se siellä kolkuttaa... Periaatteessa minulla kuten monella muullakin on halu pitää tämä hiekkalaatikko puhtaana, mutta..
Rajoittaisiko se ilmaisunvapauttani?
Kaikkein parasta olisi, jos palstalla olisi useampi luutija.
Tähän ehdokkaiden joukkoon voisi lisätä kempelaisen, tarkoitan sefu-tiimiin.
Häneltä löytyy mitäänpelkäämätöntä kovapäisyyttä.- vitocortizone
Saas nähdä, hyväksytäänkö tällainen "mätä kala" tänne moderoimaan.. :P
- ?!?
Mikä ihmeen syy ylläpidolla on olla ottamatta admataa seriffiksi? En ainakaan suoralta kädeltä voi uskoa, että syynä olisi joku "vl-vaikuttaja". Oletko, admata, pyytänyt heiltä selitystä?
- ?!?
Vl-moppi sai poukkoilla edestakaisin ja ylläpito otti hänet aina avosylin takaisin. Ja vl-kickiä on kuulemma oikein pyydetty seriffiksi. Kuitenkin nämä molemmat ovat olleet admataan verrattuna vähemmän fiksuja. Ehkä ylläpidossa tosiaan on joku vl.
?!? kirjoitti:
Vl-moppi sai poukkoilla edestakaisin ja ylläpito otti hänet aina avosylin takaisin. Ja vl-kickiä on kuulemma oikein pyydetty seriffiksi. Kuitenkin nämä molemmat ovat olleet admataan verrattuna vähemmän fiksuja. Ehkä ylläpidossa tosiaan on joku vl.
Olettaako ylläpito, että vl-palstan sefun on pakko olla vl? Vai laittaako joku muu taho, sen pakon?
- ?!?
?!? kirjoitti:
Vl-moppi sai poukkoilla edestakaisin ja ylläpito otti hänet aina avosylin takaisin. Ja vl-kickiä on kuulemma oikein pyydetty seriffiksi. Kuitenkin nämä molemmat ovat olleet admataan verrattuna vähemmän fiksuja. Ehkä ylläpidossa tosiaan on joku vl.
Seriffinähän oli yhteen otteeseen myös vanha vaimo, joka ei nykyään ole vl.
"Siitä huolimatta, että Suomi24:n ylläpito kiitti sekä arvioi minun onnistuneen tehtävässäni erinomaisesti vaikealla kentällä, ei apuani tarjouksistani huolimatta ole kaivattu täällä."
Miksi ihmeessä apusi ei tälle palstalle kelvannut, vaikka täällä olisi kunnolliselle seriffille todella tarve? Tämä on aivan kummallista. Vakaumuksesta se ei voi olla kiinni koska olit myös Jehovien palstalla sefuna vaikka et Jehova olekkaan. Tuskin siis tällekkään palstalle vaaditaan vl-sefua.
Onko totta, että ylläpito on pyytänyt Kickiä tänne seriffiksi? Ei millään pahalla, mutta oudolle tuokin kuulostaa.
"Jokainen voi vetää siitä omat johtopäätöksensä. Pidän itse epätodennäköisenä, etteikö jollain vl-taustaisella vaikuttajalla olisi tämän suhteen sormiaan pelissä."
Se eräs tahohan leimasi tämän palstan törkypalstaksi jos silloin kun täällä pystyi vielä jollain tavalla keskustelemaan. Nyt tuo taho tekee sitä työtään aktiivisesti, että saa tämän palstan näyttämään oikeasti törkypalstalta. Muutenhan tuolta taholta menisi uskottavuus omien silmissä.
Mikään muu ei selitä noita pornolinkkien ja muiden asiattomuuksien sallimista kuin se, että tästä palstasta tehdään väkisin törkypalsta, ja nyt se jo sitä onkin. Ihmeellistä, että Enirokin suostuu tuollaiseen. Kai SRK:lla on sitten niin paljon valtaa (rahaa?), että on pytynyt ottamaan haltuunsa tämän palstan.
Tiedän mitä kommentteja tähän varmaan tulee, niin sanottakoon jo nyt, että olen hyvin epäluuloinen ihminen, ja epäilen aina niinkauan kunnes tiedän totuuden. Siihen asti kun emme totuudesta tiedä, niin kaikki on mahdollista.- mietteissä
olen ollut itsekin. Ja toisaalta olen saanut sen terapian, jota en saanut silloin 80-luvun alussa, kun minut ulostettiin kososlaisena pois porukoista. Se oli niin kova tapaus, että meni useampi vuosi siitä toipua. Sitten löysin sattumalta tämän palstan ja huomasin, että monet ovat kokeneet samaa. Täällä oli hyviä keskusteluja ja minulle on aina riittänyt enimmäkseen toisten mielipiteittein lukeminen.
Nyt kun tämä palsta on mennyt ihan höpöksi, olen jo siirtynytkin lukemaan Hakomaajaa ja joskus Mopin palstaa. Mutta tuo Hakomaja tuntuu kyllä minulle läheisemmältä, siellä kun saa olla epäonnistunutkin. Joten en niin kauheasti sure, vaikka tämä palsta loppuisikin. Mutta toivottavasti nuo helmet tuolla tämänkin palstan historiassa säilyvät. >> Onko totta, että ylläpito on pyytänyt Kickiä tänne seriffiksi? Ei millään pahalla, mutta oudolle tuokin kuulostaa.
admata kirjoitti:
>> Onko totta, että ylläpito on pyytänyt Kickiä tänne seriffiksi? Ei millään pahalla, mutta oudolle tuokin kuulostaa.
"Mainitsin tuosta omista aikaisemmista tarjouksistani lähinnä vain siksi, että asia on minun puoleltani loppuunkäsitelty."
Koska otin tuon puheeksi yhdessä toisessa ketjussa. Sain ainakin varmistuksen itselleni, etten väärin muistanut:)
"Tällä palstalla joku taisi aikoinaan huumorimielessä ehdottaa Kickiä sheriffiksi ja Kicki parka otti tuon ehdotuksen tosissaan, että häntä olisi kyseiseen tehtävään "kannatusjoukkoja"."
Näin minäkin sen ajattelin, että palstalaiset ovat "kosineet" Kickiä sefuksi. Jos ylläpito olsi pyytänyt, niin Kicki olisi ehkä suostunutkin:)
- ja kaikkialla
Tämä olikin mielenkiintoinen tieto.
" ei apuani tarjouksistani huolimatta ole kaivattu täällä. Jokainen voi vetää siitä omat johtopäätöksensä. Pidän itse epätodennäköisenä, etteikö jollain vl-taustaisella vaikuttajalla olisi tämän suhteen sormiaan pelissä. Asia on kuitenkin omalta kohdaltani loppuun käsitelty."
On ilmeistä että SRK:n edustajat ovat pistäneet verkostonsa mediassa liikkeelle. Heillä on TODELLA ISO VALTA suomalaisessa mediassa ja media-alan yrityksissä.
Suomen sanomalehtien liittoa johtaa mm. Helsingin Sanomia julkaisevan SANOMA OY:n (toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen, joka on vl.
Admata, ota tämä torjunta upeana kunniamerkkinä saavutuksistasi. SRK ja verkostonsa ovat toednneet sinut kiusalliseksi vl-liikkeelle, koska olet julkistanut liikeken menettelytapoja.
Olet osaltasi olllut saamassa aikaan maanlaajuisen ja jatkuvan keskustelun vl-liikkeestä.Lukaisin kaikki tähänastiset, enkä havainnut yhtään "törkyviestiä". Tietenkin joku lisää viestini perään, että Joosuan viestiin saakka kyllä. ;-)
Sheriffi on palstan tulevaisuuden turvaamiseksi välttämätön, tämä on minunkin mielestäni selviö. Ellei admataa enää kiinnosta, on kuitenkin noussut keskusteluun monia hyviä nimiä (nimimerkkejä). Toivon, että joku näistä esillenostetuista suostuisi vakavasti ehdolle. Hakomajasta luin, että ainakin Vito lupasi harkita asiaa.- vitocortizone
Joosua kirjoitti:
Lukaisin kaikki tähänastiset, enkä havainnut yhtään "törkyviestiä". Tietenkin joku lisää viestini perään, että Joosuan viestiin saakka kyllä. ;-)
Sheriffi on palstan tulevaisuuden turvaamiseksi välttämätön, tämä on minunkin mielestäni selviö. Ellei admataa enää kiinnosta, on kuitenkin noussut keskusteluun monia hyviä nimiä (nimimerkkejä). Toivon, että joku näistä esillenostetuista suostuisi vakavasti ehdolle. Hakomajasta luin, että ainakin Vito lupasi harkita asiaa.Sellaistahan minä olen harkinnut ;)
Valitettavasti minulla ei ole kuitenkaan vielä vaadittua neljää kuukautta Suomi24:n käyttäjänä täynnä. Enkä usko että siellä suostutaan joustamaan, vaikka moderointikokemusta minulla onkin. Muutamia viikkoja pitäisi vielä odottaa niin pääsisin hakemusta laittelemaan.
JOS shefuksi asti joskus pääsisin niin moderointilinja tulisi olemaan tyyliä Hakomaja. Asialliset, kohtuullisen hyvin pohjustetut avaukset säilyisivät, toisten sieluntilan arviointi ja kaikenlainen muu henkilöön kiinnikäyminen olisi kielletty jne.
Tiedätte kyllä minkälaista linjaa tarkoitan :) vitocortizone kirjoitti:
Sellaistahan minä olen harkinnut ;)
Valitettavasti minulla ei ole kuitenkaan vielä vaadittua neljää kuukautta Suomi24:n käyttäjänä täynnä. Enkä usko että siellä suostutaan joustamaan, vaikka moderointikokemusta minulla onkin. Muutamia viikkoja pitäisi vielä odottaa niin pääsisin hakemusta laittelemaan.
JOS shefuksi asti joskus pääsisin niin moderointilinja tulisi olemaan tyyliä Hakomaja. Asialliset, kohtuullisen hyvin pohjustetut avaukset säilyisivät, toisten sieluntilan arviointi ja kaikenlainen muu henkilöön kiinnikäyminen olisi kielletty jne.
Tiedätte kyllä minkälaista linjaa tarkoitan :)"Valitettavasti minulla ei ole kuitenkaan vielä vaadittua neljää kuukautta Suomi24:n käyttäjänä täynnä. Enkä usko että siellä suostutaan joustamaan, vaikka moderointikokemusta minulla onkin. Muutamia viikkoja pitäisi vielä odottaa niin pääsisin hakemusta laittelemaan."
Kyllä tänne viimeksikin valittiin sefu ihan suoraan metsästä "Bergeronnette", ja ei ollut yhtään palsta kokemusta tuolla nimimerkillä. Ihan outo oli kaikille, ja hiljattain ennen sefuksi ryhtymistä oli vasta rekannut tuon nimimerkin.
Hae pliis heti sefuksi!- vitocortizone
Emmalia kirjoitti:
"Valitettavasti minulla ei ole kuitenkaan vielä vaadittua neljää kuukautta Suomi24:n käyttäjänä täynnä. Enkä usko että siellä suostutaan joustamaan, vaikka moderointikokemusta minulla onkin. Muutamia viikkoja pitäisi vielä odottaa niin pääsisin hakemusta laittelemaan."
Kyllä tänne viimeksikin valittiin sefu ihan suoraan metsästä "Bergeronnette", ja ei ollut yhtään palsta kokemusta tuolla nimimerkillä. Ihan outo oli kaikille, ja hiljattain ennen sefuksi ryhtymistä oli vasta rekannut tuon nimimerkin.
Hae pliis heti sefuksi!No sittenhän tuota voisi harkita.
Oletko kuitenkin varma että nimimerkki oli rekisteröity alle 4kk siitä kun em. nimimerkki valittiin sheriffiksi?
Aikaa minulla nyt on ainakin vaikka muille jakaa.. :)
Voisihan sitä hakemusta alkaa luonnostelemaan, jos vaikka huomenna olisi valmis :) - Asiaan perehtynyt
vitocortizone kirjoitti:
No sittenhän tuota voisi harkita.
Oletko kuitenkin varma että nimimerkki oli rekisteröity alle 4kk siitä kun em. nimimerkki valittiin sheriffiksi?
Aikaa minulla nyt on ainakin vaikka muille jakaa.. :)
Voisihan sitä hakemusta alkaa luonnostelemaan, jos vaikka huomenna olisi valmis :)Tuumasta toimeen vaan! Kannatan sinua.
vitocortizone kirjoitti:
No sittenhän tuota voisi harkita.
Oletko kuitenkin varma että nimimerkki oli rekisteröity alle 4kk siitä kun em. nimimerkki valittiin sheriffiksi?
Aikaa minulla nyt on ainakin vaikka muille jakaa.. :)
Voisihan sitä hakemusta alkaa luonnostelemaan, jos vaikka huomenna olisi valmis :)"Oletko kuitenkin varma että nimimerkki oli rekisteröity alle 4kk siitä kun em. nimimerkki valittiin sheriffiksi?"
Nimimerkki on vain muutama päivä vanha kun Bergeronnette ilmestyi seriffiksi. Tämän ehkä muistaa joku muukin, jos sattuisinkin muistamaan väärin? Muistan miten se aiheutti hämmennystä monissa, kun aivan outo ilmestyy yhtäkkiä sefuksi.
"Voisihan sitä hakemusta alkaa luonnostelemaan, jos vaikka huomenna olisi valmis :)"
Tee vaan pian, ja kerro hakemuksessa hyvät perustelut sekä palstan huono tilanne, ja se että ylläpito ei yksinkertaisesti ehdi pitämään palstaa siistinä, ja täällä todellakin tarvitaan seriffi.- joka oli ollut
vitocortizone kirjoitti:
No sittenhän tuota voisi harkita.
Oletko kuitenkin varma että nimimerkki oli rekisteröity alle 4kk siitä kun em. nimimerkki valittiin sheriffiksi?
Aikaa minulla nyt on ainakin vaikka muille jakaa.. :)
Voisihan sitä hakemusta alkaa luonnostelemaan, jos vaikka huomenna olisi valmis :)tällä palstalla sefuna jo aikaisemmin useaan otteeseen. Siis hän oli kyllä kirjoittanut rekattuna jo iät ja ajat, ja ylläpito tiesi tämän. Hän vain otti taas sefuksi ryhtyessään uuden nimimerkin.
vitocortizone kirjoitti:
No sittenhän tuota voisi harkita.
Oletko kuitenkin varma että nimimerkki oli rekisteröity alle 4kk siitä kun em. nimimerkki valittiin sheriffiksi?
Aikaa minulla nyt on ainakin vaikka muille jakaa.. :)
Voisihan sitä hakemusta alkaa luonnostelemaan, jos vaikka huomenna olisi valmis :)http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=Bergeronnette
Nimimerkki on rekisteröity 9.5.2007, ja hän on ollut sefuna miltei heti.
Tässä yksi keskustelu josta asia käy esille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026316931
Toivottavasti nuo linkitykset onnistui:) Se ainakin rohkaisee sinua tekemään hakemuksen heti, koska todennäköisesti ylläpito joustaa tuossa 4kk rekkaamis vaatimuksessa.- vitocortizone
Emmalia kirjoitti:
"Valitettavasti minulla ei ole kuitenkaan vielä vaadittua neljää kuukautta Suomi24:n käyttäjänä täynnä. Enkä usko että siellä suostutaan joustamaan, vaikka moderointikokemusta minulla onkin. Muutamia viikkoja pitäisi vielä odottaa niin pääsisin hakemusta laittelemaan."
Kyllä tänne viimeksikin valittiin sefu ihan suoraan metsästä "Bergeronnette", ja ei ollut yhtään palsta kokemusta tuolla nimimerkillä. Ihan outo oli kaikille, ja hiljattain ennen sefuksi ryhtymistä oli vasta rekannut tuon nimimerkin.
Hae pliis heti sefuksi!.. ja lähetetty. Saas nähdä tuleeko edes vastausta, itselläni ei odotukset ole kovin korkealla :)
vitocortizone kirjoitti:
.. ja lähetetty. Saas nähdä tuleeko edes vastausta, itselläni ei odotukset ole kovin korkealla :)
Ottaa avun vastaan:) On kumma jos tälle palstalle ei seriffiä muka tarvita.
Kyllä tarvitaan, ja sen voi jokainen havaita kun katselee noita avauksia.
Jos sinut valitaan seriffiksi, niin aiotko perustella palstalaisille poistosi jos joudut poistamaan täysin asiallisen keskutelun jostain syystä?
Pakkohan niitä ei ole seriffin perustella, mutta joskus asiallisten ketjujen poistot on aiheuttaneet paljon mielipahaa kirjoittajille, ja olisivat toivoneet perusteluja.
Toivottavasti tulet valituksi tuohon tehtävään:)- vitocortizone
Emmalia kirjoitti:
Ottaa avun vastaan:) On kumma jos tälle palstalle ei seriffiä muka tarvita.
Kyllä tarvitaan, ja sen voi jokainen havaita kun katselee noita avauksia.
Jos sinut valitaan seriffiksi, niin aiotko perustella palstalaisille poistosi jos joudut poistamaan täysin asiallisen keskutelun jostain syystä?
Pakkohan niitä ei ole seriffin perustella, mutta joskus asiallisten ketjujen poistot on aiheuttaneet paljon mielipahaa kirjoittajille, ja olisivat toivoneet perusteluja.
Toivottavasti tulet valituksi tuohon tehtävään:)Jos sen asiallisen aloituksen perään tulee kyselyjä, niin sitten :) Mitäpäs sitä turhaan perustelemaan jos sen perään ei haikailla..
- vaan pyydetyn
Joosua kirjoitti:
Lukaisin kaikki tähänastiset, enkä havainnut yhtään "törkyviestiä". Tietenkin joku lisää viestini perään, että Joosuan viestiin saakka kyllä. ;-)
Sheriffi on palstan tulevaisuuden turvaamiseksi välttämätön, tämä on minunkin mielestäni selviö. Ellei admataa enää kiinnosta, on kuitenkin noussut keskusteluun monia hyviä nimiä (nimimerkkejä). Toivon, että joku näistä esillenostetuista suostuisi vakavasti ehdolle. Hakomajasta luin, että ainakin Vito lupasi harkita asiaa.poistettavaksi admatan aloitus ja sitä myöten koko ketju. ASIATTOMANA!!!
Että se siitä. - näkyy poistuneen.
vaan pyydetyn kirjoitti:
poistettavaksi admatan aloitus ja sitä myöten koko ketju. ASIATTOMANA!!!
Että se siitä.Ylläpito on nyt sentään järjissään. Hyvä!
- .....
Olen se Aloittaja tuolta toisesta ketjusta. Se jota ja erästä muuta käytit törkeästi hyväksesi Hakomajassa.
Palstan tilasta olen täysin samaa mieltä kanssasi. Se on nykyisin aivan surkea ja asiaton, ja seriffiä kaivattaisiin. Vito sopisi hyvin.
Kirjoitan tämän viestin, koska ihmettelen, miten olet osoittelemassa muita, vaikka itsekin käyttäydyt huonosti mutta et ota siitä vastuuta.
Esimerkiksi meidän kärhämämme alkoi siitä, kun kävit toisen kirjoittajan henkilöön ja vääristelit hänen motiivejaan.
Vito sanoi periaatteekseen, ettei toisen henkilöön saa kajota. Jos hän tulee moderoimaan, hänen täytyy puuttua myös sinun toimintaasi, jos on oikeudenmukainen.
Onko mottosi "älkää tehkö niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon"?
Tämän enempää en tästä asiasta enää puhu.Laitoin osaltani pisteen hyökkäyksellesi jo alkuperäisessä avauksessa.
"En näe aiheelliseksi jatkaa keskustelua täällä ja tällaisella tyylillä.
Mukavaa päivänjatkoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041442814
Hakomajan kommentit ovat vapaasti kommentoitavissa Hakomajassa. Kommentoin niitä siellä, jos näen moiseen tarvetta. Tämän palstan provoilut ja puskahuutelut pyrin jättämään omaan arvoonsa.- Tuo sama
admata kirjoitti:
Laitoin osaltani pisteen hyökkäyksellesi jo alkuperäisessä avauksessa.
"En näe aiheelliseksi jatkaa keskustelua täällä ja tällaisella tyylillä.
Mukavaa päivänjatkoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041442814
Hakomajan kommentit ovat vapaasti kommentoitavissa Hakomajassa. Kommentoin niitä siellä, jos näen moiseen tarvetta. Tämän palstan provoilut ja puskahuutelut pyrin jättämään omaan arvoonsa.Taas väität, että tuo Oulun kokouksesa ollut ja minä olemme sama henkilö!
Ei tuo ole enää normaalia ihmisen käytöstä.
Eikö sinulla ole omaatuntoa ollenkaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041547610 - piruko
Tuo sama kirjoitti:
Taas väität, että tuo Oulun kokouksesa ollut ja minä olemme sama henkilö!
Ei tuo ole enää normaalia ihmisen käytöstä.
Eikö sinulla ole omaatuntoa ollenkaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041547610Sisua riivaa?
- lukija....
piruko kirjoitti:
Sisua riivaa?
eikö poika sunkin olisi parasta vaan uskoa että valheella on lyhyet jäljet
- sinulla
lukija.... kirjoitti:
eikö poika sunkin olisi parasta vaan uskoa että valheella on lyhyet jäljet
raukalla ole edes mitään oikeaa asiaa, vaan olet ottanut asiallisimman keskustelijan hampaisiisi.
Ja minä kun en ole mikään poika, vaan ihan jo mummiksi ylennetty (60 vee), joten pieleen meni sekin sinulta. - eipä ois
sinulla kirjoitti:
raukalla ole edes mitään oikeaa asiaa, vaan olet ottanut asiallisimman keskustelijan hampaisiisi.
Ja minä kun en ole mikään poika, vaan ihan jo mummiksi ylennetty (60 vee), joten pieleen meni sekin sinulta.Siis onko totta että täällä oikeasti sun ikäiset kirjoittaa tuollaisella antaumuksella?
Nyt aloin ymmärtä koko touhua.
mie häivyn täältä, - sinullekin.
sinulla kirjoitti:
raukalla ole edes mitään oikeaa asiaa, vaan olet ottanut asiallisimman keskustelijan hampaisiisi.
Ja minä kun en ole mikään poika, vaan ihan jo mummiksi ylennetty (60 vee), joten pieleen meni sekin sinulta.Olen tuon admatan törkeän tempun esilletuoja, enkä kirjoittanut tuota edellistä viestiä. Eikö mieleesi juolahda, että on täällä ihmisiä, jotka osaavat lukea?
On näköjään pakko vastailla teille niinkauan kuin tästä juttua riittää, vaikka aioin jo lopettaa. Vääryydestä ei pidä vaieta, ainakaan, jos se omalle kohdalle osuu.
Eikö sinusta ole oikeaa asiaa se, että käyttää tarkoituksella väärin toisten kirjoituksia omien tarkoitusperiensä ajamiseen, ja valehtelee heistä jatkuvasti, vaikka asia on moneen kertaan oikaistu? Sellainen on kunnianloukkaus, ja siis oikeudellinen asia. Täällä on myös nimimerkittömillä kirjoittajilla oikeussuoja. Ihmettelen, ettei admata sitä tajua, vaikka on toiminut seriffinäkin. En ole viitsinyt ottaa tätä aikaisemmin esille, koska olen luullut, että admatalla olisi jonkinlaista omaatuntoa. Ei täällä kukaan voi toimia toisia kohtaan miten tahansa.
Oletko niin sokea, että jos pidät jotakuta asiallisena kirjoittajana, et voi uskoa, että hän sortuisi vääryyksiin? Sellaista sanotaan auktoriteettiuskoksi, ja sellaisten auktoriteettiuskoisten kannattelemana H.S:kin mellasti.
Mummoihminen minäkin olen, joten samassa kastissa ollaan. - -oikein-
sinullekin. kirjoitti:
Olen tuon admatan törkeän tempun esilletuoja, enkä kirjoittanut tuota edellistä viestiä. Eikö mieleesi juolahda, että on täällä ihmisiä, jotka osaavat lukea?
On näköjään pakko vastailla teille niinkauan kuin tästä juttua riittää, vaikka aioin jo lopettaa. Vääryydestä ei pidä vaieta, ainakaan, jos se omalle kohdalle osuu.
Eikö sinusta ole oikeaa asiaa se, että käyttää tarkoituksella väärin toisten kirjoituksia omien tarkoitusperiensä ajamiseen, ja valehtelee heistä jatkuvasti, vaikka asia on moneen kertaan oikaistu? Sellainen on kunnianloukkaus, ja siis oikeudellinen asia. Täällä on myös nimimerkittömillä kirjoittajilla oikeussuoja. Ihmettelen, ettei admata sitä tajua, vaikka on toiminut seriffinäkin. En ole viitsinyt ottaa tätä aikaisemmin esille, koska olen luullut, että admatalla olisi jonkinlaista omaatuntoa. Ei täällä kukaan voi toimia toisia kohtaan miten tahansa.
Oletko niin sokea, että jos pidät jotakuta asiallisena kirjoittajana, et voi uskoa, että hän sortuisi vääryyksiin? Sellaista sanotaan auktoriteettiuskoksi, ja sellaisten auktoriteettiuskoisten kannattelemana H.S:kin mellasti.
Mummoihminen minäkin olen, joten samassa kastissa ollaan.mummoja, eihän täällä kirjoittele kuin teinit!
- keski-ikäisiä,
-oikein- kirjoitti:
mummoja, eihän täällä kirjoittele kuin teinit!
muutama nuori aikuinen joukossa.
Pari vuotta sitten täällä tehtiin ikäkalluppi ja siihen osallistui kymmeniä kirjoittajia. Selvästi eniten oli keski-ikäisiä. - aijaa.............
admata kirjoitti:
Laitoin osaltani pisteen hyökkäyksellesi jo alkuperäisessä avauksessa.
"En näe aiheelliseksi jatkaa keskustelua täällä ja tällaisella tyylillä.
Mukavaa päivänjatkoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041442814
Hakomajan kommentit ovat vapaasti kommentoitavissa Hakomajassa. Kommentoin niitä siellä, jos näen moiseen tarvetta. Tämän palstan provoilut ja puskahuutelut pyrin jättämään omaan arvoonsa.aijaa
- entinenveeäl
"Itse en enää seuraa tätä palstaa aktiivisesti".
Joskus kirjoitit, ettet avaa jokaista aloitusta(enää). Itse en ole koskaan avannut jokaista palstan etusivulla olevaa aloitusta mutta lähes päivittäin joitakin. Muutaman kerran viikossa kirjoittelenkin palstalle, joskus ihan aloituksen muodossa.
"Vanhoillislestadiolaisuus aiheuttaa paljon ahdistusta, joka sitten purkaantuu asiattomassa muodossa anonyyminä huuteluna kun ei muutakaan osata. Asiattomuus puolestaan ruokkii lisää asiattomuutta".
Ahdistus voi johtua muustakin syystä kuin vanhoillislestadiolaisuudesta.- Hyvän keskustelun kannattaja
haloo, missä sun logiikka?
"Ahdistus voi johtua muustakin syystä kuin vanhoillislestadiolaisuudesta."
Tottakai voi johtua, eik ulkkopullien yleensä voi tietää, mistä lähimmäisen mahdollinen ahdistus johtuu. Tästä ei ole kyse Admatan kirjoituksessa.
Admata ei nimitätin esittänyt sellaista vääitettä, että _ainoastaan_ vanhoillislestadioalisuus herättäisi ahdistuneisuutta.
Hän yksinomaan totesi, että se "aiheuttaa paljon ahdistusta".
Ankara ja ahdistava uskonnollisuus aiheuttaa monille ahdistusta. Vanhoillislestadiolaisuus on monta kertaa lapselle ja nuorelle ahdistava, ja saattaa olla vanhemmallekin.
Esimerkiksi hoitokokousten paikainen painostus ja pakottamine pakkorippiin oli monelle silloin hyvin ahdistavaa.
- Likaiset linkittäjät
...jotka paljastuessaan saattaisivat yllättää. Onhan noita "pottakuvia" nähty työhuoneenkin seinällä. Olen nimittäin sitä mieltä, että tämän palstan keskusteluja häiritsevät hoitajina tomineet, joiden itse tehdyt väkivallanteot ovat traumatisoineet heidät niin syvästi etteivät he ainakaan vielä tällä hetkellä uskalla katsoa totuutta silmiin. Traumojen "purkautuminen" ei tapahdu ihan hetkessä. He yrittävät irstaillla kuvilla lopettaa palstan asiallisen keskustelun.
Jos tahdot tietää, mihin ihminen oikeasti uskoo, et kuuntele mitä hän sanoo, vaan tarkkailet mitä hän tekee kanssaihmisilleen. - Mopin palstalla
kävit häiriköimässä.
Hyvä ettet saanut sinne porttikieltoa.- Wanha Muistelija
Porttikieltoa? Mistään sellaisesta ei Mopin palstalla ole ollut puhetta, eikä varsinkaan Admatan osalta! Miksi levität täällä valheita?
Eri mieltä siellä on oltu ja se on ihan normaalia. (Muualla paitsi vlöliikkeen sisällä jossa ie ole sanan- eikä mileipiteen vapautta.)
Toimitko muutoinkin epärehellisellä tavalla ? Yhtään viestiäni ei Mopin palstalta ole tietääkseni poistettu ja seison 100% kaikkien siellä Marsupilamina esittämieni kirjoitusten takana.
>> Hyvä ettet saanut sinne porttikieltoa.- eri kirjoittaja
admata kirjoitti:
Yhtään viestiäni ei Mopin palstalta ole tietääkseni poistettu ja seison 100% kaikkien siellä Marsupilamina esittämieni kirjoitusten takana.
>> Hyvä ettet saanut sinne porttikieltoa.Olisiko sinulla mitään lähteitä väitteidesi tueksi?
Uskoisin että hänen lähteensä ovat huomattavasti uskottavammat, kuin ne sinun hatusta nykästyt copypastat. Sinuna en enää täällä paljon lähteitä ilkeäsi huudella. - Moppaajasefu tai maria.
eri kirjoittaja kirjoitti:
Olisiko sinulla mitään lähteitä väitteidesi tueksi?
Uskoisin että hänen lähteensä ovat huomattavasti uskottavammat, kuin ne sinun hatusta nykästyt copypastat. Sinuna en enää täällä paljon lähteitä ilkeäsi huudella.Sillä vain he voivat tietää, jos/kun admata/marsupilamille harkittiin bannia. Mahdollistahan se on, sillä eikös marsupilami otellut juuri marian kanssa ja nimitellyt häntä "kuningattareksi". Ja sehän on majesteettirikos, sillä eihän kuningatarta saa paljastaa.
- sefu sitten
""""""""Suomi24:n sheriffien työkalut rajoittuvat valitettavasti vain viestien poistomahdollisuuteen ja komminikointitaitoihin"""""""""
Heräsi kysymys mitä sinun Hakeläjän-palstan sefu sitten voi tehdä?
Muokata viestien sisältöä?
Eipä ihmekään jos siellä on hiljaista.... - ei-apinan jälkeläinen
jossakin määrin, vaikka yli-lyönteihin se mikään anna lupaa.
1.)
On tutkittu, että vl:n opetus, että pelastusta kun ei ole kuin vl, vie toiseen äärimmäisyyteen heposti.
2.)
Inhimillinen kosto vl:n hylkäämisen ja tuomitsemisen johdosta.
3.)
Pettymys ihmisten hyväksi käytöstä ja voimattomaan uskon tähden tulleesta vihasta.
Lyhyesti sanottuna väärä lakihenkinen usko saa aikaan vihaisia ja pettyneitä ihmisiä.
Jumalan rakkaus taas perustuu kaikkien rakastamiseen myös niiden, jotka jättävät "meidän" piirin.
Joskus kuitenkin tuntuu, että vaikka esittäisi Raamatun kohdatkin, niin niillä ei ole mitään vaikusta vl:n rakkaudettomalle suhtautumiselle vl- ulkopuolisia kohtaan.
Matt. 5:44
"Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,"
Luuk. 6:27
"Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,"
Luuk. 6:35
"Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille."
Ef. 5:25
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,"
Tähän viimeiseen puitteilta voisi kysyä, vl:ta aviomieheltä, että olisiko hän valmis kuolemaan, vaimonsa tähden? Asian voisi esittää, että voisiko hän pidättyä edes seksistä epäitsekkäästi, ettei vaimo kuolisi lääkärien arvion mukaan seuraavaan synnytykseen? Tietenkin Raamattu antaa luvan tehdä keskinäisen sopimuksen asiasta.
1. Kor. 7:5
"Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden."
Mies saisi kerrankin olla vapaa rukoilemaan ja tarkkaa aika rajoitusta ei Raamatussa ole, vain keskinäinen sopimus riittää. Sitten noin 55 vuoden iässä voisitte taas palata siihen asiaan.
Pitäähän miehen olla valmis antamaan jopa henkensä vaimonsa tähden. tämän.
Ihmetytää se miksi tällä palstalla selkeästi sääntöjen vastaiset viestit saavat jäädä asialliset viestien poistuessa. On selvää että tämä palsta on aktiivisen häirinnän kohteena. Ja on ollut sitä jo pitkään.
Silti ihmetyttää se että ylläpitäjä näytää olevan lähinnä vain välinpitämätön siitä että ksetelu tältä palstalta siirtyy muilla foorumeille em syistä. Ehkä me emme ole tärkeitä kenellekkään?- HAKOMAJA- palstalle
avaajalta.
No se taisi tulla vahingossa,aivan vahingossa, pariinkin kertaan.
Mahtavaa,ihailua herättävää, että vl:n pääjehu-vastustaja myönsi, että SAATTAVAT jopa ex-vl:tkin sortua huonoon käytökseen,tietenkin vain sen tähden, kun on niin paljon kiusattu, yhyy,yhyy.
Monenlaista mielipidettä näkyy palstalla liikkuvan pienen porukan aikaansaamana, siinäpä se aika kuluupi, runoillessa. - kun sinäkin
HAKOMAJA- palstalle kirjoitti:
avaajalta.
No se taisi tulla vahingossa,aivan vahingossa, pariinkin kertaan.
Mahtavaa,ihailua herättävää, että vl:n pääjehu-vastustaja myönsi, että SAATTAVAT jopa ex-vl:tkin sortua huonoon käytökseen,tietenkin vain sen tähden, kun on niin paljon kiusattu, yhyy,yhyy.
Monenlaista mielipidettä näkyy palstalla liikkuvan pienen porukan aikaansaamana, siinäpä se aika kuluupi, runoillessa.rupesit runolle.
Ja tunnustit vielä, että "piskuinen on lauma" (pieni porukka sinun kielelläsi). Sehän on pelastuneiden tuntomerkki. - vaan sattunut
HAKOMAJA- palstalle kirjoitti:
avaajalta.
No se taisi tulla vahingossa,aivan vahingossa, pariinkin kertaan.
Mahtavaa,ihailua herättävää, että vl:n pääjehu-vastustaja myönsi, että SAATTAVAT jopa ex-vl:tkin sortua huonoon käytökseen,tietenkin vain sen tähden, kun on niin paljon kiusattu, yhyy,yhyy.
Monenlaista mielipidettä näkyy palstalla liikkuvan pienen porukan aikaansaamana, siinäpä se aika kuluupi, runoillessa.omaan nilkkaan? Vai katteuttako lie ilmassa?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3535810- 775233
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484296- 523911
- 523679
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1603371Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003154Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky473130- 432259
- 492185