...miksi lajimme ei voi sopeutua elämään luonnon kanssa sopusoinnussa! Lajimme pitää itseään niin älykkäänä, joten luulisi meidän voivan samalla huolehtia muustakin lajistosta. Se onnistuisi, jos yrittäisimme ja viitsisimme!
On se niin ilahduttavaa, kun nämäkin lajit pian ovat sukupuuttoon kuolleet, pelkän ihmisen vaikutuksesta. Ei luonto sitten lainkaan menetä arvoaan? Koko luonto on jo täysin ihmisen hallinnassa!
HUOM!: ja nämäkin ovat pelkkiä esimerkkejä uhanalaisista lajeista!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_linnut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_nisäkkäät
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_kalat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_matelijat
On se niin ilahduttavaa, kun nämäkin lajit pian ovat sukupuuttoon kuolleet, pelkän ihmisen vaikutuksesta. Ei luonto sitten lainkaan menetä arvoaan? Koko luonto on jo täysin ihmisen hallinnassa!
HUOM!: ja nämäkin ovat pelkkiä esimerkkejä uhanalaisista lajeista!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_linnut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_nisäkkäät
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_kalat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_matelijat
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nämä lukiessani ainakin vakuutuin nykyisen luonnon luonnottomuudesta! Näin ajattelee luonnon hyvinvoinnin kannalta liian harva.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000041263727
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=605&posting=22000000041535201
kansalaisten on kulutettava vaatii pääministeri, tämä on lähinnä naurettavaa kun ajattelee ihmisten tilannetta, irtisanottu, työtön ,lomautettu yms. aivan kuin joku vois jotain säästöön saada.
elämä mitataan bruttokansantuotteena. koko ajan on tuotettava enemmän, nykyään vihreätkin vaativat enemmän ja enemmän. esimerkkinä vihreiden valtaisa matkustusinto ympäri maailmaa, vaaditaan muita lopettamaan ulkomaanmatkat samalla kun itse lisätään sitä.
-äkkiä hommiin, ettei tehdä ainakaan samoja virheitä mitä evoluutio on tehnyt!.
Luonnon on pakko myös muuttua, eli jos mitkään lajit eivät kuolisi sukupuuttoon, ei evoluution kehittämilleen udemmantyyppisille lajeille jää elinmahdollisuuksia. Luonnosta on väliin pakko raivata tilaa uudelle luonnolle.
Mutta ihminen ei raivaa tilaa jatkuvasti kuin pelkästään omalle lajilleen: muu luonto joutuu nykyään uhraamaan osuuttaan >>vain>> ihmiselle. Eli ihminen muuttaa luontoa periaatteessa ainoastaan negatiivisesti.
Luonto korvaisi hävinneet lajit uusilla lajeilla, jotka sopeuttaa entisten, kuolleiden lajien elinympäristöihin. Mutta ihminen estää sen, valtaamalla ne ympäristöt aina vain itselleen.
Yksi laji aiheuttaa jatkuvasti tuhoa ja estää samalla luonnon uudelleenkehityksen.
Ymmärtäisin tuon "dinosauruksetkin meni evoluution ansiosta" -asenteen, jos tämä nykyinen elämänmeno olisi jotenkin ihmistä palvelevaa ja hyvää elämää edistävää. Mutta kun asia on päinvastoin!
Miksi siis pitää tuhota pallo jonkin sellaisen elämäntavan vuoksi (talouskasvu), joka on täysin perseestä myös ihmisen itsensä kannalta?
keplotellut itselleni ison omaisuuden jotta miten niin perseestä. Se on perseestä vain persaukisten kannalta, luusereiden kannalta.
-katso taaksesi näet esivanhempasi viisaana liskona,tästä kehittyi viisas ihminen, kun ihminen rellestää aikansa muuttuu hän taas liskoksi joka pärjää siinä samassa paskassa josta on lähtenyt liikkeelle
oih miksi? kysyn voih miksi?
Kaikenlaisia ulvojia sitä onkin.