...miksi lajimme ei voi sopeutua elämään luonnon kanssa sopusoinnussa! Lajimme pitää itseään niin älykkäänä, joten luulisi meidän voivan samalla huolehtia muustakin lajistosta. Se onnistuisi, jos yrittäisimme ja viitsisimme!
On se niin ilahduttavaa, kun nämäkin lajit pian ovat sukupuuttoon kuolleet, pelkän ihmisen vaikutuksesta. Ei luonto sitten lainkaan menetä arvoaan? Koko luonto on jo täysin ihmisen hallinnassa!
HUOM!: ja nämäkin ovat pelkkiä esimerkkejä uhanalaisista lajeista!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_linnut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_nisäkkäät
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_kalat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Uhanalaiset_matelijat
Miksi, MIKSI!!!
voihan ihminen!
9
1191
Vastaukset
- voihan ihminen!
Nämä lukiessani ainakin vakuutuin nykyisen luonnon luonnottomuudesta! Näin ajattelee luonnon hyvinvoinnin kannalta liian harva.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000041263727
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=605&posting=22000000041535201 - entinen stalinisti
kansalaisten on kulutettava vaatii pääministeri, tämä on lähinnä naurettavaa kun ajattelee ihmisten tilannetta, irtisanottu, työtön ,lomautettu yms. aivan kuin joku vois jotain säästöön saada.
elämä mitataan bruttokansantuotteena. koko ajan on tuotettava enemmän, nykyään vihreätkin vaativat enemmän ja enemmän. esimerkkinä vihreiden valtaisa matkustusinto ympäri maailmaa, vaaditaan muita lopettamaan ulkomaanmatkat samalla kun itse lisätään sitä. - meni
-äkkiä hommiin, ettei tehdä ainakaan samoja virheitä mitä evoluutio on tehnyt!.
- voihan ihminen!
Luonnon on pakko myös muuttua, eli jos mitkään lajit eivät kuolisi sukupuuttoon, ei evoluution kehittämilleen udemmantyyppisille lajeille jää elinmahdollisuuksia. Luonnosta on väliin pakko raivata tilaa uudelle luonnolle.
Mutta ihminen ei raivaa tilaa jatkuvasti kuin pelkästään omalle lajilleen: muu luonto joutuu nykyään uhraamaan osuuttaan >>vain>> ihmiselle. Eli ihminen muuttaa luontoa periaatteessa ainoastaan negatiivisesti.
Luonto korvaisi hävinneet lajit uusilla lajeilla, jotka sopeuttaa entisten, kuolleiden lajien elinympäristöihin. Mutta ihminen estää sen, valtaamalla ne ympäristöt aina vain itselleen. - voihan ihminen!
voihan ihminen! kirjoitti:
Luonnon on pakko myös muuttua, eli jos mitkään lajit eivät kuolisi sukupuuttoon, ei evoluution kehittämilleen udemmantyyppisille lajeille jää elinmahdollisuuksia. Luonnosta on väliin pakko raivata tilaa uudelle luonnolle.
Mutta ihminen ei raivaa tilaa jatkuvasti kuin pelkästään omalle lajilleen: muu luonto joutuu nykyään uhraamaan osuuttaan >>vain>> ihmiselle. Eli ihminen muuttaa luontoa periaatteessa ainoastaan negatiivisesti.
Luonto korvaisi hävinneet lajit uusilla lajeilla, jotka sopeuttaa entisten, kuolleiden lajien elinympäristöihin. Mutta ihminen estää sen, valtaamalla ne ympäristöt aina vain itselleen.Yksi laji aiheuttaa jatkuvasti tuhoa ja estää samalla luonnon uudelleenkehityksen.
- jos olis kivaa
Ymmärtäisin tuon "dinosauruksetkin meni evoluution ansiosta" -asenteen, jos tämä nykyinen elämänmeno olisi jotenkin ihmistä palvelevaa ja hyvää elämää edistävää. Mutta kun asia on päinvastoin!
Miksi siis pitää tuhota pallo jonkin sellaisen elämäntavan vuoksi (talouskasvu), joka on täysin perseestä myös ihmisen itsensä kannalta? - minä olen sen ansiosta
jos olis kivaa kirjoitti:
Ymmärtäisin tuon "dinosauruksetkin meni evoluution ansiosta" -asenteen, jos tämä nykyinen elämänmeno olisi jotenkin ihmistä palvelevaa ja hyvää elämää edistävää. Mutta kun asia on päinvastoin!
Miksi siis pitää tuhota pallo jonkin sellaisen elämäntavan vuoksi (talouskasvu), joka on täysin perseestä myös ihmisen itsensä kannalta?keplotellut itselleni ison omaisuuden jotta miten niin perseestä. Se on perseestä vain persaukisten kannalta, luusereiden kannalta.
- mene vaan
voihan ihminen! kirjoitti:
Yksi laji aiheuttaa jatkuvasti tuhoa ja estää samalla luonnon uudelleenkehityksen.
-katso taaksesi näet esivanhempasi viisaana liskona,tästä kehittyi viisas ihminen, kun ihminen rellestää aikansa muuttuu hän taas liskoksi joka pärjää siinä samassa paskassa josta on lähtenyt liikkeelle
- siksi, miksi ,siksi miksi
oih miksi? kysyn voih miksi?
Kaikenlaisia ulvojia sitä onkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p565745Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "752932Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella222168No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol401935Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1611829- 191828
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61559Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83117281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome191171Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah721006