Näköjään tämä meidänkylän omapoika on taas ollut äänessä Seinäjoella ajojahtijuttuineen!
Teidän pitäisi kuulla tämän kaverin tarinoita muustakin, kuin tästä capitasta. Sitten ehkä ymmärtäisitte paremmin näitä ajojahti juttujakin =).
Teidän pitäisi kuulla tämän kaverin tarinoita muustakin, kuin tästä capitasta. Sitten ehkä ymmärtäisitte paremmin näitä ajojahti juttujakin =).
Vastaukset 33
Vanhimmat
reipas. Ei pelkää ketään, eikä kumartele suotta. Ja kova yrittämään.
Sellainen on tämä meidän naapuri. Nostan hattua.
capitalaiseksi... osaa kuulemma laskea kymmeneen
Aivan. Muropalstan mukaan suurin osa jäsenistä on apinoita. Tosin rikkaita apinoita, kun keräsivät 100 miljoonaa kassaan. Apinoiden valtakunnassa laskutaitoinen on kuningas.
Mitä mieltä sinä olet siitä, että joku uskaltaa haastaa viranomaisen?
voi juuri odottaa tuontason tempausta!
Se heppu on oikeasti salaliittoteorioineen foliohattua tarvitseva.
En tiedä miten hyvin te kamun tiedätte, mutta jo 5 vuotta sitten oli jutut hyvinkin lennokkaita.
Sanotaanko näin, että moni pitää tätä kaveria meidän kylällä hmmm. hiukkasen omituisena(jopa avohoitopotilaana).
asialla .Tämä polisin laukaisena"tee rikosilmoitus päivässä" "rikosilmoitus on iloinen asia" kampania on täysin esitutkintalain vastainen .Tietysti poliisia ymmärtää kuin on valtavat paineet ratkaista juttu ,miksi eivät vain suoraan väärentäisi dokumentteja ,kaikki kun tietävät kuka ja ketkä ovat syyllisiä.Saataisiin juttu nopeesti oikeuteen .ja rikolliset linnaan.Poliisi voisi vaikka käyttää samaa taktiikkaa,kuin Bodom järven jutussa ,jossa poliisi kuuli tunnustuksen ja vannoi sen valalla.Oikeus tuijotti jotain esitutkintalakia ja päästi Gustafsonin pälkähästä.
Yhtä uskottava kuin muutkin juttusi,rohkeutesi riittää jopa täällä anonyyminä kirjoitteluun vau!
Menet nyt niille muille pillipiipari ystävillesi kertomaan kuinka olit rohkea suomalainen.
Kaikki jotka täältä suunnalta sattuu tällä palstalla käymään ja luki kirjoituksen tietää kyllä mistä puhun. En ymmärrä nyt mistä uskottavuudesta puhut? Siis et ilmeisesti ole Luumäeltä?
usein vaimon kotona. Rohkea ja fiksu kaveri. Ja kova yrittämään.
Onko tästä Lahtisesta tehty rohkeuden esikuva!!!!
=)))). Siis rohkeus tarkoittaa sitä, että survot rahojasi humpuukiin ja syyttelet päälle Suomen suurimmat suvut ja virkavallan niinkö!?
Minä olen kutsunut tuollaista käytöstä tyhmyydeksi en rohkeudeksi.
ihmeessä, millä tavalla hän on mielestäsi rohkea?
Ja yrittämään on kyllä kova niistäkin voisi jotain sanoa, mutta ei kuulu tänne eikä liity asiaan mitenkään.
pelätään vasta sitten.Ei ne Suomen suurimmat suvut tai viranomaiset ole kuin tavallisia ihmisiä samaa kaurapuuroa ne kaikki syö.
... aukonukki turpavärkkiäni niin paljon viranomaisille forumikeskusteluissa, että KRP harkitsee tekevänsä musta ton yhden latvapäästälahon kertoman mukaan rikosilmoituksen.
Eli olen askeleen Karia edellä (siis pöntömpikö?).
Ja mitaan ette voi...
yksinkertaista.
Hän tekee asiassa juuri sillä tavalla kuin katsoo oikeaksi. Rohkea hän on, ei siitä tarvitse saada foliota päähänsä.
Karpolla olisi asiaa, mutta kun ei ole.
Se ero että Kari on tehnyt rikosilmoituksen krp vastaan.
... silleen, että tuolla Karilla ei ehkä ole niin paljon todisteita, jotta se vois voitollisesti viedä juttua eteenpäin. Viranomaiset eivät siis noteeraa tän Karin sanomisia.
Mulla taas oli todisteita (ja osa vieläkin) niin paljon, että se aiheutti tiettyjä toimenpiteitä viranomaisten suunnalta.
Ja mitaan ette voi...
Niin varma ettei ole;)
taisi olla taas pillerihumalassa.
Keskustelupalsta on keskusteluja eikä uhkailuja varten. Samaa mieltä ei tarvitse olla. Minäkin haluaisin haastaa tummelimiehen oikeuteen, mutta hän vain sattuu tykkäämään tummelista. Minä taas en, so not.
Foliota ollaan aika hanakkaan istuttamassa päähän niille, jotka ovat uskaliaita.
... ei ole antanut julkisuuteen viitteitä niistä "todisteistaan" ja tänhetkisessä tilanteessa ne "varmana pidetyt todisteet" on helppo teilata höpöpuheiksi.
Mä taas annoin sellaset näytteet julkaisemalla poliisn ja vasikan välistä kirjeenvaihtoa, että se sai eräät tahot levottomiksi.
Ja mitaan ette voi...
käytetään löytyy luultavasti esitutkintamateriaalista, joka ei ole vielä julkista.Ja luultavasti rikosilmoitus koskee esitutkintalakia ,jonka mukaan poliisi ei saa pitää ketään syyllisenä vaan epäiltynä.
Ja tälläinen usuttaminen rikosilmoitusten tekoon
on jo aika lähellä sitä,että poliisi luulee jo syyllisten löytyneen.
Tästä esitutkinta ongelmasta olemmekin jo jutelleet ,kun poliisi ei voi kuulla näitä winkapitalaisia todistajina.
että tutkinnassa on tehty näennäinen virhe rikollisen toiminnan tutkimisessa vaiko siitä, että on tehty virhe rehellisen toiminnan tutkimisessa?
Jos WC-toiminta on rikollista, niin näennäinen virhe koskee korkeintaan muutamia...muutamia kymmeniä (rikollisia) sponsoreita.
Jos WC-toiminta on rehellistä, niin virhe koskee tuhansia ja tuhansia jäseniä.
adaFlink mitään ilmoituksia, sinusta ei ole edes harkittu KRP. ja vaikka olisi ei ne kestä oikeutta.Kunhan et lapsipornoa ala levittelemään saat olla rauhassa.
ei ole virhe vaan rikos.
Ja toiminnallaan KRP vaarantaa koko esitutkinnan luotettavuuden ,jos vaikka poliisi on vaikka esiintynyt rikosilmoituksen"takaajana" ,niin kuin netti keskustelussa olen ollut havaitsevinani.
...meille! Lasken milloin vain viiteenkymmeneen, enkä ole edes poikkeus kapitalaisena.
Mietihän vähän mitä kirjoittelet, senkin puntti!
Ne ovat nimenomaan tavallisia ihmisiä. Heillä on tuskin hirveitä intressäjä lähteä Kari poikaa capitoineen jahtaamaan. Paitsi tietysti viranomaisilla tapahtuneen rikoksen johdosta.
Virhe tai rikos.
Suurinta osaa jäsenistä kiinnostaa tietää, koskeeko asia heitä. Jos viranomainen on tehnyt rikoksen lavastaessaan rikollisen toiminnan rikolliseksi, asia menee kansalaisen tajuntaan. Poliisilla on mm. huumekaupoissa laajat valtuudet lavastaa valeostoja. Kansalainen hyötyy tällaisesta toiminnasta ja rikollinen joutuu häkkiin. Se on ok.
Sen sijaan jos viranomainen on tehnyt rikoksen lavastaessaan rehellisen toiminnan rikolliseksi, asia ei enää mene kansalaisen tajuntaan. Tällöin ko. virheen nojalla saattaa päästä pälkähästä rikolliset sponsorit, perustajat jne. Kansaliset kärsivät ja rikolliset hyötyvät, jos tässä kohtaa on tapahtunut menettelyvirhe vaikkapa esitutkinnassa.
on rikkonut esitutkintalakia esim. vaikka tämän sponssorin kohdalla jonka on väitetty tehneen rikosilmoituksen KRP:stä .
Jos esitutkintalakia on rikottu kyseessä on rikos
ei mikään menettelytapa virhe,lapsus tai moka.
Ja oikeudessa ei voida ottaa huomioon esitutkintalain vastaisesti hankittuja todisteita tai todistuksia.
Nämä huumevale ostot samoin kuin monet muut lisä valtuudet on lisätty lakiin .Ja ovat näin täysin laillisia tapoja ja pitävät oikeudessa.
niin pirun rohkeata uskoa joulupukkiin ja väittää että ne, jotka eivät usko, ovat salaliitossa pukkia ja asiakkaitaan kohtaan.
Vaikka nyt ada kimpassa lähdettäis lusimaankin.....niin......Totean että kyllä niitä todisteita jo on.
Osa on mystisesti vaan hukassa,vaikka yleensä kaikkien saatavilla.
Mutta voin kertoa että tuleehan pitkä soppa....
Tuo tutkintapyynnön tekeminen krp:n toimista capitaa vastaan on myös pääsylippu oikeudenkäyntiin,joka on sata varmasti salainen..
Suosittelen tekemään mikäli tahtoo nähdä hannun ja totuuden..=)
kiinostuin.
Toisin kuin sinä reppana.
menny tekemään rikosilmoituksia vaan asianajajan kanssa ensin huolellisesti tutki.