VL-oppi vs. kirkon oppi

Mitä olen Raamattua lukenut niin Suomen ev lut kirkon oppi tuntuu täysin itsekeksityltä. Kansankirkkomme opetusten perusteella voisi kuvitella että Raamattu on täynnä kertomusta Jumalan ehtymättömästä rakkaudesta, kun todellisuudessa kirja on varsinkin Vanhassa Testamentissa silkkaa gorea. Joten Raamatun valossa VL:ien helvetillä pelottelu tuntuu paljon perustellummalta. Kohta joku sanoo että pitää katsoa Jeesuksen opetuksia, mutta hänhän nimenomaan sanoi ettei ole tullut muuttamaan lakia.

No itse en usko Jumalaan ja olen eronnut kirkosta, joten sinänsä ihan sama, mutta VL-oppi kuitenkin tuntuu Raamatun valossa huomattavasti loogisemmalta.
9244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
puhua

Äänestä

"VL-oppi kuitenkin tuntuu Raamatun valossa huomattavasti loogisemmalta."

Looginen? Pakkosynnyttäminen, televisiokielto ja konserttikielto? Kielto saada uskoa syntejään anteeksi kirjoitetusta synninpäästöstä, Jumalan sanasta?

Mitä yhteyttä näillä vl-opin keskeisillä seikoilla on kristinuskon pyhiin kirjoituksiin? Ei Raamatrussa opeteta tuommoista!

Äänestä
  • Tupakanpoltolle ja tv kiellolle haetaan vastausta raamatusta, mitä?

    Tupakanpolton keksi eräs heikkomielinen saarnaaja joka ei itse päässyt siitä eroon vaikka yritti.

    Tv voisi sivistää ajatustyhjiöön jätettyä vl-poloista, joten se on kielletty.

    Ehkäisykielto on vain suuruudenhullun saarnaajan keksintöä, ettei jumalanvaltakunta näivettyisi.

    Vaan kyllä kaikelle löytyy raamatusta haluttu vastaus kun katellaan sana sieltä toinen täältä, ja eikun saarnaajat asialle.

    Äänestä

  • kun vääntää kirjoitti:

    Tupakanpoltolle ja tv kiellolle haetaan vastausta raamatusta, mitä?

    Tupakanpolton keksi eräs heikkomielinen saarnaaja joka ei itse päässyt siitä eroon vaikka yritti.

    Tv voisi sivistää ajatustyhjiöön jätettyä vl-poloista, joten se on kielletty.

    Ehkäisykielto on vain suuruudenhullun saarnaajan keksintöä, ettei jumalanvaltakunta näivettyisi.

    Vaan kyllä kaikelle löytyy raamatusta haluttu vastaus kun katellaan sana sieltä toinen täältä, ja eikun saarnaajat asialle.

    "Tv voisi sivistää ajatustyhjiöön jätettyä vl-poloista, joten se on kielletty."

    No ei kyllä tämänhetkisellä ohjelman tasolla voi.

    Äänestä

"VL-oppi kuitenkin tuntuu Raamatun valossa huomattavasti loogisemmalta."

Looginen? Pakkosynnyttäminen, televisiokielto ja konserttikielto? Kielto saada uskoa syntejään anteeksi kirjoitetusta synninpäästöstä, Jumalan sanasta?

Mitä yhteyttä näillä vl-opin keskeisillä seikoilla on kristinuskon pyhiin kirjoituksiin? Ei Raamatussa opeteta tuommoista!

Äänestä
  • ja valehteleva vl, joka vaan on niin huono näyttelijä, että sokea reettakin ampuu alas tuollaisen valehtelijan.

    Tupakointi ja valehtelu ovat ainoat "armolahjat", jotka toimivat vl-herätysliikkeessä. Ja hyvin toimivatkin.

    Äänestä

  • Olen ateisti. Siinä mielessä VL-oppi tuntuu loogisemmalta että kirkon pappien puheita kun kuuntelee niin voisi kuvitella että Raamatussa ei muusta puhutakkaan kuin siitä että Jumala rakastaa kaikkia, vaikka enemmän siellä on puhetta Jumalan rangaistuksista tottelemattomille ihmisille. Enemmistö maailman ihmisistä on Raamatun perusteella matkalla helvettiin.

    "Looginen? Pakkosynnyttäminen, televisiokielto ja konserttikielto? Kielto saada uskoa syntejään anteeksi kirjoitetusta synninpäästöstä, Jumalan sanasta?"

    No Mooseksen kirjoissa oli se tarina Onaniaasta, ehkä sen voi ehkäisykielloksi tulkita, niinhän tekevät monet muutkin kristityt, muun muassa katolilaiset.

    Äänestä

  • Raamatun lukija kirjoitti:

    Olen ateisti. Siinä mielessä VL-oppi tuntuu loogisemmalta että kirkon pappien puheita kun kuuntelee niin voisi kuvitella että Raamatussa ei muusta puhutakkaan kuin siitä että Jumala rakastaa kaikkia, vaikka enemmän siellä on puhetta Jumalan rangaistuksista tottelemattomille ihmisille. Enemmistö maailman ihmisistä on Raamatun perusteella matkalla helvettiin.

    "Looginen? Pakkosynnyttäminen, televisiokielto ja konserttikielto? Kielto saada uskoa syntejään anteeksi kirjoitetusta synninpäästöstä, Jumalan sanasta?"

    No Mooseksen kirjoissa oli se tarina Onaniaasta, ehkä sen voi ehkäisykielloksi tulkita, niinhän tekevät monet muutkin kristityt, muun muassa katolilaiset.

    seuraa siitä väkisinkin kolmenkin vuoden väli lasten syntymän välillä. Kerran kuussa, 12 kertaa vuodessa kuitenkin nainen voi tulla raskaaksi.

    Näin ollen lapsia tosiaan tulisi syntyä kerran ehkä kahdessa vuodessa. Tässäkään ei siis olla rehellisiä. Silti annetaan ymmärtää, että kaikki veeällät lisääntyvät ehkäisemättä Jumalan tahdosta. Aika paha juttu!

    Äänestä

  • keskimäärin 6-7 lasta kirjoitti:

    seuraa siitä väkisinkin kolmenkin vuoden väli lasten syntymän välillä. Kerran kuussa, 12 kertaa vuodessa kuitenkin nainen voi tulla raskaaksi.

    Näin ollen lapsia tosiaan tulisi syntyä kerran ehkä kahdessa vuodessa. Tässäkään ei siis olla rehellisiä. Silti annetaan ymmärtää, että kaikki veeällät lisääntyvät ehkäisemättä Jumalan tahdosta. Aika paha juttu!

    Mitä parempi ammatti sitä vähemmän on lapsia, kuka vl odottaa että joku vl-lääkäri tai tuomari rupeaisi toimimaan synnytyskoneina, ei kukaan.

    Tuskin asiaa edes ihmetellään, nämä koneet on niitä köyhiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raamatun lukija kirjoitti:

Mitä olen Raamattua lukenut niin Suomen ev lut kirkon oppi tuntuu täysin itsekeksityltä. Kansankirkkomme opetusten perusteella voisi kuvitella että Raamattu on täynnä kertomusta Jumalan ehtymättömästä rakkaudesta, kun todellisuudessa kirja on varsinkin Vanhassa Testamentissa silkkaa gorea. Joten Raamatun valossa VL:ien helvetillä pelottelu tuntuu paljon perustellummalta. Kohta joku sanoo että pitää katsoa Jeesuksen opetuksia, mutta hänhän nimenomaan sanoi ettei ole tullut muuttamaan lakia.

No itse en usko Jumalaan ja olen eronnut kirkosta, joten sinänsä ihan sama, mutta VL-oppi kuitenkin tuntuu Raamatun valossa huomattavasti loogisemmalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu