Keskustelun säännöissä keilletään karkea pornografia. Milloin pornosta tulee karkeaa? Itse luokittelisin karkeaksi pornoksi peppuseksin, lapsipornon, eläinpornon ja väkivaltapornon. Muuta en äkkipäätä keksi. Seksi sinällään on melko normaali asia, jota useimmat ihmiset harrastavat aikuisena.
Täällä usein nähty hymyilevä blondi saunan lauteilla näyttää kuvassa avoimesti pimppiään. Onko sellainen karkeaa? Minun mielestäni ei. Halusin tuoda esiin tämän mielipiteeni siksi, että minua on keskustelun lomassa esitetty palstan moderaattoriksi, ja haluan tuoda esiin sen seikan, että moderaattorina noudattaisin palstan sääntöjä siten, että poistaisin vain selkeästi sääntöjen vastaisia viestejä.
Onko porno kielletty?
metaskeema
73
2840
Vastaukset
- vanhoillislestadiolaisuudesta
Ei pornokuvia, KIITOOOOOOS.
Eli en äänestä sinua shefuksi, jos hyväksyt pornokuvat.- tänne.
Porno on ok mutta ei tällä palstalla.
- näkeväsi pornokuvia
Miten luulet palstalle saatavan pornokuvia?
- vitocortizone
..Nimittäin luokkiin hardcore ja softcore. Eli tuo avoin toiminta mitä olet maininnut (ml. iloinen vl-tyttö) on täyttä hardcorea. Sen sijaan softcoreen eli ei-karkeaan pornografiaan luokittelisin pikkutuhmat kuvat, joissa ehkä tissit näkyvät mutta ei alapäätä ja joissa ei esinny suoraa toimintaa. Tätä luokittelujakoa käytetään ihan yleisesti ympäri internetiä.
Ja metaskeema, muistuttaisin että jos se porno ei aivan oleellisesti liity palstan teemaan, eli vanhoillislestadiolaisuudesta keskusteluun, niin sille tulisi antaa kyytiä. ;)
Ps. Nuo kolme viimeistä eivät ole edes karkeaa pornografiaa, vaan Suomen lainsäädännössä laittomaksi määriteltyä materiaalia, josta tulisi aina tehdä myös ilmoitus poliisille jos sitä jossain näkee.- Olen utelias
>Suomen lainsäädännössä laittomaksi määriteltyä materiaalia
Kerropa laki, luku ja pykälä(t). - vitocortizone
Olen utelias kirjoitti:
>Suomen lainsäädännössä laittomaksi määriteltyä materiaalia
Kerropa laki, luku ja pykälä(t)."Suomessa lapsipornografia on määritelty rikoslaissa (RL 17:19). Kyse on valokuvasta, videonauhasta, elokuvasta tai muusta todellisuudenmukaisesta kuvatallenteesta, jossa esitetään lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalla tavalla.
Lapseksi on rikoslaissa (RL 17:18) määritelty kahdeksaatoista vuotta nuorempi henkilö sekä henkilö, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. "
Lainaus on Poliisin FAQ:sta.
Eli ainakin lapsiporno on selkeästi määritelty laittomaksi. - vitocortizone
vitocortizone kirjoitti:
"Suomessa lapsipornografia on määritelty rikoslaissa (RL 17:19). Kyse on valokuvasta, videonauhasta, elokuvasta tai muusta todellisuudenmukaisesta kuvatallenteesta, jossa esitetään lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalla tavalla.
Lapseksi on rikoslaissa (RL 17:18) määritelty kahdeksaatoista vuotta nuorempi henkilö sekä henkilö, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. "
Lainaus on Poliisin FAQ:sta.
Eli ainakin lapsiporno on selkeästi määritelty laittomaksi."18 § Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen. Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta tai väkivaltaa taikka eläimeen sekaantumista, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Edelleen siis rikoslakia..
Joko nyt tuli selväksi? - Ei paljoa auta
vitocortizone kirjoitti:
"18 § Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen. Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta tai väkivaltaa taikka eläimeen sekaantumista, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Edelleen siis rikoslakia..
Joko nyt tuli selväksi?Esimerkiksi 'sukupuolisiveellisyyden loukkaamista' ei ole mitenkään mitattavasti määritelty, vaan kyseessä ovat täysin subjektiiviset asiat. Jos minä naisena kuljen samalla puolella katua kuin joku mies, voisi joku pitää tätäkin 'sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana'.
- Satunnainen kävijä
Minusta sitä kovempaa tavaraa on kuvaus uros- ja naaraspuolisten elimien yhteistyö, pehmeämpää vaikka runkkauskuvat.
Onkohan Raamattu vanhoillislestadioaisen näkemyksen mukaan pornokirja, kun esim. Hesekiel 23 sisältää (epätarkkaa) kuvausta yhteistyöstä?
Korkeataajuisen veisun lukijat tuntevat hyvin kauniin tissikuvauksen.
Jostain syystä en muista koskaan kuulleeni seuroissa saarnattavan mainituista raamatunkohdista.
- suhteen.
Tuollaiset kuvat eivät kuulu vl-keskusteluun, vaan jonnekkin tuonne seksipalstalle. Varsinkaan kun kyseessä ei edes ole oikeasti vl-tyttö saati edes suomalainen.
Se että jokin viesti ei ole sääntöjen vastainen ei tarkoita että se olisi oikeassa paikassa. Jos tällä palstalla on viestejä jotka ei tänne kuulu niin ne kyllä voi poistaa samantien.- alpomurberger
...tältä palstalta!
Eli - en ymmärrä millä tavalla ne kuuluvat palstan henkeen?
Jos uusi palstan sheriffi hyväksyy porno/seksikuvia, on hän mielestäni sopimaton "virkaan". Ne kuuluvat samaan luokkaan kuin muukin provoilu, eli roskakoriin.
Terv. Alpo - Ammattiutelias
alpomurberger kirjoitti:
...tältä palstalta!
Eli - en ymmärrä millä tavalla ne kuuluvat palstan henkeen?
Jos uusi palstan sheriffi hyväksyy porno/seksikuvia, on hän mielestäni sopimaton "virkaan". Ne kuuluvat samaan luokkaan kuin muukin provoilu, eli roskakoriin.
Terv. AlpoMissä kohtaa Raamatussa kerrotaan, mikä on pornoa?
Kummallisen usein sotketaan alastomuus ja porno. Pian kai saamme synnytyslaitoksillekin vl-siveyspoliisit varmistamaan, ettei vaan kukaan synny alasti tähän maailmaan. - eikös juu?
>kyseessä ei edes ole oikeasti vl-tyttö saati edes suomalainen.
Minusta voidaan OLETTAA ja TOIVOA vl-tyttöyttä ja vaikkapa suomalaisuutta aivan samoin kuin taivaspaikkaa. Mitä pahaa siinä on, että elää toivossa (=haaveissa)?
>> Täällä usein nähty hymyilevä blondi saunan lauteilla näyttää kuvassa avoimesti pimppiään. Onko sellainen karkeaa? Minun mielestäni ei. > poistaisin vain selkeästi sääntöjen vastaisia viestejä.
- AMEN
AMEN
- metaskeema
En ole hakenut palstan sheriffiksi ainakaan aivan lähiaikoina. Hain ehkä joskus pari vuotta sitten, kun moppi lopetti.
Minäkin teen tiukan rajauksen sen suhteen, että mikä kuuluu vl-palstalle ja mikä ei. Vanhoillislestadiolaisuus on kuitenkin sen verran heterogeeninen ilmiö, että saattaisin jättää poistamatta viestit, jotka edes vähän liittyvät aiheeseen. Vastausviestejä en välttämättä poistaisi siksi, että ne menevät aiheen vierestä. Ne voivat kuitenkin tuoda lisätietoa johonkin tärkeään aiheeseen. En ole mitenkään erityisen innokas poistamaan viestejä. metaskeema kirjoitti:
En ole hakenut palstan sheriffiksi ainakaan aivan lähiaikoina. Hain ehkä joskus pari vuotta sitten, kun moppi lopetti.
Minäkin teen tiukan rajauksen sen suhteen, että mikä kuuluu vl-palstalle ja mikä ei. Vanhoillislestadiolaisuus on kuitenkin sen verran heterogeeninen ilmiö, että saattaisin jättää poistamatta viestit, jotka edes vähän liittyvät aiheeseen. Vastausviestejä en välttämättä poistaisi siksi, että ne menevät aiheen vierestä. Ne voivat kuitenkin tuoda lisätietoa johonkin tärkeään aiheeseen. En ole mitenkään erityisen innokas poistamaan viestejä....Vetäisin varmaan tälle palstalle turhankin tiukkaa linjaa viestien asiallisuuden ja aiheeseenkuuluvuuden suhteen, jos tämän palstan modena olisin...
Linjanveto on haastavaa ja sitä on myös hyödyllistä pohdiskella. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa linjaa, vaan asioissa on useampi puoli.
Pääasia lienee, että linja on looginen ja kaikille sama. Olet analyyttinen kaveri, joten siinä mielessä voisit hyvin tehtävään hakeakin. Epäkiitollinen ja ylityöllistetty, mutta palstan hyvinvoinnin kannalta tärkeä talkootyö on kyseessä.
Tuossa mainitsemassasi saunatytönalastonkuvan ihailussa, on kysymyksessä koulukirjaesimerkki perversiosta.
Pervertikoille on omat palstansa. Mie en ainakaan tuu kuvista miksikään.
Minäkään en hae sefuksi. Ettei tämä minulta ole vaalityötä.
Ihan ystävyydellä sinua ojennan :)- järjestetäänkö
seriffistä ihan vaalitkin? Luulin että ylläpito päättää seriffistä, käyttäjillä ei liene valtaa asiaan?
järjestetäänkö kirjoitti:
seriffistä ihan vaalitkin? Luulin että ylläpito päättää seriffistä, käyttäjillä ei liene valtaa asiaan?
Joo, huuto-äänestys ;)
- lknt
Tarkkaan Uutta Testamenttia lukiessa voi havaita, että monet senajan uskovaiset saivat parannuksen armon maailmasta, jossa lie ollut jotain vastaavaa maailman himoa!
Eli se on anteeksipyydettävien joukossa! - darlillallla
..yhteisö voi säilyttää jäsentensä seksuaalisuuden pitkäänkin. Seksin suhteen täysin avoin yhteisö on ensimmäinen askel aitoon henkiseen etsintään. Seksuaalienergia tulee tällöin jalostumaan korkeampiin muotoihin. Seksi on jotain, mikä on voitettettava matkalla päämäärään, täydellisyyteen.
- se noin
teidän perheessä?
- Vanhurskas Vaari
Porno on saatanasta! Tätä palstaa sen ei tarvi saastuttaa! Seksi on lisääntymistä varten, ei sitä ole tarkoitettu kameran eteen.
- metaskeema
Pelottaako sinua kaikki mikä on Saatanasta? Onko palstalla ollut mielestäsi jotain muutakin saatanallista?
- ksi-1
Tiedämme, että apostoli Paavali ei ole matkalla vl:n taivaaseen, koska Paavali todisti uskoontulostaan monesti:
Ap. t. 23:11
"Mutta seuraavana yönä Herra seisoi Paavalin tykönä ja sanoi: "Ole turvallisella mielellä, sillä niinkuin sinä olet todistanut minusta Jerusalemissa, niin sinun pitää todistaman minusta myös Roomassa"
Ap. t. 24:14
"Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,"
http://www.youtube.com/watch?v=2LjvunShfwY&feature=related - jo kilpailija
sefun -virkaan, nimittäin tuo melperi :-))
Jos pitäis äänestää niin enpä tiedä oikein kumpaa kannattaisin... tiedän että taitavia olisitte molemmat, ehken vaaka voisi kallistua sille kummalla olisi enemmän aikaa hoitaa tuota virkaa.
Mutta jos tässäkin tulisi tasapeli, niin ehkenpä kuitenkin mellu/melperi voisi olla vähän sua sopivampi, koska sulla taitaa painaa jokin katkeruus vl:ä kohtaan tai voinhan olla väärässäkin..- metaskeema
Minua välillä on väitetty katkeraksi. En tiedä olenko oikeasti. Kävin vasta Helsingin rauhanyhdistyksellä, enkä tuntenut erityisemmin katkeruutta. Paremminkin sääliä. Ihmettelin kuinka niin suloiset nuoret kuin siellä on edelleen haluavat vain pysyä uskossa, vaikka se rajoittaa elämää aivan valtavasti.
- että olet
metaskeema kirjoitti:
Minua välillä on väitetty katkeraksi. En tiedä olenko oikeasti. Kävin vasta Helsingin rauhanyhdistyksellä, enkä tuntenut erityisemmin katkeruutta. Paremminkin sääliä. Ihmettelin kuinka niin suloiset nuoret kuin siellä on edelleen haluavat vain pysyä uskossa, vaikka se rajoittaa elämää aivan valtavasti.
päässyt seuroissa käymään. Mitä useammin käyt Jumalan sanan kuulossa, sitä enempi saat uskomisen lahjaa. Ja tuo "sääli" muuttuu suureksi ihmettelyksi ja kiitoksen aiheeksi Jumalalle.
- metaskeema
että olet kirjoitti:
päässyt seuroissa käymään. Mitä useammin käyt Jumalan sanan kuulossa, sitä enempi saat uskomisen lahjaa. Ja tuo "sääli" muuttuu suureksi ihmettelyksi ja kiitoksen aiheeksi Jumalalle.
Kävin pikavisiitillä ry:llä puheen jälkeen. Puheita minua ei erityisemmin kiinnosta kuunnella. Kävin vain tapaamassa ihmisiä.
- poju laskettelee
metaskeema kirjoitti:
Kävin pikavisiitillä ry:llä puheen jälkeen. Puheita minua ei erityisemmin kiinnosta kuunnella. Kävin vain tapaamassa ihmisiä.
luikuria niin että savu nousee ;D
Tiesitkö et oma kehu haisee sille "itelleen"!
Koitahan poju ryhdistäytyä!
Laittaa uskonnollisellesivustolle pornojuttuja ja linkkejä.
Ihmiset hakeutuu tänne palstalle ihan muista syistä kuin pornoa katselemaan. Tänne tulevat he keskustelemaan jotka ovat jollain tavoin kiinnostuneet vl-uskosta/vl-liikkeestä ja sen toimitavoista.
Pornoa löytyy netistä tosi helposti, heille jotka sitä haluavat katsella. Jos halutaan katsella pornoa, mennään pornosivuille. Jos halutaan keskustella uskonasioista, niin mennään uskontoaiheisille sivuille.
Jokaiselle siis löytyy helposti aina se aihe mistä halutaan keskutella. Ei näitä tule sekoittaa sikinsokin, ja siksi suomi24 tarjoaa moneen makuun keskusteluja.
Täytyy ihmetellä tuota ylläpidon lipsumista tässä asiassa. Asiallisia ja sääntöjen mukaisia keskusteluja se kyllä poistaa aktiivisesti, mutta pornolinkit jätetään pitkäksi aikaa rauhaan vaikka niistä on tehty poistopyyntöjä. Miksi ihmeessä ylläpito ei niitä poista vaikka muuten palstalla aktiivisesti luutii?
Alastomuus on ihan luonnollista. Jos joku haluaa sitä enemmän katsoa, niin laitta vaikka kuukleen hakusanan "seksi", niin johan löytyy joka makuun jotain:)- että tuo
linkkien sylttytehdas löytyy tämän ketjun alkupäästä.. no pitää yrittää "nuorta" ymmärtää, sillä hän hakee niitä "rajoja" ja nuo kuvastavat vain enempi "sitä puutetta" ;-)
- metaskeema
että tuo kirjoitti:
linkkien sylttytehdas löytyy tämän ketjun alkupäästä.. no pitää yrittää "nuorta" ymmärtää, sillä hän hakee niitä "rajoja" ja nuo kuvastavat vain enempi "sitä puutetta" ;-)
En ole laittanut pornolinkkejä keskusteluun. Sinänsä ne eivät ole minua kuitenkaan haitanneet. Mielestäni pornokuvat toivat keskusteluun lissäväriä ja herättivät hedelmällistäkin keskustelua.
metaskeema kirjoitti:
En ole laittanut pornolinkkejä keskusteluun. Sinänsä ne eivät ole minua kuitenkaan haitanneet. Mielestäni pornokuvat toivat keskusteluun lissäväriä ja herättivät hedelmällistäkin keskustelua.
"Sinänsä ne eivät ole minua kuitenkaan haitanneet. Mielestäni pornokuvat toivat keskusteluun lissäväriä ja herättivät hedelmällistäkin keskustelua."
On ihan kamalaa klikata joku likki auki, ja hups...edessä onkin jonkun äijän karvaiset kikulit. Minusta kun se vehje ei ole edes kaunis lähikuvissa:(
Jos haluaisin niin kikuleita katsella, niin kyllä varmaan itse etsisin ne kuvat jotka silmää miellyttää, kaikki eivät suinkaan miellytä.
En sitten tiedä miten tuollaisista "rumiluksista" saisi aikaan sitä hedelmällistäkin keskuskustelua?- missä..
metaskeema kirjoitti:
En ole laittanut pornolinkkejä keskusteluun. Sinänsä ne eivät ole minua kuitenkaan haitanneet. Mielestäni pornokuvat toivat keskusteluun lissäväriä ja herättivät hedelmällistäkin keskustelua.
mainitaan ja koira ärjäsee kun kapula kalahtaa ;)
Olisin voinnut tuon "totuutesi" uskoakkin, jos olisit heti myöntänyt "syyllisyytesi", mut ny asia on jo varma.(PISTE) - metaskeema
missä.. kirjoitti:
mainitaan ja koira ärjäsee kun kapula kalahtaa ;)
Olisin voinnut tuon "totuutesi" uskoakkin, jos olisit heti myöntänyt "syyllisyytesi", mut ny asia on jo varma.(PISTE)Se, että olet edelleen erehtynyt. Esitit perättömän väitteen, joten halusin kertoa, miten asiat todellisuudessa ovat.
Miksi olet varma siitä, että minä olen laittanut pornolinkkejä keskusteluun? Minulla ei ole tapana tunnustaa tekoja, joita en ole tehnyt. Sehän olisi valehtelua.
Oikeastaan tiedän, mistä on kyse. Ihmisten on usein vaikea ymmärtää sanaa ei. Jos joku kieltää tehneensä jotain, se saatetaan siksi tulkita kuin kyseessä olisi tunnustus. metaskeema kirjoitti:
Se, että olet edelleen erehtynyt. Esitit perättömän väitteen, joten halusin kertoa, miten asiat todellisuudessa ovat.
Miksi olet varma siitä, että minä olen laittanut pornolinkkejä keskusteluun? Minulla ei ole tapana tunnustaa tekoja, joita en ole tehnyt. Sehän olisi valehtelua.
Oikeastaan tiedän, mistä on kyse. Ihmisten on usein vaikea ymmärtää sanaa ei. Jos joku kieltää tehneensä jotain, se saatetaan siksi tulkita kuin kyseessä olisi tunnustus.""Ihmisten on usein vaikea ymmärtää sanaa ei. Jos joku kieltää tehneensä jotain, se saatetaan siksi tulkita kuin kyseessä olisi tunnustus.""
Samaan olen törmännyt monessa asiassa, usein ja viimeisimmästä ei ole kauaakaan.- on nykyisin
Emmalia kirjoitti:
"Sinänsä ne eivät ole minua kuitenkaan haitanneet. Mielestäni pornokuvat toivat keskusteluun lissäväriä ja herättivät hedelmällistäkin keskustelua."
On ihan kamalaa klikata joku likki auki, ja hups...edessä onkin jonkun äijän karvaiset kikulit. Minusta kun se vehje ei ole edes kaunis lähikuvissa:(
Jos haluaisin niin kikuleita katsella, niin kyllä varmaan itse etsisin ne kuvat jotka silmää miellyttää, kaikki eivät suinkaan miellytä.
En sitten tiedä miten tuollaisista "rumiluksista" saisi aikaan sitä hedelmällistäkin keskuskustelua?liian seksuuaalipainottelinen. Jo 14-15 vuotiaille pitäisi antaa ehkäisy välineitä ja yritetään saada prostituutio lailliseksi :( Seksuaalisesti kieroutuneita ihmisiä ei enään edes paheksuta.
Avioliitoissa syrjähypyt ovat lisääntyneet, siitä johtuvat avioerot lisääntyvät.
Kun ihmiset eivät kunnioita Raamatun mukaisia arvoja
niin eletään kuin pellossa veräjät auki:(
Avioerojen lisääntyessä lapset ja nuoret voivat pahoin, koska ovat turvattomia vaihtelevien ihmis-suhteiden takia.
Köyhien maiden lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi,kuika moni Suomalainen mies menee seksituristina Venäjälle ja etelään? Monet tuovat vaimoilleen tai Suomalaisille naisille ikäviä tuliaisia sukupuolitautien muodossa:(
Raamattu mainitsee,että viimeisinä aikoina eletään kuin Sodomassa ja Gomorassa ja se pitää paikkansa.
Seksuaalirikollisuus on lisääntynyt hirmuisesti ympäri maailmaa. Himoja ruokitaan ponoelokuvilla ja muulla sen kaltaisella materiaalilla. Pedofiilit ovat lisääntyneet, lapsia joutuu jatkuvasti heidän uhreikseen.
Miltä mahtaisi ketjun aloiittajasta tuntua,jos joskus on oma lapsi,ja hän joutuisi jonkun "Jammu-sedän uhriksi? Voisit vähän miettiä mitä kirjoittelet ja kaikki muutkin jotka niitä "saunatyttöjä" tänne linkitätte.
Voi maailmaa, sen pahuuden tähden! Joku kehtaa vielä sanoa, onko porno syntiä?!!! - Emmalia.
on nykyisin kirjoitti:
liian seksuuaalipainottelinen. Jo 14-15 vuotiaille pitäisi antaa ehkäisy välineitä ja yritetään saada prostituutio lailliseksi :( Seksuaalisesti kieroutuneita ihmisiä ei enään edes paheksuta.
Avioliitoissa syrjähypyt ovat lisääntyneet, siitä johtuvat avioerot lisääntyvät.
Kun ihmiset eivät kunnioita Raamatun mukaisia arvoja
niin eletään kuin pellossa veräjät auki:(
Avioerojen lisääntyessä lapset ja nuoret voivat pahoin, koska ovat turvattomia vaihtelevien ihmis-suhteiden takia.
Köyhien maiden lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi,kuika moni Suomalainen mies menee seksituristina Venäjälle ja etelään? Monet tuovat vaimoilleen tai Suomalaisille naisille ikäviä tuliaisia sukupuolitautien muodossa:(
Raamattu mainitsee,että viimeisinä aikoina eletään kuin Sodomassa ja Gomorassa ja se pitää paikkansa.
Seksuaalirikollisuus on lisääntynyt hirmuisesti ympäri maailmaa. Himoja ruokitaan ponoelokuvilla ja muulla sen kaltaisella materiaalilla. Pedofiilit ovat lisääntyneet, lapsia joutuu jatkuvasti heidän uhreikseen.
Miltä mahtaisi ketjun aloiittajasta tuntua,jos joskus on oma lapsi,ja hän joutuisi jonkun "Jammu-sedän uhriksi? Voisit vähän miettiä mitä kirjoittelet ja kaikki muutkin jotka niitä "saunatyttöjä" tänne linkitätte.
Voi maailmaa, sen pahuuden tähden! Joku kehtaa vielä sanoa, onko porno syntiä?!!!"Köyhien maiden lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi,kuika moni Suomalainen mies menee seksituristina Venäjälle ja etelään?"
Jo Raamatussa sanotaan, että se joka yhdenkin näistä viattomista viettelee, niin on parempi, että myllynkivi heidän kaulaansa ripustetaan. Eli kyllä nämä lasten hyväksikäyttäjät tulevat aikoinaan saamaan palkkansa, ja joutuvat vastaamaan seksihimoistaan.
"Monet tuovat vaimoilleen tai Suomalaisille naisille ikäviä tuliaisia sukupuolitautien muodossa:("
Jos parisuhteessa elävä ihminen tartuttaa puolisoonsa jokin taudin esim. Aidsin joka saattaa koitua kuolemaksi. Niin sellaisen ihmisen tulisi saada syyte aina tapon yrityksestä tai kuolemantuottamuksesta. Sillä jo huorintekeminen on syntiä, ja jos menee ja yhtyy johonkin ilman suojausta, niin ottaa silloin tietoisen riskin mahdollisen taudin tarttumisesta. Ja jos menee ja tartuttaa sen viattomaan ihmiseen joka luottaa puolisoonsa, niin kyse ei ole pikkuasiasta, ja siitäkin joutuu joskus vastaamaan. - Kokemusta löytyy
metaskeema kirjoitti:
Se, että olet edelleen erehtynyt. Esitit perättömän väitteen, joten halusin kertoa, miten asiat todellisuudessa ovat.
Miksi olet varma siitä, että minä olen laittanut pornolinkkejä keskusteluun? Minulla ei ole tapana tunnustaa tekoja, joita en ole tehnyt. Sehän olisi valehtelua.
Oikeastaan tiedän, mistä on kyse. Ihmisten on usein vaikea ymmärtää sanaa ei. Jos joku kieltää tehneensä jotain, se saatetaan siksi tulkita kuin kyseessä olisi tunnustus."Ihmisten on usein vaikea ymmärtää sanaa ei. Jos joku kieltää tehneensä jotain, se saatetaan siksi tulkita kuin kyseessä olisi tunnustus."
Mutta ei tuollaisista puupäistä kannata välittää.
- Ihan pihalla
Mikä ihmeen hymyilevä blondi? Miten sellainen näkyy täällä? Kuvia en ole palstalla nähnyt kuin mainoksissa.
Kun olen varsin satunnainen palstan käyttäjä (n kerran kuukaudessa), rohkenen toivoa vihjailujen sijaan konkretiaa.- syntyi tästä
http://www.omakuva.org/omakuva/displayimage.php?album=topn&cat=0&pos=2
(Ole ystävällinen äläkä klikkaa, jos vähänkin luulet inhoavasi pornoon vivahtavaakin!)
Luultavasti keskustelussa ei ole tullut esiin mitään sellaista, joka oikeuttaisi henkilön pitämiseen vanhoillislestadiolaisena tai edes tyttönä.
- Sectori
Jos vaivaudut ajattelemaa asiaa hieman syvällisemmin, toteat, että asian kanssa kannattaa olla tosi tarkkana.
Jos sinulla olisi lapsia, et todennäköisesti haluaisi, että he näkisivät alaikäisinä pornokuvia, ei pehmo-, eikä varsinkaan mitään rajumpia pornokuvia. Vai haluaisitko? Tällaisella palstalla haluaisit sen olevan mahdollista, vai käsitinkö oikein?
Jos sinulla olisi tytär, et varmaankaan haluaisi, että hän poseeraisi siinä kuvassa jota ihailet. Sellainen mahdollisuus olisi olemassa, varsinkin jos isä avoimesti ihailisi tällaista teollisuutta, ja antaisi lapselleen sopivan kasvualustan vapaaseen valintaan oman kehonsa suhteen. Toisin sanoen omalla käytökselläsi antaisit luvan siihen ajattelematta, mitä tuon "kauniin" kulissin takana on, ja onko siitä enää mitään paluuta.
Jos sinulla olisi lapsia,et varmaankaan haluaisi, että heiltä vietäisiin jotakin sellaista, jota heillä ei vielä ole. Eräs hyväksikäytetty nainen kertoi haastattelussa, miten häneltä vietiin sellaista, jonka olemassaoloa hän ei vielä tiennyt. Tuo asia jota kysyt, kuuluu ihmisen elämään vasta tietyssä iässä, eikä se saisi olla täysin vapaasti näkyvissä ja esitettävissä. Mainitsemani nainen oli muuten sellainen tapaus, että vuokraisäntä käytti tätä pientä tyttöä hyväkseen aina vuokranmaksun yhteydessä. Tyttö vei rahat, ja vuokraisäntä "peri loput" häneltä.
Tämä viimeksi mainitsemani surullinen ja hirveä asia on ehkä se suurin tekijä, jonka vuoksi asiaan kannattaisi sinunkin suhtautua hieman vakavammin ja kunnioittavammin. Ihmisen mieli saattaa sairastua, ja keksiä jotakin vastaavaa jonkun täysin viattoman ja syyttömän kustannuksella.- metaskeema
Porno ei ole erityisen vaarallista lapsille. Pornolinkit tällä palstalla tulee sallia, jos viestit eivät ole sääntöjen vastaisia.
Jos minulla olisi tytär, niin hän saisi aivan vapaasti esiintyä alastonkuvissa. Minun mielestäni se on jokaisen oma asia.
Mitä taas tulee tuohon hyväksikäyttötapaukseen, sillä ei ole mitään tekemistä pornografian kanssa. metaskeema kirjoitti:
Porno ei ole erityisen vaarallista lapsille. Pornolinkit tällä palstalla tulee sallia, jos viestit eivät ole sääntöjen vastaisia.
Jos minulla olisi tytär, niin hän saisi aivan vapaasti esiintyä alastonkuvissa. Minun mielestäni se on jokaisen oma asia.
Mitä taas tulee tuohon hyväksikäyttötapaukseen, sillä ei ole mitään tekemistä pornografian kanssa.Kuinka moni nainen mielestäsi on vapaaehtoisesti pornokuvissa?
Eikö se silloin ole hyväksikäyttöä?
En usko, että sinulla on tytärtä.
Sitäpaitsi kiersit kysymyksen. Alastonkuva on ihan eri asia kuin pornokuva. Etkö tiennyt?- Sectori
metaskeema kirjoitti:
Porno ei ole erityisen vaarallista lapsille. Pornolinkit tällä palstalla tulee sallia, jos viestit eivät ole sääntöjen vastaisia.
Jos minulla olisi tytär, niin hän saisi aivan vapaasti esiintyä alastonkuvissa. Minun mielestäni se on jokaisen oma asia.
Mitä taas tulee tuohon hyväksikäyttötapaukseen, sillä ei ole mitään tekemistä pornografian kanssa.En usko sinun ajatelleen asiaa ihan loppuun asti. Puhut retostellen, mutta jos tilanne olisi se, jonka esität hyväksyväsi, olisi silmäkulmassasi isänkyyneleitä. Niitä tulee silmäkulmaan pienemmistäkin asioista.
Mutta jos todella olet tosissasi, ja hyväksyisit tyttäresi alastonkuvat, hyväksisit sen varmaan itsellsesikin. Voisit ottaa itsestäsi alastonkuvan, ja laittaa sen palstalle. Täällä varmaan ainakin naispuoliset tykkäisivät. Mikäs oikeus sinulla on vain ihailla, eiköpä jaettu ilo ole paras ilo.
Teit väittämän, ettei porno ole erityisen vaarallista lapsille. Voitko esittää minulle siihen jotakin perusteita?
Ja sikäli on hyväksikäytön kanssa tekemistä, että mielestäni rajojen hämärtyessä tulee yleisesti epäselväksi se, mikä on normaalisa ja mikä ei. Aina löytyy joku, joka hyväksyisi vielä yhden asteen enemmän. Jos kerran tuo on hyväksyttyä, miksei tuokin. - et saa
metaskeema kirjoitti:
Porno ei ole erityisen vaarallista lapsille. Pornolinkit tällä palstalla tulee sallia, jos viestit eivät ole sääntöjen vastaisia.
Jos minulla olisi tytär, niin hän saisi aivan vapaasti esiintyä alastonkuvissa. Minun mielestäni se on jokaisen oma asia.
Mitä taas tulee tuohon hyväksikäyttötapaukseen, sillä ei ole mitään tekemistä pornografian kanssa.tytärtä.
- metaskeema
Sectori kirjoitti:
En usko sinun ajatelleen asiaa ihan loppuun asti. Puhut retostellen, mutta jos tilanne olisi se, jonka esität hyväksyväsi, olisi silmäkulmassasi isänkyyneleitä. Niitä tulee silmäkulmaan pienemmistäkin asioista.
Mutta jos todella olet tosissasi, ja hyväksyisit tyttäresi alastonkuvat, hyväksisit sen varmaan itsellsesikin. Voisit ottaa itsestäsi alastonkuvan, ja laittaa sen palstalle. Täällä varmaan ainakin naispuoliset tykkäisivät. Mikäs oikeus sinulla on vain ihailla, eiköpä jaettu ilo ole paras ilo.
Teit väittämän, ettei porno ole erityisen vaarallista lapsille. Voitko esittää minulle siihen jotakin perusteita?
Ja sikäli on hyväksikäytön kanssa tekemistä, että mielestäni rajojen hämärtyessä tulee yleisesti epäselväksi se, mikä on normaalisa ja mikä ei. Aina löytyy joku, joka hyväksyisi vielä yhden asteen enemmän. Jos kerran tuo on hyväksyttyä, miksei tuokin.En ole löytänyt minkäänlaisia viitteitä pornon vaarallisuudesta lapsille. Pornon vaarallisuus vaikuttaa teologismoralistiselta dogmilta, joka voi olla vaarallisempi kuin itse porno. Suomessa jokainen normaali kouluikäinen lapsi on nähnyt alastonkuvia. Niiltä ei voi välttyä, koska niitä näkee väistämättä esimerkiksi kioskien lehtihyllyissä.
Omien havaintojeni pohjalta voisin väittää, että lasten mielenterveys joutuu useammin koetelluksi niissä perheissä, joissa uskonnollisista syistä suojellaan lapsia pornografialta, kuin niissä, joissa asiaan ei erityisemmin kiinnitetä huomiota. Hyvin monet nykyiset tasapainoiset aikuiset ovat lapsena selailleet pornolehtiä ilman sen suurempia terveydellisiä haittoja.
Teologinen moralismi on ongelmallista silloin, kun rajojen vetäminen menee liiallisuuksiin. Jos kerran tuo on kiellettyä, niin sitten tuokin. Tämä tulee hyvin ilmi esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuuden ehkäisyopeissa, jotka ovat aiheuttaneet melkoisia ongelmia ihmisille.
Minun mielestäni kaikki seksuaalinen kanssakäyminen on aina hyväksikäyttöä. Parhaimmillaan molemmat osapuolet käyttävät toisiaan hyväkseen. Toisinaan toinen osapuoli on enemmän vain suorittavassa asemassa. Pahimmillaan molemmat. - metaskeema
et saa kirjoitti:
tytärtä.
En haluaisi olla tyttäresi, jos olet noin ahdasmielinen.
- Sectori
metaskeema kirjoitti:
En ole löytänyt minkäänlaisia viitteitä pornon vaarallisuudesta lapsille. Pornon vaarallisuus vaikuttaa teologismoralistiselta dogmilta, joka voi olla vaarallisempi kuin itse porno. Suomessa jokainen normaali kouluikäinen lapsi on nähnyt alastonkuvia. Niiltä ei voi välttyä, koska niitä näkee väistämättä esimerkiksi kioskien lehtihyllyissä.
Omien havaintojeni pohjalta voisin väittää, että lasten mielenterveys joutuu useammin koetelluksi niissä perheissä, joissa uskonnollisista syistä suojellaan lapsia pornografialta, kuin niissä, joissa asiaan ei erityisemmin kiinnitetä huomiota. Hyvin monet nykyiset tasapainoiset aikuiset ovat lapsena selailleet pornolehtiä ilman sen suurempia terveydellisiä haittoja.
Teologinen moralismi on ongelmallista silloin, kun rajojen vetäminen menee liiallisuuksiin. Jos kerran tuo on kiellettyä, niin sitten tuokin. Tämä tulee hyvin ilmi esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuuden ehkäisyopeissa, jotka ovat aiheuttaneet melkoisia ongelmia ihmisille.
Minun mielestäni kaikki seksuaalinen kanssakäyminen on aina hyväksikäyttöä. Parhaimmillaan molemmat osapuolet käyttävät toisiaan hyväkseen. Toisinaan toinen osapuoli on enemmän vain suorittavassa asemassa. Pahimmillaan molemmat.Väitätkö vain, ettei pornon vaarallisuudesta lapsille ole näyttöä, vai onko sinulla jotakin todellista näyttöä asiasta? Ettei jää tyhjäksi väittämäksi, ja sinun omiksi havainnoinneiksesi.
Minä puhuin lähinnä siitä, että jos tuo on sallittua niin miksei tuokin. Se on minusta ongelma. Sinä käänsit sen ympäri ja teit siitä teologisen ongelman, vaikken ole teologisoinut kysymystä mielestäni yhtään.
Seksuaalisen kanssakäymisen yleistäminen hyväksikäytöksi kertoo sinun olevan juuri sillä kioskin pornolehtitasolla. Sieltä tasolta et löydä käsitettä rakkaus. Siellä tuo äärimmäisen hieno ja kaunis asia on vain mainitsemaasi hyväksikäyttöä, kauppatavaraa. Sinne sinä laittaisit tyttäresikin vaihdokiksi, hyväksikäytettäväksi kauppatavaraksi.
Rakkaus lähentää ihmiset kauniilla tavalla, mutta en sano, etteikö se vaatisi molemmilta paljon, ennenkuin homma sujuu niinkuin pitäisi. Parisuhteessa pitkän ajan kuluttuakin toinen voi tosiaan tuntea olonsa hyväksikäytetyksi, jos jompikumpi alkaa vaikkapa kuvitella itsestään liikoja. Asia on herkkä eikä sen horjuttamiseen vaadita mitään mullistavaa. Pieni tahaton ilkeys, jopa tahaton arvosteleva katse toisen vartaloon. Rakkautta ja toisen kunnioitusta tarvitaan, mutta kun niitä löytyy, väittämäsi hyväksikäytöstä on täyttä puppua ja turhaa höpötystä.
Missä muuten kuvasi viipyy? Muista hymyillä. - metaskeema
Sectori kirjoitti:
Väitätkö vain, ettei pornon vaarallisuudesta lapsille ole näyttöä, vai onko sinulla jotakin todellista näyttöä asiasta? Ettei jää tyhjäksi väittämäksi, ja sinun omiksi havainnoinneiksesi.
Minä puhuin lähinnä siitä, että jos tuo on sallittua niin miksei tuokin. Se on minusta ongelma. Sinä käänsit sen ympäri ja teit siitä teologisen ongelman, vaikken ole teologisoinut kysymystä mielestäni yhtään.
Seksuaalisen kanssakäymisen yleistäminen hyväksikäytöksi kertoo sinun olevan juuri sillä kioskin pornolehtitasolla. Sieltä tasolta et löydä käsitettä rakkaus. Siellä tuo äärimmäisen hieno ja kaunis asia on vain mainitsemaasi hyväksikäyttöä, kauppatavaraa. Sinne sinä laittaisit tyttäresikin vaihdokiksi, hyväksikäytettäväksi kauppatavaraksi.
Rakkaus lähentää ihmiset kauniilla tavalla, mutta en sano, etteikö se vaatisi molemmilta paljon, ennenkuin homma sujuu niinkuin pitäisi. Parisuhteessa pitkän ajan kuluttuakin toinen voi tosiaan tuntea olonsa hyväksikäytetyksi, jos jompikumpi alkaa vaikkapa kuvitella itsestään liikoja. Asia on herkkä eikä sen horjuttamiseen vaadita mitään mullistavaa. Pieni tahaton ilkeys, jopa tahaton arvosteleva katse toisen vartaloon. Rakkautta ja toisen kunnioitusta tarvitaan, mutta kun niitä löytyy, väittämäsi hyväksikäytöstä on täyttä puppua ja turhaa höpötystä.
Missä muuten kuvasi viipyy? Muista hymyillä.Voin laittaa sinulle messengerosoitteeni ja näyttää webbikameran kautta, miten porno auttaa masturboinnissa. Koska haluat? Tällä viikolla en ehdi, koska loppuviikon olen matkoilla.
- Sectori
metaskeema kirjoitti:
Voin laittaa sinulle messengerosoitteeni ja näyttää webbikameran kautta, miten porno auttaa masturboinnissa. Koska haluat? Tällä viikolla en ehdi, koska loppuviikon olen matkoilla.
En tarvitse poikamiehen neuvoja omaan seksielämääni. Sinä olet pelkkä huutelija, perusteita sinulla ei ole väitteillesi, tai et ainakaan perusteita esitä. Olet puhunut ristiin muun muassa siinä, että seksuaalista tekoa ei saa lain mukaan kohdistaa alle 16-vuotiaaseen alaikäiseen, mutta et pidä pahana että alle 16-vuotiaat lapset voisivat vapaasti tutkia pornoa sisältävää materiaalia. Lakejahan säädetään ilman perusteita ja tutkimustuloksia:) Ja lakiin sinä uskot enemmän kuin Jumalaan.
Laita nyt vain se kuva, ja esittele p******äsi samalla tavalla kuin ihailemasi tyttö esitteli itseään. Äläkä unohda hymyä. Silloin olet sanojesi mittainen mies, ja osoitat aidosti hyväksyväsi sen mitä rehvakkaasti väität. - tytär.
metaskeema kirjoitti:
En haluaisi olla tyttäresi, jos olet noin ahdasmielinen.
Ajatus isästä, joka pitäisi esiintymistäni alastonkuvissa suotavana, on kammottava. Sellainen mies ei ansaitse lapsia. Hän on sairas ja tarvitsee apua.
- metaskeema
Sectori kirjoitti:
En tarvitse poikamiehen neuvoja omaan seksielämääni. Sinä olet pelkkä huutelija, perusteita sinulla ei ole väitteillesi, tai et ainakaan perusteita esitä. Olet puhunut ristiin muun muassa siinä, että seksuaalista tekoa ei saa lain mukaan kohdistaa alle 16-vuotiaaseen alaikäiseen, mutta et pidä pahana että alle 16-vuotiaat lapset voisivat vapaasti tutkia pornoa sisältävää materiaalia. Lakejahan säädetään ilman perusteita ja tutkimustuloksia:) Ja lakiin sinä uskot enemmän kuin Jumalaan.
Laita nyt vain se kuva, ja esittele p******äsi samalla tavalla kuin ihailemasi tyttö esitteli itseään. Äläkä unohda hymyä. Silloin olet sanojesi mittainen mies, ja osoitat aidosti hyväksyväsi sen mitä rehvakkaasti väität.Kaverini otti minusta alastonkuvan, jossa muistaakseni hymyilin. Sitä en kylläkään ymmärrä, miksi halut nähdä minusta alastonkuvan. Äkkipäätä luulisi, että joku nainen ehkä voisi haluta.
Voin julkaista kuvan netissä, kunhan saan sen kaveriltani.
En ole nähnyt kyseistä kuvaa, mutta kuvauksesta päätellen, kyseessä on selvästi ja ilman mitään epäilyä, pornokuva.
Pornokuvan ja tavallisen ns. seksikuvan ja eroottisen kuvan erottaa toisistaan helposti siten, että miettii, hyväksyykö, että oma puoliso, tässä tapauksessa vaimo tai oma lapsi, tässä tapauksessa tytär, näyttelee pimpsaansa kaikelle kansalle. Jos et hyväksy, se on silloin pornoa.
Sitäpaitsi tuollainen kuva on myöskin naista alentava kuva. Yleensä sellaiset kuvat on otettu niin, että kuvattava on huumaavan aineen vaikutuksen alainen, että hänet saataisiin hymyilemään pakkotilanteessa. Naiset ovat yleensä pakotettuja moisiin kuviin. Joko taloudellisen tilanteensa takia tai ihmiskaupan tai vapauden riiston avulla.
Mielipide kalskahtaa sovinismilta.
Niinpä minun puoltavaa ääntäni, jos sillä mitään merkitystä on, et saa sefun toimeen.Devoit kirjoitti:
Lisäksi tyttö näyttää alaikäiseltä.
en ymmärrä aina sellaista asiaa, mutta olenkin vain nainen, että on jotenkin hyväksyttävämpää jos nainen tai tyttö pornokuvassa, ei ole oma tyttö tai vaimo tai sisko tai äiti, vaan ihan joku tuntematon ja mielellään vielä ulkomaalainen, musta tyttö tai thaityttö, mielellään mahdollisimman kaukaa.
Eivätkö ihmiset ymmärrä, että olipa se nainen/tyttö mistä päin maailmaa tahansa, hän on jonkun sisko, tytär, vaimo, äiti...Hänellä on tunteet aivan kuin kenellä tahansa ihmisellä, hänellä on ihmisoikeudet, jotka joku on ottanut häneltä pois. Naisen ihmisoikeuksia näillä kuvilla poljetaan. Miehet tällaisissa kuvissa ovat ihan omasta halustaan paitsi pojat, jotka ovat monesti siihen pakotettuja. Pornoteollisuus on ihmisoikeuksia polkevaa teollisuutta, jossa liikkuu paljon rahaa, paljon pahaa, paljon ruumiita, paljon huumeita. Käykö kieltäminen?
Jos hyväksyy tällaisen, on myöskin osallisena hyväksymässä ns. kovaa pornoa. Sillä porno on kuin huume, mikään ei lopussa riitä vaan aina pitää olla uutta ja kovempaa ainetta.
Erotan kuitenkin pornon ja erotiikan enkä moralisoi seksikeskusteluja, mutta niissäkin tapauksissa haluan tasa-arvoa sukupuolten välille.
Mutta tiedän, liiankin hyvin, mihin johtaa pornokuvat ja hyväksikäyttö. Niistä mulle ei tarvitse tulla kertomaan yhtään mitään puolustettavaa.Wariska kirjoitti:
en ymmärrä aina sellaista asiaa, mutta olenkin vain nainen, että on jotenkin hyväksyttävämpää jos nainen tai tyttö pornokuvassa, ei ole oma tyttö tai vaimo tai sisko tai äiti, vaan ihan joku tuntematon ja mielellään vielä ulkomaalainen, musta tyttö tai thaityttö, mielellään mahdollisimman kaukaa.
Eivätkö ihmiset ymmärrä, että olipa se nainen/tyttö mistä päin maailmaa tahansa, hän on jonkun sisko, tytär, vaimo, äiti...Hänellä on tunteet aivan kuin kenellä tahansa ihmisellä, hänellä on ihmisoikeudet, jotka joku on ottanut häneltä pois. Naisen ihmisoikeuksia näillä kuvilla poljetaan. Miehet tällaisissa kuvissa ovat ihan omasta halustaan paitsi pojat, jotka ovat monesti siihen pakotettuja. Pornoteollisuus on ihmisoikeuksia polkevaa teollisuutta, jossa liikkuu paljon rahaa, paljon pahaa, paljon ruumiita, paljon huumeita. Käykö kieltäminen?
Jos hyväksyy tällaisen, on myöskin osallisena hyväksymässä ns. kovaa pornoa. Sillä porno on kuin huume, mikään ei lopussa riitä vaan aina pitää olla uutta ja kovempaa ainetta.
Erotan kuitenkin pornon ja erotiikan enkä moralisoi seksikeskusteluja, mutta niissäkin tapauksissa haluan tasa-arvoa sukupuolten välille.
Mutta tiedän, liiankin hyvin, mihin johtaa pornokuvat ja hyväksikäyttö. Niistä mulle ei tarvitse tulla kertomaan yhtään mitään puolustettavaa.Olenhan jo aiemminkin puhunut meistä vl-kasvatuksen saaneista. Valitettavan monelta meiltä puuttuu empatiakyky.
Porno on perverssiä ja sairasta. Aina se on myöskin uhriaan hyväksikäyttävää ja alistavaa.
Ja ei tosiaan ole sattumaa: Siellä missä kova porno on, on myöskin kova rikollisuus.Devoit kirjoitti:
Olenhan jo aiemminkin puhunut meistä vl-kasvatuksen saaneista. Valitettavan monelta meiltä puuttuu empatiakyky.
Porno on perverssiä ja sairasta. Aina se on myöskin uhriaan hyväksikäyttävää ja alistavaa.
Ja ei tosiaan ole sattumaa: Siellä missä kova porno on, on myöskin kova rikollisuus.ei vain itse uskalla tai pysty vastaamaan. No, olen tottunut vaikeneviin miehisiin miehiin, jotka eivät pysty esittämään tarpeeksi hyviä perusteluja väitteilleen pornografiasta.
- alpomurberger se oikea
Wariska kirjoitti:
ei vain itse uskalla tai pysty vastaamaan. No, olen tottunut vaikeneviin miehisiin miehiin, jotka eivät pysty esittämään tarpeeksi hyviä perusteluja väitteilleen pornografiasta.
...ero on siinä, että taidevalokuva tai maalaus ei ole KOSKAAN rivo.
Olen itse, kuvaamataiteen opettajan toimessani, joutunut opettamaan myös ns. krokimaalausta.
Katsoin sen "saunatytön" kuvan ja se on ilmiselvä pornokuva. Ei tulisi mieleenkään krokipiirustustunnilla asettaa mallia istumaan jalat levälleen.
Hyväksyn siis kauniit alastonkuvat ja maalaukset, niin miehistä kuin naisistakin.
Vedän rajan siihen kun levitetään pimppi täysin auki tai jos miehellä on kalu "tämmissä".
Terveisin Alpo alpomurberger se oikea kirjoitti:
...ero on siinä, että taidevalokuva tai maalaus ei ole KOSKAAN rivo.
Olen itse, kuvaamataiteen opettajan toimessani, joutunut opettamaan myös ns. krokimaalausta.
Katsoin sen "saunatytön" kuvan ja se on ilmiselvä pornokuva. Ei tulisi mieleenkään krokipiirustustunnilla asettaa mallia istumaan jalat levälleen.
Hyväksyn siis kauniit alastonkuvat ja maalaukset, niin miehistä kuin naisistakin.
Vedän rajan siihen kun levitetään pimppi täysin auki tai jos miehellä on kalu "tämmissä".
Terveisin Alpoja niillä main se raja juuri kulkee.
Ja se, että metaskeema ei perustele väittämiään, tarkoittaa sitä, ettei hänelle mitään perusteluja olekkaan, vaan pelkkää miehistä sanoisinpa jopa sovinistista hörhöilyä.- metaskeema
Wariska kirjoitti:
en ymmärrä aina sellaista asiaa, mutta olenkin vain nainen, että on jotenkin hyväksyttävämpää jos nainen tai tyttö pornokuvassa, ei ole oma tyttö tai vaimo tai sisko tai äiti, vaan ihan joku tuntematon ja mielellään vielä ulkomaalainen, musta tyttö tai thaityttö, mielellään mahdollisimman kaukaa.
Eivätkö ihmiset ymmärrä, että olipa se nainen/tyttö mistä päin maailmaa tahansa, hän on jonkun sisko, tytär, vaimo, äiti...Hänellä on tunteet aivan kuin kenellä tahansa ihmisellä, hänellä on ihmisoikeudet, jotka joku on ottanut häneltä pois. Naisen ihmisoikeuksia näillä kuvilla poljetaan. Miehet tällaisissa kuvissa ovat ihan omasta halustaan paitsi pojat, jotka ovat monesti siihen pakotettuja. Pornoteollisuus on ihmisoikeuksia polkevaa teollisuutta, jossa liikkuu paljon rahaa, paljon pahaa, paljon ruumiita, paljon huumeita. Käykö kieltäminen?
Jos hyväksyy tällaisen, on myöskin osallisena hyväksymässä ns. kovaa pornoa. Sillä porno on kuin huume, mikään ei lopussa riitä vaan aina pitää olla uutta ja kovempaa ainetta.
Erotan kuitenkin pornon ja erotiikan enkä moralisoi seksikeskusteluja, mutta niissäkin tapauksissa haluan tasa-arvoa sukupuolten välille.
Mutta tiedän, liiankin hyvin, mihin johtaa pornokuvat ja hyväksikäyttö. Niistä mulle ei tarvitse tulla kertomaan yhtään mitään puolustettavaa.Mihin johtavat pornokuvat ja hyväksikäyttö?
- alpomurberger
metaskeema kirjoitti:
Mihin johtavat pornokuvat ja hyväksikäyttö?
...varsinkin tälle palstalle linkitettynä, PAHENNUKSEEN, koska useimmat palstan lukijat eivät niitä hyväksy.
En ymmärrä mitä haet takaa sanalla "hyväksikäyttö", ymmärrätköhän oikein itsekään?
Terv. Alpo - metaskeema
alpomurberger kirjoitti:
...varsinkin tälle palstalle linkitettynä, PAHENNUKSEEN, koska useimmat palstan lukijat eivät niitä hyväksy.
En ymmärrä mitä haet takaa sanalla "hyväksikäyttö", ymmärrätköhän oikein itsekään?
Terv. AlpoTarkoitan hyväksikäytöllä seksuaalisia tekoja. Seksuaalisia tekoja ei saa yleensä lain mukaan kohdistaa alle 16 vuotiaisiin. Niitä ei saa myöskään kohdistaa henkilöihin, jotka eivät halua olla niiden kohteena.
- metaskeema
Wariska kirjoitti:
ei vain itse uskalla tai pysty vastaamaan. No, olen tottunut vaikeneviin miehisiin miehiin, jotka eivät pysty esittämään tarpeeksi hyviä perusteluja väitteilleen pornografiasta.
ei vain itse kykene perustelemaan normejaan. Olen tottunut vaikeneviin naisiin. Naisiin, jotka eivät kykene nauttimaan seksistä (kyseessä on aina hyväksikäyttö). Ehkä heille löytyy joku lähetyssaarnaajamies, joka suostuu hoitamaan hommat aviovuoteessa pimeässä peiton alla ja vaatteet päällä.
- metaskeemalle
metaskeema kirjoitti:
ei vain itse kykene perustelemaan normejaan. Olen tottunut vaikeneviin naisiin. Naisiin, jotka eivät kykene nauttimaan seksistä (kyseessä on aina hyväksikäyttö). Ehkä heille löytyy joku lähetyssaarnaajamies, joka suostuu hoitamaan hommat aviovuoteessa pimeässä peiton alla ja vaatteet päällä.
Kaija Maria ja Lari Junkkari: "Läsnä ja lähellä: Seksuaalinen viisaus parisuhteessa"
metaskeema kirjoitti:
ei vain itse kykene perustelemaan normejaan. Olen tottunut vaikeneviin naisiin. Naisiin, jotka eivät kykene nauttimaan seksistä (kyseessä on aina hyväksikäyttö). Ehkä heille löytyy joku lähetyssaarnaajamies, joka suostuu hoitamaan hommat aviovuoteessa pimeässä peiton alla ja vaatteet päällä.
Olet tottunut vaikeneviin naisiin?
Hallelujaa, missäs niitä on? Vai etkö vain halua kuunnella mitä toisella IHMISELLÄ on sanottavana?
Enkä ymmärtänyt muitakaan pointtejasi.metaskeema kirjoitti:
Mihin johtavat pornokuvat ja hyväksikäyttö?
Pornokuvat ovat useimmiten otettu siten, että nainen on ollut pakotettuna siihen, joko väkivaltaa käyttäen, huumaamalla tai taloudellisia pakotteita käyttäen. Nimenomaan pornokuvat, joilla on laajalevikki. Sisäpiirin kuvat ovat eriasia.
Pornokuvat johtavat siis naisen alistamiseen ja hänen ihmisoikeuksien polkemiseen.
Mitä haittaa pornokuvien katselusta on? Ei mitään haittaa. Joskus se vain jää miehille päälle ja seksismi saa vallan. Ei se minua haittaa, mutta toivon todellakin, että jos minulla on keskustelukumppanina miespuolinen ihminen, ettei hän koko ajan mieti seksiä vaan pystyy kommunikoimaan puhumalla vaikka säästä.
Mihin hyväksikäyttö siis seksuaalinen hyväksikäyttö johtaa?
Naisen alemmuuden tunteen lisääntymiseen, omanarvontunteen menettämiseen, itsensä hyljeksimiseen, masennukseen, muihin fyysisiin ja psyykkisiin sairauksiin, ehkä HIV:iin,itsensä vahingoittamiseen, ehkäpä itsemurhaan. Saat valita, voit ottaa vaikka kaikki.
Hyväksikäyttö on niin vakava asia, että en siitä viitsi oikein puhua sellaisten henkilöiden kanssa jotka kyseenalaistavat hyväksikäytön aiheuttamat oireet ja sairaudet. Esittämällä olevansa älykkö ja kysymällä perusteluita jo kertaalleen perusteltuihin asioihin, saa aikaan vain ikävän tunteen siitä, että henkilö on tahallaan välinpitämätön toisten ihmisten hädän suhteen.- ...
Wariska kirjoitti:
Pornokuvat ovat useimmiten otettu siten, että nainen on ollut pakotettuna siihen, joko väkivaltaa käyttäen, huumaamalla tai taloudellisia pakotteita käyttäen. Nimenomaan pornokuvat, joilla on laajalevikki. Sisäpiirin kuvat ovat eriasia.
Pornokuvat johtavat siis naisen alistamiseen ja hänen ihmisoikeuksien polkemiseen.
Mitä haittaa pornokuvien katselusta on? Ei mitään haittaa. Joskus se vain jää miehille päälle ja seksismi saa vallan. Ei se minua haittaa, mutta toivon todellakin, että jos minulla on keskustelukumppanina miespuolinen ihminen, ettei hän koko ajan mieti seksiä vaan pystyy kommunikoimaan puhumalla vaikka säästä.
Mihin hyväksikäyttö siis seksuaalinen hyväksikäyttö johtaa?
Naisen alemmuuden tunteen lisääntymiseen, omanarvontunteen menettämiseen, itsensä hyljeksimiseen, masennukseen, muihin fyysisiin ja psyykkisiin sairauksiin, ehkä HIV:iin,itsensä vahingoittamiseen, ehkäpä itsemurhaan. Saat valita, voit ottaa vaikka kaikki.
Hyväksikäyttö on niin vakava asia, että en siitä viitsi oikein puhua sellaisten henkilöiden kanssa jotka kyseenalaistavat hyväksikäytön aiheuttamat oireet ja sairaudet. Esittämällä olevansa älykkö ja kysymällä perusteluita jo kertaalleen perusteltuihin asioihin, saa aikaan vain ikävän tunteen siitä, että henkilö on tahallaan välinpitämätön toisten ihmisten hädän suhteen.Siinähän se haitta juuri on, että se jää päälle. Pornoriippuvuus on (yhtä) vakava sairaus kuin alkoholismikin. Ei ehkä tapa yhtä nopeasti, mutta tappaa kuitenkin. Estää elämästä sitä elämää, jonka Jumala on meille antanut.
- metaskeema
Wariska kirjoitti:
Olet tottunut vaikeneviin naisiin?
Hallelujaa, missäs niitä on? Vai etkö vain halua kuunnella mitä toisella IHMISELLÄ on sanottavana?
Enkä ymmärtänyt muitakaan pointtejasi.Silloin, kun joku nainen päättää kartella minua, häntä on mahdoton kuunnella. Silloin hän tuskin edes kaipaa kuuntelijaa ainakaan minusta. Tästä oli kyse.
Oikeastaan ei ollut totta, että olisin tottunut näihin kartteleviin naisiin. Naisten ahdasmielikseen sulkeutuneisuuteen ei varmaan koskaa totu. Se ahdistaa. Se on myös kaikkein ahdistavin asia rauhanyhistyksillä käydessä. Oikeastaan tässä on yksi syy, miksi minua ei erityisemmin kiinnosta käydä rauhayhdistyksillä. - metaskeema
Wariska kirjoitti:
Pornokuvat ovat useimmiten otettu siten, että nainen on ollut pakotettuna siihen, joko väkivaltaa käyttäen, huumaamalla tai taloudellisia pakotteita käyttäen. Nimenomaan pornokuvat, joilla on laajalevikki. Sisäpiirin kuvat ovat eriasia.
Pornokuvat johtavat siis naisen alistamiseen ja hänen ihmisoikeuksien polkemiseen.
Mitä haittaa pornokuvien katselusta on? Ei mitään haittaa. Joskus se vain jää miehille päälle ja seksismi saa vallan. Ei se minua haittaa, mutta toivon todellakin, että jos minulla on keskustelukumppanina miespuolinen ihminen, ettei hän koko ajan mieti seksiä vaan pystyy kommunikoimaan puhumalla vaikka säästä.
Mihin hyväksikäyttö siis seksuaalinen hyväksikäyttö johtaa?
Naisen alemmuuden tunteen lisääntymiseen, omanarvontunteen menettämiseen, itsensä hyljeksimiseen, masennukseen, muihin fyysisiin ja psyykkisiin sairauksiin, ehkä HIV:iin,itsensä vahingoittamiseen, ehkäpä itsemurhaan. Saat valita, voit ottaa vaikka kaikki.
Hyväksikäyttö on niin vakava asia, että en siitä viitsi oikein puhua sellaisten henkilöiden kanssa jotka kyseenalaistavat hyväksikäytön aiheuttamat oireet ja sairaudet. Esittämällä olevansa älykkö ja kysymällä perusteluita jo kertaalleen perusteltuihin asioihin, saa aikaan vain ikävän tunteen siitä, että henkilö on tahallaan välinpitämätön toisten ihmisten hädän suhteen.Mitä eroa on rakastelulla ja seksuaalisella hyväksikäytöllä vai onko rakastelu yksi hyväksikäytön muoto?
Kirjoituksistasi tulee vaikutelma, että seksi on aina hyväksikäyttöä, ja että se johtaa naisen alemmuuden tunteen lisääntymiseen, omanarvontunteen menettämiseen, itsensä hyljeksimiseen, masennukseen, muihin fyysisiin ja psyykkisiin sairauksiin, ehkä HIV:iin,itsensä vahingoittamiseen, ehkäpä itsemurhaan.
Myönnettäköön, että näin on asiaoiden laita. Seksi oikeastaan on syynä kaikkiin eläinkunnan kohtaamiin ongelmiin. Pitäisikö seksi siis kieltää lailla? - metaskeema
... kirjoitti:
Siinähän se haitta juuri on, että se jää päälle. Pornoriippuvuus on (yhtä) vakava sairaus kuin alkoholismikin. Ei ehkä tapa yhtä nopeasti, mutta tappaa kuitenkin. Estää elämästä sitä elämää, jonka Jumala on meille antanut.
Pornoriippuvuus näyttäisi olevan ongelma lähinnä uskonnollisille yhteisöille. Jostakin syystä kyseinen ongelma putkahtelee esiin lähinnä uskonnollisissa yhteyksissä. Herääkin kysymys, onko ongelma todellisuudessa porno vai kenties yhteisön ahdasmielisyys pornoa kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43693SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933599Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283340Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713312Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202176Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 311506
- 321461
- 891376
- 151323