Rikosilmoitusten teko

aktiivinen toiminta poliisitutkinnan haittaamiseksi on tuskin lieventävä asianhaara mahdollisessa oikeudenkäynnissä.

Ei niin. Kannattaa maksaa sponsoreille lisää rahaa, niinhän?

Kakkapuhetta. Rikosilmoitus kannattaa, näin saamme sinunlaisesi vastuuseen. Nimittäin sinulla on huijattujen rahat. Aiva nkuten Hannu on itse kertonut.

älyä jo lopettaa kirjoitti:

aktiivinen toiminta poliisitutkinnan haittaamiseksi on tuskin lieventävä asianhaara mahdollisessa oikeudenkäynnissä.

ip , ip , ip

Etkö muuta keksi ? Naurattaa aina nää ip jutut :))))

Älkää tehkä ilmoja , ei kannata.

"Koko rikosilmoitus uutisointi on pelkkää sumutusta."

Kyllä tässä taitaa olla ihan eri tahot kun sumuttaa. Sinua taitaa todella pelottaa joutua valitsemaan Tummelin tai vaseliinin välillä?

"ja varsinkaan krp:n tiedoituksia ei kannata uskoa, koska nuo pojat saa valehdella tutkinnallisista syistä vaikka kuinka paljon."

Mutta Winkkarin sponssit ne ovat rehellisiä kavereita eivätkä varmasti valhettele!!

"Poliisitutkinta capitaan kohtaan on jumissa ja on ollut sitä alusta asti."

Tähän varmasti annat ulkopuolisen linkin, sillä ihan sinun sanasi varassa tätä ei niellä.

"Näillä uusilla rikosilmoituksilla poliisit haluasivat löytää lisävalaistusta hommaan."

Hyvä tietenkin, jos lisävalaistusta tulee. Joutuvat nekin sponssit ahdinkoon, jotka ovat pimeästi tunkkien rahaa liivintaskuunsa käärineet.

"Hannu on muka sanonut, että wincapita ei tehnyt valuuttakauppaa. Tässä asiassa ovat oikeassa."

Jos ovat oikeassa, miksi sanot että Hannu MUKA on niin sanonut? Aivan kuin mielestäsi Hannun olisi kuulunut valehdella oikeaa asiaa vastaan.

"Wincapita on vaan aputoiminimi, "

Eikö se ollutkaan kassakirja tai joku ihme kirjanpitoalusta? Nyt se onkin aputoiminimi. Sitä ennen se oli yksityinen sijoittajakerho.

Wincapita ei siis tällä nimellä pyörittänyt valuuttakauppaa, vaan aivan toiset yhtiöt.

Hannu on varmasti kertonut poliisille, millä nimellä valuuttakauppaa on käyty. Kumma, että Hannu on vielä posessa. Kuka Winkkarissa antoi toimeksiannon valuuttakaupalle? Mitkä muut yhtiöt sitä kävivät? Miksi raha kertyi Hannun yksityiselle tilille, eikä aputoiminimellä ollut omaa tiliä? Eivätkö ne tilinsiirrot Hannun omalta tililtä niille aivan toisille yhtiöille ole jäänyt kirjoihin? Miksi Hannu ei esitä niitä todisteena?

"Wincapita tosiaan pyöritti sijoittajien rahoja MB tilillä. Potti , joka oli aikoinaan laitettu giiclubin ajoilta kasvoi omaa tahtiaa muualla."

Mutta eihän Winkkarilla mitään sijoittajien rahoja pitänyt edes olla. Sijoittajat ostivat käyttöoikeuksia ja rahat olivat Winkkarin. Näinhän joku kivenkovaan täällä juuri esitti. Mitens niitä sijoittajien rahoja yht'äkkiä Moneybookersin tililtä löytyi? Etkö muista enää mitä olet eri vaiheissa selittänyt?

"Rahaa tuli sisään ja sitä otettiin ulos MB tililtä. Ja tarvittaessa lisättiin MB:lle tältä potti-tililtä."

Sittenhän MB:ltä näkyy tilinsiirrot pottitilille (onpa hieno nimi Hannun yksityiselle pankkitilille) ja pottitililtä pitäisi näkyä siirrot kauppaa käyneille meklareille. Miksi ei näy? Jos näkyy, miksi Hannu ei esitä todistetaan?

"Kaikki jotka ovat ilmoituksen tehneet, tullaan maksamaan ulos, saavat oman sijoituksensa takaisin. Muille jäsenille tullaan jakamaan nämä poisptkittujen tuotot."

Taas vähän lisää fantasiaa ja toiveajattelua sinulta. Mihin kohtaan Winkkarin sääntöjä tuo uusjako perustuu?

"Aikatalua ei ole, koska Wincapita on ajojahdin alla"

Me muut näemme sen rikostutkintana. Rikollinen voi käsittää sen ajojahdiksi.

"ja viranomaiset ei halua päästää tätä sampoa enää jauhamaan."

Ei se mitään koskaan jauhanutkaan. Jollet jauhamisella tarkoita rahojen varastamista tunkeilta valheellisin perustein ja siirtämistä sponsseille. Siinä mielessä se jauhoi, kuten ponzi jauhaakin.

"Odotelkaa rauhassa."

Tunkit: menkää mieluummin tekemään se tutkintapyyntö tai rikosilmoitus. Teidän todistuksissa on joukkovoimaa, jota vastaan sponssien on vaikea pyristellä.

Sponssit: palauttakaa rikoshyötynne niille joille se kuulukin.

"Rikosilmoituksen tekeminen ei vaikuta saatko rahoja takaisin, vaan tässäkin on kusetus. Jos nimittäin capita olisi kusetus kaikki varat tuomittaisiin valtiolle."

Tästä on ylempää hyviä huomioita tunkin ja sponssin asemasta rahankeräyslain mukaan. Eivät ole samassa asemassa ja sponssi menettää petoshyötynsä. Vaatii kuitenkin tunkilta aktiivisuutta oikeuksiensa puolustamisessa.

valehtelu kirjoitti:

Ei niin. Kannattaa maksaa sponsoreille lisää rahaa, niinhän?

Kakkapuhetta. Rikosilmoitus kannattaa, näin saamme sinunlaisesi vastuuseen. Nimittäin sinulla on huijattujen rahat. Aiva nkuten Hannu on itse kertonut.

Lue lisää

Korjaus vaan. Sponssille koskaan mitään kukaan muu maksanut kuin capita, kunhan uuden tulokkaan hillot oli ollut capitan huostassa reilu puolivuotta.
Minunlaiseni vastuuseen ?? Just joo.

Kakkapuhetta yhtä paljon, kuin sitä tulee korppien suusta.

Sananvapus pitäis olla Suomessa.

Kukaan ei ole yllyttämässä rikokseen, vai onko. ?
Tai pilkaamassa jotakuta.

suursponssi No.1 kirjoitti:

ip , ip , ip

Etkö muuta keksi ? Naurattaa aina nää ip jutut :))))

Älkää tehkä ilmoja , ei kannata.

sponssia pelottaa:-) Jos oikeusistuin niin päättää, operaattorin on luovutettava asiakkaidensa tunnistetiedot poliisille. Ja vaikka tuo ip-osoite ei olisikaan kiinteä, niin se voidaan selvittää kenellä jokin osoite on tiettynä aikana ollut käytössä. Joten mikäli capitaano ei kirjoita jostakin yleisöpäätteeltä tai käytä "välikättä" salaamaan osoitetietojaan, niin kannattaa harkita mitä kirjoittaa. Sama toki pätee kaikkiin muihinkin kirjoittajiin, eivät ole capitakriitikotkaan aina asiassa pysyneet.

älyä jo lopettaa kirjoitti:

aktiivinen toiminta poliisitutkinnan haittaamiseksi on tuskin lieventävä asianhaara mahdollisessa oikeudenkäynnissä.

tutkimuksen haittaamista.Ainoa asia mikä poliisia haittaa on se esitutkintalaki joka estää
kuulemasta todistajana ,jos on syyllistynyt rikokseen.

Ja jos poliisilla on perusteet ,niin lähettäkööt
haasteen.Tai tietysti he voivat ,jos joku häiritsee esitutkintaa oikeus,heti hakea putkaan jos tutkinnan johtaja,niin määrään.

mutta luulen että se lain tarkoittama esitutkinnan häiritseminen on vähän muuta.

älyä jo lopettaa kirjoitti:

sponssia pelottaa:-) Jos oikeusistuin niin päättää, operaattorin on luovutettava asiakkaidensa tunnistetiedot poliisille. Ja vaikka tuo ip-osoite ei olisikaan kiinteä, niin se voidaan selvittää kenellä jokin osoite on tiettynä aikana ollut käytössä. Joten mikäli capitaano ei kirjoita jostakin yleisöpäätteeltä tai käytä "välikättä" salaamaan osoitetietojaan, niin kannattaa harkita mitä kirjoittaa. Sama toki pätee kaikkiin muihinkin kirjoittajiin, eivät ole capitakriitikotkaan aina asiassa pysyneet.

Lue lisää

pääsemästä tälle palstalle jos tässä mun kirjoittelussa olisi jotain rikollista muuta kuin kirjoitus virheet.

levittäminen ole poliisin kirjoitti:

tutkimuksen haittaamista.Ainoa asia mikä poliisia haittaa on se esitutkintalaki joka estää
kuulemasta todistajana ,jos on syyllistynyt rikokseen.

Ja jos poliisilla on perusteet ,niin lähettäkööt
haasteen.Tai tietysti he voivat ,jos joku häiritsee esitutkintaa oikeus,heti hakea putkaan jos tutkinnan johtaja,niin määrään.

mutta luulen että se lain tarkoittama esitutkinnan häiritseminen on vähän muuta.

Lue lisää

"Ainoa asia mikä poliisia haittaa on se esitutkintalaki joka estää
kuulemasta todistajana ,jos on syyllistynyt rikokseen"

Sinunhan piti muuten laittaa niitä pykäliä tänne näkyville.

Jos rikoksena on petos, ei tunkki ole syyllistynyt mihinkään. Sponssi tässä kuvioss on pettäjän toiminut.

Jos rikoksena on rahankeräsyrikoksen JÄRJESTÄMINEN, ei tunkki ole syyllistynyt siihen, koska ei ole Winkkaria järjestänyt. Sen sijaan sponssi on väräväteessän siihen keräystä järjestänyt.

älyä jo lopettaa kirjoitti:

sponssia pelottaa:-) Jos oikeusistuin niin päättää, operaattorin on luovutettava asiakkaidensa tunnistetiedot poliisille. Ja vaikka tuo ip-osoite ei olisikaan kiinteä, niin se voidaan selvittää kenellä jokin osoite on tiettynä aikana ollut käytössä. Joten mikäli capitaano ei kirjoita jostakin yleisöpäätteeltä tai käytä "välikättä" salaamaan osoitetietojaan, niin kannattaa harkita mitä kirjoittaa. Sama toki pätee kaikkiin muihinkin kirjoittajiin, eivät ole capitakriitikotkaan aina asiassa pysyneet.

Lue lisää

tutkinnanjohtajan ,kirjallinen pyyntö Käytännössä puhelinsoitto riittää.

jo estänyt mua kirjoitti:

pääsemästä tälle palstalle jos tässä mun kirjoittelussa olisi jotain rikollista muuta kuin kirjoitus virheet.

Niin, kyllä poliisi varmasti estää jokaisen kirjoituksen joka ei lakia noudata...

rikosten kanssa kirjoitti:

"Ainoa asia mikä poliisia haittaa on se esitutkintalaki joka estää
kuulemasta todistajana ,jos on syyllistynyt rikokseen"

Sinunhan piti muuten laittaa niitä pykäliä tänne näkyville.

Jos rikoksena on petos, ei tunkki ole syyllistynyt mihinkään. Sponssi tässä kuvioss on pettäjän toiminut.

Jos rikoksena on rahankeräsyrikoksen JÄRJESTÄMINEN, ei tunkki ole syyllistynyt siihen, koska ei ole Winkkaria järjestänyt. Sen sijaan sponssi on väräväteessän siihen keräystä järjestänyt.

Lue lisää

tossa alhaalla on Rahankeräyslaissa (255/2006)
sanotaan näin.Lue se ja kommento kun kukaan ei tunnu olevan kiinostunut.

olisi heti sanonut kirjoitti:

tossa alhaalla on Rahankeräyslaissa (255/2006)
sanotaan näin.Lue se ja kommento kun kukaan ei tunnu olevan kiinostunut.

Mitähän kohtaa tuosta laista tarkoitat? Tätäkö:

"9 §
Rahankeräyksen kielletyt toimeenpanotavat
Kiellettyä on:

1) järjestää rahankeräyksen toimeenpanon yhteydessä arpajaiset tai muu toiminto, jossa osallistuvalle luvataan kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitto;

2) toimeenpanna rahankeräys ketjukirjeen avulla tai siihen verrattavalla tavalla;

3) järjestää «rahankeräys» pyramidipelin muodossa;

4) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään".

Vai tarkoitatko näitä rikoslain määräyksi rangaistuksesta? Jos tarkoitat, niin mitkä kohdat sinusta soveltuvat tunkkeihin ja mitjä sponsseihin?

"16 b § (31.3.2006/257)
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan

1) toimeenpanee rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (255/2006) tarkoitettua lupaa taikka lain 5 §:n 2 tai 3 momentin vastaisesti,

2) toimeenpanee rahankeräyksen vastoin rahankeräyslain 9 §:ssä säädettyä kieltoa,

3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,

4) antaa rahankeräyslaissa tarkoitetulle lupaviranomaiselle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan vaikuttamaan rahankeräysluvan saantiin tai ehtoihin, tai salaa sellaisen seikan taikka luvan saatuaan jättää ilmoittamatta lupaviranomaiselle olosuhteiden muutoksesta, josta luvan myöntämisen yhteydessä tai muuten on erityisesti velvoitettu ilmoittamaan,

5) käyttää rahankeräyksellä saatuja varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvassa tai varojen käyttötarkoituksen muuttamista koskevassa luvassa asetettuja ehtoja tai annettuja määräyksiä,

6) laiminlyö rahankeräyslain 21 §:ssä säädetyn tilitys- tai ilmoitusvelvollisuuden tai

7) toimii rahankeräyksen käytännön toimeenpanijana ilman rahankeräyslain 15 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä,

on tuomittava rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.

16 c § (31.3.2006/257)
Lievä rahankeräysrikos
Jos rahankeräysrikos on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä rahankeräysrikoksesta sakkoon."

älyä jo lopettaa kirjoitti:

sponssia pelottaa:-) Jos oikeusistuin niin päättää, operaattorin on luovutettava asiakkaidensa tunnistetiedot poliisille. Ja vaikka tuo ip-osoite ei olisikaan kiinteä, niin se voidaan selvittää kenellä jokin osoite on tiettynä aikana ollut käytössä. Joten mikäli capitaano ei kirjoita jostakin yleisöpäätteeltä tai käytä "välikättä" salaamaan osoitetietojaan, niin kannattaa harkita mitä kirjoittaa. Sama toki pätee kaikkiin muihinkin kirjoittajiin, eivät ole capitakriitikotkaan aina asiassa pysyneet.

Lue lisää

Mulle on ainakin ihan sama, jos joku viittii tän munkin ip:n selvittää. Vastaan sanomisistani. Paitsi tätä ip:tä ei pysty jäljittää. Naurattaa basic porukka täällä. Luultavasti jotain weetabikseja.
Ketään ei ole vielä tuomittu mistään, edes tutkinta hannun osalta ei ole valmistunut. Joku joka jaksaa hakea noita korppien tuhannen ja yhden yön mokia, niin hämmästyy, kuinka paljon niitä on. Tutkinnanjohtajia vaihtuu ja joku lopettaa henkensä omankäden kautta. Paineet on kovat. Kun kaikista pitää tehdä rikollisia.
Muistetaan vaikka tuota gustaffosin juttua. Pakko oli loata syyttömän miehen maine ja maskumiehinä veronmaksajat.

olisi heti sanonut kirjoitti:

tossa alhaalla on Rahankeräyslaissa (255/2006)
sanotaan näin.Lue se ja kommento kun kukaan ei tunnu olevan kiinostunut.

Luin tekstisi. Olit onneton kopioinut sinne Wikipediaa (ja senkin itse tekstin uudelleen naputellen). Sinulle on annettu oikeat lakilinkit moneen kertaan. Menehän nyt katsomaan mitä se laki oikeasti sanoo:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000041604243

Wincapitalla useampikin yhtiö alihankkijana.

Tuntuu uskottavalta mutta mikä estäisi näitä alihankkijoita pistämästä itse rahoiksi ja unohtamaan köyhät suomalaiset.

Ehkä näin on käynytkin kun on niin hiljaista.

Alihankkijoista ei rikosilmoitusta kannata tehdäkään.

"Wincapita tosiaan pyöritti sijoittajien rahoja MB tilillä. Potti , joka oli aikoinaan laitettu giiclubin ajoilta kasvoi omaa tahtiaa muualla. Rahaa tuli sisään ja sitä otettiin ulos MB tililtä. Ja tarvittaessa lisättiin MB:lle tältä potti-tililtä."

Poliisi on jo viime kesänä selvittänyt mistä rahat MB-tilille ovat tulleet ja minne ne ovat menneet. Mitään mystistä tuottolähdettä ei ole olemassakaan. MB-tililtä on nostettu hieman vähemmän rahaa kun sinne kaikkiaan on siirretty ja tuo erotus on se 4,8 miljoonaa, jonka KRP takavarikoi jutun alkuvaiheessa.

Kun on voitu näyttää että rahat ovat tulleet sijoittajilta ja menneet takaisin aiemmin liittyneille sijoittajille, tämä itsessään on osoitus siitä että valuuttakauppaa ei ole käyty.

"Wincapita on vaan aputoiminimi, joka pyöritti netissä sivustoa, josta voi katsoa omat tuotot. "

On valitettavaa että sponsorien joukossa on sellaisia täydellisiä idiootteja joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä sana 'aputoiminimi' tarkoittaa.

"Rikosilmoituksen tekeminen ei vaikuta saatko rahoja takaisin, vaan tässäkin on kusetus. Jos nimittäin capita olisi kusetus kaikki varat tuomittaisiin valtiolle."

Vaikka valtio ja verottaja ottavatkin omansa pois, yksityisellä sijoittajalla on mahdollisuus petossyytteen kautta saada korvauksia omalta sponsoriltaan.

Et kai tosissasi kuvittele, että WinCapitasta maksettavat korvaukset rajautuisivat siitä saatuun tuottoon? Ei tietenkään. Jos olet ansainnut 1.000 euroa, voit silti joutua maksamaan korvauksia eri suuntiin 2.000-3.000 euroa.

-Bart kirjoitti:

"Wincapita tosiaan pyöritti sijoittajien rahoja MB tilillä. Potti , joka oli aikoinaan laitettu giiclubin ajoilta kasvoi omaa tahtiaa muualla. Rahaa tuli sisään ja sitä otettiin ulos MB tililtä. Ja tarvittaessa lisättiin MB:lle tältä potti-tililtä."

Poliisi on jo viime kesänä selvittänyt mistä rahat MB-tilille ovat tulleet ja minne ne ovat menneet. Mitään mystistä tuottolähdettä ei ole olemassakaan. MB-tililtä on nostettu hieman vähemmän rahaa kun sinne kaikkiaan on siirretty ja tuo erotus on se 4,8 miljoonaa, jonka KRP takavarikoi jutun alkuvaiheessa.

Kun on voitu näyttää että rahat ovat tulleet sijoittajilta ja menneet takaisin aiemmin liittyneille sijoittajille, tämä itsessään on osoitus siitä että valuuttakauppaa ei ole käyty.

"Wincapita on vaan aputoiminimi, joka pyöritti netissä sivustoa, josta voi katsoa omat tuotot. "

On valitettavaa että sponsorien joukossa on sellaisia täydellisiä idiootteja joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä sana 'aputoiminimi' tarkoittaa.

"Rikosilmoituksen tekeminen ei vaikuta saatko rahoja takaisin, vaan tässäkin on kusetus. Jos nimittäin capita olisi kusetus kaikki varat tuomittaisiin valtiolle."

Vaikka valtio ja verottaja ottavatkin omansa pois, yksityisellä sijoittajalla on mahdollisuus petossyytteen kautta saada korvauksia omalta sponsoriltaan.

Et kai tosissasi kuvittele, että WinCapitasta maksettavat korvaukset rajautuisivat siitä saatuun tuottoon? Ei tietenkään. Jos olet ansainnut 1.000 euroa, voit silti joutua maksamaan korvauksia eri suuntiin 2.000-3.000 euroa.

Lue lisää

pitää edetä,jos mielii korvauksia.Eli haasta oma sponssorisi oikeuteen petoksesta.Muista kuitenkin ,että jos et pysty todistamaan tapatunutta petosta joudut maksamaan oikeudenkäynti kulut itse.Ja vaikka voittaisit ja vastaaja todetaan varattomaksi,joudut maksamaan oman asianajajsi palkkion itse ja sitten perimään sitä vastaajalta.

Ehkä kannattaisi konsultoida asianajajaa jo tässä
vaiheessa.Voi tulla halvemmaksi .

SPONSSISI.

H.C. Anderseenille.

Huono satu.

kirjoitus estetään... kirjoitti:

Niin, kyllä poliisi varmasti estää jokaisen kirjoituksen joka ei lakia noudata...

Poliisiyksikkö, joka seuraa netin kirjoittelua ja antaa het sakot, kun kirjoittaa lain vastaisesti, esim:kirjoitusvirheitä.

Uusi poliisiyksikkö = KIRJOITUSLAKIPOLIISI

Suomen laiksi? kirjoitti:

Luin tekstisi. Olit onneton kopioinut sinne Wikipediaa (ja senkin itse tekstin uudelleen naputellen). Sinulle on annettu oikeat lakilinkit moneen kertaan. Menehän nyt katsomaan mitä se laki oikeasti sanoo:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000041604243

Lue lisää

että wikiped oli oikeassa ja tietysti minä.Lue toi suomenlaki juttu.

Siis te satojatuhansia tienanneet sponsorithan tässä rehellisimpiä olette? Rehellisempiä kuin poliisit, hah!
Sitten varmaan jokainen sponsori maksaa tunkille omansa siihen saakka että homma taas jatkuu? Saa takaisin korkojen kanssa. Eikö vain, reilu peli veljesten kesken?
Ai ei käy, miksei?? :o

Hannu on sanonut että rahaa siirreltiin jäsenten kesken = pyramidihuijaus.

Suursponssi no.1 kirjoitti:

Korjaus vaan. Sponssille koskaan mitään kukaan muu maksanut kuin capita, kunhan uuden tulokkaan hillot oli ollut capitan huostassa reilu puolivuotta.
Minunlaiseni vastuuseen ?? Just joo.

Kakkapuhetta yhtä paljon, kuin sitä tulee korppien suusta.

Sananvapus pitäis olla Suomessa.

Kukaan ei ole yllyttämässä rikokseen, vai onko. ?
Tai pilkaamassa jotakuta.

Lue lisää

Yritätkö selittää itsellesi jotakin..? :D

Hannuhan on sanonut että rahaa siirreltiin vain jäsenten kesken. Eli sulla on tunkkien rahaa...

Luettu on. Laki puhuu rahankeräyksen JÄRJESTÄMISESTÄ, ei siitä että antaa laittomaan rahankeräykseen rahaa.

lakiviitteesi kirjoitti:

Luettu on. Laki puhuu rahankeräyksen JÄRJESTÄMISESTÄ, ei siitä että antaa laittomaan rahankeräykseen rahaa.

pyramidipeli sieltä minä sen kopsasin.

Sitten ota selville miten aikaisemmissa jutuissa on käynyt,siis pyramidihuijauksissa.

juttu wikiped kirjoitti:

pyramidipeli sieltä minä sen kopsasin.

Sitten ota selville miten aikaisemmissa jutuissa on käynyt,siis pyramidihuijauksissa.

Kun, et kerran kaivanut lakipykäliä esille vaikka lupasitkin, tein sen puolestasi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000041604243

Miten sovellat noita tunkkeihin ja sponsseihin?

Tarkoitit kai sinua ampuminen?
Niinhän siinä käy kun rikosilmoituksia tehdään. Sinulla tunkkien rahaa, tunkkien jotka ovat vuoksesi kusessa. Poliisi ei ainakaan sinua kierompi ole.