ollaan rohkeita ja säilytetään päätöksenteko tämän kylän kehittämisestä itsellämme- TÄÄLLÄ!
Haukipudas koko valtakunnankin mittakaavassa suurena kuntana saavuttanee nykyisellä 1,5 prosentin kasvuvauhdilla Paras -lainsäädännönkin vaatiman 20 000 asukaan rajapyykin vuonna 2014.
Haukiputaan ikärakenne on hyvä. Väestön keski-ikä on 34 vuotta ja työikäisen väestön osuus yli 65 prosenttia. Ikärakenteen on ennustettu pysyvän hyvänä ainakin 20-30 vuotta eteenkin päin. Lapsissa on tulevaisuus ja tulevaisuuden kehitys riippuu tämän ajan lapsista! Luottakaamme TULEVAISUUTEEMME!
Seppo Leskinen
kunnanvaltuutettu
Haukipudas koko valtakunnankin mittakaavassa suurena kuntana saavuttanee nykyisellä 1,5 prosentin kasvuvauhdilla Paras -lainsäädännönkin vaatiman 20 000 asukaan rajapyykin vuonna 2014.
Haukiputaan ikärakenne on hyvä. Väestön keski-ikä on 34 vuotta ja työikäisen väestön osuus yli 65 prosenttia. Ikärakenteen on ennustettu pysyvän hyvänä ainakin 20-30 vuotta eteenkin päin. Lapsissa on tulevaisuus ja tulevaisuuden kehitys riippuu tämän ajan lapsista! Luottakaamme TULEVAISUUTEEMME!
Seppo Leskinen
kunnanvaltuutettu
Vastaukset 36
Vanhimmat
50 000 asukkaan piirit, eli se siitä Seles
vaatiiko myös kuntaliitoksia?
Terveydenhoitolaki voi kuntaliitoksia vaatia. Yhteistoiminta-alue tuskin toteutuu. Oulu ei siihen lähtene, jos eivät kaikki kunnat ole mukana. Haukiputaan liittoutumista Iin kanssa valtio tuskin hyväksyy.
Muistaisitpa hyvä Seles sen, että tärkein tehtäväsi on asukkaiden edun, siis heidän peruspalveluidensa , puolustaminen. Paras-hankkeen ja teerveydenhoitolain tarkoitus on selvästi se, että kuntien asukkaat ovat yhdenvertaisessa asemassa myös Oulun seudulla.
Jos lestadiolaiset halauvat rakentaa minne lystäävät ja maanomistajat kaavoittaa ja myydä maata miten lystäävät ja hankkia siten suuria rahoja, ja kyläpoliitikot pitää valtaa, onko perussuomalaisten asiana tätä tukea? Oulunsalossa perussuomalaiset näkevät asian toisin.
Itsenäisenä kuntana verroäyri tulee nousemaan pilviin ja palvelut tyrehtyvät. Muista Seles sitten kantaa asiasta vastuusi!
että jokaisessa valtuustoryhmässä on kahta mieltä. Myös jokaisen mielipidettä on kunnioitettava.
Sanot, että "terveydenhoitolaki voi kuntaliittoksia vaatia". Vaatiiko se?
Peruspalvelujen kehittämiseen ja järjestämiseen on tulevaisuudessa otettava käyttöön uusia malleja. Suomalaisessa kunnallishallinnossa ollaan selekeästi siirtymässä toimintatapaan jossa lähtökohtana on, ettei kunnan tarvi omistaa koko palvelutuotantojärjestelmää ja tuottaa kaikkia palveluita itse.
Kunnallisia palveluja tuotetaan tehokkaasti omana tuotantona, kuntayhteistyöllä sekä hyödyntämällä aktiivisesti muita vaihtoehtoisia palvelujen tuottamis- ja järjestämistapoja.
terveydenhulto organisaatioon. Eli kunnasta 50% siirtyy päätännän ulkopuolelle.
jos kunnassa on valtioneuvoston asettama määrä noin 20000 asukasta!
nyt muuttamassa.20 000>50 000.
ei aja kuntalaisten etua !? Vaan korkeaa huippuverotusta ja heikkoja palveluita. Taitaa olla turha vaiva asettua tuollaisten enää ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.
teillä ole mitään pelkäämistä jos toivomanne enemmistö valtuutetuista päättää liittyä Ouluun!
Oulun verot voivat nousta kesken vuoden. Tulot romahtavat ja kuntaliitokset ovat uhattuina. Sdp:n valtuustoryhmä, siis Oulussa, on todennut viime sunnuntaina, ettei mahdollisille kuntaliitoksille ole näillä näkymin edellytyksiä. Oulussa demarit näkevät asian toisin kuin Haukiputaalla, eikö vain? Sdp:n ryhmäjohtaja Heikki Keränen muistuttaa, että kuntaliitoksia koskevien selvitysten talousperusteet ovat jo nyt vanhentuneet. Ajatella, että niistä ei ole edes muste kunnolla kuivunut, niin niistä ei enää ole AAPISEKSI! mitähän me nyt sitten tehtäisiin?
kirjoitusta.
Hyvä, että rohkenet ottaa kantaa! Luotamme sinuun.
ajattelin jo, että yksinkö tässä jään! Joudunko häpeäpaaluun puolustaessani itsenäistä kuntaamme?
hyvähän se on huudella,kun ei kuntataloudesta mitään ymmärrä.kertokaapa mistä saadaan rahat jatkuvasti paisuvaan velkaan.lapsissa on tulevaisuus,totta kyllä mutta minkalaisen tulevaisuuden heille järjästämme,moniko heistä jää itsenäiseen takapajulaamme meidän näköalattomien valtuuttujen tekemien velkojen maksajaksi.
ja tyhjän puhujaan.
joko ovat niin rikkaita ettei välitä tai muutoin tyhjää täynnä;)
itsenäisenä kuntana selvityksen tehneiden asiantuntijoiden mukaan 20 000 asukkaan Haukiputaan jatkaminen itsenäisenä, kehittyvänä ja kasvavana kuntana on mahdollista, mutta kunnan on pystyttävä hallitsemaan menokehitystä, uudistettava toimintamallia ja kuntarakenteen on tuettava tehokasta palvelujärjestelmää. Jos valtuuston enemmistö päättää jatkaa itsenäisenä kuntana on perussuomalaisten valtuustoryhmä valmis tukemaan tuossa selvityksessä mainittuja tavoitteita ja noudattamaan ns. tiukkaa ja kurinalaista "budjettikuria" kunnan talouden tasapainottamiseksi ja peruspalvelujen turvaamiseksi. Tuon verran me ymmärrämme tuosta kuntataloudesta. Odotan mielenkiinnolla uusia neuvoja!
Seppo Leskinen
kunnanvaltuutettu
perussuomalaiset
lueppa tämän päivän Forum24, ei se ole helppoa Oulullakaan ja mitäs sitten, kun Oulu ei meitä välttämättä otakaan kuntaliitokseen. Pakko kunnan on mietittävä itsenäisenä olemistakin.
Minä kuntalaisena haluan, että pysytään Haukiputaana, vaikka palvelujen laatu olisi vähän aikaa huonompaakin.
olet kuntalouden asiantuntija?
ole pienen ihmisen puolella.juustohöylä ei enää riitä,tiedätkö ketä se säästäminen eniten koskee,se koskee juuri niitä ihmisiä joilla on vähiten voimia selvitä taantumasta.kai sinäkin sen verran käsität kuntataloudesta.kantasi tällä hetkellä tukee parenpi osaisia joille taantuma on mahdollisuus rikastua lisää,mutta jos se on tavoitteesi toimit aivan oikein.
minun, itsekkin aina köyhänä, tulee nimenomaan ajatella sitä pienempää ja köyhempää. Kyllä varakaat saavat palveluja, meni syteen tai saveen. Siksi juuri olisi saatettava kuntatalous vakaalle pohjalle, jotta nimenomaan voidaan taata peruspalvelujen saatavuus sekä turvata kuntatyöntekijöiden työpaikat. Siitä ja vain siitä on kyse! Noiden palvelujen turvaamiseen tähtää myös kunnan johtoporras ja noita palveluja perus-valtuustoryhmä on luvannut puolustaa. Tällä hetkellä ei ole näkyvissä mitään sellaista, että jouduttaisiin noita edellä mainittuja asioita karsimaan!
.. kun osallistuu keskusteluun täällä tavallisten pulliaisten kanssa, ja puolustaa kantaansa. Vaikka olen eri mieltä, ja kannatan liitosta, suoraselkäisyyttä arvostan. Kunnassamme on liikaa noita hiljaisia valtuutettuja jotka ei sano juuta eikä jaata. Onneksi äänestysluettelo 9.3 on sitten julkinen, ja säilyy ainakin sata vuotta.
kasvuun. Nyt jo tiedämme, että kasvunsijasta tulee verotulojen lasku useaksi vuodeksi. Siitähän tilintarkastusyhtiö Audiator lausuntoa moitti. Siksi emme selviä palveluista jatkossa.
Lisäksi valtion tukea on tarjolla enään v 2012 saakka liitoskunnille, sitten ei mitään ylimääräistä ole tiedossa.
Taitaapi tänne muutama muukin valtuutettu kirjoitella, mutta nimettömänä. Sen vain jotenkin huomaa;) Pelkäättekö te jotka nimettömänä esitätte (jokainen omaa totuuttaan) kantaanne liittymisen puolesta/vastaan, että jos sitten käykin vielä huonommin, - niinku entiselle flikalle, jotta lapsi menee pesuveden mukana.
liitosselvitykset. Sdp:n valtuustoryhmän mielestä liitosselvitysten talousperusteet ovat jo nyt vanhentuneet. Kuntaliitoksille ei myöskään ole Oulun Sdp:n valtuustoryhmän mielestä näillä näkymin käytännön edellytyksiä. kuntaliitosasioihin voidaan palata vaikka milloin tulevaisuudessa. Höpöpuheita pelotella kuntalaisia sillä, ettei muka porkkanarahoja ole tulevaisuudessa tarjolla. Porkkanarahat voi tulevaisuudessa jopa moninkertaistua, kun valtiovalta huomaa, ettei liitosasiat oikein kunnanisiä kiinnosta. Tulevaisuudella pelottelu on muutenkin turhaa ja ala-arvoista touhua. pidetään Haukipudas itsenäisenä ja ryhdytään elämään suu säkkiä myöten. Nykyinen kunnanjohto tarvii työrauhan talouden tasapainottamisohjelmille ja uusille suunnitelmille. Sitä kautta se koituu meidän kaikkien eduksi, kuten valtuutettu Leskinen on asiaa yrittänyt selittää. Olen demari, mutta näin ajattelen. Ajattele sinäkin!
eli ne kyllä menetetään.
Talouslaskelmat menee kyllä uusiksi myös siinä meidän itsenäisyysraportissa.
Olellisinta kai on se mistä tarvittavat säästöt otetaan, kun tulojenkasvu tyssäsi. Rakenteelliset muutokset täytyy tehdä, mutta ketä irtisanotaan, jotta näihin muutoksiin päästään? Säästöjä kun ei ilman henkilöstömenojen karsintaa synny ja nykyisestä menotasosta täytyy tulla alaspäin ja tulevat palkkamenojen kasvut täytyy rahoittaa säästämällä palkkamenoista (irtisanomiset). Miten katetaan pakollisten koulu ym investointien rahoitus, vuokraus on hyvä malli, mutta vuokrakulutkin tulevat olemaan suuret, millä ne katetaan?
Mitkä on ne palvelutuotantomme rakenteen osat jotka ovat ylimääräisiä, vanhusten huollossa, terveyspalveluissa, päivähoidossa, maankäytössä, koulutoimessa? Seles varmasti kerrot nyt omat näkemyksesi???
mutta se on kuitenkin uudempi ja ajankohtaisempi, kuin selvitykset Oulun kanssa. Ja se on tehty täällä lähempänä tätä jokapäiväistä elämää ja todellisuutta. Onhan siinä selvästi kerrottu se, mitä itsenäisenä pysyminen edellyttää. Mielestäni siinä ei ole pohja ainakaan vielä pettänyt. Toivoisin valtuutetuilta kannanottoja aiheeseen, reilusti omalla nimellä!
Seppo
langennut sellaiseen ansaan jota ei olisi hevilläkään uskonut. Taitavaa porukkaa on kepulaiset. Noloa on.
kuntamme Kamreeri, eli lähellä ne molemmat raportit on tehty.
"Omaraporttimme" on muotoa "näin pitäisi olla jos säilymme itsenäisenä". Nyt on vain arvioitava onko nuo ehdot realistisesti täytettävissä, eli henkilöstökulujen leikkaukset (rakennemuutos) ja verotulojen kasvu.
että on tehty selvitys, jossa katsotaan Haukipudasta itsenäisyytensä säilyttävänä vaihtoehtona. Olen ymmärtänyt, että eri tahoilta on kysytty siinä, millaisena he näkisivät Haukiputaan itsenäisenä ilman Ouluun liittymistä.
Suurimmat menoerät ovat perusturva ja sivistys. Niiden puitteissa on olemassa muitakin säästöä synnyttäviä yhteistyömalleja kuin kuntien yhteen liittäminen.
Verotulot Haukiputaalla eivät todennäköisesti notkahda siinä mitassa suhteellisesti kuin Oulussa. Oulussa yritysten maksamat yhteisverotulot laskenevat arvion mukaan 30 milj. euroa. Haukiputaalla meillä oli aikoinaan näiden verojen romahdus Nokian kaupan yhteydessä. Sellaista notkahdusta meille ei tule. Ihmisten verotettava tulo kasvaa koko ajan (palkankorotukset), jolloin myös verotulo kasvaa. Toisaalta työttömyys voi lisääntyä, joka alentaa verotuloa. Jos työttömyytemme lisääntyy vaikkapa 8 %:sta 10 %:iin, niin millainen vaikutus sillä on palkkaverotuloihin? Ehkäpä ei niin suuri.
Pitäisikö meidän luoda näkemyksemme vain yhden selvityksen pohjalta? Mitä useampia näkökulmia meillä on käytössämme, sitä parempi.
Ouluun liitymisessä on hyviä puolia, samoin itsenäisyydessä. On myös hyviä vaihtoehtoja siinä välillä.
hyvä!
on katsastettu jo vuosien varrella, mm Kuntayhtymä kuopattiin kun yhteistyöstä ei tullut mitään Kiimingin kunnan kanssa (yhtymähän toimi vuosia riitelyn merkeissä)
Verotulot tippuu koska keskimääräiset ansiot ovat jo laskussa ei nousussa niin kuin asiantuntijat ovat nyt kuun alussa ilmoittaneet.
Lasku noin 2%. Ongelman siitä tekee se että itsenäisyyden säilyttämiseksi olisi oltava 4,5% vuosittainen nousu eli vajetta syntyy vuosittain 3 000 000€.
puttaalla 12 prossaa jo nyt ja lisää tulee.tosin l-postiivisia lama ei koske,haluavat vaan jatkaa itsenäisenä.puttaasta kannattaakin perustaa kunta jota johdetaan rauhanyhdistykseltä,itsenäisenä jatkamalla tämä tapahtuu automaattisesti koska kaikki muut muuttavat muualle.
Usko tarkoittaa; tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luuloa.
Sitähän se liitosvastustus on parhaimmillaan.
Mutta uskon kuuliaisuudessa vaeltamalla kokee valaistuksen.
ja me napojamme tutkittii ja ........
Kyllä minustaki pitäs meijän pysyä omana kuntana, nii kerta