Tiedän kyllä, että jokamiehen oikeus sallii yksityistien käytön kävellen tai pyörällä, mutta mites on jos tie on puomilla suljettu? Tai että tie ei varsinaisesti johda minnekään muualle kuin yhden tontin läpi toiselle tontille? Saako koirankusettajat siltikin käyttää tietä ihan luvan kanssa? Ymmärrän täysin että tontin omistajat kulkevat tiellä, mutta kun pari naapurin tätiä käyttää tätä meidän tontin läpi menevää 400m tienpätkää koiran lenkittämiseen, eli sahaavat tietä edes takaisin, kääntyvät ilmeisesti toisen tontinomistajan autotallin kohdalla. Ja koirat sitten luonnollisesti kuseksivat meidän postilaatikon, roskiksen ja pihapensaat ohi mennessänsä. Pystyykö tätä mitenkään rauhanomaisesti/laillisesti estämään? Tielle asennettu lukittu puomi ei ainakaan hidasta laiskoja koiran lenkittäjiä. Ja siis lääniä olisi yllinkyllin lenkkeillä muuallakin kuin tuota meidän pientä tienpätkää..
Yksityistien hupikäyttö
16
6582
Vastaukset
- Fourierin pallokaava
Puomilla suljettu yksityistie on oikeudellisesti maastoa, jossa pätee ikivanha maan tapa eli jokamiehen oikeus. Liikkumista jalan tai pyörällä piha-alueen ulkopuolella ei voi kieltää, mutta jatkuva ja häiritsevä pihalla käyminen on eri juttu.
- se on että
Yleensäkään ei kohtuutonta haittaa saa aiheuttaa puoleen eikä toiseen eli pois turhat kulkemisen esteet.
Ja toisaalta ei tontilla asujan rauhaa saa häiritä.
Näitä asioita pitäisi keskenään tai tiekunnan kokouksessa keskustella, että se oikeus ja kohtuus löytyy.
Asiantuntijoiden mukaan muutamissa yksityistieasioissa pakkaa tulemaan esille suomalaisen kansanluonteen kauneimmat piirteet. Sellaisia me olemme!! - tiestä
se on että kirjoitti:
Yleensäkään ei kohtuutonta haittaa saa aiheuttaa puoleen eikä toiseen eli pois turhat kulkemisen esteet.
Ja toisaalta ei tontilla asujan rauhaa saa häiritä.
Näitä asioita pitäisi keskenään tai tiekunnan kokouksessa keskustella, että se oikeus ja kohtuus löytyy.
Asiantuntijoiden mukaan muutamissa yksityistieasioissa pakkaa tulemaan esille suomalaisen kansanluonteen kauneimmat piirteet. Sellaisia me olemme!!Maanomistaja voi tarvittaessa sulkea puomilla maillansa olevan tien. Tilanteen muuttaa toiseksi se jos hän saa kunnalta avustusta tien kunnossa pitoon.
Mikäli tämä epävirallinen tie kulkee kiinteistön kautta niin kiinteistön alueella liikkumiseen pitää olla kiinteistön omistajan lupa. - csi049
tiestä kirjoitti:
Maanomistaja voi tarvittaessa sulkea puomilla maillansa olevan tien. Tilanteen muuttaa toiseksi se jos hän saa kunnalta avustusta tien kunnossa pitoon.
Mikäli tämä epävirallinen tie kulkee kiinteistön kautta niin kiinteistön alueella liikkumiseen pitää olla kiinteistön omistajan lupa.Yksityistiellä kulkemiseen vaikuttaa se, onko yksityistie useamman osakkaan tie vai pelkästään maanomistajan omassa käytössä oleva ns. tilustie.
Kävely ja muu moottoriton kulkeminen on sallittua molemmilla pihapiirin ulkopuolella. Jos virallinen maanmittaustoimituksessa perustettu yksityinen tie (monta osakasta) kulkee pihan läpi, niin silloin siitä saa kulkea läpi - yleensä jopa moottoriajoneuvolla. - taita olla
csi049 kirjoitti:
Yksityistiellä kulkemiseen vaikuttaa se, onko yksityistie useamman osakkaan tie vai pelkästään maanomistajan omassa käytössä oleva ns. tilustie.
Kävely ja muu moottoriton kulkeminen on sallittua molemmilla pihapiirin ulkopuolella. Jos virallinen maanmittaustoimituksessa perustettu yksityinen tie (monta osakasta) kulkee pihan läpi, niin silloin siitä saa kulkea läpi - yleensä jopa moottoriajoneuvolla.Mutta kiinteistön läpi kulkeva tie ei ole varsinaisesti kiinteistön aluetta.Ja jäi tarkentamatta myös se mikäli tien alueella on muitakin maa-/kiinteistöalueita silloin sitä ei voi sulkea.Tietysti siinä tapauksessa että TIE PÄÄTTYY kiinteistön alueelle ja ainoastaan omalta rajalta alkaen.Tämä kyseinen lain tulkinta tuli itsellekin selväksi vasta siinä vaiheessa kun sukulainen joutui kokemaan vastaavanlaisen tapauksen.
- sulkea sentään
tiestä kirjoitti:
Maanomistaja voi tarvittaessa sulkea puomilla maillansa olevan tien. Tilanteen muuttaa toiseksi se jos hän saa kunnalta avustusta tien kunnossa pitoon.
Mikäli tämä epävirallinen tie kulkee kiinteistön kautta niin kiinteistön alueella liikkumiseen pitää olla kiinteistön omistajan lupa.Ei voi sulkea jos sillä suunnalla on muita kiinteistöjä, jotka eivät muuta kautta pääse kulkemaan.
Luonnollisesti jokaisella tilalla pitää olla tiemahdollisuus. Jos on epäsevää niin voitte kutsua kokoon tietoimituksen, jossa asia selvitetään. Se vaan maksaa, olen kuullut että vähintään 2000 euroa kun tieherrat tulevat asian hoitamaan. Siinä sitten voidaan päättää kuinka tien hoito ja hallinto järjestetään.
Käyttäjien pitää tietenkin osallistua hoitokustannuksiin lukuunottamatta jokamiehen oikeudella liikkuvia kävelijöitä, pyöräilijöitä ja ratsastajia.
Eli keskenään sopiminen tulee helpommaksi ja halvemmaksi ja hauskempaakin se voi olla. - csi049
taita olla kirjoitti:
Mutta kiinteistön läpi kulkeva tie ei ole varsinaisesti kiinteistön aluetta.Ja jäi tarkentamatta myös se mikäli tien alueella on muitakin maa-/kiinteistöalueita silloin sitä ei voi sulkea.Tietysti siinä tapauksessa että TIE PÄÄTTYY kiinteistön alueelle ja ainoastaan omalta rajalta alkaen.Tämä kyseinen lain tulkinta tuli itsellekin selväksi vasta siinä vaiheessa kun sukulainen joutui kokemaan vastaavanlaisen tapauksen.
Teoriassa (tie)rasitealue kuuluu kiinteistön alueeseen, mutta käytännössä ei. Rasiteoikeuden haltija(t) kun saa käyttää aluetta rasitteen tarkoitukseen parhaaksi katsomallaan tavalla omistajasta riippumatta.
Tiekunnan tie saattaa ulottua myös tien päässä olevan kiinteistön alueelle. Silloin tienpito on helpompaa, kun vaikkapa aurakuski käy ihan pihalla asti eikä käänny rajalla takaisin. Tuolloin tietysti päätykiinteistönkin aluella oleva tieosuus on samanlaisen käytön ja päätöksenteon kohteena kuin muukin tiekunnan tie eikä siten ole pihapiiriä, vaikka ikkunan alla olisi.
Vaikka omistaja tai tiekunta saisikin sulkea tien (puomilla tms) suoraan lain nojalla tai kunnalta saadun luvan turvin, ei jokamiehenoikeuksiin sisältyvää kulkua voi kieltää pihapiirin ulkopuolella. Puomin saa siis kiertää, ylittää tai alittaa. - csi049
sulkea sentään kirjoitti:
Ei voi sulkea jos sillä suunnalla on muita kiinteistöjä, jotka eivät muuta kautta pääse kulkemaan.
Luonnollisesti jokaisella tilalla pitää olla tiemahdollisuus. Jos on epäsevää niin voitte kutsua kokoon tietoimituksen, jossa asia selvitetään. Se vaan maksaa, olen kuullut että vähintään 2000 euroa kun tieherrat tulevat asian hoitamaan. Siinä sitten voidaan päättää kuinka tien hoito ja hallinto järjestetään.
Käyttäjien pitää tietenkin osallistua hoitokustannuksiin lukuunottamatta jokamiehen oikeudella liikkuvia kävelijöitä, pyöräilijöitä ja ratsastajia.
Eli keskenään sopiminen tulee helpommaksi ja halvemmaksi ja hauskempaakin se voi olla.Toimituksen hinta riippuu työmäärästä. Jos oikeudet ovat epäselvät ja tien sijainti poikkeaa aiemmista toimituksista niin voihan siihen parikin tonnia upota. Mutta enpä näkisi sitä kovin kalliiksi hinnaksi, kun sen jakaa osakkaiden kesken. Ja mikä tärkeintä, sitten asiat on jämptisti oikein, eikä riidansiemeniä ole.
- täsmennys paikallaan
csi049 kirjoitti:
Teoriassa (tie)rasitealue kuuluu kiinteistön alueeseen, mutta käytännössä ei. Rasiteoikeuden haltija(t) kun saa käyttää aluetta rasitteen tarkoitukseen parhaaksi katsomallaan tavalla omistajasta riippumatta.
Tiekunnan tie saattaa ulottua myös tien päässä olevan kiinteistön alueelle. Silloin tienpito on helpompaa, kun vaikkapa aurakuski käy ihan pihalla asti eikä käänny rajalla takaisin. Tuolloin tietysti päätykiinteistönkin aluella oleva tieosuus on samanlaisen käytön ja päätöksenteon kohteena kuin muukin tiekunnan tie eikä siten ole pihapiiriä, vaikka ikkunan alla olisi.
Vaikka omistaja tai tiekunta saisikin sulkea tien (puomilla tms) suoraan lain nojalla tai kunnalta saadun luvan turvin, ei jokamiehenoikeuksiin sisältyvää kulkua voi kieltää pihapiirin ulkopuolella. Puomin saa siis kiertää, ylittää tai alittaa.Ko.tie oli epävirallinen maaseudulla pihapiirin läpi menevä tien pätkä. Jotkut kyläläiset käyttivät sitä oikaistakseen koska virallinen tie olisi kiertäen ollut vajaan kilometrin pidempi.
Uusi omistaja laittoi päihin puomit ja asia oli sillä selvä vaikkakin aika poruhan siitä tuli,varsinkin kesämökkiläisiltä paikallisia se lähinnä huvitti.
Niin ja läpikielto koski sitten myös apostolinkyytiä siis jalan koska tien katsottiin kulkevan piha-alueella.
Että semmoinen tarina se ja oikeuden päätös päälle. - on kullan luo oltava tie.
csi049 kirjoitti:
Toimituksen hinta riippuu työmäärästä. Jos oikeudet ovat epäselvät ja tien sijainti poikkeaa aiemmista toimituksista niin voihan siihen parikin tonnia upota. Mutta enpä näkisi sitä kovin kalliiksi hinnaksi, kun sen jakaa osakkaiden kesken. Ja mikä tärkeintä, sitten asiat on jämptisti oikein, eikä riidansiemeniä ole.
Se ei välttämättä jakaannu toimituskustannus,
jos se tietoimitus onkin vaikka aiheeton. Siis
toimitusmiesten mielestä. Kylläpä on päätös
JÄMPTI, jos jää tien paikka merkkaamatta maastoon, tai jotain olennaista pois kokouksen
pöytäkirjasta.
Koittakaa hyvät ihmiset päästä yhteisymmärryksee
kulkemisesta. Nöyrästi vaan tietä myöten,
kun mellastaen oikeuksilla.
- Nk Tilustie
Jos kyse on tilustiestä, on tilanne sama kuin jos tie olisi yksityisomistuksessa oleva tontti.
Eli tontin sijainnista ja rakennusten läheisyydestä riippuu jalkamiehen oikeudet. Itse omistan vastaavan tilustien, mutta pituus on vain noin 50m. Tila on ollut alkuaan yhtenäinen ja jaettu kahtia ja tie kulkee sen toisen puoliskon tontin lävitse, jolle omistamani tie on rastitteena. Omistan 5m leveän tien ja tiellä ei ole muita käyttäjiä, ei edes nk. kantatila saa käyttää tietä eikä ole myöskään velvollien pitämään sitä kunnossa. Tiestä on selvät ohjeet
lohkomispöytäkirjassa. Ehkä kysyjälläkin on ko. pöytäkirjassa merkintä.
Oma tieni on molempien tonttien rakennusten läheisyydessä, joten ulkopuolisten tien käyttö on kotirauhan rikkomista, samoin ajoneuvoilla ajo tien pilaamista ja kuluttamista, koska oma yhden henkilöauton käyttö ei vaadi kovin kovaa tienpintaa. - hzcitruuna
katsoppa nimimerkilläni olevia "taistelukirjoituksia" yksityistien "riemuista" ja varsinkin haja-asutusalueiden tiekuntien päättäjien tyhmyydestä.
Nää on omituisia juttuja - itse katselin kerran sattumalta ikkunasta kun joku kävelytti koiraansa tässä tiellä, koira kiersi remmi pitkällä autotallin pään ja kusettuaan ensin tallin kulmaan, roiskaisi vielä tien ja pihan välissä olevalle kivellekin.
Noin viikko myöh. satuin olemaan pihalla tupakalla kun samainen rakki taluttajansa kanssa tuli jälleen, noin 5m ennen piha-aluetta vedettiin remmi piukaksi ja koira käveli taluttajan vieressä pihan läpi. Arvaa kiinnostiko edes tervehtiä?
Saatana että vituttaa tämä lantapaukkujen teennäisyys, ite näin maalle muuttaneena kaupunkilaisena sentään joskus jotain ymmärtää mutta eihän nää keski-iän ylittäneet susirajan ulkopuolella elämänsä asuneet välitä muusta kuin omista eduistaan.
Mutta teeppä sama heille !- rauhaa kaipaava
Itse näin susirajan takana ikäni asuneena ihmettelen näiden kaupungista tänne muuttaneiden käytöstä. Puoli vuotta muuton jälkeen käyttäytyvät kuin omistaisivat koko kylän. Akalla neljä vasikan kokoista koiraa vapaana kulkiessaan päivittäin pihatietäni. Koirat kiertävät taloani ja kuseksivat nurkille. Asiasta kun huomauttaa, niin vetoaa jokamiehenoikeuksiinsa samoin kun ratsastaa hevosellaan juuri siellä missä haluaa. Samoin nuo kaupunkilaiset kesämökeillään. Ennen niin rauhallinen maaseutumiljöö on kadonnut. Autoilla ajetaan mieletöntä vauhtia, alaikäisille lapsille hankitaan mopot, mönkijät sun muut vitkuttimet ja iskän tai äidin luvalla sitten saavat ajaa piha- ja tilusteillä. Jos menet sanomaan niin vittuilut saat palkaksi. Niin että osaa sitä kaupunkilaisetkin.
- ex-kaupunkilainen
rauhaa kaipaava kirjoitti:
Itse näin susirajan takana ikäni asuneena ihmettelen näiden kaupungista tänne muuttaneiden käytöstä. Puoli vuotta muuton jälkeen käyttäytyvät kuin omistaisivat koko kylän. Akalla neljä vasikan kokoista koiraa vapaana kulkiessaan päivittäin pihatietäni. Koirat kiertävät taloani ja kuseksivat nurkille. Asiasta kun huomauttaa, niin vetoaa jokamiehenoikeuksiinsa samoin kun ratsastaa hevosellaan juuri siellä missä haluaa. Samoin nuo kaupunkilaiset kesämökeillään. Ennen niin rauhallinen maaseutumiljöö on kadonnut. Autoilla ajetaan mieletöntä vauhtia, alaikäisille lapsille hankitaan mopot, mönkijät sun muut vitkuttimet ja iskän tai äidin luvalla sitten saavat ajaa piha- ja tilusteillä. Jos menet sanomaan niin vittuilut saat palkaksi. Niin että osaa sitä kaupunkilaisetkin.
ne osaa, kaikkihan sitä osaa olla itselleen mieliksi, se on selvää.
itse olen kyllä maalle muuttanut juuri sen maalaisfiiliksen takia mutta täytyy tunnustaa että kohtalaisen tietämätön olin muuttaessani, ketään ei kiinnosta liikennesäännöt kun niitä ei kuitenkaan kukaan valvo. Asiat jotka on tehty 60 vuotta "omilla säännöillä" tehdään jatkossakin niin kun joku sattuu puuttumaan asioihin lain nojalla, joka saatanan kylässä on oma "hyvä-veli" porukka joka tekee juuri niin kuin haluaa. - The Pretender
ex-kaupunkilainen kirjoitti:
ne osaa, kaikkihan sitä osaa olla itselleen mieliksi, se on selvää.
itse olen kyllä maalle muuttanut juuri sen maalaisfiiliksen takia mutta täytyy tunnustaa että kohtalaisen tietämätön olin muuttaessani, ketään ei kiinnosta liikennesäännöt kun niitä ei kuitenkaan kukaan valvo. Asiat jotka on tehty 60 vuotta "omilla säännöillä" tehdään jatkossakin niin kun joku sattuu puuttumaan asioihin lain nojalla, joka saatanan kylässä on oma "hyvä-veli" porukka joka tekee juuri niin kuin haluaa.Tämä on valitettava tosiasia.Lähes koko elämäni maalla asuneena tiedän. Maalla se homma toimii ikäänkuin omalla painollaan, niin hyvässä kuin huonossa. Kaupungissa taas on poliiseja yms. pitämässä liikennessäännöt ja "tangolaulajat" kurissa, maalla tämä ei aina toimi. Mutta siitäkin huolimatta mieluummin asun pienessä maalaispitäjässä kuin isossa kaupungissa.
Juntiksi syntynyt ja junttina kuolee ;)
-TP - Anonyymi
The Pretender kirjoitti:
Tämä on valitettava tosiasia.Lähes koko elämäni maalla asuneena tiedän. Maalla se homma toimii ikäänkuin omalla painollaan, niin hyvässä kuin huonossa. Kaupungissa taas on poliiseja yms. pitämässä liikennessäännöt ja "tangolaulajat" kurissa, maalla tämä ei aina toimi. Mutta siitäkin huolimatta mieluummin asun pienessä maalaispitäjässä kuin isossa kaupungissa.
Juntiksi syntynyt ja junttina kuolee ;)
-TPIhan samat on tieliikennesäännöt asuipa sitten maalla tai kaupungissa,jos onnettomuus käy se on syyssä joka väärin teki.
Ajoit sitten vaikka omassa ladossasi kännissä traktorilla niin ratti on sillon ajettu ja tuomio saadaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop801625- 711303
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1061228Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma1791045Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1491004huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.55994Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32882Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan59844- 61816
- 94784