On tosi outoa, ehkä moraalitonta, että vl-miehet ohjeistavat synnyttäjiä. Jotakin opista on oikein, mm. Taavetti sanoi että äitinsä oli käskenyt antaa synnyttäneen levätä 3 kk. Kaunista, mutta sitten kohtu voidaan repiä pois terveydellisistä syistä (jo snaine saitas) mutta kondomia ei voi käyttää. Mikä logiikka? Samoin naisen tärkein rooli on pakkosynnyttää koko ajan, mitään muuta ei saa tehdä. Olen SYVÄSTI loukkaantunut talebanilaisesta asenteesta naisiin! Olen itse nuori 29 v ja EN ala veeälläksi.
VL-miehet (OM/Taavetti) ohjeistavat
synnyttäjiä
261028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
sukupuolielimien silpomista.
Suomen laki taitaa jo sallia ympärileikkauksen, mutta salliiko se kohdunpoistoa vain terveyden vaatiessa ehkäisyä. Sama asia voidaan hoitaa paljon pienemmällä leikkauksella, jokoa on jopa purettavissa.
Ei Jumala tahdo suurperheiden äideille lisäkärsimyksiä turhista leikkauksista.
Joskus tällä palstalla tarjottiin niitä perhedemokraattisina vaihtoehtoina. Onkohan asiaa puitu lisää (en löytänyt haulla)?
Sisareni steriloitiin viimeisimmän synnytyksen jälkeen lähes 20 v sitten, mutta edelleen virallinen selitys on se, että kohtu on poistettu ja siksi ei tule lapsia. Minusta tuo on sairasta, ettei uskalleta sanoa miten asia oikeasti on. Minulle ja parille muulle sisko on asian oikean laidan kertonut. Itse en ole vl, erosin heti aikuistuttuani, mutta sisko on. Onneksi meillä on hyvät välit sisarusten kesken, vaikka suunnilleen puolet on vl ja puolet ei.
pitää valehdella siksi, että saa kuulua uskovaisten joukkoon.
Ymmärrän hyvin häntä molemmissa asioissa, mutta seurakunta ei elää totuudessa silloin, kun ihmiset eivät saa olla siinä sellaisina, kun omantunnon mukaan oikein toimivat.
Ei tälläinen seurakunta voi olla totuuden patsas. Kun puhujat vaativat vilpistelemään, ei heidän omatkaan tekonsa ole oikein. Kun pienissä asioissa pakotetaan vilppiin, niin se luonnollisesti siirtyy isompiinkin asioihin. Toki vain tarpeen mukaan ja tilaisuuden tullessa. Ja niitähän tulee.
Kumpi on pahempi, noudattaa omaa omaatuntoa herkällä mielellä vai olla noudattavinaan yhtä ja oikeaa - salasynnein.
Kohdunpoisto on ainoa SRK:n hyväksymä "ehkäisykeino"!
Jos vl-naisen elimistö ei kestä enempiä synnytyksiä, sallii SRK mittaamattomassa armossaan hänelle kohdunpoistoleikkauksen, mutta ei MITÄÄN MUUTA keinoa ehkäistä raskautta.
Saman asian voisi hoitaa paljon, paljon pienemmilläkin toimenpiteellä kuin vaarallisella kohdunpoistoleikkauksella, mutta SRK vaatii -ja alamaiset tottelevat!
Kohdun poistoa ei koskaan tehdä Suomessa siksi, että terve nainen ei halua lisää lapsia. Siihen tarkoitukseen on olemassa pienempiä, halvempia ja vähemmän lopullisia keinoja.
Kohtu poistetaan aina VAIN hoidollisista syistä. Tällaisia syitä voivat olla esim. kohtusyöpä tai kohdun repeämät. Pelkkä seuraavan raskauden riski terveydelle ei ole syy kohdun poistoon. Kohdun poisto pyritään aina välttämään viimeiseen asti.
Kohdussa voi olla repeämiä, jotka ovat ilman raskautta vaarattomia. Raskaus voi nostaa riskiä repeämien pahentumiseen. Tällöin ei koskaan tehdä kohdun poistoa. Sen sijaan voidaan tehdä sterilisaatio.
Takavuosina keskusteltiin myös siittimenpoiston sallimisesta, mutta sitte joku terävämpi keksi, että toimenpide kohdistuu miehiin, jolloin asia poistettiin kiireen vilkkaa agendasta.
*Jotakin opista on oikein*
Mutta hei, hyvä että sinä tiedät loput.
tuon kolmen kuukauden selibaattilupauksensa avulla. Tuskin muita perusteluja tuollaiselle synnin luvallisuuden sallimiselle on.
Täällä ei näemmä niin inhimillistä viestiä voi kirjoittaa, ettei joku väännä sitä ivan kohteeksi. Syyttäkää ivailijat itseänne, jos ette saa kelvollisia vastauksia kysymyksiinne.
Miksi piti vääntää hyvä ja vaimoa säästävä ohje synnin luvallisuudeksi? Häpeäisit jos osaisit, vaan et taida osata sitäkään taitoa.
Kertomani äidiltä kuultu, hänen äitinsä antama ohje sopii yksi yhteen myös Paavalin neuvon kanssa.
Itse muistan vanhojen viisaiden vl-äitien vielä ihan yleisesti sanoneen, ettei lapsia tarvitse yli voimien tehdä. SRK on sittemmin syntinä kumonnut nämä väitteet.
Sallimiselle??? Eikö asia ole mukinoitta selvä, jos hakee syntiluvan ry:ltä?
onko ajat jo muuttuneet?
okavanhurskaista ja lainopettajista on syytä pysyä kaukana
Ennen oli ohjeena 3 kk:n selibaatti synnytyksen jälkeen infektioriskin vuoksi. Tieto on lisääntynyt ja nykyään varoaika on 1 kk.
Onko faktaa/lähdettä Hautamäen selityksestä?
Varmasti ei ole faktaa, koska Hautamäki tuskin on sanonut mitään noin uunoa. Ei SRK:n A. H. ole mikään Turkkusen A. H.
Italehden tai -sanomien toimittaja kysyi Aimo Hautamäeltä haastattelussa useita kysymyksiä. Tuon jutun otsikko oli "Totuus vanhoillislestadiolaisuudesta" tai ainakin hyvin lähelle noin. Toimittaja kysyi Aimolta : "Onko seksistä/ avioelämästä lupa kieltäytyä?" Johonka Aimo vastasi vähän epämääräisesti, mutta selvästi antoi ymmärtää ettei ole lupa kieltäytyä. Tyyliin liha pitää tuleman yhdeksi. Lehden toimituksesta asia varmasti selviää Tuoreeltaan luettuna herätti kyllä pienoista järkytystä lähipiirissä.
"Uhrien kokemuksista nousevat esiin anteeksiantamuksen vääristymät ja isojen perheiden väsymys. Lasten voi olla vaikea saada riittävästi aikuisen huomiota ja tulla tietoisiksi oikeuksistaan, kun he kasvavat isossa joukossa. Uupuneet vanhemmat eivät aina jaksa aistia lasten tarpeita ja vointia." Hurtig
Tässä taas terveisiä sinne ketjun aloituksen aiheuttajille vl-foorumiin missä pitää synnyttää henkensä kaupalla että pelastuu. Näissä jatkuvissa synnytystouhuissa unohtuu yksilö, lapsi. Jos lasten välillä on vain 10 kk - 1,5 v ja lapsia on asunto täynnä ja äiti koko aika synnyttää vaan eikä muuhun ehdi, ei yksittäiselle lapselle riitä aikaa hänen tarpeittensa ja kasvunsa turvaamiseen. Se että lapsisarjan vanhimmat tytöt hoitavat pikkusisaret, koulun ja karjan ja kotityöt, ei takaa lasten oikeuksien hoitoa.
Pitää hankkia sellainen määrä lapsia, että
- pystyy ne elättämään
- äidin terveys säilyy
- lapsia ehditään hoitamaan yksilöllisesti eikä kamalan isona sarjana
noista omavanhurskaista Taavetista ja OoÄmmästä. Ne ovat tehneet itsellensä lait, joita noudattamalla luulevat perivänsä Taivaan kodin... on kadonnut ymmärrys että yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen sovitustyön kautta.
Taavettipakkula varsinkin on niin sydämetön ja julma ihminen, ettei toista yhtäkkiä tule mieleen.
Hitler? Stalin?
Näin on käynyt Taavetin ja OoÄmmän kohdalla: "... on kadonnut ymmärrys että yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen sovitustyön kautta.
Valitettavasti ei vl-usko pysty tuota ylläolevaa korvaamaan.
totta viimeine komm.
ohjeistuksista ei kannata v älittää. He hengellistävät asioita, jotka eivät ole hengellisiä.
ovatko nuo aloittajan mainitsemat koskaan pyytäneet anteesi mitä ovat tehneet lahkonsa naisille?