Tapahtuiko oikeusmurha hovioikeudessa

Kari Ojala uskoo ettei tavallisen kansalaisen rikosilmoitusta siitä, että hän on loukkaantunut jostain toisen henkilön kirjoittelusta, olisi kuunneltu poliisilaitoksessa tai edes ryhdytty tutkimaan. Kallista aikaa ja paljon rahaa kuitenkin käytettiin poliisitutkinnassa, syyteharkinnassa, käräjäoikeudessa ja edelleen hovioikeudessa.

Nyt sitten ryhdyttiin toimiin, kun Matti Vanhanen puolueineen alkoi vaatimaan oikeutta.

Omituiseksi tilanne todella tulee, kun tiedämme ettei Susan Ruusunen kuitenkaan valehdellut. Hän ei kertonut mitään sellaista, jonka pääministeri olisi voinut kiistää. Kirjassa kerrottiin vain totuus Matti Vanhasen metkuista. Metkuista, joille on naurettu kaikkialla.

Mikään ei siis pelasta Matti Vanhasen mainetta kunnioitettuna valtiomiehenä, kunnia menkikin sitten monta vuotta ennen Susan saikkailua.
6229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

politikko, ja varsinkin ministeri on sika ja valehtelija. Ruusunenhan tosiaan kertoi totuuden, mutta koska kyseessä on pääministeri jolla on sikailunsa suhteen koskemattomuus kuin entisillä keisareilla, päätti hovioikeus suojata kavereitaan "puolueettomasti". Samaa valehtelevaa ja epäluotettavaa sakkia politikot ja oikeuslaitokset. Hyi helvetti, oikein oksettaa.

Äänestä
  • Tuomio oli aivan oikia,ja oikein on että punikkia kyrsii

    Äänestä

  • kansalainen!!!

    Ota huomioon että tässä maassa on LOISENA ELÄVÄ lehdistö joka elää pelkästään alaarvoisia tarinoita ja juoruja kirjoittamalla. Ja siten polkee Suomen kansan kunniaa ja mainetta, sillä lukijakunnan manipuloinnissa he ovat onnistuneet, josta lööppien nostama irtonumero myynnin kasvu on selvä todistus.

    Äänestä

  • kunniallinen... kirjoitti:

    kansalainen!!!

    Ota huomioon että tässä maassa on LOISENA ELÄVÄ lehdistö joka elää pelkästään alaarvoisia tarinoita ja juoruja kirjoittamalla. Ja siten polkee Suomen kansan kunniaa ja mainetta, sillä lukijakunnan manipuloinnissa he ovat onnistuneet, josta lööppien nostama irtonumero myynnin kasvu on selvä todistus.

    jonkinlaista moraalia, ja ryhtiä.

    Äänestä

  • edellyttäisi sentään kirjoitti:

    jonkinlaista moraalia, ja ryhtiä.

    Nyt voi rauhassa imettää munaansa eduskunnassa vaikka millon ja vaikka kenelle.

    Äänestä

  • kunniallinen... kirjoitti:

    kansalainen!!!

    Ota huomioon että tässä maassa on LOISENA ELÄVÄ lehdistö joka elää pelkästään alaarvoisia tarinoita ja juoruja kirjoittamalla. Ja siten polkee Suomen kansan kunniaa ja mainetta, sillä lukijakunnan manipuloinnissa he ovat onnistuneet, josta lööppien nostama irtonumero myynnin kasvu on selvä todistus.

    Mitä tuollainen sitten onkin, ja sehän on mennyt politikkojen kähminnässä jo aikapäiviä sitten, mutta olisiko sitten perusjuntin oikeustajua vastaan tuollaiset päätökset. Että arvostelukyvytöntä kiimaista politikkoa pitää suojata oikeuden päätöksillä. Miten tuollaiset sitten pystyvät maan ja kansan asioita hoitamaan, kun on momatkin asiat sekaisin - AIVAN OIKEIN, eivät pytykään ja sehän on nähty !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

Kari Ojala uskoo ettei tavallisen kansalaisen rikosilmoitusta siitä, että hän on loukkaantunut jostain toisen henkilön kirjoittelusta, olisi kuunneltu poliisilaitoksessa tai edes ryhdytty tutkimaan. Kallista aikaa ja paljon rahaa kuitenkin käytettiin poliisitutkinnassa, syyteharkinnassa, käräjäoikeudessa ja edelleen hovioikeudessa.

Nyt sitten ryhdyttiin toimiin, kun Matti Vanhanen puolueineen alkoi vaatimaan oikeutta.

Omituiseksi tilanne todella tulee, kun tiedämme ettei Susan Ruusunen kuitenkaan valehdellut. Hän ei kertonut mitään sellaista, jonka pääministeri olisi voinut kiistää. Kirjassa kerrottiin vain totuus Matti Vanhasen metkuista. Metkuista, joille on naurettu kaikkialla.

Mikään ei siis pelasta Matti Vanhasen mainetta kunnioitettuna valtiomiehenä, kunnia menkikin sitten monta vuotta ennen Susan saikkailua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu